Roundup Ready es la marca registrada de Bayer (anteriormente Monsanto ) para su línea patentada de semillas de cultivos modificadas genéticamente que son resistentes a su herbicida a base de glifosato , Roundup .
En 1996, la soja Roundup Ready modificada genéticamente resistente al Roundup estuvo disponible comercialmente, seguida por el maíz Roundup Ready en 1998. [1] Los cultivos Roundup Ready actuales incluyen soja , maíz , canola , [2] remolacha azucarera , [3] algodón. , y alfalfa , [4] con trigo [5] aún en desarrollo. Información adicional sobre los cultivos Roundup Ready está disponible en la Lista de cultivos transgénicos. [6] En 2005, el 87% de los campos de soja de EE. UU. estaban plantados con variedades resistentes al glifosato. [7] [8]
Si bien el uso de cultivos Roundup Ready ha aumentado el uso de herbicidas medidos en libras aplicadas por acre, [9] también ha cambiado el perfil de uso de herbicidas, alejándose de atrazina , metribuzina y alaclor [ cita necesaria ] , que es más probable que estén presentes. en agua de escorrentía. [ cita necesaria ]
Una orden judicial en el caso Center for Food Safety v. USDA en septiembre de 2010 impidió a los agricultores plantar remolacha azucarera Roundup Ready en todo Estados Unidos hasta que se pudiera presentar un informe de impacto ambiental correctivo , lo que generó cierto temor a una escasez de azúcar. [10] El USDA completó un estudio de impacto ambiental de las remolachas azucareras Roundup Ready en 2012 y concluyó que son seguras, momento en el que fueron desreguladas. [11]
En 2016, Monsanto introdujo la soja Roundup Ready Xtend , modificada para tolerar tanto el dicamba como el glifosato. La soja Xtend se plantó en 1 millón de acres en 2016, y se proyecta que para 2020 se plantará en 50 millones de acres. [12]
La patente estadounidense para la soja Roundup Ready expiró en 2014. [13] La patente estadounidense para la canola Roundup Ready expiró el 26 de abril de 2022. [14] La película de 2022 Percy se basa en la batalla legal del granjero canadiense Percy Schmeiser contra Monsanto por el Roundup. Patente de canola lista . [14]
Algunos microorganismos tienen una versión de 5- enol piruvilshikimato-3-fosfato sintasa (EPSPS: EC 2.5.1.19, 3-fosfoshikimato 1-carboxiviniltransferasa; 5- enol piruvilshikimato-3-fosfato sintetasa ; fosfoenol piruvato:3-fosfoshikimato 5- O -(1-carboxivinil)-transferasa ) que es resistente a la inhibición del glifosato . La versión utilizada en cultivos genéticamente modificados se aisló de la cepa CP4 de Agrobacterium (CP4 EPSPS) que era resistente al glifosato. [15] [16] El gen CP4 EPSPS se clonó y se insertó en la soja. El gen CP4 EPSPS fue diseñado para la expresión en plantas fusionando el extremo 5' del gen con un péptido de tránsito al cloroplasto derivado de la petunia EPSPS. Este péptido de tránsito se utilizó porque había demostrado previamente su capacidad para transportar EPSPS bacteriano a los cloroplastos de otras plantas. El plásmido utilizado para trasladar el gen a la soja fue PV-GMGTO4. Contenía tres genes bacterianos, dos genes CP4 EPSPS y un gen que codifica la beta-glucuronidasa (GUS) de Escherichia coli como marcador. El ADN se inyectó en la soja mediante el método de aceleración de partículas o " pistola genética ". Para la transformación se utilizó el cultivar de soja A54O3 . La expresión del gen GUS se utilizó como evidencia inicial de transformación. La expresión de GUS se detectó mediante un método de tinción en el que la enzima GUS convierte un sustrato en un precipitado azul . Aquellas plantas que mostraban expresión de GUS se tomaron y se rociaron con glifosato y se probó su tolerancia a lo largo de muchas generaciones.
En condiciones especiales destinadas a revelar sólo factores genéticos de rendimiento, las líneas RR en realidad tienen peores rendimientos. En 1999, una revisión de los cultivos de soja Roundup Ready encontró que, en comparación con las mejores variedades convencionales, tenían un rendimiento un 6,7% menor. [9] Esta llamada "reducción del rendimiento" sigue el mismo patrón observado cuando se introducen otros rasgos en la soja mediante el mejoramiento convencional. [17] Monsanto afirma que las variedades patentadas posteriormente rinden entre un 7% y un 11% más que sus variedades iniciales de bajo rendimiento, más cercanas a las de la agricultura convencional, aunque la empresa se abstiene de citar rendimientos reales. [18] La solicitud de Monsanto de 2006 ante el USDA establece que RR2 (mon89788) produce 1,6 bu menos que A3244, la variedad convencional en la que se inserta el rasgo. [19]
Muchos cultivos genéticamente modificados tienen alteraciones de rendimiento similares debido a una o ambas causas comunes. Los cultivos Roundup Ready tienen ambas cosas: reducción del rendimiento debido a que la propia modificación interfiere con la producción del rendimiento; y retraso en el rendimiento debido al retraso en la reproducción de la mejor genética nueva de rendimiento en las líneas RR. [20]
Debido a que este tipo de pruebas se realizan en condiciones artificiales, estos resultados no son válidos para condiciones reales de campo con presión de malezas . [20] Bajo un uso realista en el campo, las ventajas del control de malezas son más significativas.