El término cuasiticidal es un término legal que se utiliza a veces para describir acciones de responsabilidad civil inusuales , sobre la base de una doctrina legal que sostiene que existe algún deber legal que no puede clasificarse estrictamente como negligencia en un deber personal que resulte en un agravio ni como un deber contractual que resulte en un incumplimiento de contrato , sino más bien algún otro tipo de deber reconocible por la ley . Se ha utilizado, por ejemplo, para describir un agravio por responsabilidad estricta que surge de la responsabilidad del producto , aunque esto normalmente se denomina simplemente "agravio". [1]
Aunque no se encuentra en la mayoría de los diccionarios legales, algunos académicos la han utilizado, como el esrilanqués Lakshman Marasinghe. Lakshman propone que la doctrina proporciona un alivio legal que queda fuera del ámbito de los agravios o contratos, pero con algunas de las características de estos, como se puede encontrar en la restitución (incluido el enriquecimiento injusto), [2] la equidad (incluida la conducta abusiva [3] ), los beneficiarios de un fideicomiso del beneficio de una promesa, las personas protegidas por la cesión válida de la promesa, el deber fiduciario y los contratos de seguro. [4]
En Tort Theory , Lakshman Marasinghe postula que el cuasidelito , una doctrina en las jurisdicciones de derecho civil , también existe en el derecho consuetudinario. [5] De este modo, Marasinghe argumenta contra el dictamen del vizconde Haldane en Sinclair v Brougham , de que las únicas causas de acción civil de derecho consuetudinario son, por definición, el contrato y el agravio. [5]
La revista jurídica de la Facultad de Derecho de Brooklyn publicó un artículo con un argumento similar: "Deber del contratista hacia terceros que no están en prividad: una solución cuasi-agraviada al desconcertante problema de las víctimas de incumplimiento". [6]
Malta reconoce el cuasidicto como un tercer tipo de responsabilidad. [7] [8] [9] Bélgica también tiene el cuasidicto. [10]
La ley de responsabilidad civil ha sido modificada por estatuto para ampliar la protección y limitar la responsabilidad. Muchos estatutos de responsabilidad civil tienen su origen en el derecho consuetudinario y se interpretan a través del derecho consuetudinario. Estos incluyen la compensación de los trabajadores , la ley de seguros , las leyes de protección al consumidor , el derecho laboral , [11] la ley de responsabilidad por productos , la ley de energía , la compensación a los familiares en caso de muerte , la ley contra la discriminación , [12] y otras áreas diversas y difíciles de categorizar del derecho. Esto puede incluir la ley estatutaria o la regulación administrativa [12] [13] que definen, ayudan a la interpretación (construcción), proporcionan medios para calcular la cuantía de los daños, aclaran la responsabilidad personal o reemplazan los agravios con sus orígenes en el derecho consuetudinario.
Lakshman sugiere que puede haber académicos que hayan considerado ciertos agravios recientemente creados, como la imposición negligente de angustia emocional , como cuasitagravios.
Raymond T. Nimmer utilizó el término en: " Restatement (Second) of Torts section 552 on negligent tergiversation ... se ocupa de una forma de responsabilidad cuasicontractual y cuasicontractual ". [14]
Lakshman Marasinghe postula que se trata de una categoría en la que el delito es tanto contractual como extracontractual, como en el caso de la mala praxis legal [15] o la mala praxis médica . Por ejemplo, la ley de Nueva York aplica el mismo plazo de prescripción "para la mala praxis médica , dental o podológica que debe iniciarse en un plazo de dos años y seis meses", ya sea en virtud de teorías contractuales o de agravio. [16]
Algunas acciones de capital pueden considerarse cuasitios ilícitos, como las acciones de título silencioso y las acciones qui tam .