stringtranslate.com

Wikipedia: Criterios para la imagen destacada

Una imagen destacada :

  1. Es de un alto nivel técnico.
    • Tiene buen contraste, exposición precisa y balance de color neutro.
    • No muestra artefactos de compresión significativos , luces quemadas, ruido de imagen ("granulación") u otras anomalías de procesamiento. Puede encontrar ejemplos de problemas técnicos comunes aquí .
    • Su tema principal está enfocado, tiene buena composición y no tiene elementos que distraigan o obstruyan demasiado.
    • Se pueden hacer excepciones a esta regla en el caso de imágenes históricas o únicas. Si se considera imposible encontrar una imagen técnicamente superior de un tema determinado, a veces se puede permitir una calidad inferior. [1]
  2. Es de alta resolución.
    • Debe tener una resolución lo suficientemente alta como para permitir una reproducción de impresión de calidad. Las imágenes fijas deben tener un mínimo de 1500 píxeles de ancho y alto ( 1500×1500px ); generalmente se prefieren tamaños más grandes. El tamaño de las imágenes animadas se juzga de manera menos estricta, aunque aún se prefieren tamaños más grandes. Puede encontrar más información sobre el tamaño de las imágenes aquí .
      • Se podrán hacer excepciones a esta regla cuando así lo justifiquen las circunstancias del caso, como en el caso de imágenes históricas, técnicamente difíciles o únicas, en las que no se pueda conseguir una resolución mayor. Esto se debe explicar en la candidatura para que se pueda tener en cuenta.
      • Tenga en cuenta que los gráficos vectoriales en formato SVG omiten cualquier requisito de número de píxeles.
      • Las animaciones y los vídeos pueden ser algo más pequeños.
  3. Es uno de los mejores trabajos de Wikipedia.
    • Es una fotografía, diagrama, imagen o animación que se encuentra entre los mejores ejemplos de un tema determinado que la enciclopedia tiene para ofrecer.
    • Ilustra el tema de una manera convincente, haciendo que el espectador quiera saber más. La fotografía tiene la iluminación adecuada para maximizar los detalles visibles; los diagramas y otras ilustraciones son claros e informativos.
    • No siempre es necesario que una imagen destacada sea estéticamente agradable; puede ser impactante, impactante o simplemente muy informativa. Las imágenes muy gráficas, históricas o únicas pueden no tener que ser clásicamente bellas en absoluto. Vea estos ejemplos para obtener una guía básica.
    • commons:Help:Scanning ofrece consejos sobre cómo preparar medios no fotográficos (grabados, ilustraciones de libros, etc.) en su posesión para Wikipedia.
  4. Tiene una licencia gratuita. Está disponible en el dominio público o bajo una licencia libre. No se permiten imágenes de uso legítimo . Para comprobar a qué categoría pertenece una etiqueta de imagen en particular, consulte la lista en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos .
  5. Añade un valor enciclopédico significativo a un artículo. y ayuda a los lectores a comprender un artículo.
    • La imagen se utiliza en uno o más artículos. [2] Es preferible esperar un período de tiempo razonable (al menos 7 días) después de que se agrega la imagen al artículo antes de nominarla, aunque esto puede ignorarse en casos obvios, como reemplazar una versión de baja resolución de una imagen con una resolución más alta de la misma imagen.
    • El valor enciclopédico de una imagen (denominado «VE») tiene prioridad sobre su valor artístico. [3]
  6. Es verificable . Está respaldado por hechos del artículo o referencias citadas en la página de la imagen, o proviene de una fuente reconocida por su precisión. No se crea para proponer nuevas investigaciones originales, como ideas o argumentos no publicados .
  7. Tiene una descripción de archivo descriptiva, informativa y completa en inglés. Una descripción completa del archivo:
    • Identifica adecuadamente el tema principal, incluidos los nombres latinos y técnicos cuando corresponda.
    • Describe el contexto de la fotografía, pintura u otro medio. Se recomienda geoetiquetar las fotografías de lugares identificables. Esto implica proporcionar las coordenadas de dónde se encontraba la cámara cuando se grabó el medio con un grado de precisión adecuado no inferior a ~10 km² (consulte Commons:Geocoding o Template:Coord si la imagen está alojada en la Wikipedia en inglés).
    • Indica los metadetalles más relevantes (como fecha, lugar, evento, versión, etc.). Se sugiere que la información adicional relevante que se conozca durante el proceso de nominación se incluya posteriormente en la descripción del archivo.
    • Puede incluir otros idiomas además del inglés, pero debe haber una versión en inglés disponible que cumpla con este criterio. El nombre del archivo puede estar en un idioma distinto del inglés.
  8. Evita la manipulación digital inapropiada.
    • La manipulación digital con el fin de corregir defectos en una imagen fotográfica es generalmente aceptable siempre que sea limitada, esté bien hecha y no sea engañosa.
    • La manipulación típica aceptable incluye recorte, corrección de perspectiva, nitidez/desenfoque y corrección de color/exposición.
    • Una manipulación más extensa debe describirse claramente en el texto de la imagen.
    • Cualquier manipulación que tenga como consecuencia desvirtuar el tema principal es inaceptable.
    • Tenga en cuenta que este criterio no es relevante para las imágenes SVG basadas en vectores, ya que la imagen completa es una construcción digital.

Mejorar la calidad de la imagen

Ver: Wikipedia:Cómo mejorar la calidad de la imagen

Ejemplos de problemas de imagen

Ver: Wikipedia:¿Qué es una imagen destacada?/Ejemplos de problemas técnicos

Véase también

Notas

  1. ^ Por ejemplo, esta imagen de la Batalla de Normandía es granulada, pero existen muy pocas fotografías de ese acontecimiento. Sin embargo, cuando existen muchas fotografías, por ejemplo, del alunizaje, FPC intenta seleccionar las mejores de las que se han realizado.
  2. ^ Una imagen tiene más valor enciclopédico (que suele abreviarse como "EV" o "enc" en las discusiones) si contribuye en gran medida a un solo artículo, en lugar de contribuir débilmente a muchos. Agregar una imagen a numerosos artículos para ganar EV es contraproducente y puede antagonizar tanto a los revisores de FPC como a los editores de artículos.
  3. ^ Si bien efectos como el blanco y negro, el sepia, la sobresaturación y los ángulos anormales pueden ser visualmente agradables, a menudo restan valor a la representación precisa del sujeto.