Un contramovimiento en sociología significa un movimiento social opuesto a otro movimiento social. Cada vez que surge un movimiento social, otro grupo se establece para socavar al grupo anterior. Muchos movimientos sociales comienzan como un efecto del activismo político hacia temas con los que un grupo no está de acuerdo. “Los investigadores han utilizado la movilización de recursos para estudiar todo tipo de movimientos sociales y políticos como el ambientalismo , los grupos por los derechos de los padres , los movimientos religiosos y el derecho al aborto ”. [1] La razón para el inicio de grupos de contramovimiento es que la gente está compitiendo por recursos para la influencia política. Los grupos de contramovimiento son parte de la sociedad estadounidense que intentan competir por la legislación gubernamental que respalde sus propios puntos de vista.
La teoría de la movilización de recursos es una cuestión importante en los contramovimientos. "La teoría de la movilización de la investigación fue una respuesta a las teorías psicológicas sociales que se centraban en los agravios y veían los movimientos como identidades colectivas". [1] Esta teoría sugiere que los movimientos sociales organizan sus recursos para realizar cambios en la sociedad que se ajusten a sus puntos de vista. A medida que un movimiento social comienza a crecer, hay quienes se oponen a sus puntos de vista y con el tiempo inician contramovimientos. Por ejemplo, los movimientos antiaborto y por el derecho al aborto son contramovimientos entre sí. Hay contramovimientos relacionados con los derechos de los padres, la religión y la guerra . Estos movimientos y contramovimientos nunca tendrán una resolución, por lo que intentan trasladar sus puntos de vista a la legislación gubernamental. [1] El objetivo principal de los contramovimientos es oponerse al otro movimiento para que sus puntos de vista lleguen a la corriente principal. Muchos de estos movimientos intentan reclutar personas para ganar popularidad y, con el tiempo, ganar apoyo político.
En algunos casos, un grupo con intereses financieros puede crear deliberadamente un aparente grupo de contramovimiento, un proceso conocido como Astroturfing . El contramovimiento contra el calentamiento global es un ejemplo. [2]
Un ejemplo de contramovimiento tiene que ver con las cuestiones medioambientales. Incluso con hechos científicos y estadísticas de que el calentamiento global existe, todavía hay grupos que no están de acuerdo con que nuestro medio ambiente esté cambiando . Como afirma Jacques, "la realidad de la duda en los problemas ambientales no se debe a la ciencia , sino que tiene que ver con la política , la política global para ser específicos". [3] Muchos de los “escépticos ambientales” dicen que no hay problemas ambientales que amenacen a la humanidad. Muchos de estos escépticos culpan a los ambientalistas de detener el progreso humano para aumentar el nivel de vida. Los ambientalistas, por otro lado, culpan a facciones dentro de la política de derecha por este escepticismo y por convertirse en un contramovimiento antiambiental . Jacques explica que "la concentración de afirmaciones escépticas a partir de los años 1990 indica un intenso estallido de interés en el programa escéptico ambiental y es consistente con un contramovimiento conservador contra la preocupación ambiental global". [3]
Los grupos por los derechos de los padres se han convertido en un tema creciente en la sociedad estadounidense . En respuesta al elevado número percibido de delitos violentos cometidos contra mujeres por sus parejas masculinas, el movimiento de mujeres maltratadas (BWM) ha estado haciendo campaña para lograr una mayor conciencia sobre la violencia doméstica . [4] (p. 723) Con el entendimiento generalizado de que la violencia doméstica es un problema grave en los Estados Unidos y en otros lugares, la BWM ha encontrado apoyo público para crear “penas más duras contra los infractores y vigilancia pública contra los agresores potenciales, incluidos los padres que se disuelven”. familias” [4] (p. 723). Al menos en parte como respuesta a esto, ha habido un contramovimiento de activistas del movimiento por los derechos de los padres (FRM), que argumentan que los movimientos de mujeres maltratadas han creado leyes que atacan injustamente a los hombres. Los grupos por los derechos de los padres han aumentado en número desde la década de 1980 en Canadá , el Reino Unido , Suecia , Australia y los Estados Unidos [4] (p. 727). El movimiento por los derechos de los padres ha argumentado que el sistema legal les dificulta ser "buenos padres". El FRM emplea el argumento de que ser padre biológico es diferente de ser padre social porque un padre biológico es simplemente el individuo que hace una contribución genética, mientras que un padre social es aquel que participa en todas las actividades de sus hijos [4] (p. . 727) Los FRM "han aprovechado la noción cultural emergente de que en las familias más saludables los padres participan en todos los aspectos de la vida diaria de sus hijos. [4] (p. 727).
El más controvertido de los contramovimientos gira en torno a si el aborto debería ser legal o no, contra el cual luchan grupos pro y antiaborto . El grupo antiaborto se opone al aborto por la mayoría de los motivos, en particular los "a petición". Algunos defensores del aborto creen que el aborto es justificable cuando existen problemas de salud graves para la madre, mientras que otros defensores creen que el aborto es injustificable bajo cualquier circunstancia. [5] El grupo pro-aborto cree que una mujer tiene derecho al aborto en todas las circunstancias, citando a menudo que los derechos humanos no abarcan a los fetos antes de la viabilidad fetal . [6] Ambos grupos tienden a ser inflexibles respecto de sus puntos de vista y los argumentos de ninguna de las partes parecen convencer en sentido contrario. “Aunque la cuestión del aborto es muy controvertida, la mayoría de las encuestas indican una liberalización de las actitudes públicas hacia la interrupción del embarazo entre 1965 y los años inmediatamente posteriores a la decisión de la Corte Suprema Roe v. Wade que legalizó el aborto. Encuestas recientes demuestran que entre el 80% y el 90% de los estadounidenses aprueban el aborto en caso de mala salud, feto defectuoso o violación , y entre el 40% y el 50% indican que lo aprueban por otros motivos. Sólo el 10% quisiera prohibir el aborto en todas las circunstancias”. [7] También hay información de que las personas que suelen estar a favor o en contra del aborto provienen de orígenes muy diferentes y tienen valores diferentes. “Los análisis sociodemográficos indican que las personas que desaprueban el aborto suelen estar comprometidas con una religión organizada , como el catolicismo romano o los protestantes fundamentalistas, suelen ser muy tradicionales/conservadores con respecto al papel de la mujer en la vida y tienen menos educación que aquellos que están a favor del aborto. ”. [7] Ambos grupos crearán falacias lógicas porque ambos contramovimientos no estarán de acuerdo con los problemas del otro. Ambos contramovimientos intentan utilizar un atractivo emocional: “los defensores del aborto vinculan su causa a la importancia de la 'elección', mientras que los activistas antiaborto señalan la importancia de proteger todas las formas de vida". [4]
En resumen, los contramovimientos han sido parte de cada movimiento. Muchos de los contramovimientos han tratado de detener a los movimientos opuestos para deshacerse de su movimiento y controlar la política del tema. Todos los contramovimientos compiten por recursos, ya sea influencia política, dinero o imponer su doctrina a otros. No importa el movimiento que surja ahora o en el futuro, hay otro grupo que lo desaprobará y hará un contramovimiento. [1] [3] [7] [8]
Existen variaciones en los argumentos de ambos lados del debate. Algunos defensores del aborto creen que el aborto sólo debería utilizarse como último recurso, mientras que otros abogan por el acceso irrestricto a los servicios de aborto bajo cualquier circunstancia. Las posiciones antiaborto van desde oponerse al aborto bajo cualquier circunstancia hasta aceptarlo en situaciones de violación, incesto o cuando la vida de la mujer esté en riesgo.
Casi todos los abortos tienen lugar en el primer trimestre, cuando el feto no puede existir independientemente de la madre. Como está adherido por la placenta y el cordón umbilical, su salud depende de la salud de ella y no puede considerarse como una entidad separada ya que no puede existir fuera de su útero.