stringtranslate.com

cooptación

Cooptación , también conocida como cooptación y a veces escrita como cooptación o cooptación , tiene dos significados comunes. Puede referirse al proceso de agregar miembros a un grupo de élite a discreción de los miembros del organismo, generalmente para gestionar la oposición y así mantener la estabilidad del grupo. Los forasteros son "cooptados" al concederles un grado de poder en función de su estatus de élite, conocimientos especializados o capacidad potencial para amenazar compromisos u objetivos esenciales ("cooptación formal"). [1] La cooptación puede tener lugar en muchos otros contextos, como una técnica de una dictadura para controlar la oposición. [2]

La cooptación puede referirse al proceso mediante el cual un grupo subsume o acultura a un grupo más pequeño o más débil con intereses relacionados, o el proceso mediante el cual un grupo gana conversos de otro grupo al replicar algunos aspectos del mismo sin adoptar el programa o ideal completo ( "cooptación informal"). La cooptación está asociada con la táctica cultural de recuperación y a menudo se entiende como sinónimo de ella. [3]

primer sentido

En un artículo de 1979 para Harvard Business Review , los consultores John Kotter y Leonard Schlesinger presentaron la cooptación como una "forma de manipulación" para tratar con empleados que se resisten a los nuevos programas de gestión:

Cooptar a un individuo normalmente implica darle un papel deseable en el diseño o implementación del cambio. Cooptar un grupo implica darle a uno de sus líderes, o a alguien a quien respeta, un papel clave en el diseño o implementación de un cambio. Sin embargo, esta no es una forma de participación, porque los iniciadores no quieren el consejo de los cooptados, sino simplemente su respaldo. [4]

Razones de uso

Dos usos comunes de la cooptación son, en primer lugar, reclutar miembros que tengan habilidades o habilidades específicas que necesita el grupo y que no están disponibles entre los miembros existentes. En segundo lugar, para cubrir vacantes que no se pudieron cubrir mediante el proceso habitual (normalmente elección), por ejemplo, si posteriormente aparecen candidatos adecuados. Los miembros cooptados pueden tener o no los mismos derechos que los miembros electos de un grupo (como el derecho a votar sobre mociones), dependiendo de las reglas del grupo. El sociólogo William Gamson definió la cooptación como "los rivales obtienen acceso al proceso de políticas públicas pero sin lograr cambios reales en las políticas". [5]

Limitaciones de uso

Si un grupo es elegido o designado en función de sus miembros que representan distritos electorales específicos , la cooptación para cubrir vacantes es inapropiada, ya que un miembro seleccionado por los miembros existentes no necesariamente representará los intereses del grupo representado por el miembro que deja la vacante. En este caso, las vacantes podrán cubrirse mediante un mecanismo especificado en sus normas, como una elección parcial . Ejemplos son:

Nomenclatura

El sociólogo Philip Selznick , en el contexto de la Tennessee Valley Authority (TVA), ha calificado esta forma de "cooptación formal". [6]

Segundo sentido

Podría decirse que esto es una derivación del primer sentido. El resultado de dicha cooptación será específico de cada caso individual y dependerá de la fuerza relativa de los cooptados y de los grupos cooptados, el grado de alineación de sus intereses y el vigor con el que sus miembros estén preparados. para perseguir esos intereses. Por ejemplo, cuando las corporaciones hacen un lavado verde de sus marcas al apropiarse del tono del ambientalismo sin ninguna reforma profunda de su impacto ambiental , tanto los defensores del medio ambiente como el público en general deben decidir cómo comprometerse (o no) con el resultado lavado verde (aceptarlo en su totalidad, boicotearlo, aplicar presión desde otro ángulo, ignorarlo, o algún otro camino).

Selznick, nuevamente en el contexto de la Autoridad del Valle de Tennessee, [6] describió esta forma como "cooptación informal", aunque el proceso que describe es casi indistinguible de la venta corrupta de influencia política.

Ver también

Referencias

  1. ^ "Cooptación". Diccionario de Sociología , Oxford University Press 1998.
  2. ^ Chu, Yun-han; Diamante, Larry; Nathan, Andrés J.; Shin, Doh Chull (1 de septiembre de 2008). Cómo ven la democracia los asiáticos orientales. Prensa de la Universidad de Columbia. pag. 41.ISBN _ 9780231517836.
  3. ^ Kurczynski, Karen "La expresión como vandalismo: modificaciones de Asger Jorn", en RES: Antropología y estética núm. 53/54 (primavera-otoño de 2008), págs.

    el proceso mediante el cual aquellos que controlan la cultura espectacular, encarnada más obviamente en los medios de comunicación, cooptan todas las ideas revolucionarias publicando una versión neutralizada de ellas, convirtiendo literalmente las tácticas de oposición en ideología. [] La IS [ Internacional Situacionista ] identificó la amenaza de que las tácticas revolucionarias fueran absorbidas y desactivadas como elementos reformistas. [] La IS señaló el problema cada vez más evidente de las instituciones capitalistas que subvierten los términos de los movimientos de oposición para sus propios usos [] la recuperación operaba en todos los frentes: en la publicidad, en el mundo académico, en el discurso político público, en los discursos marginales de las facciones de izquierda y pronto.

  4. ^ John P. Kotter y Leonard A. Schlesinger, "Elección de estrategias para el cambio" Harvard Business Review
  5. ^ Coy, Patrick G. (2013). "Cooptación". La enciclopedia Wiley-Blackwell de movimientos sociales y políticos . Blackwell Publishing Ltd. doi : 10.1002/9780470674871.wbespm054. ISBN 9780470674871.
  6. ^ ab Selznick, Philip (1949). TVA y las bases: un estudio sobre la sociología de la organización formal. Berkeley: Prensa de la Universidad de California. OCLC  2293803.

enlaces externos

La definición del diccionario de cooptación en Wikcionario.