Comparación entre la pronunciación general americana y la pronunciación recibida

Diferencias de pronunciación entre el inglés estándar británico y el americano

Un aspecto de las diferencias entre el inglés estadounidense y el británico es el de las pronunciaciones de palabras específicas, como se describe en Diferencias de pronunciación entre el inglés estadounidense y el británico . Sin embargo, también hay diferencias en algunos de los patrones básicos de pronunciación entre los dialectos estándar de cada país. Las variedades estándar para cada uno son, de hecho, generalizaciones: para los EE. UU., un espectro vagamente definido de variedades no marcadas llamadas General American (abreviado "GA") y, para Gran Bretaña, una colección de variedades prestigiosas más comunes en el sureste de Inglaterra, que van desde acentos de pronunciación recibida de clase alta a clase media , ^[1] que juntos aquí se abrevian "RP". Sin embargo, otros acentos regionales en cada país también muestran diferencias, para lo cual véase acentos regionales de hablantes de inglés .

La pronunciación recibida ha sido objeto de muchos estudios académicos, ^[2] y se utiliza con frecuencia como modelo para enseñar inglés a estudiantes extranjeros. ^{[3] [ página necesaria ]} La afirmación ampliamente repetida de que solo alrededor del dos por ciento de los británicos hablan RP ^[2] no es más que una estimación aproximada y ha sido cuestionada por varios escritores, más notablemente por el fonetista Jack Windsor Lewis . ^[4]

Diferencias fonológicas

• Roticidad – GA es rótica mientras que RP es no rótica ; es decir, el fonema /r/ solo se pronuncia en RP cuando es seguido inmediatamente por un sonido vocálico. ^[5] Cuando GA pronuncia /r/ antes de una consonante y al final de un enunciado, RP no tiene consonante (si la vocal precedente es /ɔː/ , /ɜ:/ o /ɑː/ , como en bore , burr y bar ) o tiene una schwa en su lugar (las secuencias resultantes son diptongos o triptongos ). Esto conduce a varias fusiones RP características de los acentos no róticos , mientras que GA mantiene estas distinciones. De manera similar, donde GA tiene vocales de color r ( /ər/ o /ɜr/ , como en "cupb oar d" o "b ir d"), RP tiene vocales simples /ə/ o /ɜː/ . La " R intrusiva " de muchos hablantes de RP (en secuencias como "la idea-r-de ello") está ausente en GA; esto es una consecuencia de la distinción rótica/no rótica.
• La división trampa-baño ha dado como resultado que RP tenga la vocal abierta posterior no redondeada /ɑː/ en muchas palabras, mientras que GA tiene una vocal abierta anterior no redondeada /æ/ ; esta vocal RP ocurre típicamente (pero no siempre) cuando va seguida de:
  • /nt/ , /ntʃ/ , /ns/ , /s/ , /f/ o /θ/ (por ejemplo, tía, rama, casualidad, pasar, reír, camino ). ^[6]
• /æ/ suele ponerse tenso antes de /m/ , /n/ y, a veces , /ŋ/ en GA; en otras palabras, rap es [ɹæp] pero ram es [ɹɛəm] . ^[7]
• Varios nombres extranjeros y préstamos escritos con ⟨a⟩ usan /æ/ en RP pero /ɑː/ en GA, como kebab , pasta , macho y taco . ^[8] En una pequeña cantidad de palabras, estos fonemas están exactamente invertidos en los dos dialectos, como banana , khaki y Pakistan .
• El RP tiene tres vocales posteriores abiertas , mientras que el GA tiene solo dos o incluso una. Los hablantes del GA usan /ɑ/ tanto para el RP /ɒ/ ( spot ) como para /ɑː/ ( spa ): la fusión padre-hermano .
  • Casi la mitad de los hablantes estadounidenses utilizan además la misma vocal para la RP /ɔː/ (la fusión cot–caught ).
• Aunque la división entre lote y tela ya no se encuentra en el RP, sí se encuentra en aquellos hablantes de GA que no tienen la fusión cot-caught (que de otro modo neutraliza esta división). Esto da como resultado /ɔ/ en algunas palabras que ahora tienen /ɒ/ en RP, particularmente antes de fricativas sordas y, a veces, antes de /ɡ/ (donde siempre es /ɒ/ en RP, tanto antiguo como contemporáneo). Esto se refleja en la ortografía del " dialecto de los ojos " "dawg" para dog .
• En inglés americano, la " o larga " y la " o corta " antes de la /r/ intervocálica se han fusionado. Así, "moral" y "oral" riman en inglés americano ( /ˈ(m)ɔrəl/ ), mientras que en inglés rumano no riman, y se pronuncian /ˈmɒrəl/ y /ˈɔːrəl/ , respectivamente.
• El RP tiene un marcado grado de contraste de longitud entre las vocales "cortas" y "largas" (las vocales largas son los diptongos más /iː/ , /uː/ , /ɜː/ , /ɔː/ y /ɑː/ ). En GA este contraste es algo menos evidente y no fonémico , por lo que el símbolo de longitud del AFI ( ː ) se omite a menudo.
• La " o larga " (como en boat ) se escribe de forma diferente: GA, primer elemento posterior [oʊ] ; RP, primer elemento central [əʊ] . Sin embargo, esta vocal varía considerablemente en ambos lados del Atlántico.
• La distinción entre /ɪ/ y /ə/ átonas se pierde en GA, mientras que en RP se conserva. Por lo tanto, en RP, la edición /ɪˈdɪʃən/ y la adición /əˈdɪʃən/ no son homófonas.
• Mientras que GA tiene /i/ en una sílaba átona al final de un morfema , RP conservador tiene /ɪ/ , ya que no ha sufrido un cambio de tono feliz . Para muchos hablantes de RP, la vocal sí se pone en tono final de palabra, pero esta distinción se mantiene en las formas flexivas (por ejemplo, candied y candid son homófonas en RP, pero no en GA).
• En GA, el aleteo es común: cuando se produce una /t/ o una /d/ entre un fonema sonoro y un fonema vocálico átono , se realiza como un alófono de aleteo alveolar [ɾ] . Esto suena como una /d/ para los hablantes de RP. [ɾ] es un alófono de /r/ en RP conservador. El grado de aleteo varía considerablemente entre hablantes y a menudo se reduce en entornos más formales. Se produce en cierta medida en casi todos los hablantes de inglés americano, y better se pronuncia con un aleteo casi ubicuamente independientemente del trasfondo. Pronunciar la t se consideraría demasiado formal. Esto no significa que siempre se fusione por completo con bedder , ya que /ɛ/ en este último puede ser algo más largo que en better .
• La yod -dropping ocurre en GA al comienzo de las sílabas tónicas después de todas las consonantes alveolares , incluyendo /t/, /d/, /θ/, /s/, / z/, /n/, /l/ ; ^{[9] es decir,} la /juː/ histórica(de las grafías u , ue , eu , ew ), se pronuncia /u/ . En contraste, los hablantes de RP:
  • siempre mantenga /j/ después de /n/ : p. ej. nuevo es RP /njuː/ , GA /nu/ ;
  • retenerlo o fusionarlo después de /t/, /d/ : p. ej., due es RP /djuː/ o /dʒuː/ , GA /du/ ;
  • conservarlo o eliminarlo después de /θ/, /l/ : p. ej. aludir es RP /əˈljuːd/ o (como GA) /əˈlud/ ;
  • retener, fusionarse en sílabas tónicas o átonas, o eliminarlo después de /s/, /z/ : p. ej., asumir que es RP /əˈsjuːm/ , o (como GA) /əˈsum/ .
• Los hablantes de RP también omiten la yod , especialmente en coupon y Pulitzer como /ˈkuːpɒn/ y /ˈpʊlɪtsə/ respectivamente, pero muchos hablantes de GA la conservan, convirtiéndose en /ˈkjuːpɒn/ y /ˈpjuːlɪtsər/ , ​​aunque Pulitzer con la yod está ampliamente equivocado. ^{[10] [11]}
• La coalescencia de yod se produce tanto en GA como en RP en sílabas átonas o después de una vocal tónica. Sin embargo, RP conserva con más frecuencia la yod , especialmente en formas de palabras enunciadas cuidadosamente. Por ejemplo, issue es RP /ˈɪsjuː/ o (como GA) /ˈɪʃu/ , graduate puede enunciarse cuidadosamente en RP como /ˈɡradjʊeɪt/ , pero nature siempre es coalesced /ˈneɪtʃə(r)/ . ^[12] Sin embargo, tanto en GA como en RP, los sonidos finales de palabra /d/ , /s/ , /t/ y /z/ (escritos s o z ) pueden fusionarse con el sonido inicial de palabra /j/ (escrito u o y ) a través de los límites de palabra en el habla informal o rápida, convirtiéndose en /dʒ/ , /ʃ/ , /tʃ/ y /ʒ/ respectivamente, por lo que este año ( /ˈðɪʃɪə(r)/ ) puede sonar como thi(s) shear/sheer . Esto también se encuentra en otros acentos del inglés.
• Para algunos hablantes de GA de cualquier región de EE. UU. cuyos acentos se derivan de, o son similares a, los que se originan especialmente en California , otros estados occidentales e incluso áreas del Medio Oeste, incluido el Alto Medio Oeste , la I átona en -ing ( /ɪŋ/ ) está tensa (es decir, elevada) y la G se omite, de modo que -ing se enuncia para sonar como ean (como en mean ), een o ene (como en scene ; [in] ), ^{[13] [14]} por lo que la codificación es similar a la codeína ( /ˈkoʊdin/ ), similar a cómo "in" es típicamente pronunciado por hablantes de Australia , donde el objetivo de /ɪ/ está más cerca del cardinal [i] , ^[15] o de países de habla romance como Francia y España , ya sea como una palabra independiente o una sílaba, pero más corta que la vocal larga de bean o la pronunciación RP tradicional de been ( [iːn] ). Sin embargo, esta pronunciación se considera incorrecta, pero ya estaba muy extendida en la televisión estadounidense en 1990 y fue descrita en el artículo del Orlando Sentinel de ese año como una "corrupción del lenguaje" ^[16], por lo que ha sido poco convencional o inexistente en RP.
• Para algunos hablantes de RP (clase alta), a diferencia de lo que ocurre en GA, algunas o todas las palabras tire (neumático) , tower y tar son homófonas; esto refleja la fusión de las vocales relevantes . ^[17]
• Las oclusivas sordas /t/, /p/ y /k/ tienen una aspiración más fuerte en RP. ^{[ cita requerida ]}
• La mayoría de los acentos estadounidenses generales, pero no los británicos, han sufrido fusiones vocálicas antes de /r/: las fusiones nearer - mirror y Hurry - furry , y alguna variación de la fusión Mary - marry - merry , siendo una fusión total de tres vías la más común en toda América del Norte. ^[18]
• Los acentos GA suelen tener cierto grado de fusión de vocales débiles .
• Laxing bisilábico es más común en inglés americano que en inglés británico, con una vocal corta en GA y una vocal larga en RP en palabras como era , patent y Lever . ^{[ cita requerida ]}
• Sin embargo, la relajación trisilábica es algo menos común en GA que en RP, por ejemplo en privacidad , vitamina y esférico . ^{[ cita requerida ]}

Véase también

• Historia fonológica del inglés : desde la separación entre Estados Unidos y Gran Bretaña hasta después de la Segunda Guerra Mundial
• Diferencias en la pronunciación del inglés americano y británico
• Correspondencias sonoras entre acentos ingleses
• Inglés americano general
• Pronunciación recibida

Referencias

1. Moreno Falcón, Manuel. (2016). Pronunciación recibida, inglés de estuario y cockney : un estudio centrado en la vocalización de l, la th-fronting y la t-glotalating. 10.13140/RG.2.1.2286.7444.
2. «Aprendizaje: Lengua y literatura: ¿Suena familiar?: Casos prácticos: pronunciación recibida». Biblioteca Británica . Archivado desde el original el 22 de julio de 2019. Consultado el 25 de diciembre de 2011 .
3. Fowler (1996).
4. Windsor Lewis (2013).
5. Collins y Mees (2003), págs. 178, 304.
6. Collins y Mees (2003), págs. 304–305.
7. Boberg, Charles (primavera de 2001). "Estado fonológico de Nueva Inglaterra occidental". American Speech , volumen 76, número 1, págs. 3-29 (artículo). Duke University Press, pág. 11: "La vocal /æ/ suele estar tensa y elevada [...] sólo antes de las nasales, un entorno de elevación para la mayoría de los hablantes de inglés norteamericano".
8. Collins y Mees (2003), pág. 305.
9. Wells (1982), págs. 206-207.
10. Duryee, Tricia (6 de noviembre de 2011). "Una nación dividida sobre cómo decir la palabra "cupón"". All Things D . Dow Jones & Company Inc.
11. "Preguntas frecuentes". Los premios Pulitzer . Universidad de Columbia . 24. ¿Cómo se pronuncia "Pulitzer"? La pronunciación correcta es "PULL it sir".
12. Pozos (1997).
13. Metcalf 2000, p. 143: "Otra pronunciación que se escucha aún más ampliamente entre adolescentes mayores y adultos en California y en todo Occidente es 'een' por -ing , como en 'I'm think-een of go-een camp-een ' " .
14. Hunter & Johnson 2009, p. 92: "Acentos regionales" – "Una característica distintiva del acento del Alto Medio Oeste es la tendencia a convertir el sonido 'ing' en 'een', con un alegre '¡Buenos días! ' "
15. Robert Mannell; Felicity Cox. "Monoftongos ingleses australianos". Universidad Macquarie.
16. "NI SIQUIERA LAS ESTRELLAS DE LA CADERNA PRONUNCIAN LAS PALABRAS CORRECTAMENTE". Orlando Sentinel . 7 de noviembre de 1990.
17. Wells (1982), págs. 238–42, 286, 292–93, 339.
18. Wells (1982), pág. 245.

Bibliografía

• Collins, Beverly; Mees, Inger M. (2003). La fonética del inglés y el holandés (5.ª ed.). Leiden: Brill. ISBN 90-04-10340-6.
• Fowler, HW (1996). RW Birchfield (ed.). Uso del inglés moderno de Fowler . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-869126-6.
• Windsor Lewis, Jack (14 de abril de 2013). "A Notorious Estimate". Blogs de JWL . Consultado el 17 de enero de 2017 .
• Wells, John C. (1982). Acentos del inglés . Vol. 1: Introducción (págs. i–xx, 1–278), Vol. 2: Las Islas Británicas (págs. i–xx, 279–466), Vol. 3: Más allá de las Islas Británicas (págs. i–xx, 467–674). Cambridge University Press. doi :10.1017/CBO9780511611759, 10.1017/CBO9780511611766. ISBN 0-52129719-2 , 0-52128540-2 , 0-52128541-0 .    
• Wells, John C. (1997). "¿Qué pasó con la pronunciación recibida?". En Medina, Carmelo; Soto, Palomo (eds.). Il Jornadas de Estudios Ingleses . Universidad de Jaén. págs. 19-28 . Consultado el 28 de enero de 2015 .
• Metcalf, Allan (2000). "El lejano oeste y más allá". Cómo hablamos: inglés regional estadounidense en la actualidad . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0618043624.
• Hunter, Marsha; Johnson, Brian K. (2009). "Articuladores y articulación". El abogado articulado: nuevas técnicas de persuasión para abogados litigantes . Crown King Books. ISBN 9780979689505.