.jpg/1280px-Chief_prosecutor,_James_M._McHaney,_examines_defendant_Gerhard_Rose_at_the_Doctors_trial_(cropped).jpg)
En derecho , el contrainterrogatorio es el interrogatorio de un testigo por parte del oponente. Va precedido de un examen directo (conocido como examen en jefe en Irlanda , Reino Unido , Australia , Canadá , Sudáfrica , India y Pakistán ) y puede ir seguido de una reorientación (conocida como reexamen en los países antes mencionados). . Un interrogatorio de redireccionamiento, realizado por el abogado o la persona pro se que realizó el interrogatorio directo, aclara el testimonio del testigo proporcionado durante el contrainterrogatorio, incluido cualquier tema planteado durante el contrainterrogatorio pero no discutido durante el interrogatorio directo. El nuevo contrainterrogatorio aborda el testimonio del testigo discutido en redireccionamiento por el oponente. Dependiendo del criterio del juez , a los oponentes se les permiten múltiples oportunidades para redirigir y volver a interrogar a los testigos (esto puede variar según la jurisdicción).
En los tribunales federales de los Estados Unidos , un abogado interrogador generalmente está limitado por la Regla 611 de las Reglas Federales de Prueba al "tema del interrogatorio directo y asuntos que afectan la credibilidad del testigo". La norma también permite al tribunal de primera instancia, a su discreción, "permitir la investigación de asuntos adicionales como si se tratara de un examen directo". Muchos tribunales estatales permiten que un abogado interrogue a un testigo sobre cuestiones que no se plantearon durante el interrogatorio directo, aunque California restringe el contrainterrogatorio a "cualquier asunto dentro del alcance del interrogatorio directo". De manera similar, los tribunales de Inglaterra, Sudáfrica, Australia y Canadá permiten que un contrainterrogador exceda el alcance del interrogatorio directo.
Dado que se presume que un testigo llamado por la parte contraria es hostil , se permiten preguntas capciosas durante el contrainterrogatorio. Por otra parte, un testigo llamado por un examinador directo sólo puede ser tratado como hostil por ese examinador después de que el juez le haya permitido hacerlo, a petición de ese examinador y como resultado de que el testigo se muestre abiertamente antagonista y/o o perjudicados contra la parte que los convocó. [1]
El contrainterrogatorio es un componente clave de un juicio y el tema recibe mucha atención durante los cursos sobre defensa en juicios . [2] Las opiniones de un jurado o juez a menudo cambian si el contrainterrogatorio arroja dudas sobre el testigo. Por otro lado, un testigo creíble puede reforzar la sustancia de sus declaraciones originales y mejorar la creencia del juez o del jurado. Aunque el argumento final a menudo se considera el momento decisivo de un juicio, un contrainterrogatorio eficaz gana los juicios. [3]
Los abogados anticipan las respuestas hostiles de los testigos durante la planificación previa al juicio y, a menudo, intentan moldear la percepción de los testigos sobre las preguntas para extraer información útil para el caso del abogado. [4] Por lo general, durante el argumento final de un abogado, repetirán cualquier admisión hecha por los testigos que favorezcan su caso. En los Estados Unidos, el contrainterrogatorio se considera una parte central de todo el sistema acusatorio de justicia, en el sentido de que "es el principal medio por el cual se prueba la credibilidad de un testigo y la verdad de su testimonio". [5] Otro componente clave que afecta el resultado de un juicio es la selección del jurado , en la que los abogados intentarán incluir jurados de quienes sientan que pueden obtener una respuesta favorable o al menos una decisión justa e imparcial. Entonces, si bien hay muchos factores que afectan el resultado de un juicio, el contrainterrogatorio de un testigo a menudo influirá en un jurado imparcial y de mente abierta que busca la certeza de los hechos en los que basar su decisión.
