.jpg/1280px-Celebrating_1_Million_Feet_of_Conservation_Fence_in_WV_(8769469144).jpg)
La conservación fortaleza es un modelo de conservación basado en la creencia de que la mejor manera de lograr la protección de la biodiversidad es creando áreas protegidas donde los ecosistemas puedan funcionar aislados de las perturbaciones humanas. [1] Su implementación ha sido criticada por abusos a los derechos humanos contra los habitantes indígenas al crear y mantener áreas protegidas. [2]
Se argumenta que el dinero generado por el ecoturismo es el factor que motiva a expulsar a los habitantes indígenas de sus tierras. [3] [4] La organización African Parks , cuyo presidente es el príncipe Harry , tiene como lema "un enfoque empresarial para la conservación" y tuvo desde sus inicios que el turismo es la clave para hacer sus parques financieramente sostenibles. [5]
Las organizaciones benéficas conservacionistas, la mayor de las cuales es el Fondo Mundial para la Naturaleza , han militarizado cada vez más la campaña contra la caza furtiva. Esta caza furtiva suele ser realizada por bandas criminales organizadas que se aprovechan de especies en peligro de extinción y, en 2018, 50 guardaparques fueron asesinados en todo el mundo. African Parks ha estado a la vanguardia de la militarización con capacitación de personal militar sudafricano, francés e israelí. [6] Se ha reclutado a veteranos de las guerras en Afganistán e Irak para enseñar a los guardabosques técnicas de contrainsurgencia y ex agentes de las fuerzas especiales promueven sus servicios en conferencias sobre vida silvestre. Esto ha implicado a menudo el reclutamiento de grupos paramilitares a los que luego se les suministra armamento de grado militar. [7]
Algunos grupos conservacionistas abogan por el modelo de conservación de fortaleza con el Marco Global de Biodiversidad Kunming-Montreal , un resultado de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad de 2022 , defendiendo la iniciativa 30 por 30 para designar el 30% de la superficie terrestre y oceánica de la Tierra como áreas protegidas para 2030. . [6] Si bien el modelo de conservación de la fortaleza considera que el ser humano es inherentemente destructivo para el medio ambiente, algunos han argumentado que los métodos de conservación más eficientes implican transferir derechos sobre la tierra del dominio público a sus habitantes indígenas, quienes han tenido un interés durante milenios en preservar el medio ambiente. bosques de los que dependen. [8] Esto incluye la protección de los derechos reconocidos en las leyes existentes, como la Ley de Derechos Forestales de la India, donde las concesiones de tierras siguen siendo en su mayoría para empresas poderosas. [8] Se ha argumentado que la transferencia de tales derechos en China , quizás la mayor reforma agraria de los tiempos modernos, ha aumentado la cubierta forestal. [2] [9] Se ha demostrado que la concesión de títulos de propiedad de la tierra requiere dos o tres veces menos limpieza que incluso los parques estatales, especialmente en la Amazonia brasileña. Si bien la principal causa de deforestación en la segunda selva tropical más grande del mundo en el Congo es la agricultura en pequeña escala y la producción de carbón vegetal, las áreas con concesiones comunitarias tienen una deforestación significativamente menor ya que se incentiva a las comunidades a gestionar la tierra de manera sostenible, incluso reduciendo la pobreza. [10] Además, el desalojo de habitantes de áreas protegidas, a menudo bajo el modelo de conservación de fortalezas, a menudo conduce a una mayor explotación de la tierra, ya que los habitantes nativos recurren a trabajar para empresas extractivas para sobrevivir. [2]
Desde 1990, hasta 250.000 personas en todo el mundo han sido desalojadas por la fuerza de sus hogares para dar paso a proyectos de conservación, según el relator especial de la ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas. [11] Otra estimación sitúa el número total de personas desplazadas entre 10,8 millones y 173 millones. [6]
En Botswana , muchos de los indígenas san han sido reubicados por la fuerza desde sus tierras a reservas. Para obligarlos a reubicarse, se les negó el acceso al agua en sus tierras y se enfrentaron a arrestos si cazaban, que era su principal fuente de alimento. [12] El gobierno afirma que la reubicación es para preservar la vida silvestre y el ecosistema, a pesar de que el pueblo San ha vivido de manera sostenible en la tierra durante milenios. [12] Además, sus tierras se encuentran en medio del campo de diamantes más rico del mundo . En las reservas tienen dificultades para encontrar empleo y el alcoholismo está muy extendido. [12]
El pueblo baka en el Parque Nacional Lobéké de Camerún ha denunciado abusos por parte de guardaparques financiados por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). [7]
En los parques nacionales de la República Democrática del Congo , como el Parque Nacional Kahuzi-Biéga , los guardaparques fuertemente armados entran en conflicto mortal con los habitantes pigmeos que a menudo talan los árboles para vender carbón. [13] Los esfuerzos de conservación de los parques nacionales del país a menudo son financiados por organizaciones internacionales como el WWF y a menudo implican expulsar a los habitantes nativos de la tierra. [14]
La creación del Parque Nacional de Chitwan en la década de 1970 provocó el desalojo de decenas de miles de indígenas Tharu . El Fondo Mundial para la Naturaleza ha sido acusado de proporcionar equipos de alta tecnología, dinero en efectivo y armas a los guardabosques implicados en torturar a Tharu que viven cerca de parques nacionales como el Parque Nacional Bardiya . La ley nepalesa se modificó para otorgar a los guardabosques el poder de investigar delitos relacionados con la vida silvestre, realizar arrestos sin orden judicial y conservar la inmunidad en los casos en que un oficial “no tenía otra alternativa” que disparar al delincuente, mientras que el jefe de guardia del parque tiene el poder de se imponen ellos mismos penas de prisión de 15 años. [7]
Los guardabosques, conocidos como ecoguardias, vestidos con uniformes paramilitares y fuertemente armados con fondos del WWF, están acusados de tortura, violación y asesinato de pigmeos baka en la propuesta área protegida de Messok Dja como parte de un esfuerzo para expulsar a los pigmeos baka de la zona. área. [11]
Más de 150.000 masai se enfrentan al desalojo en Tanzania con medidas para convertir sus tierras en reservas naturales para safaris turísticos de lujo y caza de trofeos en el Área de Conservación de Ngorongoro , declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO , y en Loliondo , cerca del Parque Nacional Serengeti . [15] Se alega que intentos anteriores de desalojar por la fuerza a los masai incluyeron la quema de sus casas. [3]
La preservación del Parque Nacional Yosemite bajo la defensa de John Muir significó la expulsión de los nativos americanos Miwok y Paiute . [dieciséis]