stringtranslate.com

Estados Unidos contra Sun Myung Moon

En 1984, Sun Myung Moon , fundador y líder de la Iglesia de la Unificación , fue encarcelado en los Estados Unidos después de que un jurado lo declarara culpable de presentar deliberadamente declaraciones falsas de impuestos federales y de conspiración . Los miembros y partidarios de la Iglesia afirmaron que el proceso tenía motivaciones políticas, era discriminatorio e injusto.

Juicio y apelación

El 15 de octubre de 1981, [1] Moon fue acusado por un gran jurado federal y acusado de tres cargos de presentar deliberadamente declaraciones falsas de impuestos federales (para los años 1973, 1974 y 1975) según el 26 USC  § 7206, y un cargo de conspiración (según el 18 USC  § 371) para presentar declaraciones falsas de impuestos, obstruir la justicia, hacer declaraciones falsas a funcionarios del gobierno y hacer declaraciones falsas a un gran jurado. Los fiscales acusaron a Moon de no declarar como ingresos (y pagar impuestos sobre) $112,000 en intereses ganados en una cuenta bancaria Chase Manhattan, y sobre la recepción de $50,000 en acciones corporativas. La esencia del caso de la fiscalía fue que tanto el dinero como las acciones eran su propiedad personal. La defensa sostuvo que, en cambio, estos se conservaban en nombre de la iglesia. Moon transfirió la mayor parte de los fondos de la cuenta Chase a la iglesia incipiente cuando se constituyó. No declaró esta transferencia como deducción en su impuesto sobre la renta.

Mantener fondos de la iglesia a nombre de un ministro es bastante común, particularmente en iglesias pequeñas, y algunas organizaciones relacionadas con la iglesia u otras presentaron escritos amicus curiae en el caso, incluido el Centro para la Ley y la Libertad Religiosa, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, las Iglesias Bautistas Estadounidenses en los EE. UU., [2] el Consejo Nacional de Iglesias , el Caucus Nacional del Clero Católico Negro , la Conferencia de Liderazgo Cristiano del Sur , la Conferencia Nacional de Alcaldes Negros y la Asociación Nacional de Abogados . [3]

El tribunal rechazó la solicitud de Moon de tener un juicio en el tribunal . [4] En 1982 fue declarado culpable de todos los cargos y las condenas se confirmaron en apelación. [5] Moon estuvo representado en su apelación por Laurence Tribe , destacado abogado constitucional y profesor de derecho. [6]

Oración

Moon fue sentenciado a 18 meses de prisión y a pagar una multa de 15.000 dólares. Cumplió 13 meses de la condena en la Institución Correccional Federal de Danbury y, debido a su buena conducta, fue puesto en libertad en un centro de reinserción social antes de regresar a casa. Mientras cumplía su condena, trabajó en la cocina de la prisión. [7]

Takeru Kamiyama , ayudante de Moon y coacusado en el juicio, fue declarado culpable de conspiración, obstrucción de la justicia y perjurio y fue sentenciado a seis meses de prisión que cumplió en Danbury junto con Moon. [8]

Kenneth Briggs, ex editor de religión del New York Times , escribió:

Más tarde, el fundador del grupo, el reverendo Sun-Myung Moon, fue encarcelado por acusaciones cuestionables y aceptó su castigo en una prisión de Connecticut con una tolerancia ejemplar. [9]

Comentarios y protestas

Mientras Moon estaba en prisión, los miembros de la Iglesia de la Unificación de los Estados Unidos lanzaron una campaña de relaciones públicas. Se enviaron folletos, cartas y cintas de vídeo a aproximadamente 300.000 líderes cristianos de los Estados Unidos. Muchos firmaron peticiones de protesta por el caso del gobierno. [10] Entre los líderes cristianos estadounidenses que hablaron en defensa de Moon estaban el conservador Jerry Falwell , jefe de Moral Majority , y el liberal Joseph Lowery , jefe de la Southern Christian Leadership Conference . [11] Entre las otras personas que protestaron por el procesamiento de Moon por parte del gobierno estaban Harvey Cox , profesor de Divinidad en Harvard y Eugene McCarthy , senador de los Estados Unidos y ex candidato presidencial del Partido Demócrata. [12]

Los partidarios del proyecto consideran que el caso fiscal tiene motivaciones políticas. Los fiscales ofrecieron desestimar el caso a cambio de que Moon entregara su tarjeta verde , cosa que él decidió no hacer. [ cita requerida ]

Un subcomité del Senado de los Estados Unidos , presidido por el senador Orrin Hatch , realizó su propia investigación sobre el caso fiscal de Moon y publicó sus hallazgos en un informe que concluyó:

Acusamos a un recién llegado a nuestras costas de haber cometido un delito intencional y criminal por una conducta que es común en un gran porcentaje de nuestros propios líderes religiosos, a saber, la tenencia de fondos de la Iglesia en cuentas bancarias a su propio nombre. Los sacerdotes católicos lo hacen. Los ministros bautistas lo hacen, y también lo hizo Sun Myung Moon.
No importa cómo lo veamos, sigue siendo un hecho que acusamos a un extranjero que no hablaba inglés de evasión fiscal criminal [13] en las primeras declaraciones de impuestos que presentó en este país. Parece que no le dimos una oportunidad justa de entender nuestras leyes. No buscamos una sanción civil como medio inicial de reparación. No le dimos el beneficio de la duda. Más bien, tomamos una teoría novedosa de responsabilidad fiscal de menos de $10,000 y la convertimos en un veredicto de culpabilidad y dieciocho meses en una prisión federal.
Después de que mi subcomité haya examinado este caso de forma cuidadosa y objetiva desde ambos lados, tengo la firme convicción de que se ha cometido una injusticia en lugar de justicia. El caso Moon envía una clara señal de que, si las opiniones de alguien son lo suficientemente impopulares, este país encontrará una manera de no tolerarlas, sino de condenarlas. No creo que usted, yo o cualquier otra persona, por inocente que sea, pueda prevalecer de manera realista contra las fuerzas combinadas de nuestro Departamento de Justicia y el poder judicial en un caso como el del reverendo Moon. [14]

Jeremiah S. Gutman , presidente de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York, calificó el proceso como "una intrusión indefendible en los asuntos religiosos privados". [15] El New York Times y el Washington Post , que habían criticado a Moon, expresaron su preocupación por el procesamiento del gobierno y las consecuencias que podría tener para otros grupos religiosos. [16]

Michael Tori, profesor del Marist College ( Poughkeepsie, Nueva York ), sugirió que la condena de Moon ayudó a la Iglesia de la Unificación a ganar más aceptación en la sociedad estadounidense dominante, ya que demostró que era financieramente responsable ante el gobierno y el público. [17]

En 1991, el periodista ganador del premio Pulitzer Carlton Sherwood escribió un libro en defensa de Moon, Inquisition: The Persecution and Prosecution of the Reverend Sun Myung Moon . Sherwood menciona la oposición a Moon por parte de los medios de comunicación, las principales denominaciones cristianas y miembros del gobierno, incluidos el representante Donald Fraser y el senador Bob Dole . Sherwood caracteriza esta oposición como injusta, deshonesta y mezquina. Concluye que el procesamiento federal de Moon por cargos fiscales fue injusto, citando la negativa del tribunal a permitir que el compañero acusado de Moon, Takeru Kamiyama, proporcionara su propio traductor, su negativa a permitir que los dos hombres fueran juzgados en el tribunal en lugar de un juicio con jurado, la posible contaminación del jurado y la inusual duración de la sentencia de Moon, 18 meses, para un caso fiscal. También menciona que Moon podría haber evitado el juicio si hubiera permanecido fuera de los Estados Unidos. [18] [19]

Sherwood resume sus puntos de vista escribiendo:

La Iglesia de la Unificación, sus líderes y seguidores fueron y siguen siendo víctimas de la peor clase de prejuicio religioso y fanatismo racial que este país ha presenciado en más de un siglo. Además, prácticamente todas las instituciones que nosotros, como estadounidenses, consideramos sagradas (el Congreso, los tribunales, las fuerzas del orden, la prensa, e incluso la propia Constitución de los Estados Unidos) fueron prostituidas de manera maliciosa y a menudo brutal, como parte de un esfuerzo decidido por acabar con este pequeño pero creciente movimiento religioso. [18] [19] [20] [21]

Referencias

  1. ^ "El reverendo Moon acusado de cargos fiscales", Pittsburgh Press , 15 de octubre de 1981, pág. 1
  2. ^ Véase Estados Unidos v. Moon , 718 F.2d 1210, 83-2 US Tax Cas. (CCH), párrafo 9581 (2.º Cir. 1983), certificado denegado , 466 US 971, 104 S. Ct. 2344 (1984) (nota de encabezamiento).
  3. ^ Raspberry, William, "¿Tuvo un juicio justo el impopular Moonie?", Washington Post , 19 de abril de 1984
  4. ^ Véase en general Estados Unidos v. Moon , 718 F.2d 1210 (2d Cir. 1983) , cert. denegado , 466 US 971, 104 S. Ct. 2344 (1984), en [1].
  5. ^ "El reverendo Sun Myung Moon".
  6. ^ Carlton Sherwood , Inquisición: La persecución y el procesamiento del reverendo Sun Myung Moon , Regnery Publishing , 1991, 0-89526-532-X, páginas 384-386
  7. ^ Las ganancias de Moon en Japón refuerzan los esfuerzos en Estados Unidos Washington Post 16 de septiembre de 2008
  8. ^ La sentencia de Moon fue confirmada por el tribunal, New York Times , 14 de septiembre de 1983
  9. ^ Beliefnet.com
  10. ^ La Iglesia de la Unificación dirige un importante esfuerzo de relaciones públicas contra los líderes cristianos Christianity Today 19 de abril de 1985.
  11. ^ Introvigne, Massimo, 2000, The Unification Church Studies in Contemporary Religion , Signature Books, Salt Lake City, Utah, ISBN 1-56085-145-7 , extracto Archivado el 13 de mayo de 2008 en Wayback Machine. 
  12. ^ El ascenso y la caída financiera de Moon, Harvard Crimson , 11 de octubre de 1984
  13. ^ Como se señaló anteriormente, el expediente judicial difiere de la afirmación del senador Hatch respecto de la "evasión fiscal", ya que el reverendo Moon fue acusado y condenado únicamente por presentar deliberadamente declaraciones falsas y conspiración.
  14. ^ "Reverendo y señora Moon". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de febrero de 2024 .
  15. ^ Robert Parry , 1 de octubre de 1998, consortiumnews.com , La oscura sombra de la luna
  16. ^ Introvigne, 2000 pág. 25
  17. ^ La Iglesia insta a la unidad cristiana: el seminario del Valle está abierto desde 1975 Poughkeepsie Journal , 11-12-2003 "Michael Tori, profesor del programa de estudios religiosos del Marist College , dijo que la Iglesia de la Unificación ha ganado más aceptación en la sociedad dominante por varias razones. Una de las razones fue la acusación de Moon a principios de los años 80 por evasión fiscal. La acusación demostró que Moon era financieramente responsable ante el gobierno y el público, dijo Tori. Otra razón por la que la iglesia ha ganado una mayor aceptación es que ha asumido varias causas universalmente aceptadas, como la importancia de los valores familiares en la sociedad y la formación del Consejo Interreligioso e Internacional de Paz. La iglesia también ha brindado apoyo financiero a instituciones como la Universidad de Bridgeport en Connecticut y ha realizado adquisiciones como la compra del Washington Times".
  18. ^ Reseña de J. Isamu Yamamoto y Paul Carden, Christian Research Institute Journal , otoño de 1992, página 32
  19. ^ ab Disparando a la Luna, Dean M. Kelley , First Things , octubre de 1991
  20. ^ Reseña, Candadai Seshachari, Weber Journal , otoño de 1992
  21. ^ Sherwood, Carlton (1991). "La historia se desarrolla". Inquisición: la persecución y el procesamiento del reverendo Sun Myung Moon . Washington, DC: Regnery Gateway. pp. 24-25. ISBN 978-0-89526-532-6.