En política, una concesión es el acto de un candidato perdedor que cede públicamente ante un candidato ganador después de una elección después de que el resultado general de la votación haya quedado claro. Generalmente se pronuncia un discurso de concesión después de una elección.
La primera vez en los Estados Unidos que un candidato perdió una elección presidencial y cedió en privado fue el federalista John Adams ante el demócrata-republicano Thomas Jefferson en 1800. [1] [2] En 1860, el demócrata del norte Stephen Douglas cedió ante el republicano Abraham Lincoln con el palabras: "El sentimiento partidista debe ceder ante el patriotismo". Estoy con usted, señor presidente, y que Dios lo bendiga.' [1] Sin embargo, durante el primer siglo del país, una concesión pública fue la excepción y no la regla. [3]
El primer "telegrama de concesión" se produjo cuando William Jennings Bryan envió un mensaje a William McKinley dos días después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 1896 . Antes de esa elección, los resultados tardaban muchos días en procesarse y hacerse públicos, por lo que los candidatos mantenían un aire de desapego del proceso. [4] [5] El telegrama era bastante breve y decía lo siguiente: [6]
Lincoln, Nebraska, 5 de noviembre.
Honorable. Wm. McKinley, Canton, Ohio: El senador Jones acaba de informarme que los resultados indican su elección y me apresuro a expresarle mis felicitaciones. Hemos sometido la cuestión al pueblo estadounidense y su voluntad es ley.
W.J.Bryan
Con el tiempo, se introdujeron discursos de concesión dirigidos al electorado, especialmente a los propios partidarios. Estos fueron transmitidos por primera vez por radio por Al Smith en 1928 , en un noticiero por Wendell Willkie en 1940 y por televisión en vivo por Adlai Stevenson II en 1952 . En el período comprendido entre las elecciones presidenciales de 1896 y 2016, hubo 32 discursos de concesiones por parte de los principales candidatos de los partidos a lo largo de 120 años. [6]
.jpg/1280px-Dems_Watching_McCain_Concede_(3004082713).jpg)
En las elecciones modernas de Estados Unidos (presidenciales o no), una concesión suele ser un proceso de dos pasos: primero, el candidato perdedor hace una llamada telefónica de concesión al candidato ganador y lo felicita personalmente. [1] En segundo lugar, el candidato perdedor pronuncia un discurso público televisado, conocido como discurso de concesión , ante sus seguidores, en un podio (improvisado) rodeado por el candidato a la vicepresidencia, sus cónyuges u otros familiares y amigos importantes. [7] El discurso de concesión consta de cuatro elementos:
Un candidato perdedor generalmente agradece a sus seguidores por sus valientes esfuerzos y señala los éxitos no electorales de la campaña al fortalecer el partido y llamar la atención sobre temas que de otro modo no estarían en discusión pública. También es tradicional, a menos que la campaña haya sido excepcionalmente amarga, felicitar y desear lo mejor al candidato ganador, tal vez incluso ofrecerle un consejo de despedida. [8] El discurso puede ser ultracorto o durar unos minutos, y hay variaciones en la alegría con la que presentan su pérdida y con qué calidez felicitan al ganador; Depende de lo que prefiera el candidato derrotado. [7] En la era de la radiodifusión, el discurso de concesión de un candidato a un alto cargo llega a una amplia audiencia y es visto como el último canto del cisne de una campaña perdida. [ cita necesaria ] Al admitir pública y honestamente la derrota, se considera que el candidato gana honor . [6]
El discurso de concesión que el republicano John McCain pronunció en 2008 ante el demócrata Barack Obama se cita con frecuencia como un buen ejemplo a seguir. [7] [2] "El pueblo estadounidense ha hablado, y lo ha hecho claramente", dijo McCain. "Hace un rato tuve el honor de llamar al senador Barack Obama para felicitarlo por haber sido elegido el próximo presidente del país que ambos amamos". [9] El discurso de concesión a la gobernación de California de 1962 del republicano Richard Nixon es conocido por no ser reconciliador, sino por mostrarse reticente hacia su rival ganador, el demócrata Pat Brown . [1] [2]
Por cortesía, el ganador de la campaña suele esperar un discurso de concesión, si lo hay, antes de pronunciar el discurso de aceptación. [ cita necesaria ] Un candidato perdedor comúnmente ofrece una concesión privada directamente al candidato ganador, generalmente por teléfono, antes de hacer un anuncio público. [6]
En la historia de Estados Unidos, el candidato perdedor solía pronunciar su discurso de concesión unas horas después de la medianoche, cuando el resultado estaba claro. [7] Es posible que un candidato crea que ya ha perdido o que no les haga ningún favor a sus aliados políticos al hacer su concesión demasiado pronto. Cuando Jimmy Carter pronunció su discurso de concesión en 1980, olvidó o ignoró el hecho de que los lugares de votación en la costa oeste todavía estaban abiertos; Muchos votantes demócratas que vieron o escucharon sobre el discurso de concesión estaban demasiado desmoralizados como para votar por Carter y los candidatos demócratas a senadores, quienes posiblemente perdieron un escaño debido a esta menor participación de votantes demócratas en el último minuto. [7]
Si la votación es relativamente reñida, puede no estar claro cuándo es apropiado que un candidato perdedor conceda una elección. La noche de las elecciones, las presiones de unos medios de comunicación que buscan noticias que informar, una campaña de la oposición ansiosa por declarar la victoria y la propia campaña que no está dispuesta a admitir la derrota si hay alguna esperanza de un cambio de último minuto son factores que influyen en la decisión del partido perdedor. candidato. [ cita necesaria ]
Una de las concesiones más lentas en la historia de Estados Unidos se produjo en 1916, cuando el conteo tomó días y varios periódicos inicialmente informaron que el republicano Charles Evans Hughes era el ganador, porque tenía una gran ventaja sobre el actual demócrata Woodrow Wilson . Sin embargo, cuando se contaron todos los votos, Wilson ganó varios estados clave y ganó la reelección. Algunos republicanos se quejaron, pero Hughes calmó a sus partidarios diciendo que "en ausencia de pruebas absolutas de fraude, no se debería lanzar semejante grito para oscurecer el título del próximo presidente de los Estados Unidos". Después de dos semanas, se confirmó la estrecha victoria de Wilson y Hughes le envió un amable telegrama felicitándolo. [2]
Es sumamente raro que una concesión, una vez otorgada, sea retirada; Tal hecho ocurrió en las elecciones presidenciales de 2000 , cuando el demócrata Al Gore telefoneó al republicano George W. Bush el 8 de noviembre para conceder la elección. [6] [7] Al parecer, Gore no estaba al tanto del cerrado recuento de votos en el estado de Florida , y cuando se dio cuenta, procedió a cancelar su discurso de concesión y se retractó de su llamado a la concesión. [6] Después de un desafío legal que duró 35 días, en el que la Corte Suprema dictaminó que Bush había ganado, Gore cedió por segunda vez el 13 de diciembre de 2000, esta vez con un discurso de concesión. [6] Comenzó diciendo, un tanto en broma: 'Buenas noches. Hace apenas unos momentos, hablé con George W. Bush y lo felicité por convertirse en el 43º presidente de los Estados Unidos, y le prometí que no le volvería a llamar esta vez.' [6] [1]
Una concesión, generalmente en forma de discurso de concesión, se considera una cuestión de cortesía y una celebración elegante de la democracia estadounidense que ayuda con la transición pacífica del poder , aunque no existe ninguna necesidad legal o constitucional para ello. [2] [6] Sin embargo, cuando las campañas electorales han estado muy polarizadas y la carrera reñida, admitir la propia pérdida era importante para lograr que los partidarios del candidato perdedor aceptaran el resultado y garantizar la estabilidad social y política en cualquier forma. [6] No instar a los propios partidarios a la reconciliación permitirá que persista el resentimiento entre los partidarios de ambos candidatos, que necesitan vivir y trabajar juntos en el mismo país durante los próximos cuatro años bajo un presidente, cuyo mandato no es plenamente aceptado por casi la mitad de la población. [7] Esta es la razón por la que John McCain fue elogiado por calmar a sus seguidores que lo abuchearon cuando mencionó por primera vez el nombre de su oponente Barack Obama en su discurso de concesión, y logró que aplaudieran a su oponente más adelante en su discurso. [7]
Después de una derrota inesperada en las elecciones de 1916 , el republicano Charles Evans Hughes esperó dos semanas antes de enviar un telegrama de concesión al presidente Woodrow Wilson . Al recibirlo, Wilson bromeó diciendo que estaba "un poco apolillado cuando llegó aquí, pero aún era bastante legible". [10]
Después de perder las elecciones de 1944 , el republicano Thomas E. Dewey admitió públicamente en un discurso de radio a la mañana siguiente, pero se negó a llamar personalmente o enviar un telegrama al presidente Franklin D. Roosevelt . Esto irritó a Roosevelt, quien envió a Dewey un telegrama que decía: "Le agradezco su declaración, que escuché por aire hace unos minutos". [11]
En las elecciones de 1960 , el republicano Richard M. Nixon consideró negarse a ceder ante su oponente demócrata John F. Kennedy y cuestionar los resultados en Illinois y Texas debido a acusaciones de fraude electoral en esos estados. [10] [12] [13] [14] Sin embargo, descubrió que Estados Unidos no tenía un marco legal para que un candidato perdedor impugnara una elección y decidió que una crisis constitucional prolongada desestabilizaría al país y debilitaría su posición internacional, como además de dañar la propia reputación política de Nixon. [10]
En las elecciones de 2000 , Al Gore cedió ante Bush y luego, el 8 de noviembre, se retractó de su concesión y se negó a reconocer a Bush como ganador durante más de un mes hasta que la Corte Suprema , en una decisión de 5 a 4, falló en Bush contra Gore que certificó George W. Bush como ganador del cercano estado de Florida. [15] Esta fue la negativa más larga a ceder de cualquier candidato presidencial moderno hasta las elecciones de 2020. En la noche de las elecciones de 2004 , el demócrata John Kerry también consideró esperar para ceder ante Bush en espera de una impugnación de los resultados en Ohio , pero finalmente decidió no repetir los polémicos acontecimientos de 2000. [16]
Donald Trump ha sido una excepción a la tradición de concesiones en la política presidencial estadounidense, negándose a admitir la derrota y proclamándose victoria a pesar de haber perdido tanto el voto popular como el colegio electoral en las elecciones presidenciales de 2020 . Ha alegado que ha habido fraude electoral o errores de conteo en contiendas reñidas que lo impactaron negativamente, a pesar de que no hay evidencia de esto según funcionarios electorales y medios de comunicación. [17] [18] Un candidato tiene derecho a presentar impugnaciones legales contra el proceso electoral si tiene pruebas de que se llevó a cabo de manera inadecuada y, potencialmente, podría subvertir el resultado. Si estas impugnaciones legales a los procesos electorales fracasan y el candidato perdedor aún se niega a ceder, el candidato ganador comienza su mandato presidencial el 20 de enero (y si el candidato perdedor es el presidente en ejercicio, su mandato finalizará el mismo día). de conformidad con la Vigésima Enmienda . [19] El 7 de enero de 2021, en lo que algunos medios de comunicación han considerado como una concesión a pesar de no admitir ninguna derrota, Trump condenó el ataque al Capitolio de los Estados Unidos y procedió a decir que su objetivo es garantizar una transición de poder sin problemas. a la administración Biden (sin mencionar el nombre de Biden). [20] [21] [22]
Si el presidente en ejercicio se niega a conceder la elección, la Administración de Servicios Generales (GSA) puede retrasar el proceso de transición, como lo hizo después de las elecciones de 2000 y de 2020 . La GSA tiene que "determinar" las elecciones para liberar fondos, espacio para oficinas, reuniones informativas y otros recursos gubernamentales necesarios para una transición. [23]
El republicano Jim Ross Lightfoot no admitió su derrota en las elecciones para gobernador de Iowa de 1998 , ganadas por el demócrata Tom Vilsack . [24]
En las elecciones para gobernador de Georgia de 2018 , la demócrata Stacey Abrams no cedió ante el republicano Brian Kemp , a pesar de reconocerlo como gobernador electo. [25] [26] Su negativa a ceder ha generado comparaciones con la negativa de Trump a admitir su derrota en Georgia, [27] aunque Abrams rechazó tales comparaciones. [28]
En las elecciones para gobernador de Arizona de 2022 , la republicana Kari Lake no cedió ante la demócrata Katie Hobbs y había presentado demandas contra el condado más grande del estado, Maricopa , citando irregularidades en la votación. [29] [30]
Después de perder las elecciones especiales del Senado de los Estados Unidos de 2017 en Alabama , el republicano Roy Moore se negó a admitir la derrota ante el demócrata Doug Jones . [31] El 27 de diciembre de 2017, Moore presentó una demanda para impedir que Jones fuera certificado como el ganador de la carrera. [32] Sin embargo, la demanda fue rechazada por la Corte Suprema de Alabama , quien declaró a Jones como ganador. [33]
No todos los países tienen una formalidad o tradición de discursos de concesión, especialmente en los sistemas multipartidistas, donde puede haber múltiples candidatos y los resultados electorales no son necesariamente tan binarios como en los sistemas bipartidistas, y a veces los candidatos representan más a sus partidos. que ellos mismos. Por ejemplo, cuando el Parti Socialiste perdió cinco escaños en el Parlamento y se convirtió en el segundo partido francófono de cinco en las elecciones federales belgas de 2007 , el líder del partido Elio Di Rupo describió su concesión en nombre de su partido de la siguiente manera: "Habíamos perdido , y rápidamente he reconocido nuestra derrota. Nunca antes había sufrido una derrota electoral, pero me había estado preparando para ello y sabía que terminaríamos en los escaños de la oposición. Cuando entré al estudio de televisión, reconocí nuestra derrota. Durante victorias anteriores, nunca humillé a los perdedores. Así es como funciona la democracia: unas partes se ganan y otras se pierden. [34]
En el sistema político de Nueva Zelanda , debido a la representación proporcional de miembros mixtos , es difícil que un partido obtenga suficientes escaños para gobernar solo y hay ejemplos de discursos de concesión que no se pronuncian hasta que se confirman las coaliciones. Estas negociaciones pueden durar varios días o incluso semanas. Por ejemplo, después de que las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2017 terminaran en un parlamento sin mayoría, tanto el Partido Laborista de Nueva Zelanda , de centro izquierda, como el Partido Nacional de Nueva Zelanda , de centro derecha, buscaron una coalición con NZ First , un partido populista de derecha liderado por Winston . Pedro . Con casi el 46% de los votos contados la noche de las elecciones, el Partido Nacional parecía prometedor y su líder Bill English confiaba en formar una coalición con NZ First y poder gobernar. [35] Esa noche, sin embargo, la líder del Partido Laborista, Jacinda Ardern, dijo que esperaba un mejor resultado y había llamado a Bill English, y ambos coincidieron en que ninguno de los dos decidiría el resultado. [36] La batalla estuvo reñida y temprano en la noche, Ardern dijo que asumía la responsabilidad por la pérdida de 10 puntos del Partido Laborista en ese momento, pero terminó su discurso con una nota positiva, sin confirmar ni conceder. [37] Casi tres semanas después, NZ First respaldó una coalición liderada por los laboristas. English inmediatamente reconoció y rindió homenaje a su oponente diciendo: "La señora Ardern hizo un trabajo extraordinario al transformar el partido después de tan poco tiempo en el cargo, y dijo que esperaba que el gobierno entrante aprovechara la oportunidad brindada por la 'bastante buena forma' de la economía". [38] En las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2020 , el Partido Laborista liderado por Ardern ganó suficientes escaños para gobernar solo, y la líder del Partido Nacional, Judith Collins , llamó rápidamente a Ardern y la felicitó por un "excelente resultado para el Partido Laborista". Fiesta". [39]
Tras las elecciones generales peruanas de 2021 , la líder de Fuerza Popular , Keiko Fujimori , hija del expresidente peruano Alberto Fujimori , se negó a admitir la derrota ante el candidato socialista de Perú Libre, Pedro Castillo . [40] Ha alegado que hubo irregularidades en la votación, lo que ha sido rechazado por la Organización de Estados Americanos . [41] También ha intentado cuestionar los resultados, lo que ha generado comparaciones con los intentos de Trump de anular las elecciones. [42] El 19 de julio, Fujimori admitió su derrota pero reiteró su afirmación de que el partido de Castillo "nos ha robado miles de votos". [43]
En particular , Fernando Poe Jr. no cedió ante Gloria Macapagal Arroyo después de las elecciones presidenciales filipinas de 2004 . Posteriormente, Poe puso bajo protesta el resultado de las elecciones. [44] Poe murió más tarde en diciembre de 2004, sin admitir aún su derrota. [45]
2010 , Joseph Estrada cedió ante Benigno Aquino III después de que este último se convirtiera en presidente electo. [46] Estrada, que ocupó el segundo lugar en las elecciones, fue el último candidato en ceder, y todos los demás oponentes de Aquino concedieron antes de la certificación de los resultados, un mes después de las elecciones reales. [47]
En las elecciones de 2016 , Mar Roxas cedió ante Rodrigo Duterte al día siguiente de las elecciones. [48] Roxas, que finalmente terminó segundo, fue el segundo candidato en ceder, después de Grace Poe (la hija de Fernando Poe Jr.). [49]
Después de las elecciones generales del Reino Unido de 2015 , el líder del Partido Laborista , Ed Miliband, telefoneó al líder del Partido Conservador y primer ministro , David Cameron , para admitir la derrota y luego anunció su dimisión. [50] [51]
{{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )