En derecho, la sede es el lugar donde se escucha un caso.
El supuesto abuso de la legislación inglesa sobre jurisdicción penal fue uno de los agravios enumerados en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos , que acusó a Jorge III del Reino Unido de "transportarnos más allá de los mares para ser juzgados por delitos simulados". [1] El artículo tres de la Constitución de los Estados Unidos establece: "El juicio de todos los delitos... se llevará a cabo en el Estado donde dichos delitos se hayan cometido; pero cuando no se hayan cometido dentro de ningún Estado, el juicio se llevará a cabo en el lugar o lugares que el Congreso haya determinado por ley". [2]
La expresión "donde se hayan cometido dichos crímenes" se refiere al lugar del delito , y un solo delito puede dar lugar a menudo a varios lugares de delito constitucionalmente permisibles. [3] "[E]l lugar del delito debe determinarse a partir de la naturaleza del delito alegado y la ubicación del acto o actos que lo constituyen". [4] Por lo tanto, el lugar puede ser constitucionalmente permisible incluso si un acusado individual nunca estuvo personalmente presente en el estado pertinente. [5] Por ejemplo, la conspiración puede procesarse dondequiera que haya ocurrido el acuerdo o dondequiera que se haya cometido un acto manifiesto. [6]
A los efectos de la jurisdicción constitucional, los límites de los estados son cuestiones de derecho que debe determinar el juez, pero la ubicación del delito es una cuestión de hecho que debe determinar el jurado. [7]
La disposición sobre la sede del juicio del Artículo III (que regula la ubicación del juicio) es distinta de la Cláusula de Vecindad de la Sexta Enmienda (que regula la geografía de la que se selecciona el jurado). La unidad de la primera es el estado; la unidad de la segunda es el estado y el distrito judicial. A diferencia de los distritos judiciales en virtud de la Cláusula de Vecindad, de conformidad con el Artículo III, el Congreso puede "proporcionar un lugar para el juicio cuando no se había previsto ninguno cuando se cometió el delito, o cambiar el lugar del juicio después de la comisión del delito". [8]
El lugar de celebración del juicio es un condado (para los casos en un tribunal estatal) o un distrito o división (para los casos en un tribunal federal). El lugar de celebración del juicio se refiere a la localidad en la que se puede presentar o iniciar un juicio. Implica una decisión sobre qué distrito (tribunal federal) o condado (tribunal estatal) es el adecuado, basándose normalmente en el lugar en el que se produjo el asunto o en el lugar de residencia del demandado. [9] Un caso solo puede presentarse en un lugar determinado. Por ejemplo, en los casos de diversidad federal , el lugar de celebración del juicio solo puede ser (1) el distrito en el que reside cualquier demandado si todos los demandados residen en el mismo estado (aunque las corporaciones residen en cualquier distrito que pueda ejercer jurisdicción personal sobre ellas, de acuerdo con el 28 USC § 1391(b), (2) el distrito en el que ocurrió una parte sustancial de los hechos que dan lugar al reclamo, o (3) el distrito en el que cualquier demandado está sujeto a jurisdicción personal si no hay ningún distrito en el que se pueda presentar el reclamo de otro modo ( 28 USC § 1391).
El lugar de celebración del juicio en el derecho estadounidense es un concepto distinto de la jurisdicción , que se centra en la autoridad de un tribunal para conocer de un caso concreto. El lugar de celebración del juicio se refiere a la ubicación geográfica del tribunal en el que se inicia una demanda. Sin embargo, a diferencia de la jurisdicción personal, no existe ningún requisito constitucional de que el lugar de celebración del juicio sea el adecuado para que una sentencia sea válida .
El estatuto general de jurisdicción para los tribunales federales de los Estados Unidos es el 28 USC § 1391 con reglas especiales enumeradas en los §§ 1392-1413. La jurisdicción puede transferirse de un distrito federal a otro ( 28 USC § 1404). Un caso también puede ser trasladado de un tribunal estatal a un tribunal federal. Finalmente, un caso puede ser desestimado porque su jurisdicción es severamente "injusta" para una o más partes según una doctrina llamada forum non conveniens , que a menudo se utiliza en casos en los que los hechos tuvieron lugar en un país extranjero.
Los demandados pueden renunciar a la jurisdicción en el momento del juicio ( Neirbo Co. v. Bethlehem Shipbuilding Corp. , 308 U.S. 165 (1939)). Los demandantes pueden renunciar a la jurisdicción en el momento del juicio. Los demandantes también pueden renunciar a su derecho a demandar en ciertas jurisdicciones a través de un contrato que contenga una cláusula de selección de jurisdicción válida y razonable o una cláusula de selección de jurisdicción. Las cláusulas de selección de jurisdicción, que establecen la jurisdicción conveniente para el oferente, son casi universales en los contratos formales ofrecidos por una parte que hace negocios en muchos lugares.
El recurso adecuado para impugnar la competencia es una moción de desestimación por competencia indebida. Fed. R. Civ. P 12(b)(3). Esta es una de las defensas renunciables, lo que significa que debe hacerse en la respuesta inicial a la demanda o se renunciará a ella.