La geomorfología climática es el estudio del papel del clima en la conformación de las formas del terreno y los procesos de la superficie terrestre. [1] Un enfoque utilizado en la geomorfología climática es estudiar las formas del terreno relictas para inferir climas antiguos. [1] Al estar a menudo preocupada por los climas pasados, la geomorfología climática se considera a veces un aspecto de la geología histórica . [2] Dado que las características del paisaje en una región podrían haber evolucionado bajo climas diferentes a los del presente, estudiar regiones climáticamente dispares podría ayudar a comprender los paisajes actuales. Por ejemplo, Julius Büdel estudió tanto los procesos de clima frío en Svalbard como los procesos de meteorización en la India tropical para comprender el origen del relieve de Europa Central , que argumentó que era un palimpsesto de formas del terreno formadas en diferentes momentos y bajo diferentes climas. [3]
Las diversas subramas de la geomorfología climática se centran en entornos climáticos específicos.
La geomorfología desértica o la geomorfología de tierras áridas y semiáridas comparte muchas formas de relieve y procesos con regiones más húmedas. Una característica distintiva es la escasa o nula cobertura vegetal , que influye en los procesos fluviales y de pendiente, relacionados con la actividad del viento y la sal . [4] Los primeros trabajos sobre la geomorfología desértica fueron realizados por exploradores occidentales de las colonias de sus respectivos países en África ( África Occidental Francesa , África Sudoccidental Alemana , Egipto Occidental ), en regiones fronterizas de sus propios países ( Oeste Americano , Outback Australiano ) o en los desiertos de países extranjeros como el Imperio Otomano , el Imperio Ruso y China . [5] Desde la década de 1970, la geomorfología desértica en la Tierra ha servido para encontrar análogos a los paisajes marcianos . [6]
Como disciplina, la geomorfología periglacial es similar, pero diferente, a la ciencia cuaternaria y la geocriología. La geomorfología periglacial se ocupa de las formas del terreno no glaciales de clima frío en áreas con y sin permafrost . [7] Aunque la definición de lo que es una zona periglacial no está clara, una estimación conservadora es que una cuarta parte de la superficie terrestre de la Tierra tiene condiciones periglaciales. Más allá de este cuarto, una cuarta parte o quinta parte adicional de la superficie terrestre de la Tierra tuvo condiciones periglaciales en algún momento durante el Pleistoceno . [8] Entre los investigadores destacados en geomorfología periglacial se incluyen Johan Gunnar Andersson , Walery Łoziński , Anders Rapp y Jean Tricart . [1]
Si los trópicos se definen como el área entre 35° N y 35° S, entonces aproximadamente el 60% de la superficie de la Tierra se encuentra dentro de esta zona. [9] Durante la mayor parte del siglo XX, la geomorfología tropical fue descuidada debido a un sesgo hacia los climas templados , y cuando se la abordó se destacó como " exótica ". [10] La geomorfología tropical difiere principalmente de otras áreas en las intensidades y velocidades a las que operan los procesos de superficie, y no por el tipo de procesos. [11] Los trópicos se caracterizan por climas particulares, que pueden ser secos o húmedos. En relación con las zonas templadas, los trópicos contienen áreas de altas temperaturas, altas intensidades de lluvia y alta evapotranspiración, todas las cuales son características climáticas relevantes para los procesos de superficie. [9] Otra característica, que no está relacionada con el clima actual per se, es que una gran parte de los trópicos tienen un relieve bajo que fue heredado del continente de Gondwana . [12] [A] Julius Büdel, Pierre Birot y Jean Tricart han sugerido que los ríos tropicales están dominados por cargas suspendidas de grano fino derivadas de la meteorización química avanzada , y esto los haría menos erosivos que los ríos de otros lugares. Algunas formas de relieve que antes se consideraban típicamente tropicales, como los bornhardts, están más relacionadas con la litología y la estructura de la roca que con el clima. [10]
Los geomorfólogos climáticos han ideado varios esquemas que dividen la superficie de la Tierra en varias zonas morfoclimáticas ; es decir, zonas donde las formas del relieve están asociadas a climas presentes o pasados. [1] Sin embargo, solo algunos procesos y formas del relieve pueden asociarse con climas particulares, lo que significa que son zonales; los procesos y formas del relieve no asociados con climas particulares se etiquetan como azonales . [1] A pesar de esto, los procesos y formas del relieve azonales aún pueden adoptar características particulares al desarrollarse bajo la influencia de climas particulares. [13] Cuando se identifican, las zonas morfoclimáticas generalmente carecen de límites definidos y tienden a graduarse de un tipo a otro, lo que resulta en que solo el núcleo de la zona tiene todos los atributos esperados. Los esquemas de zonificación morfoclimática influyentes son los de Julius Büdel (1948, 1963, 1977) y de Jean Tricart y André Cailleux (1965). [1] Los esquemas de Büdel enfatizan la planicie y la erosión de valles en relación con el clima, argumentando que la erosión de valles es dominante en las regiones subpolares mientras que la planicie lo es en los trópicos. Como tal, este esquema se ocupa no sólo de los procesos sino también de los productos finales de la actividad geomorfológica. El esquema de Tricart y Cailleux enfatiza la relación entre la geomorfología, el clima y la vegetación. [14] Un intento temprano de zonificación morfoclimática es el de Albrecht Penck en 1910, quien dividió la Tierra en tres zonas dependiendo de las relaciones evaporación - precipitación . [14]
Una revisión de 1994 sostiene que sólo los conceptos de zonas morfoclimáticas desérticas , glaciales , periglaciales y unas pocas costeras [B] están justificados. Estas zonas representan aproximadamente la mitad de la superficie terrestre de la Tierra, la mitad restante no se puede explicar en términos simples por interacciones entre el clima y las formas del terreno. [15] Las limitaciones de la zonificación morfoclimática ya fueron discutidas por Siegfried Passarge en 1926, quien consideró que la vegetación y la extensión del material meteorizado tenían un impacto más directo que el clima en muchas partes del mundo. [14] Según MA Summerfield, la zonificación a gran escala del relieve de la superficie de la Tierra se explica mejor sobre la base de la tectónica de placas que del clima. [3] [16] Un ejemplo de esto son las montañas escandinavas , cuyas áreas de meseta y valles se relacionan con la historia del levantamiento y no con el clima. [3]
Piotr Migoń ha cuestionado la validez de ciertos esquemas de zonificación morfoclimática, ya que reciben su nombre de procesos, como la planicie , que podrían no ocurrir en absoluto en grandes franjas de la zona. Refiriéndose al esquema de 1977 de Büdel Migoń afirma: [3]
¿Es realmente útil tener la Cordillera Volcánica de México , las cadenas costeras del sudeste de Brasil , las llanuras del este de África , los escarpes de los Ghats occidentales y las montañas de Taiwán en la misma zona, etiquetada como la "zona peritropical de excesiva planificación"?
Durante la era del Nuevo Imperialismo a finales del siglo XIX, los exploradores y científicos europeos viajaron por todo el mundo trayendo descripciones de paisajes y accidentes geográficos. A medida que el conocimiento geográfico aumentó con el tiempo, estas observaciones se sistematizaron en una búsqueda de patrones regionales. El clima emergió así como el factor principal para explicar la distribución de los accidentes geográficos a gran escala. El surgimiento de la geomorfología climática fue presagiado por el trabajo de Wladimir Köppen , Vasily Dokuchaev y Andreas Schimper . William Morris Davis , el geomorfólogo líder de su tiempo, reconoció el papel del clima al complementar su ciclo climático templado "normal" de erosión con otros áridos y glaciares. [15] [17] Sin embargo, el interés en la geomorfología climática también fue una reacción contra la geomorfología davisiana que a mediados del siglo XX se consideraba poco innovadora y dudosa. [17] [18] La geomorfología climática temprana se desarrolló principalmente en Europa continental , principalmente Francia y Alemania. [15] [19] La disciplina surgió en la década de 1940 con trabajos de Carl Troll , Emmanuel de Martonne , Pierre Birot y Julius Büdel . [19] La base de la geomorfología climática en Alemania se encuentra según Hanna Bremer en la preferencia de Albrecht Penck , Siegfried Passarge y Alfred Hettner por las observaciones de campo sobre la teoría. [20] Probablemente fue Büdel, un estudiante de Brückner y Penck, [20] quien acuñó el término "geomorfología climática". [19] En el mundo de habla inglesa, la tendencia no fue explícita hasta la publicación de LC Peltier en 1950 sobre un ciclo periglacial de erosión. [15] [19] Sin embargo, este fue un trabajo aislado cuyo tema no fue seguido por otros autores de habla inglesa. [19]
En 1968 apareció la primera traducción al inglés del "sistema continental" de la geomorfología climática. [19] Al año siguiente, la geomorfología climática fue criticada en un artículo de revisión de 1969 por el geomorfólogo de procesos D.R. Stoddart . [17] [10] La crítica de Stoddart resultó "devastadora" y contribuyó a una disminución de la popularidad de la geomorfología climática a fines del siglo XX. [17] [10] Stoddart criticó la geomorfología climática por aplicar metodologías supuestamente "triviales" para establecer diferencias en la forma del terreno entre zonas morfoclimáticas, por estar vinculada a la geomorfología davisiana y por supuestamente descuidar el hecho de que las leyes físicas que gobiernan los procesos son las mismas en todo el mundo. [10] Además, algunas concepciones de la geomorfología climática, como la que sostiene que la meteorización química es más rápida en climas tropicales que en climas fríos, demostraron no ser directamente ciertas. [17] En 1974, Michael Thomas señaló que los trabajos sobre geomorfología en los trópicos eran a menudo cualitativos y en algunos casos incluso "impresionistas", pero que había "un número pequeño pero creciente de estudios cuantitativos". [21] Otra visión crítica es la de Eiju Yatsu, quien señaló que la geomorfología climática dependía mucho de "buenas observaciones que son difíciles de demostrar y aprender. La descripción, el mapeo y las fotografías son los medios de documentación. Estos no son fáciles de reproducir por otros en otras áreas. Por lo tanto, hay un fuerte componente subjetivo". [22]
A pesar de haber perdido importancia, la geomorfología climática sigue existiendo como campo de estudio que produce investigaciones relevantes. Más recientemente, las preocupaciones por el calentamiento global han llevado a un renovado interés en el campo. [17]