La Comisión Presidencial de la Federación de Rusia para contrarrestar los intentos de falsificar la historia en detrimento de los intereses de Rusia ( ruso : комиссия при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации исто рии в ущерб интересам России ) fue una comisión en la Federación Rusa que fue creada por un Decreto emitido por el presidente Dmitry Medvedev el 15 de mayo de 2009, [1] oficialmente para "defender a Rusia contra los falsificadores de la historia y aquellos que negarían la contribución soviética a la victoria en la Segunda Guerra Mundial ". [2] La comisión estaba encabezada por el jefe de gabinete de Medvedev, Sergey Naryshkin . El decreto que creaba la comisión fue invalidado el 14 de febrero de 2012, [3] y, por tanto, la comisión dejó de existir. La comisión ha sido descrita como una nueva regresión hacia las prácticas soviéticas y estalinistas , que glorifica a la Unión Soviética y sus crímenes. [4]
Desde hacía algún tiempo en Rusia había preocupación por los supuestos intentos en algunos países exsoviéticos de revisar el resultado de los Juicios de Nuremberg [5] y reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial, ante la sugerencia del ministro federal de Situaciones de Emergencia , Sergey Shoygu , finalmente planteó la cuestión a la categoría de cuestión política estatal en febrero de 2009. [ cita necesaria ]
Según el presidente de la comisión, Serguéi Naryshkin , la tarea de la comisión no sería "reescribir" o "politizar" la historia a la manera de países como Letonia y Lituania . En cambio, la comisión analizaría supuestas falsificaciones de hechos históricos destinadas a manchar la reputación internacional de Rusia y asesoraría al presidente ruso sobre las formas en que se pueden contrarrestar dichas supuestas falsificaciones. Estaba previsto que la comisión se reuniera al menos dos veces al año. [6]
La comisión estaba compuesta por miembros actuales y anteriores de la Duma Estatal , como Natalia Narochnitskaya , Sergey Markov y Konstantin Zatulin , y funcionarios de las fuerzas armadas rusas y del FSB , incluido el general del ejército Nikolay Makarov . Entre los veintiocho miembros se encontraban cinco historiadores profesionales: Andrey Artizov (director de la Agencia Federal de Archivos), [7] Alexander Chubaryan (director del Instituto de Historia Mundial de la Academia de Ciencias de Rusia ) [8] Natalia Narochnitskaya , Andrey Sakharov (antes de 2010, director del Instituto de Historia de Rusia de la Academia de Ciencias de Rusia) y Nikolai Svanidze .
En una entrevista concedida al sitio web Liberty.ru, el historiador Alexander Dyukov afirmó que "sólo aquellos que falsifican la historia deben temer el trabajo de la comisión". [9]
Los políticos de la oposición rusa atacaron a la comisión por reintroducir efectivamente la ideología estatal por primera vez desde la caída de la Unión Soviética, lo que estaba explícitamente prohibido por la Constitución de Rusia de esa época. Según el ex diputado de la Duma, Vladimir Ryzhkov , del Partido Republicano Ruso , la comisión y la nueva legislación que criminaliza las críticas a la Unión Soviética permite al Estado imponer su propia idea de voluntad política e ideología y también fue parte de una rehabilitación continua de Stalin y el Las políticas del ex dictador soviético. [10] El activista de derechos humanos y ex legislador Lev Ponomaryov calificó el decreto de abiertamente totalitario y afirmó que desacreditaba al presidente Medvedev como abogado. [11] Mikhail Gorbachev también ha expresado su desaprobación del decreto de Medvedev. [12]
Algunos medios rusos y periodistas de la oposición también criticaron los acontecimientos. El diario económico Vedomosti señala que el nombre de la comisión deja libre el camino a la falsificación de la historia a favor de Rusia, instaurando un " culto a la victoria ", similar a las religiones civiles sobre las que se construyeron estados autoritarios y totalitarios en el pasado. [13] [14] La periodista y autora Yulia Latynina comparó el encargo con 1984 de George Orwell : "Toda la idea fue copiada de 1984 de Orwell y de la famosa frase sobre Rusia como un país con un pasado impredecible". [15] Según el periódico Vremya Novostei , la lucha por la verdad histórica en Rusia declarada al más alto nivel ha tomado forma grotesca cuando un artículo del historiador Sergey Kovalyov publicado en el sitio web oficial del Ministerio de Defensa ruso culpó a Polonia por iniciar la Guerra Mundial. II. [dieciséis]
El historiador Roy Medvedev criticó a la comisión por la cantidad de historiadores profesionales allí; contó a tres miembros como historiadores de los cinco actuales, afirmando que "ni siquiera ellos son reconocidos entre los profesionales". [17] [18]
La legislación recibió críticas en muchos países, principalmente en el antiguo Pacto de Varsovia y en las antiguas repúblicas soviéticas . Los Estados bálticos discuten sobre el reconocimiento de la ocupación , Ucrania cuestiona la hambruna de los años 1930 y Polonia discute la masacre de Katyn . Los críticos dijeron que la visión oficial de Moscú pasó por alto los crímenes de la era soviética. En muchos países los años de la Unión Soviética se consideran ocupaciones soviéticas hostiles . [19] [10]
Algunos críticos, como Heorhiy Kasyanov de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania , dijeron que el Kremlin estaba tratando de blanquear la historia soviética para justificar su negación de los derechos humanos: "Es parte de la política de la Federación Rusa crear una base ideológica para lo que es "Está sucediendo en Rusia ahora mismo". [20] El historiador y autor Orlando Figes , profesor de la Universidad de Londres , que considera que la nueva comisión es parte de una represión contra los estudios históricos, afirmó: "Son idiotas si creen que pueden cambiar el debate sobre la historia soviética a nivel internacional". , pero pueden dificultar que los historiadores rusos enseñen y publiquen. Es como si volviéramos a los viejos tiempos". [19]
El profesor Steven Blank, de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos , consideró que la formación de la comisión era un retroceso adicional hacia las prácticas soviéticas y estalinistas , que glorificaban el imperio soviético y sus crímenes. [4] The Economist consideró que la comisión y la ley eran una exigencia "de que otros países abandonaran la complejidad y encajaran su historia en la camisa de fuerza soviética" y señala que aunque era difícil explicar los crímenes de Stalin de manera convincente durante la era soviética, el mismo trabajo para Los propagandistas rusos son aún más difíciles. [21]
Según el Kremlin, la Comisión de Historia era necesaria ya que había intentos cada vez más agresivos de reescribir la historia en desventaja para Rusia. Sergei Markov , un legislador pro-Kremlin y miembro de la comisión, dijo que el nuevo organismo no encarcelaría a personas ni incluiría en una lista negra a historiadores cuyos análisis no esté de acuerdo. Su prioridad, dijo, era desafiar lo que, según él, eran interpretaciones distorsionadas del papel de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial. [ cita necesaria ]
Nezavisimaya Gazeta publicó las respuestas de la historiadora Natalya Narochnitskaya , quien dijo "intentan convencernos de que no fuimos nosotros quienes ganamos la Gran Guerra Patria , sino que fueron los estadounidenses". Respecto a los intentos de equiparar el comunismo impuesto en Europa del Este con el nazismo, afirmó que "los pueblos agrarios: checos, polacos, rumanos, húngaros nos dejaron violines, profesores, académicos, directores de fotografía, mientras que Hitler planeaba para ellos el destino de los pastores de cerdos y los conserjes. " [14]
Un decreto presidencial emitido el 14 de febrero de 2012 invalidó toda la legislación anterior relativa a la comisión, desmantelándola. [3] Su ex miembro, el historiador Alexander Chubarian, dijo que la comisión había cumplido su tarea dejando un cierto legado, [22] mientras que el director estatal del Hermitage, Mikhail Piotrovsky , y el historiador Viktor Pleshkov comentaron que había sido ineficaz e inútil. [22]
También hay tres historias históricas que no son profesionales autorizados.