Colaboración de buena fe: la cultura de Wikipedia es un libro de 2010 de Joseph M. Reagle Jr. que trata el tema de Wikipedia y la comunidad de Wikipedia . El libro se publicó por primera vez el 27 de agosto de 2010 a través de MIT Press y tiene un prólogo de Lawrence Lessig . El libro es un estudio etnográfico de la historia de Wikipedia , su vida real y sus precursores teóricos, y su cultura, incluido su consenso y prácticas colaborativas.
El libro ha sido descrito como un estudio etnográfico pionero de la cultura de Wikipedia . [1] [2] La tesis principal de Reagle se ha resumido como el argumento de que "el éxito de Wikipedia puede ser menos tecnológico que una consecuencia de la comunidad de wikipedistas y sus normas culturales". [3]
Good Faith Collaboration se basa en la tesis doctoral de Reagle . [4] Reagle, el autor del libro, es un académico especializado en sociología de Internet , además de voluntario de Wikipedia . [5] Al escribir el libro, Reagle se basó en documentos producidos por la comunidad de Wikipedia, como "páginas de contenido, páginas de discusión, listas de correo, boletines y reuniones". [6]
El libro fue publicado en 2010 por MIT Press . [6] En septiembre de 2011, la edición web del libro se publicó bajo una licencia Creative Commons BY-NC-SA y se realizó la traducción al idioma japonés en GitHub . [7] [8]
El libro está compuesto por 8 capítulos con un prólogo de Lawrence Lessig . [2] [9] [10]
El libro comienza con el Capítulo 1, "Nazis y normas", que proporciona una descripción general del texto y la metodología del autor. [3] En el capítulo 2, "La búsqueda de la enciclopedia universal", Reagle explora la historia de las enciclopedias y de la colaboración comunitaria, centrándose en el siglo XX en adelante. Reagle menciona ejemplos específicos como el World Brain de HG Wells , el Universal Repository de Paul Otlet y las prácticas colaborativas de los cuáqueros . [1] [3] [6]
El capítulo 3, "Colaboración de buena fe" y el capítulo 4, "El rompecabezas de la apertura", comienzan las partes etnográficas del libro. [3] Discuten las razones por las que Wikipedia ha cumplido el propósito previsto; estas razones incluyen los efectos de las políticas centrales del proyecto, como el punto de vista neutral , la ausencia de investigación original y la verificabilidad , todo ello posible gracias a la " buena fe ", representada por virtudes como "asumir lo mejor de los demás, paciencia, civismo y humor". [6] [9] El título del libro alude a la política de Wikipedia " Asumir buena fe " (AGF); Reagle sostiene que esta política ha sido clave para el éxito del proyecto Wikipedia. [2] [11] [12] [13] El capítulo 4 también aborda cuestiones de licencias, así como si todo lo que aparece en Wikipedia puede ser editado por cualquiera, y las opciones para aquellos que no están de acuerdo (como bifurcar ). [3]
Los dos capítulos siguientes se centran en el proceso de toma de decisiones dentro de Wikipedia. [3] El Capítulo 5, "Los desafíos del consenso", analiza la naturaleza de la toma de decisiones por consenso dentro de Wikipedia. El capítulo 6, "El dictador benevolente ", analiza el papel de Jimbo Wales , el cofundador del proyecto, así como otros elementos menos famosos de la jerarquía de Wikipedia, como los administradores , el Comité de Arbitraje y el Patronato de la Fundación Wikimedia. . [3] [11]
En el capítulo 7, "Ansiedad enciclopédica", Reagle analiza la discusión popular y crítica de Wikipedia, incluidas las preocupaciones sobre el " amateurismo " predominante del proyecto. [3] [6] [11]
William S. Kowinski, en una reseña del libro para el North Coast Journal publicado en 2010, escribió que "lo que hace bien este libro es describir cómo funciona Wikipedia y qué problemas han surgido... esta puede seguir siendo la mejor oportunidad para aprender sobre este notable proyecto." [1]
Cory Doctorow , en una reseña de 2010 en el portal Boing Boing , dijo que Reagle "ofrece un caso convincente de que el aspecto más fascinante y sin precedentes de Wikipedia no es la enciclopedia en sí misma, sino más bien la cultura colaborativa que la sustenta: peleadora, autorreflexiva". , divertido, serio y comprometido con el proyecto". [5]
El libro también fue reseñado por R. Stuart Geiger para The Wikipedia Signpost ese año. Elogió al autor por su participación en el proyecto Wikipedia, que le ha permitido crear un trabajo que "va mucho más allá de la mayoría de los relatos escritos sobre Wikipedia, insistiendo en estudiar a los wikipedistas tanto en sus propios términos como en sus propios términos". Geiger concluyó que el libro "está bien escrito, tiene buenas fuentes y es neutral; algo que recomendaría a mi madre". También señaló que el libro había sido elogiado por la entonces directora de la Fundación Wikimedia , Sue Gardner , en su blog. [12] [14]
Humphreys Lee, al revisar el libro para el Journal of Communication en 2011, señaló que es una adición bienvenida al cuerpo de literatura etnográfica sobre los nuevos medios digitales. Señaló que el libro se centra en la producción, no en el consumo de Wikipedia, y destacó la importancia histórica de la tecnología wiki que fue necesaria para el desarrollo del proyecto Wikipedia. Concluyó que el libro "es una contribución importante para comprender la cultura colaborativa de la producción de medios y la comunidad de contenido abierto". [6]
Jeff Loveland, en su reseña publicada en 2011 en Annals of Science , escribió que el libro tiene "una debilidad importante, concretamente en la contextualización histórica", pero lo elogió como una introducción de facto a Wikipedia, que explora el tema "esclarecedor y valioso" de Etnografía de Wikipedia. [3]
Paul Youngquist, en su reseña de 2011 para symploke, señaló que el libro es digno de recomendar "a cualquier persona interesada en la historia de la infotecnología y sus nuevas formas de agencia colectiva". [15]
José-Carlos Redondo-Olmedilla, reseñando el libro para La sociedad de la información en 2012, escribió "El libro de Reagle sobre la cultura de Wikipedia da un relato preciso de este fenómeno sociocultural y sociotecnológico que es Wikipedia" y concluyó que "definitivamente es una lectura excelente". y un consumado ejercicio de transparencia". [9]
Olivia Auxier, al escribir una reseña para el International Journal of Communication en 2013, señaló que "el libro de Reagle es principalmente descriptivo, pero ofrece algunas ideas teóricas sobre los problemas que Wikipedia enfrentó desde el principio y que seguirá enfrentando". [11]
Mayo Fuster Morell , en su reseña de 2013 en Information, Communication & Society , elogió el libro de Reagle por ser pionero en el estudio de Wikipedia utilizando un enfoque etnográfico, "particularmente en términos de su especificidad cultural e histórica". [2]
Craig Hight, en su reseña de 2013 para Media International Australia , concluyó que "este es un análisis detallado y persuasivo de la naturaleza de la comunidad de Wikipedia, y una valiosa adición a los relatos críticos y reflexivos de las dimensiones tecnológicas, sociales y políticas de los medios contemporáneos. plataformas". [dieciséis]
Piotr Konieczny, reseñando el libro para Social Forces en 2014, escribió que si bien el libro podría no abordar todos los aspectos posibles del proyecto Wikipedia, "se ha ganado un lugar como clásico en los estudios de Wikipedia y, probablemente, en la estanterías dedicadas a las comunidades de contenidos abiertos y la etnografía online". [13]