Como se indica en la política de resolución de disputas , todos los procedimientos de resolución de disputas de contenido ( tercera opinión , tablón de anuncios de resolución de disputas y solicitud de comentarios , aunque el requisito es muy débil en este caso [1] ) requieren una discusión exhaustiva en la página de discusión del artículo antes de que se pueda presentar una solicitud de resolución de disputas de manera adecuada. [2] Esto se debe a que Wikipedia se basa en un modelo de colaboración a través de la discusión y los resúmenes de edición no tienen como objetivo sustituir esa discusión. [3]
¿Qué se supone que debe hacer un editor cuando el otro editor simplemente no responde o no participa en la discusión que requiere la resolución de problemas? No hay una respuesta segura, pero hay administradores que consideran que continuar respondiendo sin discutir es un comportamiento disruptivo y que presionarán al otro editor para que le responda. Esta guía tiene como objetivo ayudar a los editores a ponerse en la mejor posición para obtener dicha asistencia.
Descripción general
Para ponerte en esa posición:
Tus manos deben estar limpias.
La edición que estás solicitando no puede infringir ninguna política.
Debes haberle pedido al otro editor que discuta el asunto en la página de discusión del artículo, al menos dos veces.
Debes haberle dado al editor bastante tiempo para responder.
El otro editor debe haber revertido su edición sin discusión en la página de discusión después de que realizó esas solicitudes.
Asegúrate de que tus manos estén limpias : estás buscando un administrador que quiera hacer justicia, pero para recibir justicia debes haber sido justo. Si estás involucrado en una guerra de edición con el otro usuario, o has estado involucrado en una disputa de conducta con ellos, o has sido descortés , arregla eso primero. Si ha habido una guerra de edición, con o sin violaciones de la regla de tres reversiones , deja de editar ese artículo por un tiempo. ¿Qué es un tiempo? Al menos una semana, más es mejor, y un mes es aproximadamente lo correcto. Si has estado involucrado en una disputa de conducta o has sido descortés, (a) déjalo y (b) discúlpate y (c) si puedes retirar, eliminar o revertir tus acciones sin parecer que estás tratando de ocultar algo, hazlo. Wikipedia responde muy favorablemente al arrepentimiento y la autocorrección. Pero no seas falso al respecto: si sigues siendo grosero y agresivo y un guerrero de la edición en otros artículos o en otros lugares, solo portarte bien en este artículo probablemente no sea suficiente. Tus manos deben permanecer limpias durante todo este proceso.
Asegúrate de que la edición que estás pidiendo no sea una violación de la política o las pautas: ningún administrador te defenderá si estás claramente equivocado en lo que quieres hacer. [4] Si no estás seguro acerca de las políticas relevantes, no dudes en hacer una pregunta general en Teahouse . No menciones la disputa en sí ni el comportamiento de los demás. Formula tu pregunta de esta manera: "Quiero hacer X y me da miedo que al hacerlo pueda violar alguna política. ¿Lo hará?"
Solicitar discusión en la página de discusión del artículo: Di lo que quieres hacer, por qué quieres hacerlo y proporciona tus fuentes. Hazlo en la página de discusión del artículo, preferiblemente en una nueva sección titulada "Solicitar discusión", no en la página de discusión del usuario del otro editor.
Evite los argumentos ad hominem de cualquier tipo: en lugar de eso, solo discuta la edición y no diga una palabra sobre el otro editor, en absoluto. No sobre sus motivos, sus sesgos, sus conflictos de interés , sus habilidades, sus hábitos, su competencia, su punto de vista (PDV), su insistencia sobre ese PDV, nada en absoluto, punto. No use blasfemias ni insultos . Si ya ha preguntado, pero incluyó algo de eso, vea el paso 1 anterior, límpielo, discúlpese y vuelva a preguntar, esta vez de manera amable. Aquí en Wikipedia discutimos ediciones , no editores .
Sea breve: al hablar sobre la edición, sea muy claro, pero breve. Si no puede decir lo que quiere hacer en un párrafo que no sea más largo que este, entonces debería considerar seriamente dividirlo en fragmentos más pequeños, si es posible. Si desea incluir un borrador de lo que quiere hacer, es una gran idea y puede ser un poco más largo, pero en ningún caso cree un muro de texto. Si hay muchos pequeños problemas, como un montón de afirmaciones que cree que no tienen las fuentes adecuadas, no dude en enumerarlas todas, pero intente hablar de ellas solo una a la vez. Evite tratar de hablar de temas generales como "todo este artículo (o sección) es un punto de vista "; hable de correcciones, no de quejas.
Coloque inmediatamente una nota en la página de discusión del usuario del otro editor pidiéndole que visite el artículo para discutir el asunto: es mejor usar la plantilla de discusión para esto, en lugar de usar una nota escrita a medida. [5] Coloque el siguiente código en una nueva sección titulada "Invitación a discusión: [[Nombre del artículo]]" en su página de discusión del usuario:
Espera: comprueba a diario si ha habido una respuesta en la página de discusión del artículo o en la página de discusión del usuario. Si no ha habido una respuesta en una semana, [6] probablemente sea seguro pasar al siguiente paso.
Pregunte nuevamente en la página de discusión del otro editor y espere nuevamente : [7] Básicamente repita los dos últimos pasos anteriores, pero esta vez (a) haga que el encabezado de la sección en la página de discusión del usuario sea "Recordatorio: Invitación a discusión ([[Nombre del artículo]])" y use el mismo código de respuesta nuevamente y (b) solo espere 72 horas después de su mensaje.
Complemente su solicitud de discusión en la página de discusión del artículo: Una vez que haya pasado esa segunda espera, diga esto en la página de discusión del artículo:
Edite o revierta inmediatamente con un comentario de edición específico: haga su edición o reversión en el artículo. Para el resumen de la edición, diga "Ver solicitud de discusión en la página de discusión".
Si vuelven a publicar sin discutirlo: no reviertas la reversión. En su lugar, haz un informe en ANI o en el tablón de anuncios de guerra de ediciones del administrador . Lee y sigue exactamente las instrucciones en ambos lugares, especialmente las partes sobre cómo notificar al otro editor. No seas insultante , solo expón los hechos. Por ejemplo: "Intenté hacer una edición en [[nombre de la página]] en tal y tal fecha y [[Usuario:Nombre de usuario de otros editores|]] me respondió. Pedí en la página de discusión del artículo que discutieran el asunto conmigo, [[enlace a la sección de la página de discusión donde realizó la solicitud]], y dejé un comentario sobre esa solicitud en su página de discusión de usuario [[enlace a la sección de la página de discusión de usuario donde colocó el comentario]]. Cuando no había tenido noticias de ellos en X días, dejé otro comentario. Cuando todavía no habían respondido en X días, intenté editar nuevamente y me respondieron nuevamente, todavía sin discutir. Las pautas dicen que no puedo obtener [[ Wikipedia:Resolución de disputas |resolución de disputas]] sin discutirlo en la página de discusión. ¿Qué debo hacer? ¿No es [[Wikipedia:Edición disruptiva|edición disruptiva]] continuar revirtiendo mi edición sin discutirla conmigo?"
Si presenta una denuncia en un tablón de anuncios, tenga en cuenta que su propia conducta también será objeto de escrutinio (consulte el consejo sobre "manos limpias" más arriba).
Buena suerte
Hay demasiadas variables y partes móviles en esto para estar seguros de que siempre va a funcionar, así que buena suerte. Si el otro usuario responde con algo diferente a "No voy a discutir esto contigo", entonces deja que la discusión comience. ¿Conoces todos esos "no hacer" del paso 3, arriba? Continúa con ellos, incluso si el otro usuario no lo hace. La falta de civismo y el trollismo solo complican las cosas. Mantente firme en tu postura de "solo contenido" y tendrás la autoridad moral para la resolución de disputas si tienes que hacerlo.
^ De hecho, es tan débil en el RFC que puede ser sólo una sugerencia puntual , no un requisito .
^ La mayoría de los voluntarios de DR son bastante flexibles respecto de dónde se desarrolla la discusión, siempre que sea en una página de discusión.
^ Permitir que los usuarios simplemente editen y reviertan y luego salten directamente a DR sin siquiera hacer el esfuerzo de hablar sobre el problema viola ese principio y fomenta el trollismo y las guerras de ediciones en lugar de la colaboración.
^
Y eso es especialmente cierto si su problema parece involucrar derechos de autor, información sobre una persona viva, reclamos legales, cualquier cosa sobre pedofilia y algunas otras áreas relacionadas con lo legal.
^ ¿ Por qué? Porque un comentario desalienta una respuesta allí, en lugar de en la página de discusión del artículo. Es una decisión difícil. Se ve mejor si dejas una nota personalizada amable, cortés y muy breve, pero no quieres que la discusión ocurra allí: su deber es discutir en la página de discusión del artículo y no hacerlo allí los hace quedar algo peor. Cualquiera sea la forma que elijas para hacerlo, observa su página de discusión. Si responden allí y no en la página de discusión del artículo, prueba esto: Copia su respuesta, incluyendo su firma y marca de tiempo, desde su página de discusión a la página de discusión del artículo, pon tu respuesta allí y en su página de discusión de usuario responde con "He copiado tu respuesta a la página de discusión del artículo y he respondido allí. Espero que no te importe, pero me gustaría mantener toda la discusión sobre este artículo en la página de discusión del artículo".
^ "¿Una semana ?", exclamas. Sí. No hay prisa extrema. Algunos editores editan con poca frecuencia y no se ocupan de todo cuando lo hacen. Puedes acortar un poco el tiempo si quieres revisar sus contribuciones a diario, pero no sugerimos pasar al siguiente paso en menos de 72 horas después de su primera edición después de que dejaste la discusión en su página de discusión de usuario. Recomendamos encarecidamente esperar la semana completa para que les hayas dado todas las oportunidades posibles de responder.
^ Este y los siguientes pasos presuponen, por supuesto, que no ha obtenido ninguna respuesta.
