stringtranslate.com

Regla de la línea brillante

Una regla clara (o prueba clara ) es una regla o estándar claramente definido, compuesto de factores objetivos, que deja poco o ningún margen para interpretaciones variables. El propósito de una regla clara es producir resultados predecibles y consistentes en su aplicación. El término "bright-line" en este sentido generalmente aparece en un contexto legal .

Las reglas claras suelen ser normas establecidas por los tribunales en precedentes legales o por las legislaturas en disposiciones legales . La Corte Suprema de Estados Unidos suele contrastar las reglas claras con su opuesto: las pruebas de equilibrio (o "pruebas de línea fina"), en las que un resultado depende de la ponderación de varios factores, lo que podría conducir a una aplicación inconsistente de la ley o reducir la objetividad.

Debate en Estados Unidos

En los Estados Unidos , existe un gran debate jurídico académico entre quienes están a favor de reglas claras y quienes están a favor de pruebas de equilibrio. Si bien algunos juristas, como el ex juez de la Corte Suprema Antonin Scalia , han expresado una marcada preferencia por las reglas claras, los críticos a menudo argumentan que estas reglas son demasiado simplistas y pueden conducir a resultados severos e injustos. El juez de la Corte Suprema Stephen Breyer señaló que existen circunstancias en las que la aplicación de reglas claras sería inapropiada, afirmando que "ningún conjunto de reglas legales puede jamás capturar la complejidad siempre cambiante de la vida humana". [1]

Ejemplos

Se puede considerar que Miranda v. Arizona (1966) estableció una regla clara. La opinión mayoritaria en ese caso exigía que los agentes de las fuerzas del orden dieran a un sospechoso de un delito lo que ahora se conoce como una advertencia Miranda sobre sus derechos "Miranda" cuando el sospechoso se encuentra detenido y cuando está a punto de ser interrogado.

Nueva Zelanda - Ley de impuestos (prueba de línea clara para terrenos residenciales) de 2015

La Ley de Impuestos (Prueba de Línea Básica para Terrenos Residenciales) de 2015 es una forma de legislación sobre el Impuesto a las Ganancias de Capital en Nueva Zelanda . [2] Cuando se introdujo, la prueba de línea brillante se describió como "un término utilizado en la ley para una regla o estándar claramente definido, que utiliza factores objetivos, que está diseñado para producir resultados predecibles y consistentes". [3]

Casos notables que contienen reglas claras

Casos notablesnosiguiendo reglas claras

Referencias

  1. ^ Georgia v. Randolph , 547 US 103, 125, 126 S. Ct. 1515, 1529, 164 L. Ed. 2d 208, 229 (2006) (Breyer, J., concurrente).
  2. ^ "Ley de Impuestos (Prueba de línea clara para terrenos residenciales) 2015 N.º 111, Ley pública - Legislación de Nueva Zelanda". Legislation.govt.nz .
  3. ^ "Proyecto de ley 59-2 (2015) de impuestos (prueba de línea clara para terrenos residenciales), proyecto de ley del gobierno". www.legislation.govt.nz . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2015 . Consultado el 23 de junio de 2021 .
  4. ^ Goldberg contra Kelly , 397 U.S. 254 (1970).
  5. ^ "Goldberg v. Kelly | Resumen del caso para estudiantes de derecho". 30 de octubre de 2017.

Enlaces externos