stringtranslate.com

Circunscripción de representación del grupo

Un distrito electoral de representación grupal ( GRC , por sus siglas en inglés) es un tipo de división o distrito electoral en Singapur en el que equipos de candidatos, en lugar de candidatos individuales, compiten para ser elegidos para el Parlamento como Miembros del Parlamento (MP) para el distrito electoral. Sinónimo de votación en bloque de partido (PBV, por sus siglas en inglés) o la boleta general utilizada en otros países, el Gobierno declaró que el esquema GRC se implementó principalmente para consagrar la representación de las minorías en el Parlamento: al menos uno de los parlamentarios en un GRC debe ser miembro de la comunidad malaya , india u otra minoría de Singapur. Además, era económico para los ayuntamientos, que administran los complejos de viviendas públicas , manejar distritos electorales más grandes.

El sistema de distritos electorales uninominales entró en vigor el 1 de junio de 1988 y se introdujo por primera vez en las elecciones generales de ese mismo año . Antes de esa fecha, todos los distritos electorales eran distritos electorales uninominales (SMC). La Ley de Elecciones Parlamentarias (Cap. 218, 2008 Rev. Ed.) ("PEA") establece que debe haber al menos ocho SMC y que el número de diputados que deben ser elegidos por todos los GRC no puede ser inferior a una cuarta parte del número total de diputados. Dentro de esos parámetros, el número total de SMC y GRC en Singapur y sus límites no son fijos, sino que los decide el Gabinete , teniendo en cuenta las recomendaciones del Comité de Revisión de Límites Electorales. Según la Constitución y la PEA, debe haber entre tres y seis diputados en un GRC. El Presidente declara el número de diputados en cada GRC por orden del Gabinete antes de una elección general . Para los efectos de las elecciones generales de 2020 , hubo 14 SMC y 17 GRC, cada uno de los cuales eligió entre cuatro y cinco diputados.

La recepción hacia el sistema GRC es mixta, y algunos críticos no están de acuerdo con las justificaciones del gobierno para introducir el plan, señalando que la proporción de diputados de minorías por GRC ha disminuido bastante con la llegada de los GRC de cinco y seis miembros, aunque este último no estaba presente en las elecciones generales de 2020. Además, se ha dicho que el gobernante Partido de Acción Popular (PAP) utiliza los GRC como un medio para traer candidatos políticamente inexpertos al Parlamento "aprovechándose de los éxitos " de los GRC dirigidos por políticos de alto nivel, incluidos ministros "de referencia". Además, también se dice que el plan GRC perjudica a los partidos de la oposición porque les resulta más difícil encontrar suficientes candidatos con la experiencia política para competir en los GRC. Además, se dice que el plan GRC significa que los electores pueden tener un poder de voto desigual, debilita la relación entre electores y diputados y afianza el racismo en la política de Singapur debido a su énfasis en la representación de las minorías.

Introducción del plan

En Singapur existen dos tipos de circunscripciones o divisiones electorales [1] : la circunscripción uninominal (SMC) y la circunscripción de representación grupal (GRC). En una GRC, varios candidatos se reúnen para presentarse a las elecciones al Parlamento como grupo. Cada votante de una GRC emite su voto para un equipo de candidatos, y no para candidatos individuales. El sistema GRC entró en vigor el 1 de junio de 1988 mediante la Ley de modificación de la Constitución de la República de Singapur de 1988 [2] y la Ley de modificación de las elecciones parlamentarias de 1988 [3].

En 1988, el primer viceprimer ministro Goh Chok Tong (en la foto, en junio de 2001) apoyó a los GRC con el argumento de que garantizarían que el Parlamento siempre siguiera siendo multirracial.

El propósito original declarado de los GRC era garantizar una representación mínima de las minorías en el Parlamento y asegurar que siempre hubiera un Parlamento multirracial en lugar de uno compuesto por una sola raza. [4] Hablando en el Parlamento durante el debate sobre si se debían introducir los GRC, el Primer Viceprimer Ministro y Ministro de Defensa Goh Chok Tong dijo que había discutido por primera vez la necesidad de asegurar la naturaleza multirracial del Parlamento con el Primer Ministro Lee Kuan Yew en julio de 1982. Entonces, Lee había expresado su preocupación por los patrones de votación de los singapurenses más jóvenes, que parecían ser apáticos ante la necesidad de tener una lista de candidatos racialmente equilibrada. También le preocupaba que más singapurenses votaran según criterios raciales, lo que conduciría a una falta de representación de las minorías en el Parlamento. [5]

También había propuesto unir distritos electorales y que los miembros del Parlamento compitieran en parejas, uno de los cuales debía pertenecer a una comunidad minoritaria. Sin embargo, los parlamentarios malayos se mostraron molestos porque esto implicaba que no eran elegibles por sus propios méritos. El Gobierno , al considerar que la unión de distritos electorales haría que los parlamentarios malayos perdieran la confianza y el respeto por sí mismos, abandonó la propuesta. [6]

Por tanto, el Gobierno consideró que la mejor manera de garantizar la representación de las minorías en el Parlamento era introducir el plan GRC. Además, consideró que dicho plan complementaría la introducción de los ayuntamientos para gestionar los complejos de viviendas públicas , ya que resultaría económico para un ayuntamiento gestionar un grupo de tres distritos electorales. [7] Posteriormente, en 1991, el Gobierno afirmó que los GRC también reducían al mínimo la necesidad de volver a trazar los límites de los distritos electorales que habían crecido demasiado para los diputados que los representaban y, en 1996, se afirmó que los GRC proporcionaban a los Consejos de Desarrollo Comunitario la masa crítica de residentes que necesitaban para ser eficaces. [8]

En 1966, una Comisión Constitucional presidida por el Presidente de la Corte Suprema, Wee Chong Jin , había examinado tres propuestas para la representación de las minorías en el Parlamento. La primera era crear un comité de representantes de las minorías que elegiría a tres personas de entre sus miembros para representar a las minorías en el Parlamento. [9] Sin embargo, esta propuesta fue rechazada porque la Comisión consideró que sería una medida inapropiada y retrógrada, ya que no se debería permitir que los miembros no elegidos diluyeran la cámara elegida. [10] La segunda propuesta, que era la representación proporcional , [11] también fue rechazada por considerar que intensificaría la política partidaria en función de criterios raciales y, con el tiempo, "perpetuaría y acentuaría las diferencias raciales". Esto haría cada vez más difícil, si no imposible, lograr una única comunidad homogénea entre las muchas razas que forman la población de la República. [12] La tercera propuesta era crear una cámara alta en el Parlamento compuesta por miembros elegidos o nominados para representar a las minorías raciales, lingüísticas y religiosas de Singapur. [13] Sin embargo, esta medida fue rechazada por considerarse retrógrada, ya que los políticos debían obtener un escaño en el Parlamento participando en las elecciones. [14]

Operación

Número y límites de las divisiones electorales

Aparte del requisito de que debe haber al menos ocho SMC, [15] el número total de SMC y GRC en Singapur y sus límites no son fijos. El Primer Ministro especifica periódicamente el número de divisiones electorales y sus nombres y límites mediante una notificación en el Boletín Oficial . [16]

Los SMC y los GRC en las elecciones generales de 2011

Desde 1954, un año antes de las elecciones generales de 1955 , se ha designado un Comité de Revisión de Límites Electorales (EBRC) para asesorar al ejecutivo sobre el número y la división geográfica de las divisiones electorales. Aunque ni la Constitución ni ninguna ley exigen que se haga esto, el Primer Ministro ha seguido haciéndolo desde la independencia de Singapur en 1965. Esto se hace generalmente justo antes de una elección general para revisar los límites de las divisiones electorales y recomendar cambios. [17] En las últimas décadas, el Comité ha sido presidido por el Secretario del Gabinete y ha tenido otros cuatro miembros que son altos funcionarios públicos. En el EBRC designado antes de las elecciones generales de 2006 , estos fueron el jefe del Departamento de Elecciones , el Director Ejecutivo de la Autoridad de Tierras de Singapur , el Director Ejecutivo Adjunto de la Junta de Vivienda y Desarrollo y el Estadístico Jefe en funciones. [18] [19] Dado que el Comité se reúne sólo poco antes de las elecciones generales, el trabajo preparatorio para la delimitación de los límites lo realiza su secretaría, el Departamento de Elecciones, que es una división de la Oficina del Primer Ministro . [20]

El mandato del EBRC es emitido por el Primer Ministro y no está incorporado a la legislación. Al formular recomendaciones para cambios de límites a lo largo de los años, el Comité ha tenido en cuenta diversos factores, entre ellos el uso de crestas de colinas, ríos y carreteras como límites en lugar de líneas trazadas arbitrariamente, y la necesidad de que las divisiones electorales tengan un número aproximadamente igual de votantes para que los votos de los electores tengan el mismo peso independientemente del lugar donde emitan sus votos. En 1963, el EBRC adoptó una norma que permitía que el número de votantes en las divisiones no difiriera en más del 20%. La desviación permitida se aumentó al 30% en 1980. Corresponde al Gabinete decidir si acepta o no las recomendaciones del Comité. [21]

Requisitos de los GRC

Yaacob Ibrahim , Tharman Shanmugaratnam y Vivian Balakrishnan , tres ministros del gabinete en el 11º Parlamento de comunidades minoritarias que fueron elegidos a través de GRC

Todos los candidatos a un GRC deben ser miembros del mismo partido político o candidatos independientes que se presenten como grupo, [22] y al menos uno de los candidatos debe ser una persona perteneciente a la comunidad malaya, india o de otra minoría. [23] Se considera que una persona pertenece a la comunidad malaya si, independientemente de si es o no de raza malaya, se considera miembro de la comunidad y es generalmente aceptada como tal por la comunidad. De manera similar, una persona pertenecerá a la comunidad india o a otra comunidad minoritaria si se considera miembro y la comunidad lo acepta como tal. [24] La condición de minoría de los candidatos la determinan dos comités designados por el Presidente, el Comité de la Comunidad Malaya y el Comité de Comunidades Indias y de Otras Minorías. [25] Las decisiones de estos comités son definitivas y concluyentes, y no pueden ser apeladas ni cuestionadas ante ningún tribunal. [26]

El Presidente, por orden del Gabinete, declara las divisiones electorales que serán GRC; el número de candidatos (de tres a seis) [27] que se presentarán al Parlamento en cada GRC; y si los candidatos minoritarios en cada GRC serán de las comunidades malaya, india u otras minorías. [28] El número de GRC en los que al menos un diputado debe ser de la comunidad malaya debe ser tres quintos del número total de GRC, [29] y el número de diputados que deben ser elegidos por todos los GRC no puede ser inferior a una cuarta parte del número total de diputados que deben ser elegidos en una elección general. [30] Para la elección general de 2011 , hubo 14 SMC y 17 GRC. [31]

Sistema electoral

Una división electoral que es una GRC devuelve el número de diputados designados por el Presidente para el distrito electoral para servir en el Parlamento. [32] Un grupo de individuos que se presentan juntos en una GRC se elige como un equipo, y no como candidatos individuales. En otras palabras, el voto único de un votante exitoso en una SMC envía al Parlamento un diputado, y una GRC envía un grupo de diputados de la misma lista única dependiendo de cuántos hayan sido designados para esa GRC. Todos los diputados electos se seleccionan sobre la base de una votación simple por pluralidad ("el ganador se lleva todo"). [33]

No es necesario convocar elecciones parciales para cubrir una vacante en un GRC provocada por la muerte o la renuncia de un diputado, incluso si no hay otros candidatos minoritarios en ese GRC, [34] o por cualquier otra razón. Solo se requiere una elección parcial si todos los diputados de un GRC dejan sus escaños parlamentarios. [ 35] [36] Suponiendo que se presente una situación de ese tipo, el Primer Ministro estaría obligado a convocar una elección parcial dentro de un plazo razonable, [37] a menos que tenga la intención de convocar una elección general en un futuro próximo. [38]

Modificaciones

En 1988, 39 SMC se agruparon en 13 GRC de tres miembros, que conformaban 39 de un total de 81 escaños electos en el Parlamento. La Constitución y la Ley de Elecciones Parlamentarias fueron cambiadas en 1991 [39] y nuevamente en 1996 [40] para aumentar el número máximo de parlamentarios en cada GRC de tres a cuatro, y luego a seis. En las elecciones generales de 2001 , los GRC de tres y cuatro miembros fueron reemplazados por GRC de cinco y seis miembros. Hubo nueve GRC de cinco miembros y cinco GRC de seis miembros, que conformaban 75 de los 84 escaños electos en el Parlamento. Esta disposición se mantuvo sin cambios en las elecciones de 2006. [41]

El 27 de mayo de 2009, el Gobierno anunció que iba a afinar el tamaño y el número de los GRC, lo que podría lograrse sin modificar ni la Constitución ni la Ley de Elecciones Parlamentarias. En cambio, cuando se designara el próximo EBRC, sus términos de referencia ordenarían al Comité que planificara menos GRC de seis miembros que en la actualidad y que redujera el tamaño medio de cada GRC. El tamaño medio de los GRC en ese momento era de 5,4 diputados porque sólo había GRC de cinco y seis miembros. Sin embargo, el nuevo promedio no superaría los cinco diputados. [4]

Además, para garantizar que el número de SMC se mantuviera a la par con el aumento de votantes y, por ende, del número de parlamentarios, los términos de referencia de la EBRC establecerían que debería haber al menos 12 SMC. La justificación dada para estos cambios fue que el esquema GRC funcionaría mejor y se fortalecería el vínculo entre los votantes y sus parlamentarios. [4] En las elecciones generales de 2011, las SMC devolvieron al Parlamento 12 parlamentarios y 15 GRC, un total de 75 parlamentarios. [31]

Evaluación

Vista aérea de la Casa del Parlamento (izquierda, con entrada semicircular)

Ventajas

Como establece el artículo 39A de la Constitución, el sistema de GRC consolida la presencia de diputados pertenecientes a minorías en el Parlamento, garantizando que los intereses de las comunidades minoritarias estén representados en el Parlamento. [42] El artículo 39A(1)(a) de la Constitución permite un número máximo de seis diputados por cada GRC, con el fin de proporcionar flexibilidad para garantizar que un GRC con una población en rápida expansión se gestione adecuadamente. [43] A medida que crece la población de un distrito electoral, se hace cada vez más difícil para un diputado representar por sí solo las opiniones de todos los electores. Se podría decir que un equipo de diputados tiene mayor acceso a más electores, y el hecho de que haya diferentes diputados en el equipo sugiere que pueden representar de manera más eficaz en el Parlamento una amplia gama de opiniones de los electores. [4]

Críticas al plan

Desviación del propósito original

La justificación oficial del sistema GRC es afianzar la representación de las minorías en el Parlamento. Sin embargo, los partidos de la oposición han cuestionado la utilidad de los GRC para cumplir este propósito, especialmente porque Singapur no se ha enfrentado al problema de la subrepresentación de las minorías en el Parlamento. De hecho, las estadísticas muestran que todos los candidatos minoritarios del PAP han ganado regularmente y que los únicos dos diputados que perdieron sus escaños en 1984 eran "racialmente" chinos. Uno de ellos fue derrotado por un candidato minoritario. [44] Además, Joshua Benjamin Jeyaratnam del Partido de los Trabajadores de Singapur ganó una elección parcial en 1981 en Anson , un distrito electoral mayoritariamente chino, y el primer Ministro Jefe electo de Singapur fue David Marshall , que era judío. Técnicamente, a medida que el tamaño de los GRC ha aumentado, la minoría ha tenido menos representación en general, ya que la proporción de diputados minoritarios por GRC se ha reducido. Dado que los diputados minoritarios son una minoría numérica en el Parlamento, su influencia política también se ha reducido. [45]

En febrero de 2017, el entonces Ministro de la Oficina del Primer Ministro, Chan Chun Sing, dijo que si un candidato de una minoría abandona su circunscripción de representación grupal (GRC), no se convocará a elecciones parciales. Chan afirmó que los objetivos de tener suficientes miembros de minorías en el Parlamento y de garantizar que no haya campañas políticas sobre cuestiones de raza y religión se cumplirían incluso si el miembro de la minoría de la GRC se marchara. [46]

Además, el sistema GRC se utiliza ahora como herramienta de reclutamiento para el PAP. En 2006, Goh Chok Tong afirmó: "Sin alguna garantía de una buena oportunidad de ganar al menos su primera elección, muchos jóvenes singapurenses capaces y exitosos no pueden arriesgar sus carreras para ingresar a la política". [47] De hecho, cada equipo GRC del PAP está dirigido por una figura importante, como un ministro, y esto permite que los nuevos candidatos se sumen a los miembros experimentados del PAP. [48] Desde 1991, el PAP generalmente no ha presentado candidatos que se presenten por primera vez en los distritos del SMC. Por otra parte, una de las "debilidades innatas" de los GRC puede ser que "sin culpa propia o de su equipo", los diputados "de alto valor" pueden ser expulsados; se dice que esto ocurrió cuando el ex Ministro de Asuntos Exteriores George Yeo perdió su escaño parlamentario ante un equipo del Partido de los Trabajadores de Singapur en el GRC de Aljunied en las elecciones generales de 2011. [49 ]

También se dice que los GRC sirven más como herramientas administrativas que para garantizar la representación de las minorías. Se aumentó el tamaño de los GRC para aprovechar las economías de escala en la gestión de los distritos. Sin embargo, es discutible si los GRC son necesarios para este propósito, como afirmó Goh Chok Tong en 1988 que los parlamentarios de los distritos electorales medios aún podían agruparse después de las elecciones para disfrutar de economías de escala. [50]

Los partidos de oposición en desventaja

El Departamento de Elecciones (edificio en la imagen) es responsable de gestionar la realización de las elecciones en Singapur.

El sistema GRC también ha sido criticado por elevar el nivel de exigencia para la oposición en las elecciones. En primer lugar, los partidos de oposición pueden tener más dificultades para encontrar candidatos competentes, incluidos candidatos de minorías, para formar equipos que compitan en los GRC. Goh Chok Tong ha reconocido que el sistema GRC beneficia al PAP, ya que puede formar equipos más fuertes. [51] Con el sistema GRC, el umbral de votos para la oposición también aumenta, y los partidos de oposición tienen que arriesgarse y comprometer enormes proporciones de sus recursos para competir en los GRC. [48] Cada candidato en un GRC debe depositar una suma equivalente al 8% de las asignaciones totales pagaderas a un diputado en el año calendario anterior a la elección, redondeada al S$ 500 más cercano. [52] En las elecciones generales de 2011, el depósito fue de $16.000. [53] Los candidatos que no son elegidos pierden sus depósitos si no reciben al menos una octava parte del número total de votos obtenidos en el GRC. [54] Los críticos han señalado que el número de victorias en las elecciones generales ha aumentado en general desde la introducción de las GRC. Hasta la fecha, solo un partido de oposición, el Partido de los Trabajadores, ha ganado las GRC: Aljunied, en las elecciones generales de 2011, y Sengkang, en las elecciones generales de 2020. [55]

Creación de un poder de voto desigual

Los GRC han sido criticados por otorgar poderes desiguales de votación y cabildeo (por correspondencia) entre los electores. Cada votación en un distrito de GRC devuelve cinco o seis candidatos al Parlamento, en comparación con una votación en un distrito de SMC, que sólo devuelve uno. En contrapartida, esto diluye el poder de voto de los electores y puede dar lugar a que las preocupaciones planteadas se tomen menos en serio en lo que respecta al cabildeo o la correspondencia. En concreto, en un distrito de SMC hay alrededor de 14.000 votantes, en comparación con los 140.000 votantes en un GRC de cinco o seis miembros. Por tanto, el poder de votación por candidato en un GRC es menor que en un SMC, ya que a cada votante de un GRC le resulta más difícil votar en contra de un diputado que no le gusta; pero el efecto de poder general es el mismo. [56]

Nuevos trazados de las divisiones electorales

La mala distribución de los votos es una acusación válida contra algunas divisiones, ya que se tolera una desviación del 30% de la igualdad del electorado. De ello se desprende que, en teoría, un GRC de cinco miembros podría tener entre 91.000 votantes y un 86% más: 169.000 votantes. [57]

Debilitamiento de la relación entre electores y diputados

Los críticos han señalado que la credibilidad y la rendición de cuentas de algunos candidatos pueden verse reducidas porque en un GRC los miembros del equipo que son populares "protegen" a los miembros menos populares de ser expulsados. Se ha dicho que la relación entre el electorado y sus representantes también se debilita, porque la relación es entre el individuo y el equipo del GRC, en lugar de entre el individuo y un diputado en particular. [48] Mejorar el vínculo entre los votantes y los diputados, y hacer que estos últimos sean más responsables fue la razón de los cambios propuestos en 2009 para introducir más SMC y reducir el tamaño de los GRC. [4]

La consagración del racismo

Aunque el plan GRC tiene por objeto garantizar la representación de las minorías en el Parlamento, se puede decir que el plan pone de relieve la conciencia racial y, por tanto, amplía la brecha entre las razas. Puede socavar la estima de los candidatos pertenecientes a minorías, ya que no estarían seguros de si son elegidos por sus propios méritos o debido al plan y a los méritos del resto del equipo de diputados. Esto daría lugar a que los candidatos pertenecientes a minorías se resintieran por depender de la mayoría para entrar en el Parlamento, y los candidatos pertenecientes a la mayoría creerían que los candidatos pertenecientes a minorías no tienen la capacidad suficiente. También se ha afirmado que el plan GRC degrada a la mayoría de los singapurenses, ya que supone que no son capaces de ver el valor o el mérito de los candidatos pertenecientes a minorías, y sólo votan por candidatos con los que comparten una raza, una cultura y un idioma comunes. [58]

Ley de los grandes números

Derek da Cunha ha propuesto que la ley de los grandes números favorece al sistema GRC. Según la teoría, el gran número de votantes de los distritos GRC generalmente, aunque no necesariamente siempre, refleja el voto popular. Esto fue evidente en las elecciones de 2006, en las que el PAP obtuvo un promedio de 67,04% de los votos en un GRC disputado, mientras que el promedio fue de 61,67% para un distrito SMC. El promedio nacional para las elecciones de 2006 fue de 66,6%. Se pueden observar tendencias similares en elecciones anteriores. La brecha aumentó del 3% en 1991 y se mantuvo estable en alrededor del 5% en las elecciones de 1997 , 2001 y 2006. Esto puede atribuirse a la ampliación del tamaño de los GRC en 1997, que dio mayor efecto a la ley de los grandes números. [59]

Véase también

Notas

  1. ^ Constitución, Art. 39(3): "En este Artículo y en los Artículos 39A y 47, una circunscripción se interpretará como una división electoral a los efectos de las elecciones parlamentarias".
  2. ^ Ley de 1988 (núm. 9 de 1988) de modificación de la Constitución de la República de Singapur. El proyecto de ley (núm. B 24 de 1987) de modificación de la Constitución de la República de Singapur se leyó por primera vez en el Parlamento el 30 de noviembre de 1987. La segunda lectura tuvo lugar el 12 de enero de 1988 y se remitió a un comité selecto que presentó su informe el 5 de mayo de 1988. El proyecto de ley se leyó por tercera vez y se aprobó el 18 de mayo de 1988. Entró en vigor el 31 de mayo de 1988.
  3. ^ Ley de Elecciones Parlamentarias (Enmienda) de 1988 ([{{{archiverurl}}} N.º 10 de 1988]), archivada desde el original el 22 de abril de 2014. El proyecto de ley de Elecciones Parlamentarias (Enmienda) (N.º B 23 de 1987) tuvo su primera y segunda lecturas el 30 de noviembre de 1987 y el 11 y 12 de febrero de 1988 respectivamente. Al igual que el proyecto de ley de Constitución de la República de Singapur (Enmienda), fue enviado a un comité selecto que emitió su informe el 5 de mayo de 1988. El proyecto de ley fue leído por tercera vez y aprobado el 18 de mayo de 1988 y entró en vigor el 1 de junio de 1988, un día después de que comenzara a tramitarse la Ley de 1988 que enmendaba la Constitución.
  4. ^ abcde Lee Hsien Loong ( Primer Ministro ), "Discurso del Presidente: Debate sobre el discurso", Debates Parlamentarios de Singapur, Informe Oficial (27 de mayo de 2009), vol. 86, col. 493 y siguientes.
  5. ^ Goh Chok Tong ( Viceprimer Ministro y Ministro de Defensa ), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley de enmienda de las elecciones parlamentarias, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (11 de enero de 1988), vol. 50, col. 180.
  6. ^ Goh, Proyecto de ley de enmienda de las elecciones parlamentarias, cols. 180-183; Edwin Lee (2008), Singapur: la nación inesperada , Singapur: Instituto de Estudios del Sudeste Asiático, pág. 499, ISBN 978-981-230-796-5.
  7. ^ Goh, Proyecto de ley de enmienda de elecciones parlamentarias, cols. 183–184.
  8. ^ Lydia Lim; Zakir Hussain (2 de agosto de 2008), "GRCs: 20 años después", The Straits Times.
  9. ^ Informe de la Comisión Constitucional, 1966 , Singapur: Imprenta del Gobierno, 1966, OCLC  51640681, párrafo 46(1).
  10. ^ Comisión Constitucional, 1966 , párrafo 47.
  11. ^ Comisión Constitucional, 1966 , párr. 46(2).
  12. ^ Comisión Constitucional, 1966 , párrafo 48.
  13. ^ Comisión Constitucional, 1966 , párr. 46(3).
  14. ^ Comisión Constitucional, 1966 , párrafo 49.
  15. ^ Ley de Elecciones Parlamentarias (Cap. 218, 2007 Rev. Ed.) ("PEA"), s. 8A(1A).
  16. ^ PEA, arts. 8(1) y (2).
  17. ^ Linette Lai (1 de marzo de 2019), Parlamento: el Comité de Revisión de Límites Electorales aún no se ha formado, The Straits Times
  18. ^ Tommy Koh , ed. (2006), "Comité de Revisión de Límites Electorales", Singapur: La Enciclopedia, Singapur: Ediciones Didier Millet , pág. 174, ISBN 978-981-4155-63-2, archivado desde el original el 25 de agosto de 2007.
  19. ^ Li Xueying (18 de septiembre de 2010), "Dar sentido a los límites electorales", The Straits Times , pp. A38–A39 en A39.
  20. ^ Li, "Dando sentido a los límites electorales", pág. A38.
  21. ^ Li, "Dar sentido a los límites electorales", págs. A38–A39.
  22. ^ Constitución, Art. 39A(2)(c); PEA, s. 27A(3).
  23. ^ Constitución, Art. 39A(2)(a), PEA, s. 27A(4).
  24. ^ Constitución, Art. 39A(4); PEA, s. 27A(8).
  25. ^ PEA, arts. 27C(1)–(3).
  26. ^ PEA, art. 27C(8).
  27. ^ Constitución, Art. 39A(1)(a); PEA, s. 8A(1)(a).
  28. ^ PEA, arts. 8A(1)(a) y (b).
  29. ^ Si la cifra de tres quintos no es un número entero , se redondea al número entero inmediatamente superior: PEA, s. 8A(3).
  30. ^ PEA, art. 8A(2).
  31. ^ ab Tipos de divisiones electorales, Departamento de Elecciones , 24 de octubre de 2011, archivado desde el original el 1 de enero de 2012.
  32. ^ PEA, art. 22.
  33. ^ Véase, por ejemplo, la PEA, art. 49(7E)(a): "... el Oficial Electoral declarará elegido al candidato o (según sea el caso) grupo de candidatos a quienes se les haya otorgado el mayor número de votos".
  34. ^ Nur Asyiqin Mohamad Salleh (7 de febrero de 2017). "No habrá elecciones parciales si un diputado de la minoría abandona el GRC, dice Chun Sing". The Straits Times. Archivado desde el original el 22 de julio de 2017. Consultado el 22 de julio de 2017 .
  35. ^ PEA, art. 24(2A).
  36. ^ Vellama d/o Marie Muthu v. Attorney-General [2013] SGCA 39, [2013] 4 SLR 1 en 38, párr. 80, Tribunal de Apelación (Singapur). Por otra parte, en el caso Vellama , el Tribunal de Apelación sostuvo que el Primer Ministro tiene el deber de convocar una elección parcial cuando surge una vacante casual en un distrito electoral de un solo miembro: Vellama , pág. 38, párr. 79.
  37. ^ Ley de Interpretación (Cap. 1, 2002 Rev. Ed.), s. 52.
  38. ^ Vellama , pág. 35, párrafo 82.
  39. ^ Ley de 1991 (núm. 5 de 1991) por la que se modifica la Constitución de la República de Singapur; Ley de 1991 (núm. 9 de 1991) por la que se modifica la Constitución de la República de Singapur.
  40. ^ Ley de 1996 (modificación) de la Constitución de la República de Singapur (núm. 41 de 1996); Ley de 1996 (modificación) de las elecciones parlamentarias (núm. 42 de 1996).
  41. ^ Ordenanza sobre elecciones parlamentarias (declaración de circunscripciones electorales de representación de grupos) de 2006 (S 146/2006); Tipos de divisiones electorales, Departamento de Elecciones, 7 de abril de 2009, archivado desde el original el 17 de marzo de 2009 , consultado el 1 de julio de 2009.
  42. ^ La Constitución, Art. 39A(1), establece: "La Legislatura puede, a fin de asegurar la representación en el Parlamento de los miembros de las comunidades malaya, india y otras minorías, establecer por ley disposiciones para que... cualquier circunscripción sea declarada por el Presidente, teniendo en cuenta el número de electores en esa circunscripción, como una circunscripción de representación de grupo para permitir que cualquier elección en esa circunscripción se celebre sobre la base de un grupo de no menos de 3 pero no más de 6 candidatos".
  43. ^ Goh Chok Tong (Primer Ministro), discurso durante la segunda lectura del proyecto de ley de modificación de la Constitución de la República de Singapur, Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (28 de octubre de 1996), vol. 66, col. 756.
  44. ^ Christopher Tremewan (1994), La economía política del control social en Singapur , Basingstoke, Hants: Macmillan en asociación con St. Antony's College, Oxford , ISBN 978-0-312-12138-9.
  45. ^ Lily Zubaidah Rahim (1998), El dilema de Singapur: la marginalidad política y educativa de la comunidad malaya , Nueva York, NY: Oxford University Press , ISBN 978-983-56-0032-6.
  46. ^ Nur Asyiqin Mohamad Salleh (7 de febrero de 2017). "No habrá elecciones parciales si un diputado de la minoría abandona el GRC, dice Chun Sing". The Straits Times. Archivado desde el original el 22 de julio de 2017. Consultado el 22 de julio de 2017 .
  47. ^ Li Xueying (27 de junio de 2006), "Los GRC facilitan la búsqueda de talentos de primer nivel: SM: Sin buenas posibilidades de ganar en las urnas, es posible que no estén dispuestos a arriesgar sus carreras por la política", The Straits Times , pág. 4.
  48. ^ abc Bilveer Singh (2006), Política y gobernanza en Singapur: una introducción , Singapur: McGraw-Hill , ISBN 978-0-07-126184-5.
  49. ^ "¿Cuál es el próximo paso para George Yeo? [editorial]", The Straits Times , pág. A20, 10 de mayo de 2011.
  50. ^ Citado en Sylvia Lim ( NCMP ), "Elecciones parlamentarias", Debates parlamentarios de Singapur, Informe oficial (27 de agosto de 2008), vol. 84, col. 3328 y siguientes.
  51. ^ Hussin Mutalib (noviembre de 2002), "Reformas constitucionales y electorales y política en Singapur", Legislative Studies Quarterly , 27 (4): 659–672 en 665, doi :10.3162/036298002X200765 (inactivo el 12 de septiembre de 2024){{citation}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de septiembre de 2024 ( enlace ).
  52. ^ PEA, art. 28(1).
  53. ^ Aviso de elección para todas las divisiones electorales (Notificación en la Gaceta (GN) No. 1064/2011) de fecha 19 de abril de 2011, archivado desde el original el 9 de mayo de 2011.
  54. ^ PEA, art. 28(4A)(b).
  55. ^ "81-6: el Partido de los Trabajadores gana en el GRC de Aljunied; el porcentaje de votos del PAP cae al 60,1%", The Sunday Times , pp. 1 y 4, 8 de mayo de 2011Low Chee Kong (8 de mayo de 2011), "Un nuevo capítulo y un momento para la curación: PAP gana 81 de los 87 escaños; WP se lleva Hougang y Aljunied", Today (edición especial) , pp. 1 y 4, archivado desde el original el 9 de mayo de 2011.
  56. ^ Kenneth Paul Tan (2007), ¿Singapur renacentista?: economía, cultura y política , Singapur: NUS Press , ISBN 978-9971-69-377-0.
  57. Eugene K[heng] B[oon] Tan (1 de noviembre de 2010), "Una desviación del 30 por ciento es demasiado amplia: la redefinición de los límites electorales debe evitar ser vista como manipulación de los distritos electorales", Today , p. 14, archivado desde el original el 22 de junio de 2011.
  58. ^ El GRC obstaculiza la construcción de la identidad singapurense, Think Centre, 26 de noviembre de 2002, archivado desde el original el 27 de octubre de 2007 , consultado el 12 de diciembre de 2010.
  59. ^ Derek da Cunha (1997), El precio de la victoria: las elecciones generales de Singapur de 1997 y más allá , Singapur: Instituto de Estudios del Sudeste Asiático, ISBN 978-981-305-588-9.

Referencias

Legislación

Otras obras

Lectura adicional

Artículos y sitios web

Libros

Enlaces externos