Familia de lenguas propuesta
Sino-Austronesio o Sino-Tibetano-Austronesio es una familia de lenguas propuesta sugerida por Laurent Sagart en 1990. [1] Utilizando reconstrucciones del chino antiguo , Sagart argumentó que las lenguas austronesias están relacionadas con las lenguas siníticas fonológica, léxicamente y morfológicamente. Más tarde, Sagart aceptó las lenguas sino-tibetanas como un grupo válido y amplió su propuesta para incluir al resto de las lenguas sino-tibetanas. [2] También colocó las lenguas tai-kadai dentro de la familia austronesia como una rama hermana del malayo-polinesio . [3] La propuesta ha sido rechazada en gran medida por otros lingüistas que argumentan que las similitudes entre austronesio y chino-tibetano probablemente surgieron del contacto más que de ser genéticas. [4] [5] [6]
Clasificación
Sagart (2004)
La siguiente clasificación sigue a Sagart (2004).
- Chino-Austronesio (Sino-Tibetano-Austronesio)
Sagart sugiere que las palabras monosilábicas del chino antiguo corresponden a las segundas sílabas de raíces protoaustronesias disilábicas . Sin embargo, se considera que la distinción de tipo A/B en OC, correspondiente a sílabas palatalizadas o no palatalizadas en chino medio , corresponde a una inicial sorda/sonora en PAN.
Starósta (2005)
Stanley Starosta (2005) expande el árbol chino-austronesio de Sagart con una rama "yangziana", que consta de austroasiático y hmong-mien , para formar un superfilo de Asia oriental. [7]
Crítica
Weera Ostapirat (2005) apoya el vínculo entre los austronesios y los kra-dai (Sagart se basó en los hallazgos de Ostapirat), aunque como grupos hermanos. Sin embargo, rechaza un vínculo con el chino-tibetano, señalando que los cognados aparentes rara vez se encuentran en todas las ramas del Kra-Dai, y casi ninguno está en el vocabulario central. [8]
Los lingüistas austronesios Paul Jen-kuei Li y Robert Blust han criticado las comparaciones de Sagart basándose en coincidencias semánticas vagas, correspondencias inconsistentes y que el vocabulario básico apenas está representado. También señalan que la comparación con la segunda sílaba de raíces austronesias disílabas aumenta enormemente las probabilidades de parecido fortuito. [4] [5] Blust ha sido particularmente crítico con el uso del método comparativo por parte de Sagart . [9] Laurent Sagart (2016) responde a algunas de las críticas de Blust (2009). [10]
Alexander Vovin (1997) no acepta el chino-austronesio como una agrupación válida, sino que sugiere que algunos de los paralelos chino-austronesios propuestos por Sagart pueden de hecho deberse a un sustrato austronesio en el chino antiguo . [6] Este punto de vista también es adoptado por George van Driem , quien sugiere que los austronesios y los siníticos habían entrado en contacto entre sí durante el cuarto y tercer milenio a.C. en la esfera de interacción de Longshan . [11] [12] [13]
Distribuciones
Ver también
Referencias
- ^ Sagart, L. (1990) "Los chinos y los austronesios están relacionados genéticamente". Trabajo presentado en la 23ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetana, octubre de 1990, Arlington, Texas.
- ^ Sagart, Laurent (2005). "Sino-tibetano-austronesio: un argumento actualizado y mejorado". En Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sánchez-Mazas, Alicia (eds.). El poblamiento del este de Asia: uniendo arqueología, lingüística y genética . Londres: Routledge Curzon. págs. 161-176. ISBN 978-0-415-32242-3.
- ^ Sagart, Laurent (2004). "La filogenia superior del austronesio y la posición de Tai-Kadai". Lingüística Oceánica . 43 (2): 411–444. doi :10.1353/ol.2005.0012. JSTOR 3623364. S2CID 49547647.
- ^ ab Li, Paul Jenkuei (1995). "¿Están los chinos genéticamente relacionados con los austronesios?". En Wang, William SY. (ed.). La ascendencia de la lengua china . Serie de monografías de la Revista de Lingüística China . vol. 8. Prensa universitaria china. págs. 92-112. JSTOR 23826144.
- ^ a b Blust, Robert (1995). "Un austronesio mira al chino-austronesio". En Wang, William SY. (ed.). La ascendencia de la lengua china . Serie de monografías de la Revista de Lingüística China . vol. 8. Prensa universitaria china. págs. 283–298. JSTOR 23826144.
- ^ ab Vovin, Alejandro (1997). "El método comparativo y las empresas más allá del chino-tibetano". Revista de Lingüística China . 25 (2): 308–336. JSTOR 23756693.
- ^ Starosta, Stanley (2005). "El protoeste asiático y el origen y dispersión de las lenguas del este y sudeste de Asia y el Pacífico". En Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sánchez-Mazas, Alicia (eds.). El poblamiento del este de Asia: uniendo arqueología, lingüística y genética . Londres: Routledge Curzon. págs. 182-197. ISBN 978-0-415-32242-3.
- ^ Ostapirat, Weera (2005). "Kra-Dai y austronesio: notas sobre correspondencias fonológicas y distribución de vocabulario". En Sagart, Laurent; Blench, Roger; Sánchez-Mazas, Alicia (eds.). El poblamiento del este de Asia: uniendo arqueología, lingüística y genética . Londres: Routledge Curzon. págs. 107-131. ISBN 978-0-415-32242-3.
- ^ Blust, Robert (2014). "Algunas propuestas recientes sobre la clasificación de las lenguas austronesias". Lingüística Oceánica . 53 (2): 300–391. doi :10.1353/ol.2014.0025. JSTOR 43286532. S2CID 144931249.
- ^ Sagart, Laurent (2016). "Las conexiones más amplias del austronesio: una respuesta a Blust (2009)". Diacrónica . 33 (2): 255–281. doi : 10.1075/dia.33.2.04sag.
- ^ van Driem, G. 1998. 'Correlatos neolíticos de las antiguas migraciones tibeto-birmanas', págs. 67-102 en Roger Blench y Matthew Spriggs, eds., Arqueología y lengua II. Londres: Routledge.
- ^ van Driem, G. 2005. 'Sino-austronesio versus sino-caucásico, sino-bodico versus sino-tibetano y tibeto-birmano como teoría predeterminada', págs. 285-338 en Yogendra Prasada Yadava, Govinda Bhattarai, Ram Raj Lohani, Balaram Prasain y Krishna Parajuli, eds., Temas contemporáneos de la lingüística nepalí. Katmandú: Sociedad Lingüística de Nepal.
- ^ van Driem, George. 2016. 'El corredor del Himalaya oriental en la prehistoria', págs. 467-524, vol. II en Elena Nikolaevna Kolpačkova, ed., Проблемы китайского и общего языкознания — Problemas de chino y lingüística general. San Petersburgo: Izdatel'stvo Studija «NP-Print».
Otras lecturas
- Blust, Robert (2013). Las lenguas austronesias (ed. revisada). Canberra: Universidad Nacional de Australia. hdl : 1885/10191. ISBN 978-1-922185-07-5.
- Miyake, Marc . 2015. ¿Proto-sino-tibetano-austronesio *ponuq 'cerebro'?
- Miyake, Marc . 2015. ¿Los austronesios y chino-tibetanos comparten una palabra para Setaria italica?
- Sagart, Laurent (1994). "Proto-Austronesio y la evidencia china antigua de sino-Austronesio". Lingüística Oceánica . 33 (2): 271–308. doi :10.2307/3623130. JSTOR 3623130.
- Sagart, Laurent (2016). "Las conexiones más amplias de los austronesios: una respuesta a Blust". Diacrónica . 33 (2): 255–281. doi : 10.1075/dia.33.2.04sag.
enlaces externos
Medios relacionados con las lenguas chino-austronesias en Wikimedia Commons- Lista de palabras chinas antiguas de Laurent Sagart en la base de datos de vocabulario básico austronesio