Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Instrumentalism , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Experimentalism . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:28, 13 de enero de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Instrumentalism puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()" y 4 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 22:24 14 ene 2015 (UTC)
Hola de nuevo. Veo que estás trabajando en el artículo. :) ¡Muy bien! Una pregunta: veo que tienes varios lugares donde has hecho que el texto aparezca en "cuadros" colocando un "espacio" primero en la oración. ¿Están destinados a marcarse como citas? Si es así, hay otra forma de hacerlo. He hecho el primer "cuadro" como una cita aquí. Usa la misma codificación en el artículo si lo deseas.
Un científico, ya sea teórico o experimentador, propone enunciados o sistemas de enunciados y los prueba paso a paso.
En el campo de las ciencias empíricas, … construye hipótesis o sistemas de teorías y los pone a prueba frente a la experiencia mediante la observación y la experimentación. [1] : 3
O si quieres que las filas del cuadro comiencen con ciertas palabras, usas : de esta manera:
- Un científico, ya sea teórico o experimentador, propone enunciados o sistemas de enunciados y los prueba paso a paso.
- En el campo de las ciencias empíricas, … construye hipótesis o sistemas de teorías y los pone a prueba frente a la experiencia mediante la observación y la experimentación. [1] : 3
La forma básica de un "cuadro de cotización" es la siguiente:
Aquí se escribe la cita y la referencia, y se termina todo con dos corchetes. Mira el código y verás cómo se hace.
Las reglas de codificación dentro de un cuadro de citas son un poco diferentes a las de la codificación normal. Espero que esto te ayude un poco. Saludos, w.carter -Discusión 10:26, 15 de enero de 2015 (UTC)
Referencias
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Instrumentalism , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Value . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:32, 30 de enero de 2015 (UTC)
Hola, TBR-qed. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador de artículo que enviaste a WP:AFC , titulado "sandbox".
La página se eliminará en breve. Si planea editar la página para solucionar los problemas planteados cuando se rechazó y volver a enviarla, simplemente y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}. Tenga en cuenta que Articles for Creation no está destinado al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia .
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas allí y quieres recuperarlo, puedes solicitar que se recupere mediante uno de estos dos métodos (no hagas ambos): 1) sigue las instrucciones en WP:REFUND/G13 , o 2) copia este código: {{subst:Refund/G13|User:TBR-qed/sandbox}}, pégalo en el cuadro de edición en este enlace y haz clic en "Guardar página". En la mayoría de los casos, un administrador recuperará el envío.
Gracias por tu contribución a Wikipedia y feliz edición. JMHamo ( discusión ) 23:44 10 jul 2015 (UTC)
Por favor, dejen de borrar las categorías, etc. en el artículo sobre Instrumentalismo . -- Bamyers99 ( discusión ) 22:04 14 ene 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Instrumentalism , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Deduction and Induction . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:20, 15 de enero de 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:24, 6 de mayo de 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:26 30 may 2016 (UTC)
Hola, TBR-qed. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, TBR-qed. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Estoy pensando en modificar el título anterior y ponerlo como "Lógica situacional". ¿Este cambio de título causará algún problema con los enlaces existentes? Si es así, ¿cómo puedo resolver esos problemas? Gracias. TBR-qed (discusión) 19:19 16 nov 2019 (UTC)
[[1]]
La versión simple de cómo hacer esto: elimine todo el texto antiguo del análisis de Sit. y deje este como el ÚNICO texto en esa página. Por ejemplo, #REDIRECT lógica situacional.
Deja una nota en mi página de discusión si esto no está claro y puedo hacerlo por ti, una vez que hayas creado la nueva página. Sethie ( discusión ) 20:01, 18 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola. Para indicar los idiomas que entiendes, es posible que desees colocar una plantilla como
{{babel|en|fr-3|es-2}} en tu página de usuario. Deberías modificar (u omitir) los sufijos numéricos según tus necesidades. Saludos - Jochen Burghardt ( discusión ) 14:11 8 ene 2020 (UTC)
¡Hola! Vi que comenzaste una revisión importante de Problem of induction y eliminaste la imagen del funeral. Mi motivación para insertar tanto la imagen del amanecer como la del funeral fue indicar por qué existe un problema de inducción. Al ver solo la imagen del amanecer, un lector probablemente pensará "¿Y qué? Ya sabía que el sol siempre sale por el este". La imagen del funeral (inspirada en la "inducción del pollo" de Russell, que se encuentra en Inductive_reasoning#Criticism ) debería indicar que la generalización inductiva de propiedades puede llevar a una conclusión problemática. Tal vez otra imagen sea más adecuada para ese propósito, pero creo que debería haber alguna imagen que indique un problema. - Jochen Burghardt ( discusión ) 15:36, 15 de noviembre de 2020 (UTC)
Acepto de inmediato la apariencia de estas violaciones, pero argumento que las siguientes cuestiones sustanciales muestran que no estoy violando sino abarcando nuevos temas. 1) El presente artículo es obsoleto. 2) No se puede corregir con fuentes adicionales, sino que debe reformularse para las condiciones del siglo XXI. 3) Las valoraciones residen en el tema y son hechas por los académicos descritos, no por mí.
Sospecho que para comprobar la validez de mi respuesta se necesitarán opiniones de expertos en la materia, no solo juicios sobre los protocolos de WP que se han violado. Por favor, responda a esta explicación de por qué no estoy violando las reglas.
1) La siguiente tabla muestra los académicos que se mencionan en el presente artículo, en mi fuente principal Sloman y Lagnado (S&L) y en mi propuesta, lo que documenta mi acusación de obsolescencia. No tiene sentido simplemente agregar unos pocos nombres a la larga lista existente.
COBERTURA: Por qué el presente artículo “Problema de la inducción” es obsoleto:
Artículo actual S&L mi propuesta Filósofos Hume Hume Hume Popper Popper Goodman Goodman Goodman Pirronistas Lógico empírico Pirronistas Carvaka Hempel Carvaka Quine Quine Dewey Stove & Williams Miller & Lipton Campbell & Costa Carnap al-Ghazali & Ockham Hacking Scotus Nagel Salmon Kuhn
Científicos duros 0 0 Duhem
Científicos sociales 0 Rosch Rosch Tversky Kahneman Kahneman Shepard Rips Carey Sloman Osherson Lopez Hampton Gelman & Coley Mandler & McDonough Nisbett Gopnik & Meltzoff y más.
2) Tengo numerosas fuentes secundarias (10 de 19, según mis cálculos), lo que no es poco para una evidencia moderna.
3) El tema “Problema de la inducción” es en sí mismo una crítica de esta forma de razonamiento, y la mayoría de mis estudiosos niegan su racionalidad cuando la utilizan. Duhem y Dewey resuelven el problema de la inducción. Todos los demás lo perpetúan al condenarlo. Éstas no son mis valoraciones.
No puedo creer que los protocolos de WP estén pensados para ser inflexibles en una enciclopedia del siglo XXI. TBR-qed (discusión) 22:07 7 dic 2020 (UTC)
