Charla de usuario: T9537

enero 2024

Oye, dijiste que el grupo Ryanair es el único operador de MAX8-200. De hecho, Akasa Air también opera este tipo de avión. 80.187.75.252 (discusión) 13:17, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola, agradezco la corrección: la tabla no se actualizó en ese momento (veo que ya la actualizaste, así que gracias), así que me basé en eso. T9537 (discusión) 23:54, 31 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Está bien. El número de empleados de Ryanair lo ha indicado un usuario anónimo (93.108.61.93) y no Cagliost. En las cifras anteriores la cantidad de tripulantes de cabina era errónea: 9.500 en lugar de 13.300.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:T9537/Special:MobileDiff/1197689692

Estoy bien con cómo está ahora. Sólo se puede eliminar otra palabra "acerca de". 80.187.75.128 (discusión) 11:50, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola; No me molesté en verificar los detalles; solo noté que los pilotos y el resto tenían razón, así que supuse que era correcto. Sin embargo, lo actualicé para que fuera más preciso. T9537 (discusión) 17:51, 1 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

UN

Si va a hacer acusaciones contra alguien en AN, será mejor que proporcione muchas diferencias para ilustrar su punto y articularlo claramente en un argumento bien explicado. No espere que otros hagan su tarea. Toddst1 ( discusión ) 01:39, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por la ayuda/consejo!

¿Podría indicarme/guiarme en una dirección para comprender mejor cómo hacer esto? T9537 (discusión) 01:41, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, su discusión realmente pertenece a WP:ANI , no a AN según el aviso en la parte superior de la página. Se supone que si vas a llevar un problema a ese nivel de un foro, sabes cómo expresar tu punto, así que aparte de "Antes de publicar" en la parte superior de la página de ANI, está Wikipedia : ANIISLOUSY que probablemente no te será de mucha utilidad. Buena suerte. Toddst1 ( discusión ) 01:45, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bien gracias. ¿Sugerirías trasladarlo a ANI? T9537 (discusión) 01:48, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si nadie ha comentado todavía, recomiendo eliminarlo por completo y rehacerlo en su sandbox describiendo su caso mucho, mucho mejor antes de llevarlo a ani. Si alguien lo ha comentado, debes dejarlo. Toddst1 ( discusión ) 01:56, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Impresionante, aún no hay comentarios, así que lo moví a ANI. Gracias por tu ayuda :) T9537 (discusión) 02:02, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Rechacé su informe en AN3 porque, en el mejor de los casos, es una guerra de edición lenta y DeFacto está impugnando sus ediciones por motivos de BLP, que son una razón válida para revertirla. No parece haber obtenido un consenso sólido en la página de discusión y sus afirmaciones de que BLP no está en juego son erróneas. La cuestión de si se debe nombrar al funcionario se resuelve mejor en un tablón de anuncios de discusión/moderación de contenido, como WP:BLPN , o si eso falla, en WP:DRN . AN3, AN y ANI no sirven para la resolución de disputas de contenido. Acroterion (discusión) 03:01, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

De hecho, afirmó incorrectamente que estaba de acuerdo con agregar el nombre. No lo fui ni lo soy. Si su capacidad para analizar comentarios es tan pobre, no intente evaluar el consenso y déjelo en manos de otra persona. Me parece ofensivo que usted haya afirmado que estaba de acuerdo con usted cuando siento que mi mensaje original es claro de que no lo estaba, y no deseo que usted exponga incorrectamente mi posición en el futuro. Nil Einne ( discusión ) 03:49, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

También solo una nota de que esto ya está en BLPN Wikipedia: Biografías de personas vivas/Tablero de anuncios#Tiroteo de Chris Kaba , así es como lo encontré. Desafortunadamente, no ha recibido mucha atención adicional. De hecho, creo que podría ser el único que se unió desde BLPN. En el peor de los casos, se podría utilizar un RFC; sin embargo, creo que todavía estamos lejos de llegar a ese punto. Está bien no ser muy activo en Wikipedia. Sin embargo, si ese es el caso, no puede esperar volver, decida que las personas están de acuerdo con usted cuando no lo están e intente forzar un cambio objetado en unas pocas horas. Como mínimo, y especialmente si su capacidad para evaluar lo que dice la gente es tan pobre, deje unos días para que otros respondan para que puedan corregirlo cuando haya entendido mal lo que decían. Nil Einne ( discusión ) 04:02, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No creo haber dicho nunca que estás de acuerdo. Sin embargo, si ese es el caso, mis disculpas. T9537 (discusión) 11:33, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Usted afirmó que había consenso, cuando al menos a mí no me parecía evidente. Acroterion (discusión) 19:06, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Introducción a temas polémicos.

Recientemente ha editado una página relacionada con artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .

Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos , se aplica un conjunto de reglas especiales . Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.

Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:

• adherirse a los propósitos de Wikipedia;
• cumplir con todas las políticas y directrices aplicables;
• seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
• cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
• abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }}.

Acroterion (discusión) 02:47, 16 de marzo de 2024 (UTC)[respuesta]