Hola. Me encontré con tu punto de vista sobre. El primer IKEA en Canadá estuvo en Richmond, BC. Otros escribieron que el primero fue en realidad en Dartmouth, NS. Estaban en lo cierto. Una confirmación muy reciente de esto se encuentra en el Halifax Chronicle Herald, sábado 23 de enero de 2016, páginas B1 y B2. IKEA regresará a Dartmouth (ahora una comunidad de la Municipalidad Regional de Halifax) en 2017. Honor647 ( discusión ) 23:16, 25 de enero de 2016 (UTC)
Dejé un mensaje en Solicitudes de mediación. La segunda parte de ese caso pendiente presentó una extensa denuncia ante WP:ANI . Creo que eso significa que se niegan a participar en la mediación, pero no lo sé. También creo que se trata de una disputa de conducta, porque o la larga queja de la segunda parte es correcta, en cuyo caso la primera parte es culpable de varios tipos de problemas de conducta, o la queja de la segunda parte es en su mayor parte infundada, en cuyo caso su propia la conducta es una cuestión de conducta. Solo es mi opinión. Robert McClenon ( discusión ) 18:27, 5 de febrero de 2016 (UTC)
Re: [1] Aquí cambiaste la firma de mi declaración para que parezca escrita por Kudzu1. ¿Por qué hiciste eso? Hice esa declaración ref. diferencia. Erlbaeko ( discusión ) 22:09, 7 de febrero de 2016 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Willie Nelson puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]" y 1 "{}", probablemente confundiendo uno con otro. Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( discusión ) 03:26, 9 de marzo de 2016 (UTC)
Hecho Sunray (discusión) 06:19, 9 de marzo de 2016 (UTC)Por cierto, ¿quién es usted y qué le da autoridad para hablar sobre las "políticas" de Wikipedia? ¿Quién tiene el control de las 'políticas' de Wikipedia? HAND TA Francis ( charla ) 18:54, 9 de marzo de 2016 (UTC)
Hola Sunray, veo que has planteado algunos de los mismos problemas que yo tengo con la página del derrame de petróleo del Mayflower de 2013 . ¿Puedo obtener su apoyo en la página de discusión para cambios sugeridos, para aclarar las distinciones importantes entre "Oil" y Dilbit? ¡Lo apreciaría! Gracias :) - Bill Huston (discusión) 00:18, 30 de marzo de 2016 (UTC)
Gracias por tu trabajo. Creo que podemos cerrar la mediación ahora. - Mnnlaxer | hablar | acechar 23:09, 30 de mayo de 2016 (UTC)
Hola rayo de sol,
Me estoy comunicando con editores aún activos que contribuyeron al artículo de Downtown Eastside y usted es una de las pocas personas en esa lista. Me gustaría que este artículo pase al estado de Artículo destacado y me gustaría recibir comentarios de otros editores. Ha habido muy poca discusión sobre este artículo desde que comencé a trabajar en él. Solicité una evaluación para el estado de clase A en Wikproject Vancouver y Wikiproject Canada. Cualquier comentario, idea o consejo que pueda tener será bienvenido. Saludos, Clayoquot ( charla | contribuciones ) 05:41, 27 de agosto de 2016 (UTC)
Hola Rayo de Sol. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Rayo de Sol. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, Wikipedia: WikiProject Canada/The 10,000 Challenge está en funcionamiento según Wikipedia: The 10,000 Challenge para el Reino Unido, que actualmente ha producido más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. Si desea ver mejoras de calidad a gran escala en Canadá, como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1600 artículos en 5 semanas, regístrese en la página. La idea será un desafío/edición nacional en curso para Canadá, pero impulsado por un concurso como The North America Destubathon para mejorar realmente los artículos sobre cada provincia y cada tema. ¡Me gustaría recibir apoyo de los wikipedistas canadienses aquí para comenzar el Desafío con algunos artículos para que valga la pena participar en un Destubathon! Salud. - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:55, 22 de noviembre de 2016 (UTC)
Estoy trabajando en un anuncio de servicio público sobre nuestro futuro sin energía renovable para mi clase y me gustaría obtener permiso para usar su fotografía (EPAoilspillsubdivision2.JPG).
Gracias : comentario anterior sin firmar agregado por 47.149.67.246 (discusión) 20:46, 26 de marzo de 2017 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/cierre: una historia de todo hasta que se alcance un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. DGG ( discusión ) 04:04, 29 de mayo de 2017 (UTC)
El material que incluyó en el artículo anterior en junio de 2016 parece haber sido copiado de las páginas web con derechos de autor http://commonsensecanadian.ca/VIDEO-detail/landowners-launch-site-c-dam-court-challenge-first-nations -próximo/. Copiar texto directamente de una fuente es una violación de derechos de autor. Lamentablemente, por motivos de derechos de autor, el contenido tuvo que ser eliminado. Deje un mensaje en mi página de discusión si tiene alguna pregunta o si cree que cometí un error. - Diannaa 🍁 ( charla ) 13:19, 11 de junio de 2017 (UTC)
Hola, gracias por el trabajo que hiciste en 2011 ampliando la página Wiki Stewardship. No soy un experto en Wiki, pero creo que agregaste una cantidad considerable de material. Estoy tratando de derivar la fuente de una línea clave, que es '...una ética que encarna la planificación y gestión responsable de los recursos...'. Esto se ha copiado, gracias a usted, innumerables veces. Sería genial saber de dónde viene. ¡Gracias de antemano si usted puede ayudar! 85.133.81.32 ( charla ) 08:44, 23 de septiembre de 2017 (UTC)
El Desafío 10,000 de WikiProject Canadá pronto cumplirá su primer aniversario. Considere enviar cualquier artículo relacionado con Canadá que haya creado o mejorado desde noviembre de 2016. Intente asegurarse de que todas las entradas provengan de citas formateadas y sin afirmaciones sin fuente.
Puede enviar artículos utilizando este enlace para su comodidad. Gracias y haga correr la voz entre aquellos que conoce que podrían estar interesados en unirse a este esfuerzo para mejorar la calidad de los artículos relacionados con Canadá. – Reidgreg ( discusión ) 18:13, 5 de octubre de 2017 (UTC)
Hola Rayo de Sol. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola rayo de sol. En 2009 usted medió con éxito en una disputa de edición en la que yo participé (gracias). El resultado fue esta frase del artículo de Rick Warren :
Dos semanas antes de las elecciones generales estadounidenses de 2008, Warren emitió una declaración a su congregación respaldando la Proposición 8 de California, que enmendaría la Constitución de California para decir que "sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California", eliminando así el derecho de parejas del mismo sexo para casarse.
La inclusión de las diez últimas palabras de esa frase fue el centro de la disputa; Lo que recuerdo es que los editores que lucharon por su inclusión estaban menos preocupados por ayudar a la comprensión del tema por parte del lector que por presentar el tema bajo una luz positiva.
De vez en cuando leo el artículo para ver si nuestro compromiso logrado con tanto esfuerzo ha sobrevivido; hoy descubrí que no es así. Hace un par de años, un usuario anónimo eliminó esas diez palabras con la siguiente explicación: "(→Puntos de vista políticos y sociales: se eliminó la frase "derecho a casarse" en el párrafo de la Proposición 8)" (https://en.wikipedia. org/w/index.php?title=Rick_Warren&oldid=671347987)
No tengo mucha experiencia en deshacer el trabajo de otros editores, ni tampoco en hacerlo cuando otro editor ha anulado (presumiblemente sin darse cuenta) el resultado de una mediación. Me gustaría restablecer la sentencia a la versión resultante de la mediación, pero deseo de todo corazón evitar otra negociación prolongada. Así que pensé en buscar tu orientación. ¿Debo simplemente hacer clic en "deshacer" junto a esa edición? ¿Cómo puedo expresar una explicación amistosa de que estoy restaurando la sentencia a una versión que resultó de una mediación? ¿Me resultaría útil proporcionar un enlace a un archivo de la mediación? Y si es así, ¿dónde puedo encontrar ese archivo?
¡Gracias!
Benccc ( charla ) 19:16, 14 de diciembre de 2017 (UTC)
Sunray, seguí adelante y edité el artículo para restaurar la parte que había sido eliminada y dejé una breve explicación. Si sabe cómo encontrar/ver la mediación para el artículo de Rick Warren del cual fue mediador, hágamelo saber. Gracias. Benccc ( discusión ) 22:34, 25 de diciembre de 2017 (UTC)
Estoy haciendo una propuesta del Comité de Mediación para Wikipedia.pt. ¿Podrían ayudarme basándose en la práctica de wikipedia.en? ¿Sería posible? - Comentario anterior sin firmar agregado por Felipe da Fonseca ( discusión • contribuciones ) 21:59, 13 de enero de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente la región de Nechako , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Prince George (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:13, 25 de abril de 2018 (UTC)
Hola Rayo de Sol. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola. Abrí una discusión sobre los procesos de resolución de disputas de Wikipedia en Wikipedia:Village_pump_(idea_lab)#Wikipedia_dispute_solving_for_complex_disputes . Como usted ha estado involucrado anteriormente en la resolución de disputas en Wikipedia, le agradecería su opinión, si tiene tiempo. Como le envío esto a bastantes personas, el texto es algo impersonal :) Steven Crossin 17:35, 20 de julio de 2019 (UTC)
Hola usuario: Sunray . Estoy echando un vistazo a las referencias para la toma de decisiones por consenso y observo que usted agregó una referencia al proceso de consenso de Earlham College, adaptado de la práctica cuáquera, hace algunos años. Lamentablemente, ese enlace ahora está roto y no puedo encontrar la fuente en Wayback ni en ningún otro lugar. ¿Debería simplemente eliminar la referencia? Mejor, Douginamug ( discusión ) 23:15, 6 de agosto de 2020 (UTC)
Charla:Guerra de 1812/¿Quién ganó? , una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminar/Discusión: Guerra de 1812/¿Quién ganó? y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Eres libre de editar el contenido de la Charla:La guerra de 1812/¿Quién ganó? durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Firestar464 ( discusión ) 07:38, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola, soy el Dr. Swag Lord, Ph.d. Noté que recientemente eliminaste contenido de Rachel Maddow sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describiera sus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas . Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Dr. Swag Lord ( discusión ) 01:12, 12 de marzo de 2021 (UTC)
{{ desbloquear }}
Este bloqueo parece deberse a mi uso de Apple Private Relay. Soy editor desde hace mucho tiempo. ¿Podrías arreglar esto por favor? Sunray (discusión) 01:32, 6 de mayo de 2022 (UTC)
::Se ha bloqueado la edición de Wikipedia a esta dirección IP.
¿Podrías ayudarme con esto?
Sunray (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Aparentemente me bloquearon por usar Apple Private Relay. Según C.Fred , no aparece nada en mi registro de bloqueo. Como no he hecho nada malo, entiendo que puedo solicitar una exención (consulte mi publicación inmediatamente arriba). Por la presente hago dicha solicitud.
Motivo del rechazo :
Aparentemente hoy en día quieren que hagas la solicitud IPBE a través de WP:IPECPROXY para poder verificarte mejor. - Daniel Case ( discusión ) 06:51, 8 de mayo de 2022 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Padres Fundadores y por lo tanto lo ha incluido para discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2022 24 de noviembre #Padres Fundadores hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Colonias Chris ( charla ) 16:38, 24 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}