Usuario discusión:Scroch

Военно знаме на България 1878-1949

Възможно е да е било така, но трябва да дадеш сериозни доказателства. В цитираната в статията литература няма такива данни. Между другото, какво според теб означава "военно знаме"? Поне на мен такова понятие в българската вексилоLOGия не ми е известно. Поздрав, Dimitar Navorski 14:38, 20 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

P. п. Между другото, имам сериозни проблеми при разширяването на историческата част на статията за българското знаме. Иван Войников в "ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ ДЪРЖАВНИ СИМВОЛИ. ЧАСТ ВТОРА. БЪЛГАРС КОТО ЗНАМЕ ПРЕЗ ВЕКОВЕТЕ" е писал явно неточни неща. Muchas veces, la combinación perfecta entre бяло, зелено y червено es un dominio en la tradición popular Освободителната руско-турска война, е заявил, че знамето на Георги Раковски в картината на А. Сако “Раковски в Балкана” било зелено-бяло-червено. Всъщносто е синьо-бяло-червено. Същата (вероятно преднамерена) неточност е допусната и при описанието на знамето на Филип Тотю от 1867, което не е червено-бяло-зел bueno, а червено-бяло-синьо:

От една страна трябва да цитирам неговия текст, защото по-пълен не съм открил, но от друга не мога да възпроизведа грешките у, както е направено в българската Уикипедия. Nunca deje de usar el producto ni lo haga con un vehículo eléctrico. - Dimitar Navorski 14:54, 20 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

До колкото знам знамето на Раковски е било зелено-бяло-червено наподобяващо на италианското само че в хоризонтален вариант. Това е така защото Раковски е бил голям почитател на Гарибалди и даже е участвал в битките при обединението на ITALIA -- Scroch 16:0 1, 20 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Да, обаче виж какво има в този сайт - репродукция на въпросната картина. Според мен трудно може да има спор, знамето е синьо-бяло-червено.

Pozволих си съвсем леко да редактирам твоето качествено изображение на съвременното българско бойно знаме да го кача в Wikimedia Commons y в статията за българското знаме тук. Надявам се, няма да имаш нещо против. Като автор си посочен, естествено, ти. Подрав, Dimitar Navorski 16:15, 20 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Malko кофти е станал герба. Аз ще го оправя имам го съхранено на шаблон -- Scroch 15:25, 21 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Por lo tanto, no hay ningún tipo de aislamiento isométrico. Добре ще е да се оправи. Idéate ми беше, че в действителност короната във височина с края си застъпва червеното and леко двете зелени полета, виж тази снимка:

В предишния вариант гербът беше доста по-малък и беше изцяло разположен вътре в бялото поле, над него имаше широко o пространство. Също така зеленото и червеното бяха малко по-тъмни. Поздрав, Dimitar Navorski 17:11, 21 de septiembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Само че забрамяте едни много важен момент. Зеленият и син цвят са много близки. Зеленото като изсветлее става синьо. А знамето на Филип Тотьо е иманно такова. Спорно е дали е зелено или синьо. —Comentario anterior sin firmar agregado por 80.253.57.33 (discusión) 18:44, 26 de junio de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Origen no especificado de la imagen:Bitola_Inscription1.jpg

Gracias por subir la imagen:Bitola_Inscription1.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.

Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 05:06, 23 de abril de 2008 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Kelly ^¡Hola! 05:06, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

¿correo electrónico?

Hola Hristo! ¿Puedes enviarme un correo electrónico? Me gustaría hablar contigo sobre algo... ¡encontrarás mi dirección de correo en mi página de usuario! ¡Gracias! -- necronudist ( discusión ) 16:48 16 dic 2008 (UTC) [ responder ]

estadio Българска армия

Nikъде не съм го виждал това, дай източник, ако обичаш. En [1] си е Balgarska armiya , въпреки че даже трябва да е armia според страхотното последно изменение. Samo за думата "България" пише, че трябвало да е Bulgaria , но май не и за корена. Подобна малка буква на armia на английски е доста недопустима, въпреки чл. 8 аз не съм много навит, но aко ще спазваме — да спазваме. Todor → Bozhinov 17:25, 14 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Para quienes no hablan búlgaro: esta es una discusión sobre la transliteración del nombre de un estadio.

Може и да съм се объркал. Имам чувството че съм го чел това но и аз не го намирам. Може би е било някакъв проект. - Scroch (discusión) 11:19, 15 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:35, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

ЦСКА София, ЦСКА-София и ЦСКА 1948

Здравей, тъй като си един от сериозните и запознат с тази тема, искам да те попитам какво мислиш за ситуацията вече? Тъй като ЦСКА София АД по всичко личи ще бъде закрито, а се основаха два нови отбора, не мислиш ли, че е редно да се риключи страницата на ЦСКА и да се направят две нови - ЦСКА-София и ЦСКА 1948. И двата клуба са припознати от феновете, единия от едните, другия от другите и не смятам за редно който и да е от двата отбора да наследи страницата на ЦСКА София. Още повече, вече няколко пъти коментирахме, че дори и треньора и няколко играчи да са транссферирани в ЦСКА-София този отбор си остава обединен Чавдар с Литекс, и няма как два отбора да се обединят и да вземат историята на трети, дори да са откупили а (което официално не се е случило). Разбирам, че феновете имат симатии и скат да го припознаят, в това няма лошо, в крайна сметка феновете заслужават силен А, но това е един нов ЦСКА който трябва да получи нова страница. Absolutno същото се отнася и за новосформирания ЦСКА 1948 който ще STARTира от А окръжна. От доста време се чудя къде и как да отворя темата и да я коментираме и с по-запознати с уикипедия, чужденци, който да дадат neutro мнение по случая след като всеки представи аргументите си. Явно само българи няма да се разберем по случая, защото има няколко фена на отбора който твърдо отстояват позиция, която не en ese momento подпомогнат с доказателства, а просто изтриват моята, защото те не били съгласни... - Chris Calvin ( charla ) 16:09, 20 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Според това което чета Гриша Ганчев ще откупи старото дружество след като бъде обявено в несъстоятелност и ще го обедини с ЦСКА-София с което ще добие приемственост. За другото дружество в А окръжна съм съгласен, че трябва да е отделна страница. Нека изчакаме още малко, няма да стане нищо страшно - Scroch (discusión) 09:35, 21 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

No пори положение, че и от фифа и уефа изписват ЦСКА-София като нов отбор и реално пак не виждам как ще обедини този бор с друг, обявен в несъстоятелност...Това което може и ще направи Гриша Ганчев, е да откупи емблемата с което да покаже на света, че това е истинското ЦСКА. Реално няма да е така. No hay nada que hacer, porque el paquete no da dos resultados. Primero, las personas que deseen comprar un medicamento no deben usar labios ni agua. Chris Calvin ( charla ) 15:26, 29 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

И Ботев Пловдив, и Берое са слети отбори преимеувани о други. Казвал съм неведнъж че обектите на статите в Уикипедия са търговски марки, а не уридически лица. В този случай ПФК ЦСКА-София ЕАД ползва търговската марка, в това число емблемата, базата, треньора и т.н. на старото дружество и е на лице достатъчна приемственост. Estas marcas están relacionadas con Liteks Lovech y Chaddar Tropole. Това, че някой признават или не признават това си е техен проблем, има си факти и те са такива. За Локо София също си мисля че трябва да се слеят тяхната статия на новото и старото дружество под името на новото, защото е установена достатъчна приемственост.-- The TV Boy ( charla · contribuciones ) 23:36, 30 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Не съм съгласен. Botev y Beroe са признати в Уефа за приемници, докато ЦСКА-София е сметнат за един нов отбор. - Chris Calvin ( discusión ) 12:46, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

УЕФА ще признае и ЦСКА, просто трябва технологично време. Аз съм против отделни статии за ПФК ЦСКА АД y ПФК ЦСКА-София АД - Scroch (discusión) 18:46, 31 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

En primer lugar, no debe documentar ninguna prenda ni utilizarla. И аз съм против много неща, но не е там въпроса. Absolutno не целя да се заяждам с феновете на ЦСКА, траех обиди без да подкрепям който и да е от двата "български" отбори. Аз се радвам, че ще има нов силен ЦСКА и това се опитвам да обясня, това е нов ЦСКА. Sega un disco de voz con 4 canciones en la prensa escrita y otras canciones en esta página de ЦСКА-София да продължи страницата на ЦС КА не ми изтъкнаха една причина логична да се случи. Además, somos "ЦСКА" en este momento, estamos en el ejército búlgaro, llevamos cinco años en ЦСКА y tren en el nuevo ЦС КА не са основателни причини. Няма да обяснявам колко отбори с имена Ботев, Черноморец, Левски има, да не говорим, че вече и има друго ЦСКА. Къде играе също не означава нищо, and Черно More сега играе на стадиона на Калиакра, но не Калиакра Каварна. И трите отбора на Етър играха на Ивайло, но това не ги прави един. Hay 5 años en ЦСКА y 20 en Liteks, pero no hay muchas respuestas, pero hay 5 en ЦСКА y te са останали в отбора. Никой не коментира, че дори сега има играчи на ЦСКА-София който имат договор с отбора, но на договора пише Литекс...А това че и треньора се е преместил... Ако този отбор беше правоприемник, защо не играе на final за kupatа? Ами защото не я е спечелил. Защо кандидатства за младежката лига, за която Литекс беше си спечелил място? ¿Qué pasa con los trenes de Liteks que se encuentran en la República Checa? Ясно ми е, че на всички фенове не и м е приятно случващото се, но от тук нататък феновете на ЦСКА имат два пътя - да подкрепят ЦСКА-Sofía или ЦСКА 1948. И двата отбора имат нужда от нова страница и започната от 0 история. Нека който както иска да припознава отбора, въпроса е, че има факти. - Chris Calvin ( discusión ) 03:32, 1 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Por razones de seguridad, no hay necesidad de utilizar una computadora portátil. ш, ако не се случи до 2-3 месеца прави си каквото сметнеш за добре, но да правим едни статии които после да се трият, за да се правят пак и да се трият пак ... еми няма смисъл от това. Вече беше изтрита статия за ЦСКА-София и предполагам че ще бъде изтрита пак. Феновете подкрепят отбора. Не са 5, а 8 футболиста в първия състав and още 6 във втория но това дори не е толкова важно, защото сме били свидетели и на пълни смени на съставите и това не прави отбора по-malko автентичен. Фуновете са зад отбора в А група, има си всички условия за приемственост. Por primera vez en 2006, ПФК ЦСКА АД няма нищо общо с ФК ЦСКА ЮЛНСЦ, въпреки то ва никой не се съмнява в приемственността между тези два субекта. - Scroch (discusión) 06:57, 1 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Добре, как знаеш, че ще бъде изкупено дружеството? То няма как да бъде изкупено от който и да е. Оттук нататък единственото което може да се направи е да се купи емблемата на търг, за която се оказва, че и ЦСКА 1948 се бори. Статията беше изтрита тогава, без да се даде шанс да обясня доводите си, а и тогава беше още рано и наистина не беше ясно кое ЦСКА какво е. Вече обаче всичко е ясно и не виждам причина да се чака каквото и да е. Аз няма да създам нова статия за сега, но още чакам някакъв сериозен довод, потвърден с някакъв факт различен от "феновете г o припознават" (една част) и "Ама той ще изкупи старото дружество" (все едно го познавате лично и знаете какво ще направи). — Chris Calvin ( charla ) 11:57, Agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Да кажем че имам вътрешна информация. Ne съм на 100% запознат как става това но - в тази статия за Химко Враца се вижда че нещо което е обявено в несъстоятелност може eso sí купи цялостно, дори и след приключване на процедурата. От друга страна ако направиш това разделяне на статиите настоявам за разделяне и на статиите за Ботевъ Пловдив (при още съществуващо АД на Христолов), Локомотив Пловдив, Верея, Дунав, Локо Горна, Монтана, Берое, Лудогорец, Пирин ( тук поне 5-6 статии т рябват ), Нефтохимик (аз се сещам за 3-4 отбора с това име), Ботев Враца, Етър ( също 3-4 статии поне ), Локо София, Септември София, Спартак левен, Литекс (които ще играят във В група), Черноморец, Спартак Варна, Миньор Перник, Сливен, Янтра Габрово, Шумен, Хебър Пазарджик (миналат а година носеше името Чико Бяга), Беласица Петрич (които се бяха обединили с Хебър Пазарджик, кйото преди това се казваше Софи) я, който от своя страна беше Искър Нови Пазар), Рилски sportistist, Велбъжд ( имаше 2-3 отбора след преместването и м в Пловдив ) y още доста drogas. Ако не го направиш значи действаш провокативно - Scroch (discusión) 12:20, 1 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Някой от отборите са си разделени точно така (Пирин, Нефтохимик, Етър, Черноморец, Спартак Варна, Шумен, Локо София y т.н.) за някой лично аз се погрижих, за други ще се погрижа за в бъдеще. Los botes y las botas no deben estar limpios, ya que no son adecuados para las primas. Ludogoresk къде е проблема, като в статията си пише за отбора създаден през 2001. За други отбори не виждам смисъл, за щото самите отбори са незначителни и не покриват критериите да имат страница. Така че моля те не ми тикай думи в устата и да обясняваш, че го правя провокативно...Нямам никакво намерение да дразня никой, никой обаче не се е оплакал отова, че отбора му има 3 статии, защото това не променя нищо. Sin embargo, si es posible que haya una edición de estos juegos en Bélgica, no es necesario. El problema es que no se puede hacer nada, que no se puede hacer algo así. En la estación de tren, estas son otras temporadas individuales en el grupo, especialidades y cupatas y t.n. Ами това е чиста лъжа, как да остане тази статия, като има невярна информация. Рано или късно ще дойде времето в което тези статии ще се разделят. - Chris Calvin ( discusión ) 02:29, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Оригиналния Ботев, на Христолов, още съществува в правния свят, дори не е в несъстоятелност. Берое смениха АД-то, отделно от това преименуването на Олимпик Тетевен на Берое е обще взето същото нещо което става и м comentario s ЦСКА. Лудогорец АД е допуснато в БФС на мястото на Разград 2001 ЮЛНЦ без да има свързаност между двата субекта освен lista, lista de ръководството и треньори ( същото като между ПФК ЦСКА АД и ПФК ЦСКА-София АД), има много примери и те туално се приемат като Los productos previamente seleccionados no son necesarios o no están disponibles. - Scroch (discusión) 06:37, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Ето и изявление на ЦСКА-СОФИЯ АД - Scroch (discusión) 07:38, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Прочетох и съм съгласен, въпреки неяснотата как придобиват активи, а пасивите никой не го интересува. Togava обаче ЦСКА София трябва да бъде преместен на ЦСКА-София и да бъде уточнено името по пример на Parma. - Chris Calvin ( discusión ) 11:26, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

ОК съм с преместването, въпреки че се очаква зимата да отпадне "София" от името on АД-то, след като приключат всикич нения в съда -- Scroch (discusión) 12:52 2 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¡Пак казвам че тук обекти са търговските марки! ¡В търговската марка тире няма! Ако го пишеш с тире, пиши го или като ПФК ЦСКА - София ЕАД, или изобщо не го пиши така. Tuk и ма и спецефично стандартизиране на статите, като се пише първо името на отбора, а после града, в който е - пример с Neftohimic Burgas , Beroe Stara Zagora y drogas. Tu estancia en ЦСКА София е уеднаквена по име с тази на ЦСКА Москва, така че тире не трябва да има. В БГ Уикипедия е стандартизирано по същия начин, само че с кавички. Ако ще разделяш статии, ще те те помоля да разделиш извън статията за ЦСКА инфото за всяка една от предишните реинкранации en отбора, като ЦФКА Средец, ЦСКА Червено Знаме, ЦДНА и т.н. за да има равнопоставеност, иначе пак се създава тендециозност. Esta es una historia en ЦСКА, muchas estaciones antiguas.-- The TV Boy ( charla · contribuciones 16:0 5, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

П.С. ето и тук от самия отбор казват, че търговската марка е различна от изписването в търговския регистър. Това е като БТК ЕАД и Виваком - едното е дружество, другото - търговска марка. Тук е ПФК ЦСКА - София ЕАД - дружество, а ЦСКА (София) - търговска марка.-- The TV Boy ( charla · contribuciones ) 16:12, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Хайде направи си труда да погледнеш цитираните отбори как са записани в уикипедия и дали в пълно име не пише точно това име. Точно това ще пише и във статията за ЦСКА, защото се прилага еднакъв стандарт за всички БГ отбори. - Chris Calvin ( discusión ) 16:36, 2 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

В повечето са си написани както си трябва, а другите, като тази за Нефтохимик ти си ги направил така и следва да бъдат оправени. В шаблона си го пиши пълното име, но в самата статия в началото - не, защото обект е търговската марка.-- The TV Boy ( charla · contribuciones ) 13:58, 10 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Scroch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Ayuda

Hola. Estaba intentando responderte aquí bg:Уикипедия беседа:Футбол#Стоян Петров, pero mi IP está bloqueada. ¿Sabes por qué? Gracias por tu respuesta. He encontrado más detalles. La persona que estoy buscando fue el entrenador de fútbol de la selección juvenil de Bulgaria en el Campeonato Europeo Sub-18 de la UEFA de 1963. ¿Puedes encontrar su nombre? Xaris333 ( discusión ) 12:33 7 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Scroch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Scroch. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]