Con 90.157.30.29 ( charla · contribuciones · información · WHOIS) si estás familiarizado con el tema, quizás quieras consultar sus otras contribuciones. Parece que Fernando Gago no fue la única biografía en la que cambió la altura. -- œ ™ 07:57, 30 de octubre de 2010 (UTC)
Recientemente hice una biografía para el juego de Shrewsbury Town mencionado anteriormente... si es posible, ¿puedes crear un cuadro de información con los juegos jugados, etc., ya que estoy teniendo problemas? Muchas, muchas gracias Salopian123 ( discusión ) 20:59, 12 Julio de 2012 (UTC)
En HTML5 me marcaste por vandalismo. Fue el cambio de Azuri lo que fue vandalismo. Ambos revertimos su vandalismo al mismo tiempo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 99.8.224.107 ( charla ) 06:28, 7 de noviembre de 2010 (UTC)
... con talla única por casualidad? DVdm ( discusión ) 19:02, 3 de noviembre de 2010 (UTC)
Ahora eres un rollbacker. Recuerde revertir únicamente las ediciones realizadas de mala fe. Sigan con el buen trabajo. WilliamH ( discusión ) 20:10, 6 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en ciertas páginas marcadas. Los cambios pendientes , también conocidos como revisiones marcadas, se sometieron a una prueba de dos meses que finalizó el 15 de agosto de 2010. La comunidad aún está discutiendo su uso continuo; usted es libre de participar en dichas discusiones. Sin embargo, muchos artículos todavía tienen aplicada la protección de cambios pendientes y la capacidad de revisar los cambios pendientes sigue siendo útil.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están autoconfirmados en artículos colocados en el nivel 1 con cambios pendientes y las ediciones realizadas por no revisores en el nivel 2 con cambios pendientes en artículos protegidos (generalmente artículos de alto tráfico). Los cambios pendientes se aplicaron solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección pero de una manera más controlada para el ensayo. La lista de artículos con cambios pendientes de revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Para obtener directrices sobre la revisión, consulte Wikipedia: Revisión . Obtener derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos, incluso con cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la versión de prueba se puede encontrar aquí .
Si no desea tener este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Dabomb87 ( discusión ) 05:24, 9 de noviembre de 2010 (UTC)
¿cual es tu problema? — Comentario anterior sin firmar agregado por 66.177.28.93 ( discusión • contribuciones ) 13 de noviembre de 2010
Dejando a un lado el NPOV, ¿Wikipedia realmente confirma la existencia de este trastorno? Sólo curioso.
Además, ¿cómo puedo solicitar unirme y comenzar a producir/editar artículos? ¿Me gustaría siquiera empezar? He oído de más de una fuente en Internet que el personal de Wikipedia trata a esta comunidad insular como una especie de culto y, a pesar de ser un excelente gramático (aunque TERRIBLE NPOV'er), prefiero cortarme los propios genitales antes que cortarme. involucrado en un choque de personalidades más dudosas que la Iglesia de Scientology. En serio, prefiero hacer lo primero que lo segundo. Atentamente.
74.133.49.237 ( charla ) 08:58, 20 de noviembre de 2010 (UTC) Permanganato de potasio, editor esporádico
que carajo hombre???? No sé qué decirte. consigue una esposa. — Comentario anterior sin firmar agregado por 209.6.30.48 ( discusión • contribuciones ) 04 de febrero de 2011
Lo descubriste muy rápido. ¿Sueles mirar páginas en inglés relacionadas con los finlandeses en Wikipedia? — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.195.99.207 ( discusión • contribuciones ) 08 de marzo de 2011
Oye, ¿por qué borraste mi publicación? —Comentario anterior sin firmar agregado por 175.156.105.238 ( charla • contribuciones ) 03:57, 29 de abril de 2011
Señor, es usted un vándalo ignorante. 109.150.32.113 ( discusión ) 08:10, 31 de julio de 2011 (UTC) No se puede emitir una décima advertencia por vandalismo sin una primera. Cada reversión viene con una razón diferente. Sospecho que su única razón para estar aquí es evitar que se agregue nueva información que pueda ser útil para las personas. Eres un hombrecito triste y te compadezco. Buen día señor. 109.150.32.113 ( charla ) 08:14, 31 de julio de 2011 (UTC)
VETE MUFF TU MISMA HARÉ LO QUE QUIERA A QUIEN QUIERA ESTO ES AMÉRICA LO DICE EN LA CONSTITUCIÓN ASÍ QUE VE A COMPRAR UN JUGUETE DE PLACER Y VETE MUFF TU MISMA! Gracias compañero
Con amor, Jockstrap69 - Comentario anterior sin firmar agregado por Jockstrap69 ( charla • contribuciones ) 01:37, 9 de noviembre de 2012 (UTC)
¿Qué pasó con la libertad de expresión? En Wikipedia deberíamos poder publicar lo que queramos, sin que algún pequeño estúpido nos aceche todo el día. Exijo que dejen de enviarme mensajes sobre cómo "vandalizo" sus páginas. No busques una vida social, nerd. —Comentario anterior sin firmar agregado por 190.149.15.75 ( charla ) 00:47, 21 de marzo de 2011 (UTC)
¿Podría decirme qué estaba mal con mi última edición? Es cierto. No hay justicia, compensación ni siquiera disculpa por los acontecimientos de 1984. Decir que eso es vandalismo es una enorme falta de respeto hacia decenas de miles de víctimas.
Gracias por vigilar este artículo. Parece que la IP vandálica, que revertiste con Huggle, era una reencarnación del Usuario: ABERMON, quien fue bloqueado después de un informe de AIV por agregar ese mismo sitio web sin sentido "funnyjunk.com". Gracias de nuevo. Saebvn ( discusión ) 01:57, 15 de noviembre de 2010 (UTC)
Saludos, Tambor de rock Ba-dum Crash (¿Conduciendo bien?) 18:37, 22 de noviembre de 2010 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Te ayudaría, pero hoy estoy demasiado ocupado. Mi consejo es simplemente cazarlos a todos y revertirlos. Gracias, Ericoides ( charla ) 09:06, 29 de noviembre de 2010 (UTC)
Algunas computadoras comparten la misma dirección IP. Lo sé porque soy administrador de uno de los wikis de Wikia. De todos modos, ni siquiera edito aquí. Quien haya usado esta IP por última vez debe haber sido bastante malo. De todos modos, lo siento por esto, aunque no tengo idea de lo que estás hablando. 58.169.216.241 ( charla ), también conocido como UxieLover1994 de Wikia, 13:25, 3 de diciembre de 2010 (UTC)
Eliminé esto porque estaba fuera de alcance por dos razones:
Las vías correctas de apelación son a) directamente al comité de arbitraje por correo electrónico, b) a Jimbo oc) apelar al Comité del Defensor del Pueblo. Antes de hacer cualquiera de estas cosas, le sugiero que considere la gravedad de las acciones tomadas por el comité y si el comité lo habría hecho a la ligera. ¡Embaucamiento de Spartaz ! 14:36, 16 de diciembre de 2010 (UTC)
Sigues golpeándome con el vandalismo: P Buen trabajo (aunque es un poco frustrante).-- Piast 93 20:42, 19 de diciembre de 2010 (UTC)
Quería enviarte un mensaje en wikipedia, ¿es esta la forma correcta de hacerlo? Recientemente eliminaste algunas de mis ediciones, lo cual está bien, ya que eran falsas. Luego fui a la página de discusión de Santa Claws para exponer mis razones para dichas ediciones (aunque nunca mencioné que había intentado editar esa página). Wikipedia me dijo que la publicación de discusión que hice podría ser eliminada, pero quiero discutir la censura de la página para niños, ¿qué puedo hacer? Sé que este tema ya se ha analizado, pero creo que es necesario que se produzca una discusión que aborde ambas partes. Soy nuevo en Wikipedia así que no sé lo que estoy haciendo. Hay argumentos contrarios a la censura de la página, pero hasta ahora no creo que haya suficientes para sopesar los argumentos a favor de la censura. Si pudiéramos hablar más sobre esto, creo que los usuarios de Wikipedia estarían más satisfechos y Wikipedia podría funcionar de la manera más beneficiosa posible. TheFutureGood ( discusión ) 03:55, 21 de diciembre de 2010 (UTC) TheFutureGood
Pero, por favor, consulte mi última edición sobre Mr Claws y St Nick. Creo que me advirtieron falsamente y eliminaron mi edición. ¡Fue una edición constructiva y perfectamente aceptable! Gracias :)TheFutureGood ( discusión ) 01:11, 22 de diciembre de 2010 (UTC)
Ya bloqueé la IP, niño tonto. Dougweller ( discusión ) 06:42, 24 de diciembre de 2010 (UTC)
Creo que te refieres a MOS:ISLAM , que en cualquier caso es más explícito. Dougweller ( discusión ) 06:21, 29 de diciembre de 2010 (UTC)
¡Petrb ( hablar ) te ha comprado una pinta! Compartir una pinta es una excelente manera de vincularse con otros editores después de un día de arduo trabajo. Difunda WikiLove comprándole una pinta a otra persona, ya sea alguien con quien haya colaborado o haya tenido desacuerdos. ¡Salud!
¡Gracias por la estrella del granero! :) David ( charla ) 21:06, 5 de marzo de 2011 (UTC)
Publiqué un artículo sobre Crescent Tours. Realmente no entiendo cuál es tu problema con eso. Qué diferente es, por ejemplo, del artículo Balkan Holidays. Solo estoy intentando hacer el mismo artículo que Balkan Holidays : comentario anterior sin firmar agregado por TheArticleEditor ( charla • contribuciones ) 01:11, 21 de marzo de 2011 (UTC)
Consulta el historial de la página de discusión. Este tipo sigue cometiendo el mismo vandalismo y sigue borrando su página de discusión, donde ya recibieron una advertencia final. Charla de Corvus cornix 04:58, 19 de abril de 2011 (UTC)
Eso no fue vandalismo, es un hecho. ¿MI! ¿En línea cuentan como fuente? —Comentario anterior sin firmar agregado por 71.161.59.134 ( charla ) 05:01, 19 de abril de 2011 (UTC)
No sé qué fuente puedo darte, pero Anrew Quarrless fue expulsado de la escuela secundaria Holy Trinity por traficar con droga. Voy allí y es muy común saber que todos los profesores que estaban allí en ese momento han dado fe de ello, al igual que los estudiantes que fueron allí en el momento de su expulsión. —Comentario anterior sin firmar agregado por 173.56.61.95 ( charla ) 15:24, 7 Mayo de 2011 (UTC)
Gracias por defender mi página de usuario de ese vándalo. ¡Tengo que preguntarme qué provocó eso, considerando lo inactivo que he estado últimamente! - Huntster ( t @ c ) 05:12, 11 de mayo de 2011 (UTC)
Usuario: 75.138.185.141 está agregando información falsa sobre Goldfish (bocadillo) (aunque lo cambié), ¡no sé cómo bloquearlo ni qué es un filtro de etiquetas! - Comentario anterior sin firmar agregado por MegGriffin55 ( discusión • contribuciones ) 22:56, 30 de mayo de 2011 (UTC)
Gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por MegGriffin55 ( discusión • contribuciones ) 02:37, 18 de junio de 2011 (UTC)
Gracias. He respondido en la página RD transcluida. - Mwalcoff ( discusión ) 00:56, 10 de junio de 2011 (UTC)
Gracias por su mensaje sobre mi artículo sobre Evelyn Taft, la meteoróloga aquí en KCAL-TV en Los Ángeles. Aquí en Los Ángeles, ella es en realidad una presentadora muy conocida con bastantes seguidores, con su foto en vallas publicitarias y otros anuncios impresos. No creo que sea inusual que los presentadores locales de estaciones de televisión tengan su propia página, y otros en KCAL-TV también la tienen. - Comentario anterior sin firmar agregado por Lindsapw ( discusión • contribuciones ) 17:16, 16 de junio de 2011 (UTC)
Publiqué un artículo sobre Evelyn Taft. No me importan los blogs de chicas. Se destaca porque aparece en una estación de noticias importante, la ven miles de personas diariamente y es bastante exitosa para alguien de su edad. Lindsapw ( discusión ) 21:45, 17 de junio de 2011 (UTC)
Gracias por ayudarme a través del mostrador de referencia. ¡Sigan con el buen trabajo! lasombra bg ( charla ) 18:43, 19 de junio de 2011 (UTC)
Estoy usando una computadora pública con la misma dirección IP, por lo que esto no contaría. - Comentario anterior sin firmar agregado por 202.84.23.99 ( charla ) 07:15, 29 de junio de 2011 (UTC)
A la luz de las disputas aparentemente interminables sobre sus respectivos títulos, un mediador neutral ha elaborado una propuesta para cambiar el nombre de los dos artículos principales sobre el aborto ( movimiento provida/antiaborto y movimiento pro-elección/derecho al aborto ) a nombres completamente nuevos. La idea, que se encuentra aquí , está actualmente abierta a opiniones. Como ha colaborado en al menos uno de los artículos en el pasado, agradeceríamos su opinión al respecto.
La esperanza es que, si se puede llegar a un consenso sobre los títulos de los artículos, la energía que se ha gastado en debatir los títulos de los artículos aquí y aquí se pueda aprovechar mejor dando a ambos artículos algunas mejoras muy necesarias en su contenido. Tómese un tiempo para leer la propuesta y opinar sobre el asunto. Incluso si su opinión es simple indiferencia , sería valioso publicarla. HuskyHuskie ( discusión ) 19:38, 4 de julio de 2011 (UTC)
Gracias por el mensaje pero la cita de referencia no sé cómo hacer. En cuanto a la exactitud de lo que agregué, proviene de los programas Panorama de Channel 4 y BBC1, y también lo sé por experiencia propia, ya que soy parte de esa comunidad con conocimiento "privado". 84.13.28.23 ( charla ) 08:01, 31 de julio de 2011 (UTC)
Buen trabajo en esa IP que informaste Charla de usuario: 109.150.32.113 . ¡Una persona me preguntó si soy un títere tuyo! ¡¡No sé por qué!! Buena caza y buen día. Shriram ( discusión ) 08:33, 31 de julio de 2011 (UTC)
Hola sofá de gamuza naranja,
Este verano, dejaste algunos comentarios sobre el experimento Huggle que Steven Walling y el equipo de investigación de verano de WMF realizaron con advertencias de vandalismo de nivel uno. Quería informarles que actualmente estamos terminando una segunda iteración de ese experimento y a punto de ejecutar una tercera con todas las advertencias de Huggle de nivel uno (prueba, supresión, NPOV, etc.). Los borradores de las plantillas están en la wiki. No dudes en leerlos detenidamente y contarnos lo que piensas:
¡Estamos viendo las páginas de discusión y agradecemos tantos comentarios de la comunidad como sea posible!
También quería avisarte sobre algo que estamos pensando en probar con Twinkle. Ha habido cierta discusión en la comunidad ( aquí y aquí ) sobre el hecho de que las notificaciones de eliminación enviadas por Twinkle se ven exactamente como advertencias para el usuario, aunque no lo sean. He redactado algunas plantillas nuevas con el objetivo de probarlas para ver si funcionan mejor para lograr que los autores participen en discusiones sobre eliminación y/o mejoren sus artículos (porque en este momento los números son lamentablemente bajos). Si esto te parece interesante, sería genial si pudieras revisarlos y decirme qué piensas sobre esto como una posible prueba A/B. Gracias, Maryana (WMF) (discusión) 18:39, 11 de octubre de 2011 (UTC)
Me importa. Intercambiable | háblame 21:57, 16 de octubre de 2011 (UTC)
Lo hice de nuevo.-- WickerGuy ( discusión ) 17:39, 21 de noviembre de 2011 (UTC)
En relación con su comentario de las 21:49 del 17 de diciembre en WT:RD , creo que debería echar otro vistazo a WP:REVDEL . RD4 es específicamente la razón incorrecta para usarlo, ni siquiera está en el menú desplegable. Podría haber usado la selección desplegable "otro motivo" y simplemente completar el campo de comentarios, pero elegí RD5 en el menú desplegable. Utilicé el campo de comentarios para aclarar el motivo subyacente, en la medida de lo posible; lo dejé en blanco. Eso fue todo lo que tuve que decir en ese momento, que se trataba de "otra razón válida según la política". La solicitud de supresión completada retrospectivamente la convierte en una eliminación RD4, pero no podemos decirlo de antemano. Esa es la naturaleza de la supervisión, debe realizarse de forma rápida y silenciosa, y es por eso que existe un comité de auditoría para garantizar que no se utilice de manera inadecuada. Y ahí es donde se deben hacer las preguntas por muy confusas que sean. Creo que eso se mencionó en el hilo una o dos veces...;) Franamax ( discusión ) 00:52, 18 de diciembre de 2011 (UTC)
Gracias por la respuesta a mi pregunta en el mostrador de referencia (con respecto al estilo MLA). Espero haber aclarado lo suficiente para que entiendas mi pregunta ahora. Los mejores deseos. - Charla de Eisfbnore 11:45, 22 de diciembre de 2011 (UTC)
Incluso después de una advertencia en la charla del usuario: Arthur Rubin (subst: uw-tpv1 | Discusión: tubería Keystone), violaciones continuas de Wikipedia: pautas de la página de discusión # Comentarios de otros ...
Esta no es la primera vez que Admin Rubin elimina o refactoriza las páginas de discusión de otros, en su mayoría relacionadas con la sostenibilidad ; Abajo hay algunos ejemplos ...
99.181.131.7 (discusión) 01:41, 23 de enero de 2012 (UTC)
Usted ha editado con cariño un subtítulo sobre el desastre del puente Tay de 'Evidencia de los restos del puente' a 'Evidencia de los restos del puente'. Es de suponer que se trata de una mejora de buena fe, pero la evidencia de un testigo es, hasta donde yo sé, la construcción más normal en inglés del Reino Unido, que es en el que está escrito el artículo. Que esto fue definitivamente así en el pasado se puede verificar fácilmente. de la transcripción del Tribunal de Instrucción del desastre; en particular, el abogado de Sir Thomas Bouch afirma "que en todos los casos la evidencia de las ruinas (que parece ser un subtítulo aún mejor) es que fueron las orejetas las que dieron" Rjccumbria ( discusión ) 01:05, 9 de marzo de 2012 (UTC )
Hola. Parece que has tenido encuentros repetidos con este usuario llamado Bens Dream, que estuvo inactivo en Wikipedia durante cuánto, ¿cuatro años? Bueno, tuvo un altercado conmigo cuando revertí una edición donde lo llamaba "Defensa de la Lealtad", lo cual tomé por vandalismo, mientras que él intentaba llamarlo "Defensa de los Antiguos", lo cual sigue siendo incorrecto. , ya que el juego que estaba editando se llama explícitamente "Dota 2". Incluso después de recibir una explicación, revirtió nuestras dos ediciones (regla de los 3 golpes, como mencionaste antes). Verá, no estoy interesado en alargar más este altercado y tenerme en el centro de él, ya que fui un espectador inocente durante su edición. Entonces, si te sientes obligado a denunciarlo, lo entenderé y puedes citar mi altercado, pero con toda honestidad, supongo que probablemente sea un adolescente que no sabe cómo usar realmente Wikipedia y afrontar las críticas. , (de ahí la convención de nomenclatura de Dota 2 y llamarme "idiota"). Realmente no lo sé. ¿Cuál es el enfoque que usted y Equazcion han estado considerando? Lo pregunto porque desafortunadamente solo veo un caso AN/I. Charla de D arth Botto • continuación 22:47, 20 de abril de 2012 (UTC)
Panyd El muffin no es sutil 00:06, 30 de abril de 2012 (UTC)
El Derby de Kentucky es decadente y depravado Como puede ver en los enlaces externos, Paris Records lo lanzará como un álbum. - Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 07:59, 5 de mayo de 2012 (UTC)
Entonces… ¿crees que deberíamos seguir adelante y trasladar el tiroteo en un café de Seattle en 2012 a otra cosa? No tengo preferencia, pero estoy de acuerdo contigo en que el actual no funciona del todo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Lukobe ( discusión • contribuciones )
Estoy bastante ocupado en este momento y no tengo tiempo para mirar. ¿Puedo preguntar por qué debo justificar la reversión de alguien que cambia la información obtenida en miles de artículos mediante el uso de un bot no aprobado? Nyttend ( discusión ) 17:08, 16 de julio de 2012 (UTC)
Hola, he actualizado el artículo de Reuben Hazells para incluir información sobre su temporada pasada, sin embargo, tengo problemas para formatear las referencias que he incluido.
¡¿Puedes echarle un vistazo?!
Gracias Salopian123 ( charla ) 12:50, 19 de julio de 2012 (UTC)
Me pregunto, pero ¿por qué la reversión de mis ediciones a ANI? Kumioko ( discusión ) 20:00, 19 de julio de 2012 (UTC)
Gracias por sus consejos sobre la eliminación o el archivado. Revisaré la Guía. Ahora estoy de acuerdo en que el artículo sobre Conrad Hilton no está relacionado con Noruega y lamento haber sugerido que lo sea. Atentamente. RCNesland ( discusión ) 05:07, 27 de septiembre de 2012 (UTC)
No es un error de edición. Estoy limpiando los enlaces porque corresponden a un tema diferente. Frysun ( discusión ) 19:56, 31 de octubre de 2012 (UTC)
Con respecto a la edición relativa a Brittany MaComb y Foothill High School, puede utilizar mi nombre si lo desea. Todo lo que escribí es absolutamente exacto.
YO SOY LA FUENTE de mi respuesta de ensayo. Yo estuve allí cuando sucedió y estuve involucrado en las secuelas. Mi nombre es: [redactado], soy educador profesional del distrito escolar del condado de Clark, el College of Southern Nevada y la UNLV. Puedo dar fe de todo lo que dije y USTED PUEDE usar mi nombre. . . [redactado]
Sólo necesita dejar las cosas claras ya que su sitio realmente abusa de la reputación de Foothill High School, su administración y su personal docente. Creo que tenemos derecho a una refutación honesta.
¡Muy buena salud señor! Sabía que tenía razón, pero fue una lucha demostrarlo.
Nunca he intentado un jardín, pero entiendo que el truco consiste en romper la esclusa de aire que se forma en el bulbo al final. Sin embargo, hay una botella de Adnams con mi nombre para más tarde esta noche. Salud. Alansplodge ( discusión ) 17:37, 19 de noviembre de 2012 (UTC)
Jakelly64 aquí. Arreglé la edición sobre la que me enviaste un mensaje hace un momento. :) — Comentario anterior sin firmar agregado por Usuario: Jakelly64 (discusión • contribuciones )
Hola. Gracias por el mensaje. ¡Soy nuevo en esto así que cualquier consejo es bienvenido! Cmpltd ( discusión ) 02:01, 24 de diciembre de 2012 (UTC) Jim
Estimado Sr. Sofá:
Gracias por restaurarme algo de información. Ahora regresaré a una cuestión anterior. Eliminé información de una página de discusión de Hilton usando la tecla de retroceso. Se trataba principalmente de cosas que había colocado allí y parece que hubo uno o más comentarios basados en lo que había escrito. Esto se refería a la cuestión de si esa página estaba relacionada con Noruega o no. Pensé que estaba relacionado con Noruega y puse un comentario en ese sentido. Después de estudiar un poco más, llegué a la conclusión de que no estaba relacionado con Noruega y eliminé mis comentarios y los comentarios relacionados. Pensé que un usuario que notara esa eliminación podría adivinar correctamente que simplemente había retractado lo que había dicho y que la ausencia de esas palabras no era una pérdida para nadie y podría ser ventajosa. No conozco ningún motivo para archivar palabras que no deberían haberse escrito. Tenía buenas intenciones en lo que estaba haciendo. Tendré cuidado al eliminar cosas, como siempre lo he hecho. Atentamente; RCNesland ( discusión ) 04:39, 6 de enero de 2013 (UTC)
Hola OSS, esa IP me ha estado trolleando durante años (es el usuario indefinido: Labyrinth13 ), así que no sentí la necesidad de explicar por qué lo que cambió estaba mal. Gracias. Parsecboy ( discusión ) 12:27, 8 de febrero de 2013 (UTC)
No, esa no era la intención, pero está bien. Drmies ( charla ) 15:45, 26 de febrero de 2013 (UTC)
No sigo lo que dijiste. ¿Qué plantilla rota? Se revisaron ambos artículos y se eliminaron las plantillas. Saludos, FoCuSandLeArN ( discusión ) 21:34, 29 de marzo de 2013 (UTC)
Gracias por defender tu opinión. Articulas muy bien tus pensamientos. WorldTraveller101 ¿Me equivoqué? 01:48, 30 de abril de 2013 (UTC)
Hola sofá de gamuza naranja,
Gracias por informarme sobre la revisión que acepté. Me alegro que hayas captado mi error.
Sosthenes12 ( charla ) 22:58, 3 de mayo de 2013 (UTC) Sosthenes12
Hola OrangeSuedeSofa. Gracias por la actualización sobre el artículo de Whitman. Parece que ha resuelto el problema relacionado con la profundidad de la información. sobre el arsenal utilizado. Siempre es bueno encontrar editores que intervienen para resolver posibles fricciones entre otros dos editores con desacuerdos menores.-- Kieronoldham ( discusión ) 21:54, 29 de mayo de 2013 (UTC)
De hecho lo hay; De hecho, escribí uno de los varios. Solo pon la linea:
cuerpo . página-Special_Watchlist . mw-rollback-link { mostrar : ninguno ;} en su página common.css y debería estar listo para comenzar. :) Writ Keeper ⚇ ♔ 04:15, 20 de junio de 2013 (UTC)
Gracias por tus ajustes al artículo de El gran Gatsby . ¡Tienes un ojo excelente! Creo que este artículo probablemente pasaría la revisión de GA incluso ahora. Creo que se está acercando al estatus FA. Ya veremos. Jason Quinn ( charla ) 18:32, 11 de julio de 2013 (UTC)
Hola, sofá de ante naranja. Quizás lo hayas notado, pero envié el artículo de El gran Gatsby para revisión de GA hace unos días. Alguien puede tardar semanas en lograrlo. (Los contribuyentes importantes no pueden revisar el artículo). Mencionó su interés en saber más sobre el proceso de AG. Sería un buen momento para aprender sobre esto si lo deseas. Se necesitan aproximadamente una hora, tal vez dos, para leer detenidamente Wikipedia: Good_articles y los enlaces tangentes más importantes. Un colaborador de contenido como usted se beneficiaría si conociera los criterios para un buen artículo. Tampoco soy un experto en revisión de GA (nunca he realizado una revisión), así que releí todo solo para estar actualizado. Otra pauta que nos interesa es Wikipedia:Manual de Estilo/Escritura sobre ficción . Yo mismo debería leerlo detenidamente. De todos modos, tus ediciones recientes han sido increíbles. Recientemente me he centrado en otras cosas, pero cuando tenga la oportunidad volveré a este artículo para intentar profundizarlo aún más. ¡Tengo esperanzas de FA para el futuro! Jason Quinn ( discusión ) 02:55, 20 de julio de 2013 (UTC)
En caso de que no leas el historial de ediciones, edité accidentalmente una versión antigua de la página del bombardeo de Boston en lugar de la actual, por lo que hice más de lo que quería.
Agregué la parte que no te gusta para actualizar la parte contextual acerca de que "se espera que se recupere". Estoy de acuerdo en que no necesitamos ningún contexto futuro, sólo intentar mantener el formato coherente.
Definitivamente no intento editar la guerra, pero podría parecerlo. InedibleHulk (discusión) 22:41, 18 de julio de 2013 (UTC)
¡Gracias!
Revertí tu eliminación del contenido temático sobre Gravity (película) . Únase a la discusión: Charla: Gravity_(película)#Temas . Madcoverboy ( charla ) 18:08, 7 de octubre de 2013 (UTC)
Sofá de gamuza naranja, respondo a tus comentarios en Charla: Árboles (poema)/Archivos/2019/Agosto#Comentario crítico de Superman II sobre este poema. DavidinNJ ( discusión ) 22:42, 6 de noviembre de 2013 (UTC)
¿Alguna idea de dónde puedo conseguir un bonito sofá como ese? -- Mike Naranja | Charla 01:44, 24 de agosto de 2014 (UTC)
La fuente es correcta. La fuente simplemente no estaba encendida cuando se tomó esa foto. Pero la fuente de Falcon Guide informa que ella está chapoteando en la fuente. ¡Lo confirmé también hoy mientras jugaba allí con mi hija! ¡Salud! -- — Gaff ταλκ 07:33, 10 de septiembre de 2014 (UTC)
Mi error.deslizamiento del mouse. DGG ( discusión ) 05:25, 7 de octubre de 2014 (UTC)
Hola, entiendo tus sentimientos sobre el artículo tal como está, pero cuando se consideró su eliminación, parece haber sido importante que agregara esos ca. 20 periódicos. Antes de eso, los votos fueron de 4 a 0 a favor de la eliminación, pero después de que "profundicé", fueron 8 a 4 a favor de "Mantener". Entonces siento que no fue en vano que agregué esas referencias periodísticas. Y muestra hasta qué punto la gente y los medios de Finlandia tomaron en serio estas “acusaciones”.
Si lo desea, puede echar un vistazo a las ediciones de un número de IP y simplemente considerar si fue necesario eliminar la referencia a “Rusia o elementos pro-Rusia”. Atentamente, - Apanuggpak ( discusión ) 16:47, 11 de octubre de 2014 (UTC)
Hay una encuesta que puede interesarle sobre el uso adecuado de "Religión =" en los cuadros de información de los ateos.
La encuesta informal se encuentra en Charla de plantilla: Infobox person#Straw poll .
- Guy Macon ( discusión ) 09:28, 6 de diciembre de 2014 (UTC)
Eliminaste la palabra "masiva" en esta edición indicando que "la radiación electromagnética no tiene masa".
Esto supone que la palabra "masivo" se correlaciona directamente con la definición científica de "masa", cuando no es así. Cualesquiera que sean las raíces comunes de los dos términos, el uso moderno de la palabra "masivo" también puede ser abstracto. Consulte aquí para obtener más detalles.
Todo lo mejor, Ubcule ( discusión ) 21:44, 14 de julio de 2015 (UTC)
Sí, todavía está con los Rangers y sí, estuvo fuera durante todo 2015. Por eso dice 2012-2014 porque no jugó en 2015. ¿Debería jugar en 2016 (lo cual estoy bastante seguro de que sucederá)? entonces sería 2012-2014, 2016-presente . Sé que parece extraño, pero así es como hace las cosas el Proyecto Béisbol en Wikipedia. Un jugador tiene que hacer acto de presencia durante la temporada. – Michael ( discusión ) 22:37, 3 de diciembre de 2015 (UTC)
Por favor ayúdame con...
Lo siento, pensé que cuando agregué algo necesitaba tener una cita. Me acabo de dar cuenta de que no tenían una imagen nueva de un Jeep 2015 ni fotos del juego Jeep Thrills. No dejaré un enlace nuevamente aquí, pero ¿podrían eliminar mi sitio de la lista de spam? Solo estaba tratando de ayudar a la comunidad y estoy leyendo que esto podría afectar mi clasificación en los motores de búsqueda. Realmente aprecio la consideración y no volverá a suceder. Leí las pautas de usuario y ahora lo tengo muy claro. Realmente lo agradecería. ¡¡Muchas gracias por la consideración!! Recruiternick ( discusión ) 20:20, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
-- Pino ✉
Me tomé la libertad de copiar la discusión (incluida su contribución) al proyecto de las aerolíneas porque la comencé en el lugar equivocado. Espero que no te haya importado. MilborneOne ( discusión ) 11:43, 27 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus cargas. Algunas de sus imágenes han sido incluidas en la lista para discusión. Consulte Wikipedia: Archivos para discusión/21 de octubre de 2016 #Keep_local_vs._Commons si desea agregar su opinión. - XXN , 20:29, 21 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, sofá de ante naranja. Como ya colaboraste con una revisión general del artículo de El gran Gatsby , esperaba que pudieras opinar (ya sea a favor o en contra) sobre su actual nominación como candidato a artículo destacado . Como cualquier editor de Wikipedia puede participar en la revisión de una nominación de la FAC, le agradeceríamos que contribuyera con una evaluación objetiva del artículo. → Wikipedia: Featured_article_candidates/The_Great_Gatsby/archive2 - Flask ( charla ) 18:40, 12 de julio de 2021 (UTC)
Es curioso que digas que no lo encuentras relevante, porque estoy de acuerdo contigo. La adición se sugirió hace años en la revisión de la FA y dije en ese momento que pensaba que no era relevante. Estaba releyendo la fuente al respecto y decidí agregarlo de improviso para ver cómo se siente, pero pensándolo bien, creo que tenía razón la primera vez. Fuera del ámbito. Popcornfud ( charla ) 01:25, 14 de abril de 2023 (UTC)
Gracias por echar un vistazo al Restaurante Alexis . Actualmente estoy trabajando en Post Alley Pizza y Ristorante Machiavelli , si tienes alguna idea sobre cómo conseguirlos. De cualquier manera, ¡feliz edición! --- Otro creyente ( Discusión ) 13:50, 12 de julio de 2023 (UTC)
¿Por qué eliminaste mi edición del artículo de Josip Broz? ¿Odias la información? Napalm Guy ( discusión ) 01:50, 31 de julio de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Naches WA, noviembre de 2015.jpg debido a la siguiente preocupación:
En los Comunes, no hay razón para quedarse a nivel local
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del archivo .
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. - Matr1x-101 ( envíeme un ping al responder ) { página de usuario (@ commons) - charla } 14:59, 16 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
.jpg/1280px-St_Thomas's_Peace_Garden_-_by_Anuradha_Patel_(16459653856).jpg)
