stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jim 2 Michael

¡Bienvenido!

¡Hola, Jim y Michael! He visto tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

¡Feliz edición! ¡Saludos, atque supra ! Científico falso 8000 16:03, 17 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Soy Jim Michael 2. Mi computadora anterior dejó de funcionar de repente y no sé la contraseña de mi cuenta anterior. Jim 2 Michael (discusión) 16:13 17 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Tienes que escribir tus contraseñas o algo así, hombre. ¡Saludos, atque supra ! Científico falso 8000 16:44, 17 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraIncidente del sumergible Titan 2023

El 20 de junio de 2023, en las noticias se actualizó un artículo que incluía el incidente del sumergible Titan 2023 , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Ed  [discusión]  [majestic titan] 14:42, 20 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deTiroteo en Fort Worth en 2023

Se ha colocado una etiqueta en el tiroteo de Fort Worth de 2023 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:

Un par de fuentes con una cobertura significativa superarían a WP:NEWS . Parece que no tiene un efecto duradero y debería eliminarse o agregarse a la Lista de tiroteos masivos en los Estados Unidos en 2023 .

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Atentamente, Key of G Minor . Herramientas: ( discusión , contribuciones ) 21:10, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deAtentado en Tel Aviv en julio de 2023Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Ataque en Tel Aviv en julio de 2023 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ataque de Tel Aviv de julio de 2023 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Onegreatjoke ( discusión ) 02:17 7 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deTiroteo en Fort Worth en 2023Para borrar

Se está debatiendo si el artículo Tiroteo en Fort Worth en 2023 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tiroteo de Fort Worth en 2023 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

WWGB ( discusión ) 03:26 9 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndel caso Barbie Kardashian

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Caso Barbie Kardashian debido a la siguiente preocupación:

No parece ser notable a través de WP:GNG y se basa completamente en una fuente singular considerada no confiable según WP:RSP

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ForsythiaJo ( discusión ) 21:30, 27 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación del caso Barbie Kardashian

Se está debatiendo si el artículo El caso de Barbie Kardashian es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Caso Barbie Kardashian hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

- siro χ o 08:03, 28 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Discusión: Tiroteos en Lewiston en 2023

Si tienes un problema con otro uso, por favor, llévalo a otro lugar que no sea la página de discusión de un artículo. El objetivo de la página de discusión de un artículo es mejorar el artículo. No está permitido hacer afirmaciones falsas contra otro editor. Para citar a WIAPA : Acusaciones sobre comportamiento personal que carecen de evidencia. Las acusaciones serias requieren evidencia seria, generalmente en forma de diferencias y enlaces. Para citar un ejemplo en ASPERSIONS : Las preocupaciones legítimas sobre la conducta de otros editores deben plantearse directamente al editor en cuestión, de manera civilizada o, si es necesario, en un tablón de anuncios o una página de resolución de disputas apropiados. Afirmar falsamente que otro usuario está liderando a otros editores es un problema. Afirmar falsamente que otro usuario hizo ediciones que no hizo es un problema. Diré que creo que la discusión se ha vuelto acalorada a veces, pero todos deben ser más cautelosos para permanecer civilizados. -- Super Goku V ( discusión ) 04:53, 1 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

No he acusado falsamente a nadie de nada, ni he hecho acusaciones serias. Todo lo que he escrito en esa página de discusión es relevante y verdadero, incluso la mención de otros artículos sobre tiroteos masivos/en serie para comparar. Jim 2 Michael (discusión) 17:09 1 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Jim, hiciste dos acusaciones falsas contra otro usuario sin pruebas, y ambas implicaban mala conducta. Si quieres, ve a comprobar el historial de edición en el otro artículo, como ya hice yo. Las ediciones que afirmas que hizo otro usuario no las hizo ese usuario. No tengo idea de quién hizo las ediciones que afirmas haber visto, pero no veo ninguna prueba de que sea el usuario al que estás acusando. Además, ese usuario no está llevando a nadie a mi conocimiento completo. Nadie se ha puesto en contacto conmigo para apoyar ninguno de los dos lados de la discusión. De nuevo, ten más cuidado. -- Super Goku V ( discusión ) 08:43 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¿Qué dos acusaciones falsas?
¿Qué otro artículo? Si te refieres al tiroteo en la escuela primaria Robb , LC presionó para que se incluyeran no solo los nombres de las víctimas, sino también minibiografías de ellas. Puedes ver la discusión sobre eso en Talk:Robb Elementary School shooting . Jim 2 Michael (discusión) 17:57 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Si estás hablando de que LC lidera la iniciativa de incluir los nombres de las víctimas en los artículos sobre los tiroteos en EE. UU., eso es claramente cierto. Él comenta sobre ese tema con más frecuencia y vehemencia que cualquier otra persona y lo ha estado haciendo durante años. Intentó repetidamente cerrar la discusión en curso y convertir en un hombre de paja a quienes quieren excluir los nombres al afirmar que estamos afirmando que las víctimas no importan. Todos los demás en esa discusión están agregando información de manera razonable. No soy la única persona en esa discusión que señala que su conducta allí es irrazonable. Jim 2 Michael (discusión) 17:57 2 nov 2023 (UTC) [ responder ]
(Respondiendo sólo al último comentario.) ¿Qué dos acusaciones falsas? Las dos que quité de tu comentario en la página de discusión. Con respecto al otro artículo, tus palabras eran incorrectas. En la página de discusión de Lewiston, dijiste que el usuario agregó la información al artículo. Aquí estás diciendo que sólo lo discutieron en la página de discusión. Esa es una diferencia muy importante. Afirmar que alguien agregó información al artículo es muy diferente a que alguien discuta sobre agregar la información en la página de discusión. Con respecto a la segunda parte, hay una diferencia entre que alguien esté activo en una página de discusión y que alguien organice a los usuarios. Sólo ten cuidado con cómo lo dices. Con respecto a cualquier otra cosa, se aplica mi primera oración de esta discusión: {{Si tienes un problema con otro [usuario], entonces llévalo a otro lugar que no sea la página de discusión de un artículo.}} Entiendo que los otros usuarios estén diciendo cosas en esa página de discusión. Pero eso es a partir de comentarios hechos sólo en esa página de discusión, no de problemas en otras partes del sitio. Si crees que un usuario está causando problemas, entonces deberías hacer un informe en un tablón de anuncios apropiado. (Por eso dije que todos debían ser más cautelosos , pero creo que no fui lo suficientemente claro con las cosas. Perdón por el problema). -- Super Goku V ( discusión ) 08:55 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Dije que LC es el líder de la campaña para incluir los nombres de las víctimas en los artículos sobre los tiroteos en Estados Unidos. No dije ni quise decir que él esté organizando a los editores que están de acuerdo con él. Me refiero a que él está liderando las discusiones al ser el editor más insistente y frecuente con ellos. No lo he denunciado; ahora que está bloqueado no tengo intención de hacerlo. Jim 2 Michael (discusión) 16:17 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónPor favor, no ataques a otros editores, como hiciste en Talk:2023 Lewiston shootings . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Por favor y gracias. -- Super Goku V ( discusión ) 10:15 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Es una crítica verdadera, pertinente, razonable y correctamente ubicada. No es un ataque personal decir que la insistencia de LC en incluir los nombres de las víctimas se limita a los artículos sobre tiroteos en EE. UU. Cuando un solo editor es irrazonable en una discusión, es correcto criticarlo por hacerlo. LC es el único colaborador de la discusión que está infringiendo las reglas al cerrar repetidamente y de forma prematura una discusión en curso de la que es una parte importante, además de poner en evidencia a quienes no están de acuerdo con él. No sé cómo alguien puede pensar que él tiene razón o que yo estoy equivocado. Acabo de enterarme de que está bloqueado temporalmente. Edito con frecuencia y la única vez que estoy en desacuerdo con él es en lo que respecta a incluir nombres de personas no notables en artículos sobre tiroteos en EE. UU. Jim 2 Michael (discusión) 16:17, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No digo que el otro usuario con el que tienes problemas tenga razón. De hecho, también tuve que eliminar parcialmente un comentario que el otro usuario hizo en la página de discusión del artículo. Simplemente no recibió un comentario mío porque lo habían bloqueado antes.
Según tus palabras, todavía hay un problema que no se ha resuelto, en particular el [...] único colaborador de la discusión que está infringiendo las reglas al participar en forma reiterada. Si es así, deberías plantearlo a los administradores o a un tablón de anuncios si crees que es un problema en lugar de hacerlo en la página de discusión del artículo.
El problema con el comentario era el texto entre paréntesis. El texto estaba bien sin la parte entre paréntesis y estaba bien más adelante cuando mencionaste que no deberíamos tener reglas diferentes según dónde sucediera. Sin embargo, el texto entre paréntesis infería que al usuario solo le importaba nombrar a las víctimas cuando sucedía dentro de los Estados Unidos. Si en cambio hubieras dicho simplemente "No tenemos estas discusiones sobre artículos fuera de los EE. UU." o "No incluimos los nombres de las víctimas cuando el incidente ocurrió fuera de los Estados Unidos", entonces habría estado bien. " Comente sobre el contenido , no sobre el colaborador " . La crítica sobre el contenido está bien para la página de discusión del artículo. La crítica sobre la edición de otro editor no está bien. Esa es la distinción aquí. -- Super Goku V ( discusión ) 21:52, 4 de noviembre de 2023 (UTC) (Modificado a las 21:55, 4 de noviembre de 2023 (UTC)) [ responder ]
Otro editor revirtió los cierres indebidos de la discusión por parte de LC, por lo que no sentí la necesidad de llevar la queja a otro lado. Después de su continua manipulación, consideré presentar una queja, pero ahora que lo han bloqueado es poco probable que sea necesario. Los nombres de las víctimas y las discusiones sobre su inclusión han aparecido en muchos artículos sobre asesinatos en masa en países distintos de los EE. UU., pero es mucho menos común. La razón principal de esto es que la mayoría de los editores que están (a favor de) agregar los nombres de las víctimas a los ataques en EE. UU. no editan artículos sobre ataques en otros países. Esto es lo que lleva a que los consensos difieran para los mismos tipos de eventos en diferentes países, lo que no está equilibrado. Jim 2 Michael (discusión) 23:35, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debe iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de cuenta de 30 días y no se le permite realizar más de 1 reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por indicar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Andre 🚐 20:21 5 nov 2023 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias!

Al parecer, creaste el artículo sobre la masacre de Egbekaw en el mismo momento en que escribí en mi resumen de edición que podríamos necesitar un artículo aparte sobre la masacre. Definitivamente puedo acostumbrarme a eso :P ¡Gracias y saludos! Mikrobølgeovn ( discusión ) 21:10 6 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:38 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Bloqueado por manipulación fraudulenta

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la posibilidad de editar por abusar de varias cuentas según la evidencia presentada en Wikipedia: Investigaciones de títeres/Jim 2 Michael . Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse .
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. – brad v 05:10, 8 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de los apuñalamientos de Hartlepool de octubre de 2023

Se está debatiendo si el artículo Apuñalamientos en Hartlepool en octubre de 2023 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Apuñalamientos en Hartlepool en octubre de 2023 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Thebiguglyalien ( discusión )06:42, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Discusión sobre la eliminaciónEncuentro terrorista en Khyber Pakhtunkhwa, noviembre de 2023

Hola, Jim y Michael

¡Bienvenido a Wikipedia! Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Rusalkii. ¡Es un placer conocerte! :-)

Quería informarle que solicité una discusión sobre la redirección Encuentro terrorista de noviembre de 2023 en Khyber Pakhtunkhwa , creada por usted. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de marzo de 2024 § Encuentro terrorista de noviembre de 2023 en Khyber Pakhtunkhwa .

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Rusalkii}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Rusalkii ( discusión ) 01:53 5 mar 2024 (UTC) [ responder ]