stringtranslate.com

Discusión del usuario:Gestumblindi

Rebroche

Hola. No agregué esa información al artículo, aunque entiendo por qué te engañaron. El artículo, cuando lo leí, estaba lleno de declaraciones que violaban WP:BLP , e intenté eliminar algunas de ellas, así como corregir el estilo, etc. Si miras mi edición, reordené un párrafo que decía "Rebroff es famoso por cantar canciones populares rusas (sus padres son inmigrantes rusos) ... consumo ocasional de un buen vino tinto ". Eliminé el comentario relacionado con su consumo de vino tinto, así como el comentario entre paréntesis sobre sus padres, y en su lugar elegí mencionarlo en la parte superior de una manera más condensada y estilísticamente mejor. Saludos, Storkk ( discusión ) 09:18, 7 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Muertey la imagen principal

Hola, no estoy seguro de cuál es el consenso al respecto. He iniciado una encuesta en la página de discusión. Saludos, Nk.sheridan   Discusión 22:30, 26 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Jabón de peras

Hola. Bez [1] Ja, eigentlich war das frech von mir, diese Quelle anzugeben und damals habe ich nur darauf gewartet, dass es rückgängig gemacht wird. Doch es ist immer noch darin. Como Brand Manager trabaja a menudo en la agencia de relaciones públicas, Hill & Knowlton, Covent Garden (Londres), y ha sido a menudo también "USP" (Alleinstellungsmerkmal). Doch in welchen Materialien das publiziert wurde und wo man das noch heute, gute 18 Jahre später belegen kann - keine Ahnung. Lo sentimos, aber es liegen keine Beweise schwarz-auf-weiss vor. BuzzWoof ( discusión ) 08:42 1 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Conde Pulvermacher

Hola, encontré una cita en un sitio en memoria de Earl Pulvermacher, Washington State. Agregué la cita también. Por favor, vean la página de discusión. Gracias. RFD ( discusión ) 13:35, 11 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeEugster/Frismag

Se ha propuesto eliminar el artículo Eugster/Frismag debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:CORP

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. –– Jezhotwells ( discusión ) 00:36, 2 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}


Justificación controvertida del uso no libre de File:Altavista-1999.png

Gracias por subir el archivo:Altavista-1999.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando la razón por la cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados bajo la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.

Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:38 9 may 2010 (UTC) [ responder ]

Comunidades burgomaestres

Hola, gracias por la información sobre la Bürgergemeinde. Aunque leo bien el alemán, me perdí los detalles de las leyes. Gracias por las mejoras. Tobyc75 ( discusión ) 23:23 26 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu trabajo enSeth Kinman

Muchas gracias por la traducción al alemán. Ahora todo el que lea alemán podrá saber qué raza tan extraña somos los estadounidenses. Quizá le interese saber que acabo de encontrar una foto de Kinman en el sitio de la Biblioteca del Congreso y tuve que saber algo más sobre él. Una búsqueda en Google arrojó más fotos y algunos fragmentos biográficos y la cosa se fue volviendo cada vez más extraña. Google Books arrojó muchos resultados. (¿Podría haber algo en Google Books en alemán?) Algún día iré a la Biblioteca de la Universidad Humboldt en California y leeré el manuscrito "Historia de Seth Kinman" para completar el artículo y tal vez aspirar a un FA. Supongo que lo que realmente me atrae de la historia, además de su rareza, es que Kinman reúne lo mejor y lo peor del carácter estadounidense en una sola persona.

Gracias de nuevo.

Smallbones ( discusión ) 22:50 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno, me atraen un poco las rarezas, así que no pude resistirme a traducir un artículo sobre "el hombre que da sillas a los presidentes" :-). Los numerosos enlaces "rojos" muestran que la cobertura de la Wikipedia alemana sobre Estados Unidos todavía es bastante fragmentaria... esperemos que sean un incentivo. Gestumblindi (discusión) 23:05 19 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Acumulaciones estadísticas

Gracias por los comentarios adicionales en mi página de discusión. Si bien tu comentario inicial parecía una queja breve, tu segundo comentario lo dejó más claro. Creo que las estadísticas explican la gente que vive en cada municipio suizo con más claridad que algunas afirmaciones generales sin fuentes. Pero puedo ver que ha comenzado a expandirse quizás más de lo que es bueno.

Por favor, continúen ampliando los detalles sobre la historia y los edificios notables de esos municipios. Si bien leo alemán bastante bien, me lleva bastante tiempo traducir esa información. Tobyc75 ( discusión ) 21:33 7 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:North American XF-108-Rapier.jpgapareciendo en flickr...

Copia de mi página de discusión: "Hola Bzuk; en la Wikipedia en alemán, un usuario notó que este archivo está disponible aquí y en flickr con diferentes licencias y aparentemente por diferentes cargadores, mira allí (en alemán, por supuesto ;-)). Aquí en Commons está cargado como tu propio trabajo con una licencia CC-zero; en flickr, un tal james_gordon_los_angeles (un fotógrafo de Washington DC, según su perfil) lo subió usando la restrictiva licencia CC BY-NC 2.0: http://www.flickr.com/photos/james_gordon_los_angeles/6473868677/ (por lo que me parece que él afirma ser el creador de la imagen y, según esta licencia, requeriría atribución y solo uso no comercial). Por lo tanto, supongo que james_gordon_los_angeles tomó la imagen de ti, ya que tu subida original en la Wikipedia en inglés fue el 24 de septiembre, y james_gordon_los_angeles subió la imagen a flickr el 7 de diciembre. Como la licenciaste bajo CC-0, por supuesto que todos pueden usarla libremente y sin atribución, pero el que subió la imagen a flickr no tendría derecho a etiquetarla con una licencia más restrictiva, diría yo. Gestumblindi (discusión) 21:04 29 dic 2011 (UTC)". [ responder ]

Hola Gestumblindi, ese es mi pobre intento de representar un Rapier XF-108, por eso lo subí a Wikipedia y lo dejé como imagen de dominio público. James simplemente lo volvió a subir a Flickr, pero probablemente no debería reclamarlo como suyo, pero cualquier otra persona que lo quiera puede sacarlo de la Wiki o Wiki Commons de forma gratuita. Eso no es lo peor que me ha pasado, mi esposa me regaló un libro para mi cumpleaños y, he aquí (para ser un cliché), abrí el libro y encontré algunas de mis fotografías, sin atribución, por supuesto, en el libro. C'est la vie. FWiW Bzuk ( discusión ) 21:28, 29 de diciembre de 2011 (UTC). [ responder ]
¡Gracias por la respuesta! :-) Gestumblindi (discusión) 22:01 29 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Estrella de granero

Tu nombre de mazo

¿Wieso Gestumblindi ? Sca ( charla ) 21:54, 2 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Nun, ich interessiere mich für nordische Mythologie. Als ich mich vor langer Zeit in der Wikipedia anmeldete fragte ich mich "hm, wie soll ich mich denn nenen? Irgendein Pseudónimo... was nehme ich nur?" und dann kam mir eine Idee, die ich damals ganz originell und witzig fand - mittlerweile finde ich sie nicht mehr so ​​gut, da ich den Namen immer erklären muss... - Además, die Idee war: Der Mann, der unter dem Namen Gestumblindi vor König Heidrek erschien, war gar nicht Gestumblindi. Ich dachte also, es sei pfiffig, mich so zu nennen, also einen Namen zu wählen, der gleich "¡das ist ein Pseudonym! Der heisst gar nicht so!" besagt... wobei ich nicht behaupten möchte, Odin zu sein ;-) Gestumblindi (discusión) 22:12, 2 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¡También! Interesante. Ich dachte, daß hätte was mit (inglés) "tonto" und "ciego" zu tun. Sca ( charla ) 23:13, 2 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Discografias en wirz.de

... Haremos todo lo posible para usar un disco, con enlaces externos en mis discos para el/la Wikipedia-Leser(in) hilfreich sein könnten oder eher als link-spam einzustufen sind. Gerade es mir ein wunderbares Beispiel dafür über den Weg gelaufen: Der Artikel Frank_Hovington . Además de los "enlaces web", hay dos enlaces y dos en la "discografía" de Allmusic.com, otros en Discogs.com incluidos en la lista, pero ni siquiera el LP Rounder de Hovington se ha añadido. Als ich im Frühjahr 2008 den ursprünglichen Artikel (zeitgleich mit dem entsprechenden Artikel bei en.wikipedia) geschrieben habe, hatte ich noch einen link auf meine (sehr ausführliche, um nicht zu sagen "umfassende") Hovington-Diskographie [[2]] hinzugefügt , este enlace es a finales de 2008 y se mantiene activo, ya que mir der masivo vorgetragene Vorwurf einiger besonders eifriger Wikipedianer, ich produziere damit "Link-Spam", doch zu heftig auf den Geist gegangen ist. Das Ende (?) vom Lied: Der Englische Wiki-Artikel enthält jetzt den link auf mi Diskographie, der Deutsche nicht - was ich schade für den Leser (nicht für mich - mir is es fast schon egal!) finde. Da ich wahrscheinlich die gleichen Schwierigkeiten wieder produzieren würde, wenn ich "meine" Weblinks wieder einfügen würde, wäre mir (im Interesse der Wikipedia-Leser, nicht aus Eigeninteresse - über google werden meine Diskographien ohnehin gefunden, meine Seiten haben derzeit etwa 3.00 0 "visitantes por día") daran gelegen, wenn irgendjemand anderes die links wieder einfügen würde - just sayin' ;-) StefanWirz ( charla ) 03:09, 26 de marzo de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Una nueva herramienta de referencia

Hola suscriptores de Books & Bytes . Hay una nueva función de referencia del Editor visual en desarrollo llamada Citoid. Está diseñada para "completar automáticamente" las referencias utilizando una URL o DOI . Realmente agradeceríamos que probaras si las referencias de los socios de TWL funcionan en Citoid. Compartir tus resultados ayudará a los desarrolladores a corregir errores y mejorar el sistema. Si tienes unos minutos, visita la página de pruebas para obtener instrucciones sencillas sobre cómo probar esta nueva herramienta. Saludos, MediaWiki message delivery ( discusión ) 18:47, 10 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios de datos personales

Hola, participaste en la convocatoria anterior de Persondata . Solo quería informarte que se está llevando a cabo una nueva convocatoria sobre la eliminación metódica de Persondata en Wikipedia:Bomba de agua para aldeas (propuestas) . Gracias, —Msmarmalade ( discusión ) 08:00, 6 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Reelección de administrador

Tengo una pregunta para usted sobre la reelección administrativa. No tengo ningún conocimiento de alemán y, al redactar los elementos básicos de una posible solicitud de comentarios sobre el concepto de reelección administrativa que mencionó en WP:BARC , no estoy seguro de qué significa una determinada categoría en de:Wikipedia:Adminwiederwahl/Kurzstatistik. ¿Podría describir en qué orden se encuentran las cuatro categorías, si alguna de ellas es incorrecta? Creo que significan lo siguiente:

  1. Reelegido
  2. No fue reelegido, pero pasó por el proceso de reelección en su totalidad.
  3. Tomó la decisión de retirarse
  4. No tomó ninguna decisión dentro del período de tiempo dado y, por lo tanto, perdió automáticamente los privilegios de administrador del sistema.

¿Estoy equivocado en alguna de esas cuestiones? Además, si estás interesado en ayudar a redactar una convocatoria de propuestas, especialmente si quieres brindar más información de la que yo puedo brindar, sin duda lo agradecería. ~ Rob Talk 19:10, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

@ BU Rob13 : Sí, eso es lo que quieren decir, tienes toda la razón. Ten en cuenta que todas las categorías se refieren únicamente al proceso de "Adminwiederwahl", por lo que no contienen los nombres de los administradores que decidieron presentarse a la reelección o se jubilaron fuera de este proceso. - Como solo soy un colaborador ocasional de la Wikipedia en inglés, no me veo en un papel importante en relación con una convocatoria de propuestas de este tipo, pero si tienes más preguntas... si puedo ayudar a aclarar las cosas, sin duda estoy dispuesto a hacerlo. - Escribí un ensayo bastante largo sobre mis opiniones sobre el estado del proceso de "Adminwiederwahl" en 2012, ver de:Benutzer:Gestumblindi/AWW2012 - por supuesto está en alemán, y no lo voy a traducir ahora, pero trato de dar la idea general: En la parte que precede al párrafo "Actualización - Ende Mai 2012", dije que considero que el sistema fue un éxito, ya que los administradores solo fueron llamados a la reelección si había una preocupación seria generalizada en la comunidad, y no había una avalancha de solicitudes frívolas ni parecía demasiado difícil recolectar votos. Pero luego, a fines de mayo, estaba bastante descontento con la forma en que se usaba el sistema. Se trataba de administradores con baja actividad... el tema es bastante complejo de describir, ya que requiere el conocimiento de varias reglas y costumbres que son específicas de de-Wikipedia; tratando de resumir: Hay requisitos formales para un "derecho a voto", los describí en el hilo de BARC . Ahora bien, hubo una propuesta para deshabilitar automáticamente a los administradores que hayan perdido su derecho a voto (Stimmberechtigung) debido a una baja actividad. Esta propuesta fue rechazada, pero luego sus partidarios se pusieron creativos y se dieron cuenta de que también se necesita el Stimmberechtigung para ser elegible como administrador. Por lo tanto, solo tuvieron que llamar a los administradores con baja actividad para la reelección, lo que resultó en que perdieran automáticamente sus privilegios, ya que no pudieron presentarse a la reelección. Es posible que haya notado que en 2012, hay un número inusualmente alto en la categoría 4 (quince, solo dos en 2013 y tres en 2014); la mayoría de ellos se deben a este asunto. Eso me pareció injusto (para los administradores totalmente inactivos, ya tenemos deshabilitación automática después de un año), y por eso, durante un tiempo, estuve bastante decepcionado por el sistema o su (mal) uso. Sin embargo, volvió a la normalidad. Ahora diría (de nuevo) que el sistema funciona básicamente bien para la des-Wikipedia. Gestumblindi (discusión) 19:51 5 ago 2015 (UTC) [ responder ]
¿Te importaría leer rápidamente User:BU Rob13/RfC for Administrator Re-election y decirme si he resumido el sistema alemán correctamente o si me estoy olvidando de algo? Quiero asegurarme de no estar expresando incorrectamente por accidente cómo funciona tu sistema. Agradezco enormemente tu análisis del sistema anterior y cualquier ayuda que estés dispuesto a brindar. ¡Muchas gracias! ~ Rob Talk 19:55, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
@ BU Rob13 : Creo que estás resumiendo bastante bien el sistema. Tal vez valga la pena mencionar que el número total de administradores disminuyó después de introducir el sistema, ver aquí - puede ser visto como un argumento en contra (o no, si dices "mejor tener sólo administradores en los que la comunidad realmente confíe, no tantos administradores como sea posible"). - Otra cosa a tener en cuenta: De 2009 a 2011, el sistema funcionó un poco diferente. Los administradores que no se presentaban activamente a la reelección y no renunciaban a sus derechos no eran desautorizados automáticamente después de 30 días, sino que había una votación de reelección "forzada". Se cambió a través de de:Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Zwangswiederwahlen al proceso actual. Gestumblindi (discusión) 20:31, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Para añadir un poco más de información sobre los aspectos prácticos: hay un bot que elimina los votos de reelección obsoletos (con más de seis meses de antigüedad) (hay una página dedicada a cada administrador donde la gente puede publicarlos). Gestumblindi (discusión) 21:09 5 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Definitivamente será útil en el futuro, pero no me preocupan los aspectos prácticos de esto en este momento. Es obvio que se puede hacer, pero primero debemos averiguar si la comunidad está interesada en la idea. ~ Rob Talk 21:48, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Sacerdote de Schweine

Saludos, Gestumblindi. Me encontré con el artículo sobre Schweinepriester y me pregunto cuál podría ser la razón para incluirlo en la Wikipedia en inglés. ¿Cuál es la relevancia para los usuarios de WP de habla inglesa? Wikipedia seguramente no puede ser un repositorio de expresiones en otros idiomas sin notoriedad demostrada. Su opinión sería útil antes de considerar la posibilidad de mejorar o eliminar. mfG Guffydrawers ( discusión ) 12:04, 6 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

@Guffydrawers : Bueno, eso fue hace siete años... Debo admitir que estoy un poco perdido aquí; no puedo recordar por qué pensé que sería una buena idea agregarlo. En defensa del artículo, podría mencionar que parece ser bastante popular para un tema tan oscuro: 217 vistas en los últimos 30 días; más que el típico artículo aleatorio de nicho, creo - Peter De Clercq tuvo 32 vistas y Georgetown, Arkansas 128 (primeros resultados de "Artículo aleatorio"). Pero no me siento muy seguro al respecto. Tal vez tengas razón y sea más bien un caso de Wikcionario. Gestumblindi (discusión) 00:15 7 mar 2018 (UTC) [ responder ]

Schifffahrtsgesellschaft des Vierwaldstättersees

No estoy seguro de entender la distinción aquí: [3]. Yo consideraría un ferry cualquier transporte acuático de pasajeros más pequeño que un transatlántico. No todos los ferrys transportan automóviles. Mackensen (discusión) 22:33 9 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ Mackensen : Bueno, puedo decir que los barcos (o buques, ya que se los llama "Schiffe" y no "Boote" localmente en alemán) no se consideran transbordadores (Fähren) en la región, el término nunca aparece para la mayoría de los barcos de pasajeros en los lagos suizos (por lo que no es exclusivo del lago de Lucerna). Una razón para esto podría ser que, durante más de 100 años, ha sido principalmente un transporte turístico/de placer. Incluso los vapores de salón con ruedas de paletas de finales del siglo XIX y principios del siglo XX se construyeron principalmente teniendo en cuenta a los turistas. Sirven como medio de transporte para los viajeros en cierta medida (principalmente las paradas entre Lucerna y Weggis), y están integrados en el programa de transporte público suizo, pero toda la empresa no sería viable como un negocio de "transbordadores". Sin embargo, no me siento muy seguro de esto, si realmente quieres clasificarlos como transbordadores. Gestumblindi (discusión) 22:42 9 may 2021 (UTC) [ responder ]
Gestumblindi , sí, entiendo lo que dices. Es la integración en los horarios lo que me hace pensar en ellos como transbordadores, aunque, por supuesto, casi todo lo que transporta personas en Suiza está integrado de esa manera. No sé cómo llamarlos de otra manera; no sé si existe esa distinción en inglés. En cuanto a la viabilidad, sospecho que también se podría decir lo mismo de la mitad de los ferrocarriles de vía estrecha :). Déjame pensarlo un poco. Mackensen (discusión) 22:49 9 may 2021 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 55

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 55, enero-febrero de 2023

  • Nuevos socios del paquete:
    • Periódicos.com
    • Pliegue 3
  • 1Lib1Ref Informe de enero
  • Foco: Búsqueda SmartText de EDS

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:45, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 56

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 56, marzo-abril de 2023

  • Nuevo socio:
    • Perlego
  • Consejos y trucos para acceder a la biblioteca
  • Foco en el foco: EveryBookItsReader

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --10:03, 24 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 57

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 57, mayo-junio de 2023

  • Sugerencias de mejoras
  • Consejos para colecciones favoritas
  • Foco: Promoción de libros y autores nigerianos

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --11:22, 18 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 58

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 58, julio-agosto de 2023

  • Nuevos socios: De Standaard y Duncker & Humblot
  • Consejo técnico: filtros
  • Presentación de Wikimanía

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --14:26, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 59

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 59, septiembre-octubre de 2023

  • Foco: Presentamos un repositorio de proyectos antidesinformación
  • Consejo técnico: métodos de acceso a la biblioteca

Lea el boletín completo

Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:15, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Libros y Bytes – Número 60

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 60, noviembre-diciembre de 2023

  • Tres nuevos socios
  • Integración de Google Scholar
  • Cómo realizar un seguimiento de las sugerencias de socios

Lea el boletín completo

Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --13:36, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 61

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 61, enero-febrero de 2024

  • Bristol University Press y British Online Archives ya están disponibles
  • Resultados de 1Lib1Ref

Lea el boletín completo

Enviado por el equipo de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:32, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 62

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 62, marzo-abril de 2024

  • IEEE y Haaretz ya están disponibles
  • Clínicas Conectémonos Acerca de la Biblioteca Wikipedia
  • Consejos sobre Spotlight y la biblioteca Wikipedia

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --11:02, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 63

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 63, mayo-junio de 2024

  • Un nuevo socio
  • 1Lib1Ref
  • Foco: Verificación de referencias

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --12:15, 18 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Libros y Bytes – Número 64

La biblioteca de Wikipedia : Libros y bytes
, número 64, julio-agosto de 2024

  • El Grupo Hindú se une a la Biblioteca Wikipedia
  • Presentación de Wikimanía
  • Nuevo script de usuario para buscar fácilmente en la biblioteca de Wikipedia

Lea el boletín completo

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki en nombre del equipo de la Biblioteca Wikipedia --16:33, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]