¡Bienvenido!
Hola, G. Timothy Walton, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Ricky81682 ( discusión ) 18:18 19 jul 2010 (UTC)
Hola y bienvenido. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir, al menos una de tus ediciones recientes , como la que realizaste en Upper Miramichi, New Brunswick con esta edición , no parecía ser constructiva y se ha revertido o eliminado. ¡Gracias! ~ Arjun 19:07, 9 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola, Timothy, tengo algunas ideas que compartir contigo. Algunas de tus modificaciones han reducido la accesibilidad del artículo. La mayoría de las veces es mejor pasar de la información más general a la más específica en esa secuencia. Tu modificación de la gobernanza local a la "gobernanza rural" se salta el paso, haciendo que los lectores se apresuren. Además, tus eliminaciones en el subtítulo "Distribución" han eliminado la "disposición del terreno" y la han reemplazado con información abrumadora. Estos son dos ejemplos en los que tus contribuciones, entre otras, han restado valor al artículo. Por favor, considera estas críticas constructivas en tus futuras contribuciones. Estaré encantado de discutirlas en la página de discusión de la entrada anterior. Placeographer77 ( discusión ) 13:15, 26 de septiembre de 2014 (UTC)
Esta edición no es válida. MOS:DATETIES deja claro que "los artículos relacionados con Canadá o Israel pueden utilizar cualquiera de los dos formatos con (como siempre) coherencia dentro de cada artículo" y las elecciones federales canadienses de 2019 utilizaron el formato mdy. Walter Görlitz ( discusión ) 14:49 12 jun 2019 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en la Lista de candidatos que compiten por las elecciones federales canadienses número 43 ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Walter Görlitz ( discusión ) 15:09 12 jun 2019 (UTC)
Solo para futuras referencias, no podemos usar el subrayado como formato para los nombres en la Lista de candidatos que compiten por las 43.ª elecciones federales canadienses . Es un problema de accesibilidad, porque las personas con discapacidades visuales (daltonismo, visión parcial reducida, etc.) no siempre pueden distinguir entre el texto que está simplemente subrayado y el texto que en realidad es un wikilink. Si desea agregar un código para indicar distinciones como "la persona será aclamada como candidata de su partido en la fecha de la contienda de nominación, porque las nominaciones han cerrado y es la única candidata registrada", debe usar símbolos en lugar de subrayar. Gracias. Bearcat ( discusión ) 16:39 12 jun 2019 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en la Lista de candidatos que compiten por las elecciones federales canadienses número 43 ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Una vez más, WP:CANFRENCH es claro. "Para los nombres geográficos, nuevamente, la práctica actual es reflejar el uso real del inglés. Específicamente, los nombres sin acento Montreal". No dudes en argumentar tu punto en Wikipedia discusión:Manual de estilo/Artículos relacionados con Canadá . He sido un miembro activo allí durante un tiempo. Walter Görlitz ( discusión ) 21:06, 22 de junio de 2019 (UTC)
Hola. En una edición reciente de la página Lista de candidatos que compiten por la 43.ª elección federal canadiense , cambiaste una o más palabras o estilos de una variedad nacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico . Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés americano . Para algo relacionado con otro país de habla inglesa , como Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, India o Pakistán, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el autor original del artículo.
En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias. Walter Görlitz ( discusión ) 20:01, 26 de junio de 2019 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las modificaciones que has hecho en la Lista de candidatos que compiten por las elecciones federales canadienses número 43 ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Discusión iniciada en la página de discusión Walter Görlitz ( discusión ) 20:17 26 jun 2019 (UTC)
¡Hola! Realmente me impresionó el trabajo que estás haciendo en la lista de candidatos que se presentarán a las 43.ª elecciones federales canadienses . Estoy extrayendo algunos datos similares para un proyecto mío y me preguntaba si estás usando alguna fuente agregada para la información o algo así. Laefk ( discusión ) 16:21 23 ago 2019 (UTC)
Lamento que hayas sentido que mi edición tuvo que ser revertida. No lo discutiré, pero echa un vistazo a la Plantilla:Resultados de las elecciones generales de Ontario, 2018 que redacté el año pasado, para demostrar que mi formato simplificado funciona de hecho al usar correctamente la estructura de Plantilla:electiontable . También había usado Plantilla:n/a en un lugar más lógico para indicar que un partido era nuevo, así como para evitar que se publicaran variaciones irrelevantes del 100%. Raellerby ( discusión ) 22:08, 21 de octubre de 2019 (UTC)
Hola, revertí tu edición a Lepreau Parish, New Brunswick . Agregaste una larga lista de cuerpos de agua vinculados en rojo. ¿Cuál fue tu fuente? Magnolia677 ( discusión ) 20:32 26 jul 2020 (UTC)
Por favor, no agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Lepreau Parish, New Brunswick , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Magnolia677 ( discusión ) 22:50 26 jul 2020 (UTC)
El origen del nombre de la " parroquia de Hopewell " es el municipio de Hopewell que lo precedió. Sencillo. Quizás fuiste tú quien contribuyó con "En 1786, Hopewell se erigió como parroquia[8] con los mismos límites que el municipio". Por favor, no insistas en discutir por qué el municipio recibió ese nombre. Hay muy poco que lograr, ya que no es importante para la discusión de la parroquia. Tu reciente adición no requiere esta cantidad de espacio ni la atención del lector. Verás en la página de discusión que se hizo una sugerencia para que se hiciera otra entrada para dar más detalles sobre el municipio, donde se podría dedicar espacio para una discusión sobre los orígenes del nombre. -- Spooninpot ( discusión ) 22:15, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Por favor, aclaren las cosas. La parroquia de Alma se encontraba en lo que era el condado de Saint John. No retrocedan. — Comentario anterior sin firmar añadido por Placeographer77 ( discusión • contribuciones ) 16:20, 17 de marzo de 2021 (UTC)
Su Majestad. "CONSIDERANDO QUE su Majestad, por sus Cartas Reales Patentes bajo el Gran Sello de esta Provincia, con fecha del 18 de mayo de 1785, se complació en erigir y constituir en un condado distinto y separado, todo ese tramo o distrito de tierra situado en esta Provincia, limitado al sur por la Bahía de Fundy, al este por el Municipio de Hopewell , y una línea que corre desde la esquina noroeste de dicho Municipio, hacia el norte hacia el país, al norte por una línea que corre de este a noreste y de oeste a suroeste, desde el punto más meridional de la Isla Kennebeckacis, que se encuentra en la desembocadura del río Kennebeckacis, donde se une al río Saint John, y al oeste por una línea hacia el norte desde el punto Le Proe, en la Bahía de Fundy antes mencionada. Y por lo tanto ordenó, estableció y declaró que todas y cada una de las Tierras y Aguas comprendidas dentro de los límites antes mencionados, deberían ser, continuar y permanecer para siempre como un condado distinto y separado "El condado, incluida la ciudad de Saint John, debe llamarse, conocerse y distinguirse con el nombre de la ciudad y el condado de Saint John".
Cease Placeographer77 ( discusión ) 16:31 17 mar 2021 (UTC)
@ G. Timothy Walton La parroquia de Alma se encontraba en lo que era el condado de Saint John. Ese límite se mantiene, lo sepas o no. Un segmento de la parte norte del límite había cambiado, ya que el cambio de rumbo del límite norte provocó que la intersección de los dos estuviera más al sur.
No estoy haciendo lo que dices, es decir, citando algo como si nada hubiera cambiado. Deja de invalidar la progresión de las jurisdicciones que son los orígenes del territorio parroquial, porque no entiendes esas progresiones... independientemente del volumen de divisiones por las que hayas pasado. Comprende que si quieres descubrir documentos de registro antiguos en y para el asentamiento de Alma o Salmon River en New Brunswick, tendrás que consultar el registro del condado de Saint John. Tal vez lo verías de más valor desde la perspectiva de alguien que realiza búsquedas en el registro histórico de tierras del condado para ver por qué esa información es importante y completamente válida y enciclopédica.
Nuevamente, su cuestionamiento de la información no le permite descontar la contribución al artículo. Si bien veo el valor del trabajo que hace, le pido que visite la perspectiva de propiedad. Nuevamente. Placeographer77 ( discusión ) 17:31 17 mar 2021 (UTC)
@ Placeographer77 ¿Qué tiene que ver el registro del condado de Saint John con la legislación provincial? Los límites de los condados y las parroquias estaban bajo control provincial. No es un asunto de su gobierno.
El mito que he visto flotar en algunas obras es que la parroquia de Alma , la que se erigió en 1855, incluía parte del condado de Saint John cuando se erigió. Eso es todo. Eso es lo que hay que disipar. Nada más. G. Timothy Walton (discusión) 22:37 17 mar 2021 (UTC)
@ G. Timothy Walton Algunas personas sufren de fijación en el microcosmos. ¿Para qué sirve la legislación? ¿Para sí misma y para el ejercicio de ordenar? No, es para ponerla en práctica. Tu problema con el mito significa que no puedes ver que Alma reside en lo que era San Juan. Pero, ¿qué importa? ¿Cuál es la próxima misión? Spooninpot ( discusión ) 22:13 1 may 2022 (UTC)
@ Spooninpot El hecho de que no puedas aceptar que una nueva parroquia (Alma) contuviera un área que originalmente formaba parte de tres parroquias diferentes en lugar de un límite claro y conveniente para tu comprensión no es mi problema. G. Timothy Walton (discusión) 21:40 4 may 2022 (UTC)
@ G. Timothy Walton : ; Completé su reciente solicitud de mudanza y trasladé Middle Coverdale, New Brunswick a Coverdale, New Brunswick . Este no es mi tema, pero estoy muy confundido con Coverdale Parish, New Brunswick . ¿ Coverdale, New Brunswick y Coverdale Parish, New Brunswick son iguales o diferentes? ¿Me estoy perdiendo algo? Por favor, avíseme si hay algún error en alguna parte y si hay algo que deba corregirse. Estaré encantado de ayudar. También estoy en contacto con @ Crouch, Swale : que a menudo crea este tipo de artículos. Gracias ─ The Aafī (discusión) 23:52, 25 de mayo de 2021 (UTC)
@ TheAafi : - Gracias. Puede resultar bastante confuso en Nuevo Brunswick cuando se trata de nombres, pero Coverdale es peor que la mayoría. Forma corta: la parroquia (más o menos como un municipio) tenía cuatro comunidades llamadas Coverdale en el río Petitcodiac; en orden río arriba, estas eran Lower Coverdale, Middle Coverdale (ahora parte de Riverview), Coverdale y Upper Coverdale. Solo para hacerlo más confuso, Middle Coverdale y Coverdale están en lados opuestos del límite occidental de Riverview, y Riverview se llamó Coverdale durante aproximadamente una semana después de que la provincia fusionara por la fuerza tres aldeas (ninguna llamada Coverdale) y algunas áreas circundantes en 1973. G. Timothy Walton (discusión) 00:08, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Hola, sobre este añadido, parece que CB no es candidato a las elecciones de 2021 [1]. El banner que dejó en su cuenta de twitter era para las elecciones de 2019. Entiendo que es confuso. Y en la otra referencia, parece que VW es candidato en CNH, no en CSH. -- Asclepias ( discusión ) 14:13 22 ago 2021 (UTC)
Al revertir la edición de otro usuario para eliminar a Gregory Hines, usted afirmó que había un candidato diferente en 2019, pero esto es incorrecto, Hines se postuló: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:G._Timothy_Walton/Markham—Unionville#Election_results
Puede que sea el candidato, pero no veo ninguna prueba de que Hines se esté postulando de nuevo. Un par de personas (ninguna verificada ni aparentemente relacionada con el partido) le han enviado tuits para decirle que se está postulando, para preguntarle sobre carteles en el jardín, etc., y él ha retuiteado las actividades de campaña de Singh, pero su biografía es el único lugar donde afirma que es el candidato. No ha reconocido ni respondido a ninguno de los tuits y no hay otras fuentes en ninguna parte. Yo diría que no es concluyente y que no debería figurar en la lista.
En cuanto a la opción de deshacer que se ha introducido aquí, no estoy de acuerdo en que la falta de una opción de visualización de archivos PDF sea motivo suficiente para la exclusión. Por lo tanto, lo he puesto a debate en la página de discusión Discusión:Elecciones federales canadienses de 2021#Plataforma del Partido Popular . maclean ( discusión ) 18:58, 7 de septiembre de 2021 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Punto de vista neutral/Tablón de anuncios sobre un tema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Timothy, esto debería ser de ayuda si vas a sustituir las plantillas de las elecciones de Canadá correspondientes en los casos en que se utilicen. Echa un vistazo a esto del artículo sobre la presidencia rusa de 2012 y al formato que aparece a continuación. Básicamente, estás copiando la información de la plantilla justo después del encabezado correspondiente que aparece arriba. Espero que esto te ayude. -- WikiCleanerMan ( discusión ) 22:27, 19 de septiembre de 2021 (UTC)
Eliminé un comentario reciente tuyo que era un ataque personal . [2] Noté que has hecho al menos otro comentario similar y te advierto que no es constructivo para la discusión. Además, es poco probable que la mayoría de los editores que no están de acuerdo contigo tengan alguna simpatía por el PPC. TFD ( discusión ) 23:19 26 sep 2021 (UTC)
Al eliminar sus publicaciones de "encuesta", ¿eso significa que se ha alejado de la RFC en cuestión? GoodDay ( discusión ) 18:52, 3 de octubre de 2021 (UTC)
¿Qué otros editores querían que se incluyera? No hay razón para incluir gráficos de elecciones pasadas en la sección de resultados, no tiene sentido. ¿Cuál es la razón para incluirlo ahí? Además, nunca se deberían utilizar gráficos circulares.
Dejen de revertirlo. Muchos canadienses están en contra de cualquier cambio en sus artículos electorales, y todos lucen horribles. -- Yilku1 ( discusión ) 16:42 7 jul 2022 (UTC)
¿Has considerado las posibles virtudes de escribir oraciones completas, proporcionar enlaces en los que se pueda hacer clic o explicar en general cuál es el objetivo de tu publicación? (También parece que has pasado por alto el gran cuadro naranja de instrucciones: "Cuando inicias una discusión sobre un editor, debes notificarlo en su página de discusión de usuario"). -- JBL ( discusión ) 20:08, 24 de septiembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Sí, veo lo que quieres decir sobre el término legal Harry12555 ( discusión ) 16:21 23 dic 2022 (UTC)
Sí, para la población, si lo basaran en 2016, ¿no sería eso acumulativo hasta cierto punto? De todos modos, estaba planeando escribir la provincia de todos modos para obtener los números de cuántos de cada LSD o parroquia, fueron a Bathurst o Belle Baie. La provincia debe tener estos números. Es confuso ya que la provincia usa muchos LSD para los límites y el censo, por supuesto, usa parroquias. De hecho, intercambié algunos correos electrónicos con Census Canada para ver si podía obtener números actualizados para Bathurst y Belle Baie según el censo de 2021, pero el costo fue demasiado para mí. Parte de mi edición fue mover la sección de historial un poco hacia abajo en la página de Bathurst, pero esto se revirtió cuando revirtió las ediciones de población. Iba a mover la sección de historial nuevamente, ¿supongo que está de acuerdo con eso? Esperaré a que respondas primero. Harry12555 ( discusión ) 11:59 27 dic 2022 (UTC)
Hola. Para los cambios del 14 de enero, hice referencia a las áreas fusionadas del documento de la propia provincia sobre la reforma, que está actualizado. No estaba seguro de por qué eliminaste la población actual de Bathurst a partir del censo de 2021. Es bastante estándar incluirla en el párrafo inicial. Harry12555 ( discusión ) 22:48 14 ene 2023 (UTC)
En realidad, las parroquias son provinciales, determinadas por la Ley de División Territorial, y cualquier municipio que se encuentre en ellas sigue siendo parte de la parroquia civil, según la Ley de Interpretación. Los federales necesitaban algo rural para el censo, por lo que utilizaron las partes de las parroquias que no estaban cubiertas por un municipio. Es aún más confuso porque algunos departamentos y legislaciones provinciales todavía utilizan los condados y parroquias civiles. El gobierno provincial tiene ambas leyes disponibles en línea. Todos los artículos parroquiales de la provincia se basan en las parroquias civiles en lugar de las parroquias censales, a pesar de los mejores esfuerzos de un editor en particular que parece incapaz de comprender que una palabra puede tener más de un significado legal. G. Timothy Walton (discusión) 15:58, 15 de enero de 2023 (UTC)
Estimado señor, aunque espero que haya estado bien, temo que la amargura se haya apoderado de usted. Lo entiendo. Es lo que le están haciendo a usted y a los demás. Su comprensión, pero más importante aún, su aparente apego al material de inventariar las jurisdicciones locales de acuerdo con su comprensión, está obstaculizando el proceso de comprensión de la comunidad. Si otros simplemente no comprenden como usted, se le pide que hable sobre cómo pueden unirse a esa comprensión y lograr una fusión de entendimientos. Espero unirme a usted en las páginas de discusión de artículos en lugar de la conversación que se centra en las descripciones de sus ediciones. -- Spooninpot ( discusión ) 15:47, 28 de marzo de 2023 (UTC)
Gracias por detectar y corregir mi edición incorrecta del artículo de Moncton. No debo haberlo examinado con suficiente atención para ver que el rango de fechas correspondía a una temporada.
Edward Bednar ( discusión ) 22:45 7 oct 2023 (UTC)
¿Tienes alguna fuente sobre el uso de Max por parte de Maxime Bernier en la boleta electoral, o es una investigación original? Liliana UwU ( discusión / contribuciones ) 02:28 13 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Si continúas con tus ataques personales como este, lo llevaré a ANI.
Sus ataques personales no aportan nada a la discusión en cuestión y, por lo tanto, no pertenecen a una página de discusión de artículos.
No es particularmente desconcertante que alguien confunda su objeción a las fuentes de Francia con una objeción a las fuentes en francés, en particular cuando se habla de fuentes fuera de Canadá. De todos modos, es bastante discutible, ya que no se utilizan muchos medios en francés fuera de Canadá y Francia como fuentes para artículos canadienses.
TFD ( discusión ) 20:52 17 dic 2023 (UTC)
Hola Timothy, es un debate interesante si los condados de Nuevo Brunswick permanecerán o no. En la Lista de condados de Nuevo Brunswick dijiste : "Aún existen, por lo que no son históricos". Ciertamente, existen los condados históricos que fueron reemplazados por condados municipales. Pero incluso las unidades administrativas y políticas evolucionadas llamadas consejos de condado son cosa del pasado ahora, como bien sabemos. Entonces, para que los condados "sigan existiendo" en Nuevo Brunswick, tendrían que ser sustancialmente iguales en función, ¿no es así? ¿O es suficiente la preservación de las descripciones territoriales de ellos para decir que los condados todavía existen? Sin duda, podemos decir que las divisiones territoriales de los condados todavía existen. Pero, ¿cuánto de los condados anteriores que continúan existiendo será necesario para que el condado permanezca? ¿Llegaremos a estar de acuerdo en que no son históricos si lo que queda de ellos es una descripción de los límites sobre los que alguna vez tuvieron jurisdicción? Dejo esto para su consideración. Saludos, PonapsqisHous ( discusión ) 07:35, 12 de febrero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Elecciones generales de Nuevo Brunswick 2024 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Mike Holland .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 18:09, 5 de marzo de 2024 (UTC)
Hola @ G. Timothy Walton , espero no ser una molestia, pero quería contactar al único otro editor con base en NB que conozco para solicitar una segunda opinión sobre el artículo para Eilish Cleary que creé (y actualmente estoy intentando promocionar al estado GA). El 22 de agosto (edición vinculada), un editor agregó la plantilla WP:COATRACK / WP:UNDUE al artículo. La eliminé después, argumentando que "una gran parte de la notoriedad de Cleary se debe a la controversia en torno a su despido", aunque desde entonces se ha agregado nuevamente. Hay una sección de la página de discusión sobre esta plantilla y, aunque todavía no he recibido una respuesta del editor que agregó la plantilla, quería solicitar una segunda opinión sobre el asunto de otro editor, especialmente de uno que tenga más conocimientos sobre temas canadienses/NB. ¡Gracias!B3251(discusión) 20:44 31 ago 2024 (UTC)
Hola, gracias por todas sus modificaciones a la página de Candidatos para las próximas elecciones federales canadienses.
Sé que habías dejado de usar casi por completo el sitio web de PPC como fuente, pero ahora han agregado a todos los candidatos nuevamente a su página "Candidatos" en su sitio web: https://www.thepeoplespartyofcanada.ca/candidates
Sólo pensé que te gustaría saber esto.
Gracias. Skylerbuck ( discusión ) 05:31 13 sep 2024 (UTC)