1. Co do twoich edycji o gwarze śląskiej to jest niepokojące, że dokonujesz takich nikczemnych edycji, narodowości Śląskiej nigdy nie było, nie ma i nie będzie, bo nie można sobie ot tak wymyślić narodu na podstawie gwary, których w Polsce jest cała masa, sama gwara Śląska dzieli się na kilka rodzajów, ja na przykład należę jednej z nich. Powiem jeszcze tylko, że twoje edycje są niezwykle niegodziwe, nikczemne i kłamliwe.
2. Proszę cię nie likwiduj dobrych edycji, według najnowszych danych z lipca 2012 roku w Warszawie żyje 1 802 000 ludzi, aw Hamburgu 1 799 000, to są najnowsze dane przeprowadzone przez urzędy statystyczne w Pol sce iw Niemczech.
Dlaczego twoje konto zostało założone wtedy kiedy dokonano pierwszej edycji przeze mnie? ¿Czyżby obawiasz się prawdziwy wikipedysto, że będziesz osądzony o bluźnierstwa? Na to wygląda i jest to jeszcze jeden dowód na twoją nikczemność i fałsz. :/
Mimo wszystko pozdrawiam i życzę powrotu do zdrowia, bo chyba coś masz źle z głową.-- 83.28.244.229 ( charla ) 19:37, 10 de agosto de 2012 (UTC)
Si deshaces la revisión, será bueno dar la razón por la que lo haces. Di la razón por la que cambié el artículo. En este momento el artículo sobre lengua de Silesia no es objetivo. Entiendo que usted está en un lado de la disputa sobre el estado del idioma, pero respete también a otras personas. Después de su edición, el artículo no tiene sentido, porque escribió "A veces se considera erróneamente un dialecto del idioma polaco" y el siguiente es el párrafo sobre la disputa entre el estado del idioma y el dialecto. Escribí sobre ello en el sitio de discusión. EDCBA ( discusión ) 11:27, 29 de agosto de 2012 (UTC)
He notado que has publicado comentarios en la página Charla de usuario:Franek K. en un idioma distinto al inglés. Cuando esté en la Wikipedia en inglés, utilice siempre el inglés, sin importar a quién dirija sus comentarios. Esto es para que los comentarios sean comprensibles para la comunidad en general. Si el uso de otro idioma es inevitable, proporcione una traducción de los comentarios. Para obtener más detalles, consulte Wikipedia: pautas de la página de discusión . Gracias. Toddst1 ( discusión ) 21:04, 11 de septiembre de 2012 (UTC)
Genial para mí. Gracias por avisar, Przemub ( discusión ) 10:50, 16 de septiembre de 2012 (UTC)
Por favor, discuta el tema de la lengua de Silesia en la Charla:Lenguas eslavas en lugar de retroceder. Benwing inició una discusión y citó algunas fuentes relevantes. ¡Gracias! Boraczek ( charla ) 12:20, 23 de febrero de 2013 (UTC)
Además, tenga en cuenta que Benwing no es polaco, por lo que no es razonable suponer que tenga opiniones personales firmes sobre el tema. Boraczek ( charla ) 12:20, 23 de febrero de 2013 (UTC)
Su reciente historial de edición en lenguas eslavas muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones, en caso de que su comportamiento indique que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertirlo, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página . Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 12:01, 16 de marzo de 2013 (UTC)
Este es el segundo aviso de edición que recibe sobre el mismo problema, aunque sea un artículo diferente.
Además, los resúmenes de edición engañosos cuando lo que realmente haces es continuar la guerra son inapropiados. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 12:03, 16 de marzo de 2013 (UTC)
Absténgase de abusar de las plantillas de advertencia o bloqueo . Hacerlo es una violación de las políticas y directrices de Wikipedia . Utilice el entorno de pruebas de advertencias para el usuario para cualquier prueba que desee realizar, o eche un vistazo a nuestra página de introducción para obtener más información sobre cómo contribuir a la enciclopedia. Gracias.
No explicaste, abusaste descaradamente de un modelo de advertencia sin ningún mérito. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 12:38, 16 de marzo de 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 > haneʼ 12:42, 16 de marzo de 2013 (UTC)
En esta Wikipedia es difícil ofender a algunas personas y sus lenguas nacionales, ignorando los hechos y los documentos internacionales. El hecho de que el serbio y el croata sean dos lenguas estándar diferentes, aquí no importa cuán grande sea la diferencia, se trata de una cuestión lingüística. ¿Por qué mentiste sobre eso?
¿Cuáles son estos idiomas? http://hr.wikipedia.org/wiki/User_talk:Franek_K./Pomo%C4%87:Sadr%C5%BEaj http://sr.wikipedia.org/wiki/User_talk:Franek_K./%D0%9F%D0%BE%D0 %BC%D0%BE%D1%9B:%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B6%D0%B0%D1%98
Ver documentos internacionales oficiales:
En esta Wikipedia es difícil ofender a algunas personas y sus lenguas nacionales, ignorando los hechos y los documentos internacionales. El hecho de que el serbio y el croata sean dos lenguas estándar diferentes, aquí no importa cuán grande sea la diferencia, se trata de una cuestión lingüística.
Problema:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Franek_K./Slavic_languages http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Franek_K./South_Slavic_languages http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Franek_K./File:Slavic_languages.png
Ver documentos:
Solo para informarle que violó la regla 3RR - Sobiepan ( discusión ) 23:53, 21 de enero de 2014 (UTC)
Franek, agradezco tus útiles ediciones sobre temas relacionados con Polonia. También he estado en Wikipedia en inglés durante 10 años y he visto a editores autodestruirse (retirarse o bloquearse) por no poder encontrar una solución a conflictos cada vez mayores como este. He revisado sus ediciones y las suyas y creo que ambos están tratando de ayudar en este proyecto. Lea WP:AGF y WP:TEA , así como mi ensayo aquí , e intente resolver las cosas. Puedo intentar ayudar y mediar, y odiaría ver a alguno de ustedes bloqueado. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 13:42, 22 de enero de 2014 (UTC)
Por favor, no edite mis comentarios. Sobiepan ( discusión ) 18:11, 22 de enero de 2014 (UTC)
Dzięki za informację, ale niestety, moja słaba znajomość angielskiego uniemożliwia mi diskusję. Pozdrawiam - Pudelek ( discusión ) 23:09, 23 de enero de 2014 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Iryna Harpy ( charla ) 21:26, 30 de enero de 2014 (UTC)
Su reciente historial de edición en Silesian German muestra que actualmente está inmerso en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertirlo, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página . Neil N habla conmigo 21:52, 30 de enero de 2014 (UTC)
No quiero tus ediciones tendenciosas ni tus ridículas advertencias. Mantente alejado. - kwami ( charla ) 22:15, 30 de enero de 2014 (UTC)
También revertí tu votación fraudulenta. No puedes votar por otras personas y no tienes tres primeras opciones. Elija (1) su primera opción y (2) su segunda opción, y deje que otros voten por sí mismos. - kwami ( charla ) 22:20, 30 de enero de 2014 (UTC)
Familiarícese con la página de información en Wikipedia: Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales , con las secciones correspondientes de Wikipedia: Comité de Arbitraje/Procedimientos y con la página de decisión del caso antes de realizar más ediciones en las páginas en cuestión. Esta notificación es dada por un administrador no involucrado y quedará registrada en la decisión del caso, de acuerdo con las condiciones del sistema de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje.
Por favor, no haga acusaciones infundadas ni describa las ediciones de otros usuarios como "trolling", como lo hizo aquí [3]. Si hay algún desacuerdo, intente resolverlo en la página de discusión. Y sería realmente recomendable que dejaras de editar conflictos en varios artículos y contra varios usuarios.
Hay una notificación de sanciones discrecionales justo encima de este comentario. Por favor, preste atención. Marek voluntario 00:38, 18 de octubre de 2014 (UTC)
[4] Voluntario Marek 21:15, 21 de octubre de 2014 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Ahora se le aplica la siguiente sanción:
Tienes un tema prohibido ( WP:TBAN ) de todo lo relacionado con Silesia y los silesianos.
Ha sido sancionado por los motivos expuestos en respuesta a esta solicitud de ejecución de arbitraje.
Esta sanción se impone en mi calidad de administrador no involucrado bajo la autoridad de la decisión del Comité de Arbitraje en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Europa del Este#Decisión final y, si corresponde, el procedimiento descrito en Wikipedia: Comité de Arbitraje/Sanciones discrecionales . Esta sanción ha quedado registrada en el libro de sanciones por esa decisión. Si la sanción incluye una prohibición, lea la política de prohibición para asegurarse de comprender lo que esto significa. Si no cumple con esta sanción, es posible que lo bloqueen por un período prolongado, a modo de ejecución de esta sanción, y también puede que lo expongan a sanciones adicionales.
Puede apelar esta sanción mediante el proceso que se describe aquí . Le recomiendo que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje si desea presentar una apelación al tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. También puede apelar directamente a mí (en mi página de discusión), antes o en lugar de apelar al tablón de anuncios. Incluso si apela esta sanción, seguirá obligado por ella hasta que un administrador no involucrado le notifique que la apelación ha tenido éxito. También puede ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión si algo de lo anterior no le queda claro. Sandstein 08:09, 22 de octubre de 2014 (UTC)