stringtranslate.com

Discusión del usuario:FabioRomanoni

Enlaces de Academic.edu y COI

Deja de añadir estos enlaces. No son fuentes fiables, son artículos académicos no publicados (no tesis doctorales) sin ninguna indicación sobre su calidad o fiabilidad. Además, estás añadiendo artículos de un solo autor, Fabio Romanoni, lo que es un WP:COI (Conflicto de intereses) con tu nombre de cuenta. Y estás utilizando varias cuentas (ver Usuario: Markkv), lo que es una infracción que se puede bloquear. Además, estás insertando información trivial sobre pequeñas ubicaciones en Italia en medio de párrafos sobre temas más amplios simplemente para obtener tantas citas como puedas sin tener en cuenta cómo se lee el párrafo o el contexto, lo que en realidad empeora los artículos. Estás añadiendo citas con el propósito de citarte a ti mismo, en lugar de hacer lo mejor para Wikipedia. Finalmente, todo esto es de dominio público, tu reputación puede verse dañada, Wikipedia no es un lugar para promocionarte. -- Green C 18:55, 8 de octubre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola, ya que me escribiste personalmente, te respondo personalmente. Los enlaces insertados por Fabio Romanoni provienen de mis publicaciones, publicadas y publicadas en revistas históricas de renombre, te invito a que los revises, no hay nada nuevo y estos son trabajos a menudo verificados por árbitros anónimos de universidades de diferentes países europeos. Para hablar de un tema es necesario conocerlo, aquellos que pueden parecer lugares pequeños en Italia, en la Edad Media tal vez no lo eran, y por lo tanto es necesario visualizar las afirmaciones. Londres ahora es mucho más grande e importante que Florencia, pero hace siglos no era lo mismo. Si cometí errores, te agradezco que me lo digas, y en el espíritu del proyecto, mejoraré y lo haré mejor. FabioRomanoni (discusión) 20:27 8 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola Fabio Romanoni

Gracias por crear la Basílica del Santísimo Salvador .

El usuario:ComplexRational , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:

¡Gracias por el artículo!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|ComplexRational}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Complejo / Racional 19:53 5 ago 2022 (UTC)[responder]

Gracias FabioRomanoni (discusión) 20:09 5 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Formato de cita

En cuanto a tu edición en Aistulf, el enlace original que publicaste no funcionaba y no era útil, por lo que se eliminó en consecuencia. Si fueras tan amable, por favor haz contribuciones que sean coherentes con el formato existente que se utiliza en la página. He corregido tu entrada en consecuencia. Dado que no soy particularmente competente en italiano (aunque puedo navegarlo un poco gracias a mi conocimiento del latín antiguo), y es probable que seas un hablante nativo o de herencia, ¿puedes identificar el número de página exacto de la referencia a Aistulf? Gracias. Obenritter ( discusión ) 13:54, 12 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por especificar la página. Se agradece tu contribución. -- Obenritter ( discusión ) 14:18 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias, he introducido el número de página, hay una tabla con otros entierros reales enumerados, incluso algunas excavaciones arqueológicas que comenzarán pronto quizás revelen algo nuevo. Gracias FabioRomanoni (discusión) 14:27 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Parece que cuanto más excavamos, más claridad encontramos. Siempre me complace cuando los descubrimientos arqueológicos coinciden con los textos antiguos, mientras que lo inverso presenta problemas. Pero bueno, esa es la naturaleza de la bestia, ya que las pruebas son pruebas. -- Obenritter ( discusión ) 14:39 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Tiene mucha razón, conozco estudiosos que están haciendo este proyecto (https://www.monasteriimperialipavia.it/?lang=en), poco se dice al respecto en el sitio porque la excavación se realizará en otoño, pero en San Salvatore podrían haber encontrado las tumbas de los reyes de la dinastía bávara, de otros restos, como los del rey Liutprand, también se están realizando estudios de ADN. ¡Ya veremos! ¡Gracias de nuevo por los comentarios! FabioRomanoni (discusión) 14:58 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por la información, Fabio, y mantenme informado si no te molesta. Parece que compartimos un interés intenso en este período. -- Obenritter ( discusión ) 19:15 12 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Casa de los Eustachimovido al espacio de borrador

Un artículo que ha creado recientemente, Casa degli Eustachi , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables para demostrar su notoriedad. ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. MB 03:33, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]Draft:

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Lombardia (vino) a Lombardía . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, revelando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiado }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. DanCherek ( discusión ) 20:27, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, en el artículo de Lombardía el capítulo de agricultura, donde hablaba de vinos, era muy deficiente porque solo mencionaba Franciacorta, mientras que el artículo Lombardia (vino) es mucho más completo. Reconozco que me equivoqué al copiar algunas líneas del texto del artículo de Lombardía (vino) e insertarlas en el artículo de Lombardía. Intento posponerlo. Gracias FabioRomanoni (discusión) 08:45 10 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Su envío enArtículos para la creación:Casa de los EustachiHa sido aceptado

Se ha creado la Casa degli Eustachi , que usted envió a Artículos para su creación.

¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos algunos comentarios .

Gracias de nuevo y ¡feliz edición!

Firmado, Pichemist ( Contribuciones | Discusión ) 14:59, 29 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! FabioRomanoni (discusión) 15:40 29 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, FabioRomanoni. Gracias por tu trabajo en la Iglesia de Santa María Gualtieri . El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Buen trabajo

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 02:54 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, aún me queda mucho por aprender, pero estoy intentando hacer artículos sobre cosas que he estado estudiando durante años. Gracias. FabioRomanoni (discusión) 08:41 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:52 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}


Re: Parque Natural Lombardo della Valle del Ticino

Ciao, per la mappa prova a guardare, su Wikipedia en italiano, it:Template:Area protetta#Wikidata, mentre per Wikipedia in inglese prova a leggere le instruzioni del Template:Infobox protected area . Un saludo. LukeWiller ( discusión ) 21:10, 8 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]

Traducciones no atribuidas

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has traducido el texto de:Parco naturale lombardo della Valle del Ticino a otra página. Si bien puedes traducir el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los colaboradores del artículo original. Cuando traduces desde un artículo de Wikipedia en un idioma extranjero, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página donde agregas el contenido traducido, identificándolo como una traducción y vinculándolo a la página de origen. Por ejemplo:

Content in this edit is translated from the existing French Wikipedia article at [[:fr:Exact name of French article]]; see its history for attribution.

Es una buena práctica, especialmente si la traducción es extensa, colocar también una plantilla {{ translated page }} con el formato adecuado en la página de discusión del artículo de destino. Si ha añadido contenido traducido anteriormente que no estaba atribuido en el momento en que se añadió, debe añadir la atribución de forma retroactiva , incluso si fue hace mucho tiempo. Puede leer más sobre la atribución del autor y las razones para ello en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. C F A 💬 19:30, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola @ CFA , gracias, pero el asunto es en realidad un poco más complejo: el artículo Parco naturale lombardo della Valle del Ticino no existía en inglés, lo traduje del artículo italiano, pero como el artículo italiano no estaba muy bien escrito y carecía de referencias, he añadido varios párrafos y muchas referencias a la versión en inglés. En este punto, como el nuevo artículo en inglés era mejor que el que estaba en italiano, decidí mejorar el artículo en italiano (si revisas el historial del artículo en italiano puedes ver todos los cambios que hice). Entonces, en este punto, el artículo Parco naturale lombardo della Valle del Ticino en la versión en inglés no es una traducción del artículo original en italiano, sino que es en su mayor parte un artículo nuevo que utilicé para mejorar y modificar también el artículo en italiano. Espero haber sido claro. FabioRomanoni (discusión) 21:38, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ CFA , gracias, pero el asunto es en realidad un poco más complejo: el artículo Parco naturale lombardo della Valle del Ticino no existía en inglés, lo traduje del artículo en italiano, pero como el artículo en italiano no estaba muy bien escrito y carecía de referencias, he añadido varios párrafos y muchas referencias a la versión en inglés. En este punto, como el nuevo artículo en inglés era mejor que el que estaba en italiano, decidí mejorar el artículo en italiano (si revisas el historial del artículo en italiano puedes ver todos los cambios que hice). Entonces, en este punto, el artículo Parco naturale lombardo della Valle del Ticino en la versión en inglés no es una traducción del artículo original en italiano, sino que es en su mayor parte un artículo nuevo que utilicé para mejorar y modificar también el artículo en italiano. Espero haber sido claro. FabioRomanoni (discusión) 21:40, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]