"ENSAYO SOBRE LA NATURALEZA: Incluye mis líneas de tiempo de Wikipedia!!" [1]
"Prueba - Mi Wikipedia Resumen"
Probando una nueva aplicación Wiki: mi "Descripción general de Wikipedia" (plantilla) - Comentarios bienvenidos - iac - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan (discusión) 09:44 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
WIKIPEDIA – El quinto sitio más popular en Internet, fue lanzado el 15 de enero de 2001 (primera edición por el cofundador Jimmy Wales ), actualmente se publica en más de 300 idiomas , ha estado disponible gratuitamente en todo el mundo durante 23 años, 9 meses y 8 días – Wikipedia tiene 63,839,544 artículos en total ( 6,900,083 en inglés (estadísticas); 258,763 en inglés simple ) – *ARTÍCULOS VITALES* : 10 – 100 – 1000 ; * MEJORES ARTÍCULOS * : 51,497; * ARTÍCULOS POPULARES * : Últimas 24 horas; La semana pasada: Top25 ; Top5000 – y tiene (para la versión en inglés ) 847 administradores y 118,577 editores activos (incluye más de 1,400 doctores declarados y más de 130 médicos) – a partir de las 15:08, 23 de octubre de 2024 (UTC).
Wikipedia => "Es una de las joyas de la corona de Internet".
Wikipedia => "Nos Auxilium Facere Interrete Non Lactaverunt".
Wikipedia => "Imaginemos un mundo en el que cada ser humano pueda compartir libremente la suma de todo el conocimiento. Eso es lo que estamos haciendo".
Drbogdan (discusión) 09:44 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
"Test - Mis diez datos científicos más importantes"
Probando una nueva Wiki-App: mis "Diez Datos Científicos Principales" (plantilla) - Comentarios Bienvenidos - iac - ¡Manténgase Seguro y Saludable! - Drbogdan (discusión) 09:48 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Una nave espacial procedente del planeta Tierra que viajara a 165.000 millas por hora (tan rápida como la nuestra ), [8] tardaría casi 20.000 años [8] [9] en viajar más allá de nuestro Sistema Solar hasta la estrella más cercana , Próxima Centauri , sin ningún lugar digno donde aterrizar.
Drbogdan (discusión) 09:48 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
"Prueba - Mi video de Webm"
Probando una nueva Wiki-App: mi "Webm Music Video" (webm video) - "Just Out Walking" - puede regresar en un mejor momento - Comentarios Bienvenidos - iac - ¡Manténganse seguros y saludables! - y - ¡Disfruten! :) - Drbogdan (discusión) 10:22 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Canción original - Prueba de video Wiki
Drbogdan (discusión) 10:22 2 jun 2024 (UTC) [ responder ]
ACTUALIZACIÓN - Nota: Mi video de prueba en Wikipedia (en User talk:Drbogdan#"Test - My Webm Video") es para fines de prueba - es conveniente y, al ser mi propio video y estar en Wikipedia, WP:PD - un uso apropiado que yo sepa por ahora - y, principalmente, es menos probable que sea una copia de alguien - espero que esto ayude - Drbogdan (discusión) 16:22, 25 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
ACTUALIZACIÓN: - Las conversiones/descargas/cargas relacionadas parecen funcionar bien en las pruebas, incluidos los navegadores web (computadoras de escritorio/computadoras portátiles) probados (hasta ahora) - Drbogdan (discusión) 12:45, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
ACTUALIZACIÓN: - Puede que no esté siempre disponible en estos días debido a otros intereses y preocupaciones (incluidas las del mundo real) - iac - ¡Manténgase seguro y saludable! - y - ¡Disfrute! :) - Drbogdan (discusión) 13:15 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No consigo que funcione en iPhone. Viriditas ( discusión ) 15:40 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Viriditas : - Gracias por todos tus comentarios recientes - interesante - re tu iPhone - no tenemos un iPhone y me alegro de que hayas probado esto - parece que Wikipedia requiere WEBM para archivos de video - pero puede que el iPhone no? - tal vez falte un códec de video relevante para WEBM en el iPhone? - tal vez el iPhone funcione mejor para el mismo video en Youtube (¿posiblemente MP4? - pero no WEBM) en => https://www.youtube.com/watch?v=MNIDB-94jxc - si estás interesado, mis otras canciones están en => https://www.youtube.com/user/Joannebogdan/videos - iac - Gracias por intentarlo - se agradece - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan (discusión) 16:01, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero añadir que me gusta la música. No solo me recuerda a " Going Up the Country " de Canned Heat (lee ese artículo para ver por qué), sino que también tiene un aire muy moderno, en el sentido de que los vídeos de Internet suelen utilizar este tipo de música como tema principal y quizás incluso como música incidental cuando el presentador está participando en una acción en pantalla, como conducir un coche por una carretera o caminar por algún lugar, como una granja o un parque. Podría ver a las celebridades de los vídeos de Internet utilizando esta música como parte de su banda sonora. Para tener una idea de cómo funciona este tipo de cosas, escucha cómo se utiliza la música en los vídeos sobre la cultura japonesa en Abroad in Japan , como uno de los muchos ejemplos. Viriditas ( discusión ) 21:27 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Viriditas : - Gracias por tus comentarios sobre mi video musical. Uno de mis compañeros de cuarto (durante mis días en GWU /DC a principios de los 60), Rick Ostheimer (https://www.facebook.com/rick.ostheimer), también disfrutó de esta canción. Y de la misma manera, Rick, un excursionista que ganó la Triple Corona del Senderismo , piensa que la canción funciona muy bien en caminos rurales y la adoptó como su tema principal en sus aventuras de senderismo. Por cierto, Rick mantuvo un muy buen diario de sus aventuras de senderismo (https://www.trailjournals.com/handlebar) (¿mejor que los diarios de Lewis Clark?). - iac - Gracias de nuevo por tus comentarios. ¡Y disfrútalos! :) - Drbogdan (discusión) 22:30, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Vaya, muy bien hecho. Por cierto, si estás en Reddit, echa un vistazo a r/sanfrancisco. Ayer, un usuario de Reddit publicó un mapa de su caminata de más de 30 millas alrededor del perímetro de San Francisco, con estadísticas de Apple incluidas. Es una discusión increíble por varias razones. Échale un vistazo. Viriditas ( discusión ) 22:35 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
"Estación de Valinor Hills" listado enRedirecciones para discusión
A continuación se muestra una copia de mis comentarios sobre ANI (ver más abajo): - Drbogdan (discusión) 12:26 23 jun 2024 (UTC)
Comentario - Gracias *muchas* por la discusión - sí - y gracias por todos los cumplidos a lo largo de los años (ver => Usuario:Drbogdan#Mis premios ) (desde 2006 - ¿o antes?) - sí - mi intención es presentar todas mis ediciones de *buena fe* - siempre - y cumplir con todas las reglas de WP lo mejor posible - en este momento, mis ediciones totales en todos los wikis (incluyendo Wikitionary y WikiSpecies ) son 98,193 (ver => Especial:CentralAuth/Drbogdan ) - además, he creado 306 artículos (quizás digno de mención sea Las primeras formas de vida conocidas ), 70 plantillas (quizás dignos de mención sean mis esfuerzos en {{Cronología humana}} y {{Cronología de la vida}} ), 34 casillas de usuario y he subido 2,488 imágenes (ver => Usuario:Drbogdan#Mis contribuciones ) - hasta la fecha - mi experiencia profesional (y relacionados) se presenta para ayudar a otros a evaluar mejor mis esfuerzos de edición - algunas de mis ediciones, particularmente en User:Drbogdan , la página de discusión relacionada, incluyendo 13 archivos de discusión (ver => User talk:Drbogdan ), la zona de pruebas (ver => User:Drbogdan/sandbox y subpáginas relacionadas) han sido esfuerzos experimentales, oportunidades de aprendizaje para mejorar mi uso de WP:WikiCode , y áreas de prueba para explorar nuevas formas de presentar proyectos y artículos relacionados con Wiki (y más) - con respecto a algunas de mis WP:Redirects - por favor vea => mi explicación para su creación de la siguiente manera: * Comentario - Como OA de varias de las WP:Redirects señaladas arriba, está *completamente* bien para mí hacer lo que se decida en la discusión final de WP:CONSENSUS - estas WP:RDRs fueron hechas como una forma de enlazar a Wikipedia desde sitios web externos (como FaceBook ), que omite la terminación ")", este problema ha sido completamente descrito y discutido [por mí] en WP:Bomba de pueblo (técnica) en VP-Archive204 (una lectura obligada); VP-Archive180; VP-Archive162 - en cualquier caso - espero que esto ayude de alguna manera - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan (discusión) 13:26, 23 de febrero de 2024 (UTC) - Sí, algunas de mis ediciones podrían ser mejores, y espero mejorarlas aún más con el tiempo y la práctica. Agradezco mucho que otros ayuden a corregir mis problemas no intencionales, ya que los he ayudado a corregir sus propios problemas de edición a lo largo de los años. En cualquier caso, espero que mis comentarios anteriores ayuden de alguna manera; por favor, avíseme si no es así, por supuesto. ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan (discusión) 12:01, 23 de junio de 2024 (UTC)
Nominación del usuario por parte del MfD: Drbogdan/BogdanDennis-PhD-Dissertation-1973-TEXT
Usuario:Drbogdan/BogdanDennis-PhD-Dissertation-1973-TEXT, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Drbogdan/BogdanDennis-PhD-Dissertation-1973-TEXT y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Drbogdan/BogdanDennis-PhD-Dissertation-1973-TEXT durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre eliminación. Gracias. DeCausa ( discusión ) 22:39 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Nominación del usuario por parte del MfD: Drbogdan/NytComentarios-Buscar
Usuario:Drbogdan/NytComments-Search, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Drbogdan/NytComments-Search y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Drbogdan/NytComments-Search durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. DeCausa ( discusión ) 22:47 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sugerencias
Intentaría limitar tu participación en los Mfd y en la ANI. Has dicho todo lo que se podía decir. Añadir algo más en este punto podría jugar en tu contra. Además, es posible que quieras cambiar tu enfoque y prestar más atención a empezar un nuevo artículo y seguir el proceso de creación de artículos para un solo tema, nominando para DYK, GAN e incluso FAC. Esto te obligará a aprender los métodos y procedimientos más actuales y a actualizar tu conjunto de habilidades. Me doy cuenta de que a veces eres reacio a correr riesgos con cosas nuevas, pero te ayudaría a dejar de lado esa mentalidad. Creo que disfrutarías mucho ampliando tu alcance. Viriditas ( discusión ) 09:13, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy revisando los archivos de tu página de discusión para ver cómo empezó todo esto. Parece que Warren malinterpretó tu preferencia por el formato de la página de discusión, que es tu estilo personal desde hace mucho tiempo, como una afrenta a su persona. Ambos sabemos que no quisiste decir esto ni lo intentaste, pero he notado este patrón en tus ediciones y comentarios, en el sentido de que tiendes a hacer las cosas de una manera muy única y personal que a menudo conduce a malentendidos y resentimiento por parte de los demás, particularmente el tipo de personalidades que esperan que las cosas sucedan de cierta manera y no les gustan las sorpresas o las desviaciones de la norma. Creo que deberías tener en cuenta este tipo de personalidades estrechas en futuras interacciones. No digo que hayas hecho algo malo, porque no lo hiciste. Conozco tu estilo y estoy perfectamente feliz con él, pero puedo ver cómo las personas que no te conocen pueden tener una impresión equivocada. ¿Algo en lo que pensar? Viriditas ( discusión ) 09:52, 27 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Viriditas : - Gracias por *todos* tus comentarios y sugerencias - *completamente* de acuerdo - había pensado casi lo mismo también - además - he estado ocupado con una cosa u otra estos días con otros intereses y preocupaciones (como antes, principalmente en el mundo real) - así que no hay problema en absoluto - debería notar que no tengo problemas en mantenerme dentro de la norma - probé algunas ideas para ayudar a que las páginas de discusión sean más claras, más útiles y organizadas - incidentalmente, parece que mi fecha real de inicio/registro puede haberse perdido durante los primeros días de Wikipedia? => Parece que mi "Fecha de Registro" Podría Ser -> "Antes de Diciembre de 2005" - O, Al Menos, "24 de Octubre de 2007," (Fecha de mi "Primera Edición") basado en mi siguiente discusión en => Wikipedia:Help desk/Archivos/2010 Octubre 5#¿Cuál Es Mi Fecha de Registro? - en cualquier caso - gracias nuevamente por tus comentarios y todo - son *enormemente* apreciados - ¡Mantente Seguro y Saludable! - Drbogdan (discusión) 10:10 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Se me acaba de ocurrir algo divertido en lo que podríamos colaborar juntos. ¿Has considerado mirar tu colección de imágenes, en particular las que has subido (o las que tienes pensado subir), y has pensado en algún artículo nuevo que podamos crear? Sé que tienes algunas de algunas actuaciones en directo o conferencias de algunas personas famosas (o incluso rutas de senderismo, o mejor aún, temas relacionados con la química). Si se te ocurre algún evento o tema que podamos crear en base a esas imágenes, estaré más que feliz de trabajar contigo en el proceso de mejora del artículo, incluso si solo tienes una hora al día para hacerlo. Avísame. Viriditas ( discusión ) 21:50 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Viriditas : - Gracias por tus comentarios - y sugerencias - parece interesante - muy ocupado en este momento con otros intereses y preocupaciones (principalmente del mundo real) - pero puede que lo consideres más a fondo en un mejor momento - Gracias de nuevo - y - ¡Mantente a salvo y saludable! - Drbogdan (discusión) 00:05 28 jun 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Peekaboo Galaxy hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Supongo que se trata de un error o una equivocación de algún tipo. [1] Lo he eliminado. Si tienes un enlace a una fuente mejor, me encantaría considerar agregarlo. Viriditas ( discusión ) 16:53 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Supongo que pretendías añadir un enlace al artículo y, de alguna manera, lo has añadido a tu comentario. Aunque estoy completamente de acuerdo con los sentimientos expresados en el artículo (la última vez que comí carne fue en 1987), no creo que se ajuste al tema como artículo de opinión. Solo para que lo sepas... la única razón por la que me enteré de ello fue por la discusión en Talk:Pleistocene human diet donde alguien lo señaló. Viriditas ( discusión ) 16:59 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Viriditas : - Gracias por esto - sí - tal edición/referencia *no* debería estar allí, por supuesto (por una variedad de buenas WikiReasons) (con suerte no hay otras referencias de ese tipo - por favor, rv/rm/del/adj/ce ediciones/referencias si aparecen otras) - una mejor referencia relacionada puede estar aquí en su lugar [1] - debería estar bien - avíseme si no es así, por supuesto - iac - Gracias de nuevo - y - ¡Manténgase a salvo y saludable! - Drbogdan (discusión) 17:52, 29 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de eliminar o arreglar diez artículos con problemas similares. Puedes verlo en mi lista de contribuciones. Me culpo en parte a mí mismo, porque te vi armando la lista de comentarios del NYT en tu página de discusión hace mucho tiempo, y pensé: "¿Qué daño hay? La comunidad votará para eliminarla de todos modos", pero veo que ha ido un poco más allá. No estoy seguro de lo que estabas pensando aquí, pero amigo, te amo muchísimo, pero por favor, ponle freno a este tipo de cosas de inmediato. Viriditas ( discusión ) 20:27 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, dejando todo eso de lado, pensé que esto podría animarte: ¡AnomieBOT te apoya! Espero que te parezca divertido, porque a mí me pareció. Viriditas ( discusión ) 20:37 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
@ Viriditas : - Muchas gracias por tu ayuda con esto - sí - estoy *completamente* de acuerdo - tales ediciones/referencias no deberían agregarse de ninguna manera - justo después de tu publicación anterior, me pregunté si había otras instancias e intenté hacer varias búsquedas (principalmente a través de => https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=&title=Special:Search&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns118=1&ns119=1&ns710=1&ns711=1&ns828=1&ns829=1 ), pero no apareció ninguno en ese momento, así que pensé que no había otros casos de esto. Supongo que es posible que haya tenido una mejor manera de buscar esto. Gracias de nuevo por sus esfuerzos con esto. - Se agradece *mucho* - Drbogdan (discusión) 20:46 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Referencias
^ Foer, Jonathan Safron (21 de mayo de 2020). "El fin de la carne ha llegado: si te preocupas por los trabajadores pobres, la justicia racial y el cambio climático, tienes que dejar de comer animales". The New York Times . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2022. Consultado el 29 de junio de 2024 .
Programa Voyager
Hola, acabo de ver que fuiste uno de los principales colaboradores (activos) del artículo. Tenía la esperanza de llevarlo a una revisión de GA. ¿Te gustaría participar? Si se aprueba, puede unirse a Voyager 1 y Voyager 2 como un buen tema. Gracias y feliz edición. — The Herald (Benison) ( discusión ) 08:10 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Actualizaciones de Jeffrey Leiden
Hola Drbogdan, trabajo para Jeffrey Leiden , presidente ejecutivo de Vertex Pharmaceuticals , y estoy intentando actualizar su página. Noté que has realizado modificaciones en la página de Vertex en el pasado, así que espero que te interese echar un vistazo a la solicitud de edición que he publicado aquí . Otro editor ya ha implementado el último punto de la solicitud, ¿estarías dispuesto a implementar las tres ediciones restantes? Gracias, JohnDatVertex ( discusión ) 15:21, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Julio de 2024: Bloqueado para edición
Para hacer cumplir el resultado de una discusión de la comunidad en el tablón de anuncios de incidentes de los administradores , se le ha bloqueado la edición . Consulte esta discusión para obtener más información. Este bloqueo es indefinido , lo que significa que no caducará automáticamente, solo se puede eliminar si apela con éxito. Para hacerlo, deberá convencer a la comunidad de que comprende la razón por la que se le bloqueó y explicar cómo cambiará su enfoque de edición para que sus futuras ediciones no sigan siendo disruptivas . Consulte la política de bloqueo y la guía para apelar bloqueos . El mensaje a continuación es una plantilla estándar que le informa sobre su bloqueo y con enlaces de cortesía para obtener más información.
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.
Ivanvector , me encontré con esto por casualidad (y cambios recientes) y me sorprendió ver una página de discusión que parece una página de usuario que parece el sitio web personal de alguien, alguien que está baneado. Había esto, Wikipedia:Miscelánea para eliminar/Usuario:Drbogdan , pero eso no parece haber llevado a ninguna parte para la página de discusión. Usuario:Novem Linguae , ¿qué tal si simplemente recortamos todo el contenido de NOTWEBHOST y dejamos la conversación sobre el bloqueo/desbloqueo? Y sé que el MfD era sobre la página del usuario, pero esta edición sugiere lo contrario. Drmies ( discusión ) 21:31, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por el ping. El contenido ubicado aquí en la discusión de usuarios no parece tener los mismos problemas que el contenido promocional que existía en la página de usuario durante el MFD vinculado (a menos que me esté perdiendo algo). Creo que me gustaría permanecer neutral en este caso. Realmente no estoy dispuesto a retorcer el cuchillo aquí recortando fotos e información biográfica de la página de discusión de usuarios de este editor. Pero si alguien más lo hace, no lo revertiré. Espero que encuentres razonable este comentario mío. Gracias y feliz edición. – Novem Linguae ( discusión ) 21:44, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que hay una línea borrosa entre "promocionar las contribuciones de uno a Wikipedia", que generalmente permitimos, y "promocionar el trabajo de uno fuera de Wikipedia", que generalmente no hacemos; puede que estés de acuerdo en que esa línea es aún más indistinta para los académicos y otras personas que escriben sobre temas en los que en realidad son expertos en la materia. Creo que no hay nada aquí (a partir de esta edición) que realmente vaya en contra de alguna regla o que cause daño demostrable al proyecto. Pero creo que la antigua plantilla mfd es confusa aquí - sé que ahí es donde se supone que debe ir, pero las páginas de usuario y las páginas de discusión de usuario no están del todo "casadas" de la misma manera que los artículos y sus páginas de discusión, y usar la plantilla me parece a primera vista que había un MFD sobre la página de discusión específicamente, lo que por supuesto no sucedió en realidad. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 14:05, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No dejes que te desanime
Espero que esto resuelva el cambio climático y nos traiga algo de lluvia.
Con suerte, no dejarás de editar Wikipedia porque te tocó a ti ser arrojado al volcán. Sucede bastante a menudo, los editores se vuelven contra alguien una vez que lo "llevan" a ANI. Hasta este punto, no has tenido bloqueos, y la ruta estándar para los editores activos es dar un bloqueo inicial de 24 horas, luego 31, luego una semana o algo así, y luego tal vez lo echen por la borda. Te llevaron de 0 a indef. Mi experiencia personal con tus ediciones ha sido un caso de esperarlas con ansias, ya que sé que informas sobre nuevos temas relacionados con la ciencia y el espacio bastante pronto después de que suceden. Por ahora, un indef es solo eso, indefinido. Unas pocas semanas o un par de meses pueden ser beneficiosos o pueden no serlo: puedes darte cuenta por completo de que Wikipedia es tuya tanto como de cualquiera y volver con fuerza, o puedes romper la adicción y continuar con el siguiente capítulo. ¿Tienes un libro acechando dentro de ti para el que no has tenido tiempo? Nuevamente, gracias por tu trabajo aquí y espero que haya más por venir. Randy Kryn ( discusión ) 22:26 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Y, Drbogdan, si decides optar por la oferta estándar de WP, habrás aprendido a hacer un cambio importante en tu forma de editar Wikipedia. Es de esperar que eso ocurra antes de que puedas volver. DeCausa ( discusión ) 22:43, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
DeCausa , la "oferta" incluye esperar seis meses, lo que ciertamente no está escrito en piedra. Muchos indefs han terminado mucho antes que eso. Lo que estaba diciendo es que un bloque de 31 horas o tres días suele ser suficiente para marcar y proporcionar un cambio importante en los hábitos de edición, y pasar de no tener ningún bloqueo en la larga carrera de un editor en Wikipedia a indef no parece en absoluto la norma, y parece más bien una acumulación. Randy Kryn ( discusión ) 22:48, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Esa es tu opinión, pero, en mi opinión, estás engañando a Drbogdan. Debido a los problemas planteados y a la falta de respuesta de Drbogdan a esos problemas cuando se le plantean, será necesario persuadir a la comunidad para que levante el CBAN. Todo depende de cómo responda Drbogdan (si es que realmente quiere volver). Si es algo parecido a lo que respondió en el hilo de ANI, no volverá. No creo que sea útil para él (si desea volver) restarle importancia a eso. DeCausa ( discusión ) 22:58, 6 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No quiero restarle importancia, pero, una vez más, imponer un indef como primer bloque suele estar reservado para vándalos, malhechores y treinta sabelotodos de edición. Este no es el caso aquí, y "la comunidad" estaría mejor servida si aprendiera a no acumular en el futuro. Randy Kryn ( discusión ) 23:24 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con @ DeCausa , esto parece una forma potencialmente engañosa de Drbogdan. Es una situación inusual saltar a una indef de la nada, pero es una que se hizo con el consenso universal de la comunidad, excepto las dos personas aquí que le restaron importancia en respuesta a una situación que en sí misma era muy inusual. Por lo general, alguien con los hábitos de edición de Drbogdan habría sido bloqueado hace mucho tiempo y es prácticamente imposible argumentar que no se le advirtió considerando la larga lista de editores que le pidieron que mejorara su edición y bajara el tono de la disrupción. Como se señaló en el ANI, ningún editor realmente creía que algo menos que una indef iba a resultar en que se detuviera una mala edición.
Entendemos tus perspectivas, pero es un poco hipócrita presentar la indef aquí como una especie de extralimitación cuando fue una decisión de la comunidad a la que se llegó después de una larga lista de malos comportamientos que se remontan al menos a una década. No es razonable presentar esto como una acumulación en lugar de la conclusión de buena fe del mejor curso de acción por parte de un gran número de editores no relacionados, y si Drbogdan apela su indef sobre la base de que se trata de una acumulación irrazonable, creo que su apelación será rechazada muy rápidamente. Él, y en cierta medida ambos (@ Viriditas ), deben tratar de entender por qué la comunidad habló con una sola voz aquí. Tus perspectivas representan una pequeña minoría de editores que interactuaron con esa ANI, no es realmente razonable presentar tus perspectivas como una especie de informe minoritario coválido a un usuario que fue indef por motivos de comportamiento.
Él va a tener que demostrar que entiende lo que llevó a la indefinición, y que este tipo de encubrimiento va a ser mutuamente excluyente. Creo que Drbogdan es capaz de contribuir positivamente si está dispuesto a volver y aprender a mejorar sustancialmente sus ediciones, pero ambos tienen que sacudirse la idea de que esta indefinición fue demasiado dura y fuera de lugar; es una respuesta perfectamente razonable y coherente para lo que es efectivamente vandalismo promocional a largo plazo y edición de baja calidad en Wikipedia. Incluso si usted personalmente no está de acuerdo con eso, es donde está el consenso y es lo que Drbogdan va a tener que abordar directamente para volver a una carrera de edición.
No creo que ninguno de los dos esté ayudando en este caso, por mucho que entienda su deseo de expresar simpatía. Los resultados de la ANI se decidieron por consenso, este no es el lugar para seguir discutiendo en contra de ese consenso. Tampoco quiero que esto se convierta en una pelea forense, así que probablemente dejaré mi respuesta aquí tal como está y no me involucraré mucho más. Warrenᚋᚐᚊᚔ 06:24, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
El administrador que cerró el debate dijo que la discusión sobre ANI había tomado un giro hacia los ataques personales. Reabrir el debate aquí parece indebido. El comentario inicial aquí es un estímulo de buena fe para volver. Y el regreso es definitivamente posible, ya que la razón principal por la que no se pudo argumentar en contra de la indef fue el problema de WP:HEAR . JackTheSecond ( discusión ) 11:52, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Realmente no estoy de acuerdo, desafortunadamente creo que parece que el comentario inicial básicamente dice que fue justicia colectiva y no estaba justificada:
Te tocó a ti ser arrojado al volcán. Sucede bastante a menudo.
Probablemente Drbogdan no salga de esto sin reconocer sinceramente que su edición promocional y de baja calidad fue un problema, y que los editores reabran sus quejas con el consenso de ANI, tanto insinuando que fue irrazonable como intentando sortearlo legalmente, no le están haciendo ningún favor ni a él ni a Wikipedia. No parece particularmente apropiado plantearlo de esta manera aquí inmediatamente después de un consenso bastante amplio sobre mala conducta.
Los dos editores que hicieron esto estaban en el ANI diciendo que realmente no veían el problema, lo que es en sí mismo un tanto problemático considerando lo claros y sosos que eran los temas para la mayoría de la gente. Incluso aquí están tergiversando un poco las discusiones y conclusiones del ANI (por ejemplo, el tema promocional no fue el de las “más de 100 publicaciones”, eso fue solo un síntoma de un problema mayor de edición en sus propios comentarios de noticias como fuentes y su hábito de vincular todo lo que podía a su página de usuario de Wikipedia), y si Drbogdan acepta su versión de los hechos como un hecho, probablemente no recuperará los privilegios de edición.
Pero lo dejaré así. No deberíamos volver a hablar del ANI que se cerró por temor a que se convirtiera en ataques personales. Warrenᚋᚐᚊᚔ 12:21, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Warrenmck Tú... en cierto modo no estás en desacuerdo con nada de lo que yo dije. Y estás en pleno proceso de reformular el ANI. JackTheSecond ( discusión ) 12:38 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Para que conste, por ataques personales me refería a algunos comentarios tardíos en la encuesta informal hacia el final de la discusión que se inclinaban fuertemente a poner en duda el carácter de Drbogdan y a asumir mala fe, no a la discusión general de sus acciones que llevaron a la sanción. No veo nada malo en discutir los temas aquí, excepto considerar que Drbogdan probablemente esté recibiendo un correo electrónico cada vez que alguien deja un comentario aquí pero no ha respondido. Un enfoque más amable puede ser dejarlos solos hasta que indiquen que están listos para hablar de ello. Y por si acaso es un punto de confusión: los editores bloqueados pueden editar sus propias páginas de discusión para discutir sus sanciones. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:30, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Warrenmck : @ Randy Kryn : cuando un usuario establecido es bloqueado, es una cacería de brujas; cuando un usuario cualquiera con 3 ediciones es bloqueado, hay justicia Dronebogus ( discusión ) 05:39 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Persuadir a la comunidad para que levante la CBAN . ¿Es una CBAN ? No recuerdo que se haya mencionado la palabra "prohibido" en la discusión ni al final.
Si se trata de un bloqueo indefinido impuesto por la comunidad , ¿puede cualquier administrador aceptar la solicitud de desbloqueo una vez que DrBogdan redacte una solicitud de desbloqueo que muestre una cantidad suficiente y convincente de reforma de comportamiento? – Novem Linguae ( discusión ) 23:38, 6 julio 2024 (UTC) [ responder ]
Interesante. La indef no fue impuesta por una "decisión" de un administrador, fue una decisión indef de la comunidad ejecutada en nombre de la comunidad por un administrador. Supongo que eso lo convierte en un CBAN independientemente de si se utilizó o no la palabra "ban", pero podría estar equivocado. ¿Cuál es la respuesta? DeCausa ( discusión ) 23:44 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, como dije (y otros) en ese hilo, la política deja bastante claro que se trata de un CBAN. Tenga en cuenta también que Ivanvector , en su aviso de bloqueo anterior, dice que para apelar con éxito, Drbogdan tendrá que convencer a la comunidad . DeCausa ( discusión ) 08:49, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La única política que le da a la comunidad autoridad para sancionar a un editor es la política de baneo , por lo tanto , por definición, todas las sanciones de la comunidad son baneos. Los bloqueos son una herramienta técnica separada que los administradores usan para prevenir interrupciones, y dado que las ediciones que violan un baneo se presumen disruptivas , los editores baneados del sitio también son bloqueados normalmente. Por política, no hay diferencia alguna entre un editor "bloqueado indefinidamente por la comunidad" y "baneado por la comunidad", pero ha habido resistencia a referirse a los editores en el primer escenario como "baneados" debido a las connotaciones negativas asociadas con un baneo, por lo que muchos administradores evitan decir esa parte en voz alta. En cuanto al proceso de apelación: las sanciones impuestas por la comunidad deben ser revisadas por la comunidad; los administradores no tienen autoridad para anular el consenso. No hay un procedimiento establecido para eso, pero normalmente un editor baneado/bloqueado publica una solicitud {{ unblock }} en su página de discusión y pide que se copie a WP:AN , donde la comunidad discute. No hay período de espera: si el editor baneado cree que puede presentar una apelación convincente cinco minutos después de que se implemente su prohibición, es libre de hacerlo. La oferta estándar (de donde provienen los seis meses) es nuestra declaración de principios de que ninguna sanción es permanente y cada editor tiene la oportunidad de mejorar y apelar, aunque, por supuesto, hay muchos actores seriamente maliciosos que están permanentemente baneados. Drbogdan está muy lejos de eso, y espero verlos de nuevo editando pronto. Ivanvector ( Discusión / Ediciones ) 13:18, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Abordar las preocupaciones de la comunidad
Drbogdan, la comunidad de Wikipedia está preocupada por tus hábitos de edición. Algunos editores han expresado su preocupación por tu lista de "Mis más de 100 publicaciones" que aparece arriba, que implica que son publicaciones revisadas por pares, cuando en realidad son comentarios que hiciste en el NYT. Algunos editores han expresado su opinión de que esto es una forma de autopromoción y es engañoso. Honestamente, no me importa lo que la gente haga con sus páginas de usuario, siempre y cuando no ataque explícitamente a otras personas o denigre intencionalmente a las personas como clase, sexo, raza, etc., así que nunca me ha molestado. Soy más del tipo de persona que vive y deja vivir en ese sentido, pero la comunidad no acepta lo que estás haciendo con los comentarios del NYT y cómo los estás usando aquí. Creo que un buen primer paso para ir por el buen camino es simplemente eliminar y borrar todo este material y todos los enlaces a él. Por supuesto, ese es solo un primer paso y, en realidad, solo un pequeño paso. Un mejor enfoque es renovar por completo sus páginas y eliminar todo lo que se perciba remotamente como promocional. Admito que esto no es algo que haya percibido antes, ni es algo que me preocupe, pero hay que empezar a abordar estas preocupaciones, ya que son importantes para los demás. Viriditas ( discusión ) 00:27 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Nota: he iniciado una discusión sobre el uso de comunicados de prensa relacionados con la ciencia aquí . Es posible que quieras estar atento a esto, ya que se relaciona directamente con el tipo de ediciones que realizas. Viriditas ( discusión ) 01:02, 7 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Solicitud de restauración de la edición
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
@ Ivanvector : (y otros) - Lo siento - he estado *muy ocupado* últimamente (como antes, principalmente en el mundo real) - esto puede continuar en el futuro previsible atm - por favor, comprenda que puedo necesitar un poco de tiempo para hacer los ajustes sugeridos - no obstante - Gracias por la reciente discusión de ANI - parece que una disputa importante fue algunos contenidos en mi UserPage (versión original) - el contenido de esta UserPage ha sido eliminado por completo (última versión) por la comunidad que yo sepa - y ahora debería ser un problema mucho menor - ¿hay otros problemas específicos a considerar? - mis 306 artículos creados, 70 plantillas y otras contribuciones se pueden considerar caso por caso - y/o por WP:CONSENSUS - especialmente porque muchas de estas contribuciones, si no todas, han sido editadas desde entonces por muchos otros editores, y no solo por mí - espero que esto ayude a restaurar completamente mi edición en Wikipedia - avíseme si no es así, por supuesto - y qué es lo que específicamente se debe hacer más - en cualquier caso - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan (discusión) 17:31 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Como te bloquearon a través de una discusión de la comunidad, ningún administrador puede levantar el bloqueo unilateralmente, debe haber otra discusión de la comunidad para eliminarlo. No creo que valga la pena transferir esta declaración a un tablón de anuncios para su discusión, ya que parece que no entiendes cuáles son los problemas aquí. 331dot ( discusión ) 07:20, 16 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
( Comentario de un usuario que no es administrador ) Si lo que sacaste de la discusión de ANI es que el problema principal era tu página de usuario, realmente necesitas leer todo el hilo nuevamente. Schazjmd (discusión) 17:44, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario. ¿Podrías ser más específico? Parece que hay muchos comentarios vagos presentados después de revisar la discusión de ANI. Una o más inquietudes específicas pueden ser útiles. Gracias. Drbogdan (discusión) 19:51, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No es nada vago. Lo que dijo el administrador de cierre fue bastante claro y específico. Lo citaré íntegramente:
Aquí tenemos a un experto en ciencia que añade contenido en masa basado en material de divulgación científica de baja calidad a nuestros artículos científicos, esperando que otros editores lo revisen y determinen si mejorarlo o eliminarlo, y una queja de los editores que supuestamente han estado limpiando después de ellos durante muchos años. Esta discusión se puede resumir con una cita del ensayo sobre la competencia requerida: "Un desastre creado en un esfuerzo sincero por ayudar sigue siendo un desastre que necesita ser limpiado". Disculpamos este comportamiento de los editores muy nuevos que aún no entienden que Wikipedia es una enciclopedia con estándares de inclusión y no una colección de enlaces. La comunidad espera que un editor con 90.000 ediciones entienda qué contenido debe haber en un artículo y qué constituye una fuente confiable, especialmente para un editor que también es un experto en la materia. Las respuestas de Drbogdan a las críticas merecidas en este hilo han sido, en el mejor de los casos, despectivas respecto del problema, si no es que han indicado que creen que sus credenciales académicas los eximen de la necesidad de mejorar. La comunidad ha rechazado históricamente este enfoque y lo rechaza aquí. Dado que Drbogdan parece no entender que están creando un desastre y no parece interesado en aprender cómo no seguir creando desastres, el consenso de la comunidad es que Drbogdan está bloqueado indefinidamente.
Los editores del hilo han dado ejemplos de los desastres que has creado. DeCausa ( discusión ) 20:46 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios - y perdón por cualquier posible desaire pasado - fueron completamente involuntarios - también - gracias por incluir el resumen final de administración - sí - *totalmente* de acuerdo - lección(es) aprendidas - y espero presentar dicho material de una manera mucho mejor si se me da la oportunidad - mi edición anterior pensando en todo esto podría haber sido mejor - más específicamente - comencé a considerar, quizás demasiado tarde para algunos, presentar fuentes de la literatura responsable junto con las noticias relacionadas en la literatura más popular si corresponde - no estoy en absoluto interesado en hacer un lío - y no pensé que lo estuviera - parece que podría haber pensado mejor en esto antes - como antes - lección(es) aprendidas - espero que esto ayude de alguna manera - en cualquier caso - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan (discusión) 21:08, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No hubo desaires. Nunca interactuamos mientras editábamos artículos, así que no podía haber "desaires". No estoy seguro de por qué dijiste eso. Hasta donde yo sé, nadie se ha quejado nunca de los "desaires". Si crees que alguno de los editores que objetaron tu edición tiene un problema con los "desaires", entonces sigues sin entender el punto. DeCausa ( discusión ) 21:23 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No, no estoy reeditando, sino que fue mi propio malentendido con respecto a tus comentarios anteriores en la discusión de ANI. Parece que podría haber redactado mejor mi respuesta en ese momento. Lo siento. Drbogdan (discusión) 21:48, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Nota reciente reedición
@ Warrenmck : (y otros) - re edición de Twyla Tharp (20:46; 20240916) - y nota relacionada - noticia completa para mí - coincidencia - no soy para nada un calcetín (ni espero serlo nunca) - no tengo ningún interés (o conocimiento) en esto en absoluto - además - Tharp es muy conocido, y para nada oscuro, para muchos que yo sepa - en cualquier caso - espero que esto ayude - Drbogdan (discusión) 16:15, 17 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
El administrador decidió no comprobarlo, así que supongo que no saldrá nada de eso, pero sí, es una figura increíblemente desconocida. Una IP que editó ese artículo seis minutos después de que lo publicaras aquí, después de que no se había modificado durante meses, levantó algunas sospechas de que todavía lo estás editando.
No estoy tratando de lanzar acusaciones sin fundamento, y si no fuiste tú, lo siento. Pero si una IP edita una de tus páginas favoritas cuando estás en línea activamente aquí sin entender por qué te expulsaron, entonces ahí es donde entraron mis sospechas, pero no es mi intención hacerte pasar un mal rato. Si en realidad no fuiste tú, entonces es una coincidencia increíble que desafía la credulidad y lamento haberte causado dificultades por eso. Warren ᚋᚐᚊᚔ 09:16, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Para ser justos, creo que decir "figura increíblemente desconocida" es una exageración. Sé quién es y no diría que soy fanático del ballet. Creo que es bastante conocida, bastante prominente, particularmente en los años 80 y 90. DeCausa ( discusión ) 10:02 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que mi preocupación específica era más "oscura en relación con la primera edición en meses que se produjo seis minutos después de que Drbogdan apareciera aquí para solicitar de nuevo los privilegios de edición", pero no estoy tratando de seguir insistiendo en el punto. :) Warren ᚋᚐᚊᚔ 10:16, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No - el popular (al menos para algunos) artículo de Twyla Tharp nunca ha sido una página "favorita" mía (¿solo una única edición de numerosas desde 2002?) - solo otra afirmación exagerada bajo el pretexto de WP: ¿Políticas de un tipo u otro? - en realidad, mis propias páginas editadas favoritas a lo largo de los años están bien descritas aquí - también - por favor, comprenda que no estoy del todo interesado en este momento (particularmente después de la reciente discusión y resultado/s de ANI) en seguir editando activamente Wikipedia en cualquier forma - ya he tenido suficiente después de más de 18 años y más de 98k ediciones globales - además - tengo muchos otros intereses en estos días (como antes, principalmente en el mundo real) - no obstante - estoy muy feliz de que un grupo más nuevo, más fresco (quizás mejor) de editores voluntarios (con suerte) mejorará y administrará aún más el sitio - en cualquier caso - gracias por todos los comentarios - algunos fueron muy apreciados de hecho - ¡Manténgase seguro y saludable! - Drbogdan (discusión) 11:34 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Como dije cuando planteé la inquietud, si me equivoqué, te debo una disculpa sincera. No estoy tratando de hacerte pasar un mal rato ni causarte más problemas, solo tengo algunas páginas en mi lista de seguimiento en las que participaste y esa apareció muy cerca de tus respuestas aquí, y si me permites ser franco, considerando que no parecías entender el motivo de tu CBAN, no me pareció irrazonable que todavía estuvieras editando.
Tienes toda la razón al señalar que no era una que estuvieras manteniendo, creo que confundí esta página y CDK Dance Company aquí, pero has realizado ediciones cuestionables en Twyla Tharp antes y el tiempo dentro de los diez minutos más el contenido de tu solicitud de eliminación de la prohibición me hizo sospechar que eras tú lo suficiente como para plantearlo en SPI.
Como dije, de verdad no estoy tratando de hacerte pasar un mal rato por cosas que no hiciste, y si ese es el caso, lo siento sinceramente. Warren ᚋᚐᚊᚔ 11:47, 19 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, parece que tu iniciativa y persistencia en ANI dieron resultado, por así decirlo. Espero que todo esto sirva para mejorar Wikipedia de alguna manera, por supuesto. ¡Disfruta tu día! - ¡Y mantente a salvo y saludable! - Drbogdan (discusión) 12:28 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen interactiva de El almuerzo de los remeros (1881) de Pierre-Auguste Renoir ( The Phillips Collection , Washington, DC ). Coloque el cursor del ratón sobre una persona del cuadro para ver su nombre ; haga clic para acceder a un artículo sobre ella.
La redirección Valinor Hills Station ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 4 de junio § Valinor Hills Station hasta que se llegue a un consenso. 35.139.154.158 ( discusión ) 14:04 4 jun 2024 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Warrenᚋᚐᚊᚔ 07:53, 23 de junio de 2024 (UTC) 
Usuario:Drbogdan/BogdanDennis-PhD-Dissertation-1973-TEXT, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:Drbogdan/BogdanDennis-PhD-Dissertation-1973-TEXT y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Drbogdan/BogdanDennis-PhD-Dissertation-1973-TEXT durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre eliminación. Gracias. DeCausa ( discusión ) 22:39 23 jun 2024 (UTC) 
.jpg/1280px-NGC7293_(2004).jpg)
