Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He notado que tu edición reciente a Konstantinos Karamanlis no tenía un resumen de la edición . Puedes usar el campo de resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o para proporcionar una descripción de lo que cambia la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que tu edición se malinterprete. Para algunas ediciones, un resumen adecuado puede ser bastante breve .
Proporciona un resumen de cada edición que realices. Con una cuenta de Wikipedia, puedes darte un recordatorio para agregar un resumen de edición configurando Preferencias → Edición →Avísame cuando ingreses un resumen de edición en blanco y luego haz clic en el botón "Guardar". ¡Gracias! Uness232(discusión) 19:22 22 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que has estado haciendo campaña, es decir, dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de usuarios para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso en la comunidad. Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un determinado punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. RoyalHeritageAlb ( discusión ) 14:45, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Fue solo un aviso amistoso como se describe en la instrucción pertinente.
"Editores que han participado en discusiones anteriores sobre el mismo tema (o temas estrechamente relacionados)" DS Lioness (discusión) 17:27 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Es notable. Agregaré fuentes hoy, porque ayer no tuve tiempo. DS Lioness (discusión) 17:02 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
En lugar de eso, ¿por qué no desarrollar el contenido de Tatoi_Palace#Buried_at_Tatoi ? Podrías tomarte tu tiempo y escribir sobre el cementerio ampliando esa sección y, cuando esté lista, seguir a WP:SPINOUT . Empezar un nuevo artículo desde cero rara vez sale bien. Chris Troutman ( discusión ) 17:07 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Si crees que no es tan destacable para el modo independiente, vale. DS Lioness (discusión) 17:11 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Editar en guerraAna Panagiotopoulou
Hola DS Lioness. Te han advertido por guerra de ediciones debido a una queja en WP:AN3 . Avísame si tienes alguna pregunta. EdJohnston ( discusión ) 14:43 16 may 2024 (UTC) [ responder ]
Afrodita Latinapoulou
Aunque se agradecen tus modificaciones en Afroditi Latinopoulou , debes formatear las referencias que utilizas. Ahora dejas las fuentes/referencias vacías, lo que podría llevar a la eliminación de dichas referencias. Saludos. -- BabbaQ ( discusión ) 21:37 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Hay bots de citas. De todos modos, haré lo que pueda. DS Lioness (discusión) 01:43 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Has eliminado contenido citado, has manipulado algunas fuentes y has vuelto a una versión de la página con numerosos errores gramaticales. Abstente de volver a hacerlo, ya que se considera vandalismo.
Αλήθεια; θα πρέπει να φέρεις diferencia που αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς σου. DS Lioness (discusión) 00:56, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Junio de 2024
Bienvenidos a Wikipedia . Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están pensadas para ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como hiciste en Talk:Afroditi Latinopoulou , se considera una mala práctica , incluso si tu intención es buena. Incluso hacer correcciones ortográficas y gramaticales en los comentarios de otros generalmente está mal visto, ya que tiende a irritar a los usuarios cuyos comentarios estás corrigiendo. Echa un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si crees que los comentarios de otras personas en la página de discusión son inapropiados, puedes solicitarles que los editen y los eliminen (ya sea en respuesta o en su página de discusión). En el caso de que pienses que otro usuario ha violado las políticas/directrices con sus comentarios en la página de discusión, debes involucrar a los administradores en lugar de editar sus comentarios. -bɜ:ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡Saluda! ) 02:00, 26 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Para asegurarme de que no pienses que estoy siendo parcial en esto, también le aconsejé al otro usuario que debería considerar eliminar sus comentarios, y sin importar si lo hace o no, debes sentirte libre de mencionarlo a los administradores. Dicho esto, ten en cuenta que si afirman que estás participando en un comportamiento por el cual te han bloqueado en otro proyecto anteriormente, entonces eso también puede examinarse si intentas llamar la atención del administrador por su comentario. -bɜ:ʳkənhɪmez ( Usuario / ¡Saluda! ) 02:09, 26 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Ya lo he hecho. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:D.S._Lioness/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Insults_/_Bullying DS Lioness (discusión) 02:15 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No lo sabía. Muchas gracias. DS Lioness (discusión) 02:13 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]
El botón Mostrar vista previa está justo al lado del botón Publicar cambios y debajo del campo de resumen de edición .
Se recomienda encarecidamente que utilices esto antes de guardar. Si tienes alguna pregunta, ponte en contacto con el servicio de asistencia para obtener ayuda. Gracias. City o f Silver 01:18, 30 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Κόμμα Νίκη
Καλημέρα, κάποιος Mihalis1994 στο λήμμα του κομματος Νίκη αφαίρεσε αναιτιολόγητα τη λ έξη Δεξία υποστηρίζοντας οτι η πηγή δεν το αναφέρει.Αν μπορείς κοίταξε το. 79.107.42.248 (discusión) 07:31, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Δεν είναι εύκολο με αυτό το χρήστη να έρθεις σε συνεννόηση. Η αλήθεια όμως όμως είναι, ότι το κόμμα χαρακτηρίζεται ακροδεξιό από τη τριπτική πλειοψηφία των πηγών, οπότε αν μια πηγή το χαρακτηρίζει δεξιό, δεν έχει καμμιά σημασία και σωστά την αφαίρεσε. DS Lioness (discusión) 17:24, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ναι από ότι κατάλαβα υποστηρίζει ένα συγκεκριμένο κόμμα..
Σχετικα με τη πηγή τωρα, εφόσον υπάρχει δεν θα έπρεπε να συμπεριληφθεί ;
Ποσο μάλλον όταν στο Βελόπουλο έχουν βάλει δεξιά , + ότι δεν ταυτιζεται Νίκ η με Σπαρτιάτες και ΧΑ για να έχει αποκλειστικά Ακροδεξια.(προφανώς δεν λέω να αφαιρεθεί η Ακροδεξιά, λεω να γίνει αναφορ ά στη Δεξιά) 79.107.42.248 (discusión) 19:45, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
όχι, είναι αντίθετο προς την πολιτική της βπ να μπει μια μειοψηφούσα άποψη ς εδώ: Wikipedia: fuentes fiables y peso indebido . Και να θυμάσαι πάντα: εδώ δεν είναι ελληνική βικιπαίδεια, που έχει καταντ ήσει τσαντήρι και ο καθένας κάνει ότι θέλει. Εδώ οι πολιτικές ακολουθούνται. DS Lioness (discusión) 19:57, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sobre el tema del partido La Voz de la Razón
Hola. He visto a un usuario específico llamado Michalis revertir cualquier edición importante o menor que se haya intentado en el artículo de La Voz de la Razón durante las últimas semanas. Si bien no soy un fanático de ese partido, creo que las fuentes utilizadas para caracterizarlo son, en el mejor de los casos, tendenciosas y, en el peor, maliciosas. Como no soy un usuario registrado, ¿podría verificar las fuentes utilizadas en el artículo de La Voz de la Razón y verificar su calidad? Muchas de ellas parecen realmente inadecuadas para ser material de referencia. Gracias y que tenga un buen día. 2A02:587:546A:B500:D548:55A1:154E:9A4F (discusión) 10:11 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Καταθέστε την άποψή σας στη σελίδα συζήτησης του λήμματος - προκειμένου να δημοσιοποιηθεί η διαφωνία σας, που δεν είναι μόνο δική σας αλλά και πολλών άλλων. Δεν μπορώ να εμπλέκομαι μόνο εγώ σε διορθοπόλεμο με το χρήστη. DS Lioness (discusión) 16:31, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Incumpliste 3RR (1, 2, 3, 4) y ya se te advirtió sobre una guerra de ediciones el 16 de mayo de 2024. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 02:49, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Niki_(partido_político_griego)&diff=prev&oldid=1232437318 vea el resumen de la edición, solo agregué texto
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Niki_(partido_político_griego)&diff=prev&oldid=1232450035 ver resumen de edición
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Niki_(partido_político_griego)&diff=prev&oldid=1232491781 ver resumen de edición
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Niki_(partido_político_griego)&diff=prev&oldid=1232609958 ver resumen de edición /eliminado texto documentado con explicación engañosa
También, ver aquí y aquí
Lo siento pero no has podido cumplir con tus obligaciones. DS Lioness (discusión) 03:04 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de lo que intentas decir. Tus dos últimos enlaces son a todo el historial de la página de discusión de M1994 y a un SPI en el que el administrador que responde ha dicho que no has proporcionado pruebas suficientes. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 03:11, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
El primer enlace trata sobre el hábito de Michalis1994 de dejar en blanco su página de discusión. Si prestas atención, verás muchas etiquetas sobre problemas de conducta que no son solo míos.
En cuanto al segundo enlace, he dado toda la información solicitada. Solo espera a que salgan los resultados. No por ninguna otra razón, sino porque crees que es un usuario nuevo. DS Lioness (discusión) 03:17 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Vale. Los usuarios pueden dejar en blanco las advertencias en sus páginas de discusión; se supone que están al tanto de ellas. Estaré atento al SPI. Realmente estarás ayudando al administrador que responde si cambias esos enlaces de revisión a diferencias. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 03:24, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Firefangledfeathers Nadie puede salirse con la suya con el usuario Michalis1994. Constantemente deshará cualquier edición para mantener la suya. En caso de que lo llames en la página de Discusión, solo obtendrás ironía.
Alguien tiene que comprobar esto y, con suerte, detenerlo. LS WikiCleaner ( discusión ) 15:29 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
En inglés, referirse a otras personas como "eso" se considera ofensivo. Veo muchos comentarios no irónicos de ellos en la página de discusión. Me sorprende ver que llamaron a tus ediciones "vandalismo", así que pregunté en su página de discusión de usuarios. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 16:33 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Tus comentarios en Talk:Niki (partido político griego)#RFC han incluido demasiados comentarios personales. Si tienes una acusación de conducta que hacer sobre otro editor (por ejemplo, que "calumnia deliberada y constantemente" a otros), sigue los pasos de WP:CONDUCTDISPUTE , que implican una discusión en otro lugar que no sea la página de discusión del artículo. No quiero dar a entender que eres el único que comete este error, pero abordarlo ahora sería de gran ayuda. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 17:12 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Solo respondo a los ataques personales de Michalis, que sigue acusándome de ser un títere. No quiero continuar con esta batalla, así que eliminaré mis comentarios. DS Lioness (discusión) 17:15 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ya tengo una ANI abierta. Creo que no es aceptable abrir una segunda ANI DS Lioness (discusión) 17:19 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Recientemente has editado una página relacionada con Europa del Este o los Balcanes , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Abstenerse de jugar con el sistema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por indicar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
El mensaje anterior pretende ser neutral y dice "no implica que haya problemas con tu edición". Para ser claros, ha habido problemas con tus ediciones en esta área temática. Reportaste a un editor por guerra de ediciones que no había infringido las 3RR, mientras que tú mismo habías infringido la regla, habiendo sido previamente advertido sobre la guerra de ediciones. Esto puede haber sido un error (uno grave), o puede haber sido una conducta de campo de batalla . Espero que haya sido lo primero, y te insto a que uses menos las reversiones y discutas más. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 02:55, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
En todos los partidos políticos de extrema derecha griegos hay una guerra de edición constante y diaria. Es mejor añadir esta plantilla a las páginas de discusión en lugar de la mía, y mucho menos que no puedas entender la calidad de mi contribución y mi "lucha" diaria por fuentes fiables y contenido de npov. DS Lioness (discusión) 03:10 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Tienes razón en que podría ser útil agregar avisos a las páginas de discusión afectadas. Normalmente usamos Template:Contentious topics/talk notice , que cualquier usuario (no solo los administradores) puede agregar a las páginas que obviamente están cubiertas por el tema polémico. Lo agregaré a Talk:Niki (partido político griego) ahora. Quiero que sepas que no estoy juzgando la calidad de tus contribuciones ni la legitimidad de tu lucha. Supongo que estás haciendo un buen trabajo. Espero que continúes haciéndolo y que seas más cuidadoso con las guerras de ediciones. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 03:15, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Una última pregunta. Cuando invito a alguien a una discusión en la página de discusión del artículo y no participa, ¿qué debo hacer? DS Lioness (discusión) 03:20 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Es difícil dar una respuesta que funcione en todos esos casos, pero en general sugiero esperar un tiempo (quizás 2 días más o menos) y luego repetir la edición si no responden. Esperaría menos tiempo si se trata de un problema importante y más tiempo (como una semana) si no es un gran problema. Esta no tiene por qué ser tu última pregunta, pero me alejaré de mi computadora pronto. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 03:28, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Me refiero a cuando el usuario está activo pero no responde a mi invitación. DS Lioness (discusión) 03:34 5 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es lo que pensé que querías decir. Ahí es donde esperaría un rato antes de volver a hacer la edición. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 03:58, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
En la cuarta llamada reversión agrego texto a otra sección del artículo, en la introducción, no relacionado con la guerra de edición. Agrego texto DS Lioness (discusión) 03:33, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Como se indica específicamente en la política de guerra de ediciones , si bien 3RR es una línea clara que se debe cruzar, se puede determinar que está en guerra de ediciones con menos reversiones, por lo que discutir sobre el número no es productivo. No está bloqueado específicamente por violar 3RR. Queremos saber qué hará en lugar de en guerra de ediciones para resolver las disputas. 331dot ( discusión ) 07:47, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El texto añadido en esa cuarta diferencia era contenido que se estaba disputando en una convocatoria de propuestas en curso, y el resumen de su edición muestra que usted estaba al tanto de la convocatoria de propuestas (y que había comentado en ella). Revirtió parcialmente muchas ediciones, incluida esta, al (por ejemplo) cambiar la primera oración para que diga "extrema derecha" en lugar de "en el espacio conservador". El uso de "extrema derecha" en el encabezamiento es una de las cuestiones que se están considerando en la convocatoria de propuestas. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 03:58, 5 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué es el abuso de privilegios de edición? ¿En qué parte de "Wikipedia:Edición disruptiva" se hace referencia a mi caso? DS Lioness (discusión) 00:26 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
DSL, en lugar de hacer este tipo de preguntas, te animo a que te tomes un tiempo para descansar y luego vuelvas a leer la discusión de ANI, que incluye bastantes comentarios críticos específicos. Obviamente, no estás de acuerdo con gran parte de ella, pero tu única vía para desbloquearte o desbanearte es apelar a la comunidad. Querrás poder decir que escuchaste los comentarios de la comunidad y que cambiaste en consecuencia. Los comentarios que hagas ahora pueden dificultar esa apelación en el futuro. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 01:30, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy familiarizado en absoluto con el funcionamiento de la Wikipedia en inglés. La Wikipedia griega funciona de una manera completamente diferente, por lo que me sorprendo constantemente. Doy por sentado el funcionamiento de la Wikipedia griega y reacciono de acuerdo con esas políticas. No tengo malas intenciones, solo tengo que adaptarme a una forma de operar completamente diferente. DS Lioness (discusión) 01:38 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Esta comunidad no se parece a ninguna otra. Muchas de las reglas y normas son de sentido común, y algunas son extrañas y sorprendentes. Creo que la mayoría de las personas pueden adaptarse para encajar aquí. Espero que tú también lo hagas. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 01:48 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Afroditi_Latinopoulou&diff=1233979914&oldid=1233935847 cambió de opinión. DS Lioness (discusión) 01:43 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Just Step Sideways . Tu aviso aquí menciona el bloque p, y tu cierre en ANI dice que hay consenso para un TBAN, con este bloque p sirviendo como cumplimiento. ¿DSL está sujeto a un TBAN y, de ser así, cuál es su alcance? Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 01:30, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Buenas preguntas, gracias por preguntar. Por lo que sé, la propuesta, que no era particularmente específica, es del tema de Afroditi Latinopoulou . Como es habitual, debe interpretarse en sentido amplio como aplicable a cualquier contenido, en cualquier página, relacionado con él. Solo aléjate de este mundo... hoy 04:32, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Mi error, solo leí el hilo de ANI. Ahora que me tomé un momento para analizar su nombre, es muy obvio que es mujer. Solo aléjate de este mundo... hoy 04:37, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Buenas noches
Me pregunto por qué no has empezado a editar la entrada de V. Marinakis. No voy a interponerme en tu camino. El otro era un conocido títere con un odio sin fondo hacia él. No me importa lo que escribas, siempre que sea decente. Los ricos somos todos iguales, pero debemos ser dignos y serios. Montigliani ( discusión ) 19:37 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No tenía pensado editar más el artículo, al menos no por ahora. Solo quería decir que también me pareció problemática esta frase al principio del artículo. De todos modos, todavía no hemos salido del atolladero. Actualmente está bloqueado, que terminará en dos o tres días, y volverá. DS Lioness (discusión) 19:44 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, me parece que te estás excediendo un poco con el artículo de la Superliga. No hay necesidad de tanta sobrecategorización. :) DS Lioness (discusión) 19:49 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Panhelénico (1927-59),
Un nacional (1960-1979),
Profesional (1980-2006),
Superliga (2006-actualidad)
¿Dónde ves la exageración? Montigliani ( discusión ) 19:59 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, está bien Usuario:Abudabanas quería saltarse el "periodo profesional", ¿eh? DS Lioness (discusión) 20:05 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Él hará lo suyo y no cambia de opinión. Lo observé mientras estaba encerrado. Persistirá hasta que vuelva a bloquearlo y de forma permanente. Yo mismo estoy un poco nervioso y no puedo hablar mucho. No te aburres... Montigliani ( discusión ) 20:18 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Mi punto de vista es que hay 3 subcategorías principales del Campeonato Griego: i) Panhelénico (1927-59) ii) Liga Nacional (1959-79) iii) Liga Profesional (1979-presente). La formación de la Superliga en 2006 es parte de la sección de la Liga Profesional. SL es una colaboración de todos los equipos que simplemente sucedieron a la anterior (EPAE). Tanto EPAE como SL son responsables de la organización del Campeonato siempre bajo la supervisión de la Federación Helénica de Fútbol. La liga todavía se disputa con jugadores profesionales, los equipos siguen siendo Sociedades Anónimas de Fútbol. Todo es lo mismo desde 1979. En 2006 tuvimos un cambio de marca. Un sucesor de EPAE como organismo organizador y la liga cambió de nombre . SL es la liga de fútbol de asociación profesional más alta de Grecia (como está escrito en el sitio web del patrocinador principal). Abudabanas ( discusión ) 04:49, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Viste a Leona! su razonamiento y sus razones. Este https://www.slgr.gr/el/statistics/ (primera columna a la izquierda que dice período de competencia) no lo tiene en cuenta para nada. Solo le interesa su razonamiento. Montigliani ( discusión ) 06:39 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Montigliani ¿Quieres llevar esto al Wiki Project Football? No es tan importante después de todo. Creo que SL es parte de la subcategoría Liga Profesional, dices que es una separada. Veamos qué tienen que decir otros usuarios. Porque de esta manera es interminable y no tiene sentido editar war o publicar la fuente de gazzetta.gr y que menciones de otro sitio web, etc. Publicaremos una discusión, escribiremos nuestros puntos de vista, llamaremos a otros usuarios y a cualquiera que quiera compartir sus pensamientos y veremos. Abudabanas ( discusión ) 14:28, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que sea un problema grave. Dejémoslo como está. DS Lioness (discusión) 17:45 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Me irrita tu insistencia en pedir constantemente la opinión de los demás. ¿No tenemos la nuestra? Y al final, ¿cuentan las opiniones o las referencias? Es una lástima para mí que me vea obligado a no poner por separado el período 2019-actualidad. Es especial por muchas razones. Si no lo entiendes, le estás haciendo un flaco favor a la enciclopedia. Montigliani ( discusión ) 19:21 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
@Montigliani Amigo mío, tengo mi punto de vista, tú tienes el tuyo. Lo respeto, vale, es algo muy común en Wikipedia. Hay muchos usuarios que están interesados en artículos de fútbol (griegos y extranjeros). ¿Por qué no les preguntas? Son neutrales, compartirán sus pensamientos. Si no lo hacemos, seguiremos respondiendo entre nosotros sin parar. Como te dije, después de todo no es tan importante. Lo mismo ocurre con el artículo de la Copa de Grecia. No es tan importante. Sin embargo, ¿se presentó de forma adecuada, justa y precisa? Creo que no. No puede haber dos segundos puestos en una competición que no se cumplió. Entiendo que puedas pensar "¿a quién le importa?". Pensé que estaba mal, entraron otros usuarios, estuvieron de acuerdo conmigo e hicieron la edición actual añadiendo la nota. Tal vez yo sea el que se confunde aquí con el artículo de SL, quién sabe. Creo firmemente que no. Aunque sea por un asunto menor como este, debe presentarse correctamente. Y cuando dos usuarios no están de acuerdo, otros pueden intervenir y aportar una solución. Con todo respeto Abudabanas ( discusión ) 08:19 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
En 2019, la instauración de los playoffs para el campeón y el uso del VAR hicieron que la liga fuera más competitiva y justa y permitieron que equipos con infraestructura y bases estables, como Olympiacos y PAOK, se convirtieran en gigantes de Europa. Los cambios de 2019 son decisivos. Montigliani ( discusión ) 08:55 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Sólo si las fuentes lo dicen. DS Lioness (discusión) 16:48 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Si quieres preguntar a la comunidad, puedes hacerlo tú mismo. No es obligatorio el permiso de Montigliani. DS Lioness (discusión) 16:47 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
He eliminado algunos mensajes de la RfC en Talk:Evangelos Marinakis ([2] [3]) porque se centraban en la conducta del usuario más que en el contenido. Por favor, céntrese en el contenido . Si observa [4], [5] y [6], la situación se ha convertido en un campo de batalla improductivo y los intentos persistentes de silenciar al otro lado del conflicto bloqueándolo deben cesar. Si las disputas persistentes desaniman a otros no involucrados a llegar a un consenso, puede que sea necesario colocar bloqueos de larga duración para evitar que su conflicto privado influya demasiado en los procesos de Wikipedia. Hay 6.862.502 artículos en esta enciclopedia y no hay necesidad de involucrarse tan intensamente en un pequeño subconjunto de ellos. El Centro de tareas está lleno de ideas productivas; por favor, considere retirarse del conflicto voluntariamente.
Un cordial saludo, ~ ToBeFree ( discusión ) 18:14 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Como probablemente hayas notado, ya no participo en la edición del artículo. Estoy esperando los resultados de la convocatoria. Pero el problema de la participación de este usuario es real, aunque no se pueda abordar en este momento. Eso es básicamente lo que le dije al otro usuario que hiciera. Gracias por el comentario, tienes razón. DS Lioness (discusión) 18:23 4 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Re [7], lea atentamente WP:ASPERSIONS y considere no ingresar a la página de discusión de ese usuario, especialmente con comentarios de tipo "observador" como ese en conversaciones que no le conciernen. VQuakr ( discusión ) 17:36 5 ago 2024 (UTC) [ responder ]
(Para que conste, la mayoría de estos consejos siguen siendo válidos y el bloqueo de checkuser no es un respaldo a realizar acusaciones de fraude en las páginas de discusión de artículos ni a seguir a supuestos estafadores en lugar de presentar una investigación de fraude, o a seguir una investigación rechazada). ~ ToBeFree ( discusión ) 18:16, 5 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
Seré honesto
Así que te diré que no me gusta tu tratamiento del artículo de V. Marinakis. Pones tanto "oligarca" como el caso "Noor 1" en la introducción del artículo. Es como jugar al juego de Michalis1994, de forma suave. No estoy del todo satisfecho, amigo, pero de todos modos no puedo editar ahí. Montigliani ( discusión ) 06:44 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No sigo el juego de Mihalis1994 y tú lo sabes muy bien. Tanto el caso de Noor1 (actualmente está acusado) como las acusaciones de oligarca son aspectos importantes de la biografía de Marinakis. He intentado ser lo más neutral posible, pero no podemos ocultar hechos importantes. DS Lioness (discusión) 16:49 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Sí! He visto tu borrador y los himnos a P. Polakis y he entendido muchas cosas. ¿Y quién dice que todavía está acusado? Makis Triantafyllopoulos: Bien. El campo es todo tuyo, ya que no puedo escribir allí. Pero debes saber, porque no me gusta que se burlen de mí, que creo que Michalis 1994 jugó el papel de "liebre" en el caso, para que puedas correr la carrera tú mismo. Montigliani ( discusión ) 17:51 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No son himnos para Polakis. Quiero hacer su artículo y estoy recopilando todo lo que dicen las páginas web. Eso es lo que dicen, eso es lo que copio. Marinakis es un acusado y no lo dice Triantafylopoulos.
Αυτά είναι τα τελευταία νέα 9/2024: Ο τέταρτος κατά σειρά Ανακριτής κατά τη ς Διαφθοράς Ελευθέριος Καλτάκης που ανέλαβε την συμπληρωματική ανάκριση το Νοέμβριο 2021 με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελ ειοδικών Πειραιά, ολοκλήρωσε την έρευνα και πλέον η δικογραφία θα διαβιβαστεί μέσα στις επόμενες ημέρες στην Εισαγγελία ν Πειραιά προκειμένου να τη μελετήσει εισαγγελικός λειτουργός.https://www.zougla.gr/greece/noor-1-oloklirothike-i-anakrisi-gia-tin-ebloki-tou-vangeli-marinaki-stin-ypothesi-ton-3-tonon-iroinis/
Ahora estás siendo malo e injusto, Μαρίνα η άσχημη. DS Lioness (discusión) 18:20, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ahora bien, ¿por qué haces exactamente lo contrario? Además, la referencia que das es del sitio de Makis Triantafyllopoulos. ¿Nos estás tomando el pelo? ¿Quién es Marina la fea? ¿Qué significa esto exactamente? Montigliani ( discusión ) 19:02 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mi error. https://www.ieidiseis.gr/parapolitika/234604/noor-1-xoris-nea-stoixeia-oloklirothike-i-anakrisi-anamenetai-voylevma Lo arreglé. DS Lioness (discusión) 19:06 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Con Michalis no estaba de acuerdo con la forma en que había planteado la acusación de oligarca. En una introducción inexistente, solo había planteado esa acusación de una manera que no era neutral. Ahora, es neutral. DS Lioness (discusión) 19:11 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
La nueva cita que has publicado dice: el expediente, que se refería a la investigación sobre la participación del armador Vangelis Marinakis y sus asociados en la financiación del cargamento de heroína, se cerró con llamadas formales del investigador, ya que no surgieron pruebas contra los acusados. ¿Entiendes lo que esto significa? Probablemente no, por eso sigues cometiendo errores y no siendo honesto. Eres sospechoso y no me gustas en absoluto. Montigliani ( discusión ) 19:25 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡No te entiendo! Si tienes algún comentario en la página de discusión del artículo, por favor. DS Lioness (discusión) 19:31 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy bloqueado. Mañana termina y escribiré por ahí. No volveré a molestarte en tu página. Solo cuando necesite despedirme de ti... Montigliani ( discusión ) 19:50 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No te he dicho que no me vuelvas a escribir, no tengo nada en contra de ti. Pero más gente podrá participar en la página de discusión. DS Lioness (discusión) 20:04 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de agosto
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pavlos Polakis , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Gabinete de Alexis Tsipras . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:D.S._Lioness/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_administradores/Guerra_de_ediciones#User%3AMontigliani_and_User%3AD.S._Lioness_reported_by_User%3AToBeFree_%28Result%3A_%29 . Gracias. ~ ToBeFree ( discusión ) 20:10 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Obstruido
Es evidente por tus numerosos comentarios, acciones disruptivas y de campo de batalla, tu mezquindad infantil y tus acciones en el hilo de ANI que no eres compatible con este proyecto por muchas razones. Como resultado, se te ha bloqueado la edición por tiempo indefinido. Canterbury Tail talk 13:15, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, revise la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Me di cuenta de que no debería haber creado este hilo en ANI, ya que todos deben ser juzgados por sus ediciones y no por posibles sospechas o nociones preconcebidas, como hice yo. Dado que los artículos sobre temas griegos no tienen mucha audiencia, sentí que estaba en un callejón sin salida. Después de que User:EducatedRedneck me informara, me di cuenta de que tenía más formas de buscar el consentimiento de las que pensaba. También debo agregar que he realizado 2261 ediciones y de ellas, creo que alrededor de 100 como máximo están relacionadas con ediciones disruptivas. Es por eso que estoy solicitando que se levante mi prohibición total y permanente. Gracias. DS Lioness (discusión) 00:39, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Motivo del rechazo :
Es demasiado pronto para considerar revocar el resultado de una discusión comunitaria. Francamente, incluso si no lo fuera, no hay posibilidad de que la comunidad consienta levantar este bloqueo con una solicitud como esta. Como mínimo, necesitarás un WP:TOPICBAN sobre Grecia, en sentido amplio. Sugiero impugnar el bloqueo no antes de seis meses a partir de ahora y tendrás una probabilidad mucho mayor si esperas un año. Yamla ( discusión ) 09:57, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia . He notado que tu edición reciente a Konstantinos Karamanlis no tenía un resumen de la edición . Puedes usar el campo de resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o para proporcionar una descripción de lo que cambia la edición. Los resúmenes ahorran tiempo a otros editores y reducen las posibilidades de que tu edición se malinterprete. Para algunas ediciones, un resumen adecuado puede ser bastante breve .
Avísame cuando ingreses un resumen de edición en blanco y luego haz clic en el botón "Guardar". ¡Gracias! Uness232(discusión) 19:22 22 dic 2023 (UTC)
Parece que has estado haciendo campaña, es decir, dejando mensajes en una selección sesgada de páginas de discusión de usuarios para notificarles sobre una decisión, debate o votación en curso en la comunidad. Si bien se permiten los avisos amistosos , deben ser limitados y no partidistas en su distribución y deben reflejar un punto de vista neutral . No publiques avisos que se publiquen de forma indiscriminada , que defiendan un determinado punto de vista o lado de un debate, o que se envíen de forma selectiva solo a aquellos que se cree que tienen la misma opinión que tú. Recuerda respetar el principio de Wikipedia de creación de consenso permitiendo que las decisiones reflejen la opinión predominante entre la comunidad en general. Gracias. RoyalHeritageAlb ( discusión ) 14:45, 16 de febrero de 2024 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. cogsan (regáchame) (acechame) 11:24, 28 de junio de 2024 (UTC) 
