Hola, ¿cómo haces eso con tu nombre? También he visto a otros con diseños de nombres coloridos o artísticos, pero no tengo idea de cómo se hace. Gracias, amigo Nate Hooper ( discusión ) 13:29 29 octubre 2019 (UTC)
Hola, has hecho algunos cambios muy útiles en el título, pero tu insistencia en incluir una pequeña etiqueta que rara vez (o nunca) se menciona en los resúmenes de la carrera de James (¡y ni siquiera la nombras, admitiendo implícitamente que no es lo suficientemente importante como para mencionarla!) es absurda. También grabó para varias otras discográficas durante ese tiempo, y no te has molestado en mencionarlas, con razón, porque sería una tontería. Incluye esos detalles en el cuerpo del artículo. gentlecollapse6 ( discusión ) 00:22 28 nov 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Aphex Twin , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Orbital (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:46, 5 de diciembre de 2019 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Les Bonbons (álbum) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Compilación .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:09, 5 de agosto de 2020 (UTC)
No voy a seguir con el argumento de la organización benéfica frente a los think tanks, pero ¿estás seguro de que realmente se describen a sí mismos como think tanks? No he buscado, pero es una frase muy sensacionalista, así que lo mejor es que la compruebes tal y como la escribiste. -- John Maynard Friedman ( discusión ) 12:13 15 oct 2020 (UTC)
Me sorprende esta edición, que restaura la construcción bastante desagradable de [[John F. Kennedy]. Supongo que la fuente real contiene una referencia a Kennedy que no utiliza su nombre. Eelworm ( discusión ) 19:43 17 oct 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Discusión de Doug Weller 15:51 17 dic 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Indicador rojo universal hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Lennart97 ( discusión ) 19:24 3 mar 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Ley de Mercado Interior del Reino Unido de 2020 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Senedd .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:55, 27 de abril de 2021 (UTC)
Lol isento ( discusión ) 21:01 11 jun 2021 (UTC)
Consulte la Ley de Mercado Interior del Reino Unido de 2020 ChefBear01 (discusión) 08:34, 27 de junio de 2021 (UTC) ChefBear01 ( discusión ) 08:46, 27 de junio de 2021 (UTC)
Hola, noté que revertiste mi edición. Dos cosas: estaba restaurando una oración antigua y, como puedes ver, mi nombre es Denis y mi pasaporte irlandés tiene mi nombre como Denis (inglés) y Donnchadh (irlandés). Saludos Denisarona ( discusión ) 14:55 1 jul 2021 (UTC)
No me importa particularmente si este lanzamiento está clasificado como de AFX o Aphex Twin, ya que al fin y al cabo son todos el mismo tipo, pero deberíamos ser coherentes en todos los artículos. El artículo se refiere a él como de AFX, no de Aphex Twin, y como dije en mi resumen de reversión, el propio sitio web de James lo presenta como por su apodo AFX aquí. Las únicas fuentes que veo que afirman lo contrario en una búsqueda rápida en Google son Discogs (y no son confiables según WP:USERG ) y las subidas de sus pistas en sitios web. Ss 112 20:45, 8 de julio de 2021 (UTC)
Es inusual que este artículo no aparezca en la versión en inglés de Deutsche Welle, que he consultado. ¿Podría confirmar o aclarar por favor: con los párrafos 3, 4 y 5 se refiere a los que comienzan en "Britisches Gericht lehnt Freilassung von Assange ab" y terminan inmediatamente antes de "Wikileaks-Gründer in Isolationshaft"? CWO ( discusión ) 13:57 24 ago 2021 (UTC)
Gracias por tu respuesta. Ya lo he hecho. Para que me resulte más fácil, copié y pegué el artículo de Deutsche Welle en Google Translate y luego copié y pegué el resultado en inglés en un archivo de Word. Luego comparé la traducción con el texto original en alemán y lo corregí cuando fue necesario: por ejemplo, el texto de Google indicaba que, mientras Merkel estaba de visita en Washington, también lo estaba Biden; "konstuiert und haltlos" aparece dos veces, pero se le dieron dos traducciones diferentes. También he insertado un par de aclaraciones propias entre corchetes, principalmente para abordar el hecho de que el artículo estaba fechado el 2 de julio de 2021 y el tiempo verbal en el que debe estar el verbo en consecuencia, y una que explica la abreviatura alemana ROG.
¿Qué debo hacer ahora? ¿Cómo te paso la traducción? Ha pasado tanto tiempo desde la última vez que hice esto que ya no recuerdo cómo. CWO ( discusión ) 13:23 25 ago 2021 (UTC)
Me registré en Pastebin y publiqué el texto hace unos minutos, con una fecha de caducidad de un día. Sin embargo, no tengo idea de cómo funciona esto ni cómo se sabe dónde acceder a las publicaciones de otras personas. Mi nombre de usuario es "CWOwen1952". CWO ( discusión ) 15:08, 25 de agosto de 2021 (UTC)
Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores#Cambial Yellowing - el editor de IP que inició este hilo no te notificó. Levivich 17:55, 9 de septiembre de 2021 (UTC)
Me preguntaba qué demonios estabas haciendo con las páginas de archivo, pero ahora entiendo que el archivado debe haber fallado a mitad de camino al hacer un archivo y dejó uno vacío. Gracias por el trabajo de arreglarlo en lugar de dejar un agujero enorme que podría hacer que la gente piense todo tipo de cosas raras. NadVolum ( discusión ) 23:05 17 feb 2022 (UTC)
Hola, amigo. Lamento haberte molestado. Independientemente del contenido, me siento mal. Espero que todo esté bien. Y gracias por hacer posible la mejora del artículo. Habría sido menor sin él, para bien o para mal. Piotr Jr. ( discusión ) 20:38 25 feb 2022 (UTC)
Hola, veo en tu página de usuario que utilizas JSTOR y me gustaría saber más sobre tu experiencia. Según mis cálculos , un buen 70 % del contenido principal de JSTOR está ahora disponible para todos en Internet Archive Scholar , con búsqueda de texto completo, por ejemplo, en https://scholar.archive.org/. El servicio todavía está en versión beta, pero lo he utilizado para buscar algunas fuentes y me parece bastante útil; me pregunto si esa es solo mi experiencia. Si tienes la oportunidad, la próxima vez que busques una fuente en Google Scholar o JSTOR o algo similar, de realizar la misma búsqueda en IA Scholar, me gustaría saber cómo termina. Gracias, Nemo 19:06, 22 de marzo de 2022 (UTC)
Hola Amarillamiento Cambial,
Recientemente publicaste en mi página de discusión que estoy haciendo campaña y luego procediste a eliminarlo.
El sondeo consiste en publicar una gran cantidad de comentarios en la página de los usuarios pidiéndoles que apoyen su opinión para influir en un resultado.
Simplemente le pregunté a una persona cuál era su interpretación o comprensión de lo que es un artículo de opinión. La publicación fue limitada y el mensaje tenía una cantidad razonable de neutralidad. El usuario al que le pregunté ya había estado en desacuerdo conmigo en múltiples ocasiones y no se lo consideraría particularmente partidista. Esto sigue completamente las reglas de notificación a otros editores. Basedosaurus ( discusión ) 22:10 2 may 2022 (UTC)
Estoy a punto de romper 3RR (si no lo he hecho ya) en Pound sterling , con un editor de IP que parece saber en gran medida lo que está haciendo, pero parece ser tradicionalista y muy insistente. Para la versión larga, consulte discusión:Pound sterling#STG abreviatura . Puede ser que sea yo quien esté equivocado. Sería oportuno que un administrador supervisara, por favor. -- John Maynard Friedman ( discusión ) 17:37, 26 de mayo de 2022 (UTC)-- John Maynard Friedman ( discusión ) 17:37, 26 de mayo de 2022 (UTC)
. -- John Maynard Friedman ( discusión ) 18:47 26 may 2022 (UTC) ¿Por qué redirige artículos como este? Si cree que los temas de Scientology no deberían ser artículos independientes, entonces debe llegar a un consenso antes de eliminar todo este contenido. APK susurra en mi oído 19:31, 2 de junio de 2022 (UTC)
¿Por qué eliminarías un enlace de plantilla a una FA? APK me susurra al oído 19:44, 2 de junio de 2022 (UTC)
excusa de plantilla", pero los artículos que en gran medida dejarían de existir si se eliminara el material de la fuente principal deberían ser redirigidos a un artículo que cubra el tema y que cumpla con GNG. Tus divagaciones sobre el fascismo (?) no son relevantes y no había ni hay razón para responderlas. Cambial — foliar❧ 08:29, 14 de junio de 2022 (UTC)
La otra cosa que te diría sobre LISTN, Cambial, es que solo menciona que el "grupo" o "conjunto" en sí debe ser notable, no que una "Lista de X" sea notable. Y creo que te resultaría difícil argumentar que los "cientólogos" como grupo no son notables. Sin duda, hay muchas fuentes que demuestran la notoriedad de Scientology y sus seguidores. Traigo esa parte de la discusión aquí porque tienes razón, ANI no es el lugar adecuado para ello. — Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 11:47, 14 de junio de 2022 (UTC)
Por favor, no edites el encabezado que usé para describir el tema de mi página de discusión, especialmente para no reemplazarlo con uno engañoso que no cubra el tema que realmente planteé. CMD ( discusión ) 01:00, 24 de junio de 2022 (UTC)
¿En qué sentido fue un descarrilamiento inesperado
? Fue contenido que eliminaste, alegando que era investigación original, y luego abriste una sección de discusión, afirmando explícitamente en tu comentario que todo el material que eliminaste era investigación original. No era perfecto, por ejemplo, la ubicación de algunas citas no era exacta (la cita de Siver una oración tarde, pero el tema que trataba era muy obvio) y no estaba exactamente traducida (un número de página de Newsinger estaba fuera - p. 52 en lugar de la p. 50 correcta). Dijiste que era OR. Gran parte de eso no era nada de eso, y varias de las citas utilizadas son las mismas que aparecen en el artículo ahora. Invitar a la discusión de la página de discusión sobre la base de que todo el material es OR, cuando gran parte no lo era, no es un encabezado de apertura neutral. Cambial — foliar❧ 05:04, 24 de junio de 2022 (UTC)
fuente falsa” más allá de la que ocurrió en tu imaginación, presumiblemente producto del celo y la desafortunada negligencia que la acompañó con la que perseguiste la eliminación de otras fuentes que se utilizaron indebidamente. En cuanto a
lo que está sucediendo aquí, abriste una discusión en mi página de discusión; si esperabas que no respondiera, ese fue un curso de acción subóptimo. Cambial — foliar❧ 15:29, 24 de junio de 2022 (UTC)
En Talk:Robert Fisk , la falta de una marca de tiempo en tu último comentario en la sección sobre Katerji ha hecho que mis complementos (y el motor de edición predeterminado) estén muy confundidos sobre quién de nosotros hizo ese comentario. ¡Por favor, arréglenlo, gracias! — Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 21:48, 16 de agosto de 2022 (UTC)
Hola @ Cambial Yellowing : He restaurado el artículo a una redirección después de la revisión de la página. Más del 90% del artículo no tiene fuentes; eso es inaceptable en un artículo en el espacio principal. No tengo más remedio que redirigirlo. He solicitado protección de la página. scope_creep Talk 14:33, 14 de septiembre de 2022 (UTC)
Estás invitado a unirte a la discusión en Talk:Cyber Anakin § ¿Una montaña de un grano de arena? . 45.136.197.235 ( discusión ) 19:00, 24 de septiembre de 2022 (UTC)
Tienes razón, por supuesto. Sin embargo: Un consejo que me dieron en otro hilo de AN/I... Los muros de texto desalientan la acción del administrador. Es muy posible que sea por eso que lo hace. En cualquier caso, no pretendo saber la respuesta a las preguntas sobre refactorización, pero creo que has establecido un patrón de comportamiento. En este punto, puede que sea mejor abstenerse de responder a todas las publicaciones, aunque la última lo pedía a gritos y yo mismo estaba considerando hacerlo.
Elinruby ( discusión ) 15:11 5 nov 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Si no se incluyen las anexiones de 2022, debemos hacer lo mismo con Crimea. Panam2014 ( discusión ) 23:41 12 ene 2023 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Independencia de Escocia a Posible ruptura del Reino Unido . Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 03:37 18 ene 2023 (UTC)
Nunca elimines los comentarios de otros usuarios sin una buena razón. Slatersteven ( discusión ) 16:30 26 feb 2023 (UTC)
Después de realizar horas de minuciosa investigación independiente sobre la fecha de lanzamiento de Garlands de Cocteau Twins (convencido de que la fecha en mi propia base de datos era incorrecta), encontré las fuentes que ya había agregado a este artículo de Wikipedia. Estoy seguro de que ya sabe con qué poca frecuencia las fechas de lanzamiento (en particular para álbumes cuyos lanzamientos son anteriores a Internet) carecen de citas. Ver que ya estaban en su lugar fue muy agradable. ¡Saludos! alainsane ( discusión ) 07:27, 5 de marzo de 2023 (UTC)
Recientemente ha estado editando la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas relacionadas estrechamente con ella , lo que ha sido designado como un tema polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición.
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
-- Valjean ( discusión ) ( HAZME PING ) 01:35 18 mar 2023 (UTC)
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con Europa del Este o los Balcanes. Este es un mensaje estándar para informarte de que Europa del Este o los Balcanes es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Los temas polémicos son el sucesor del antiguo sistema de sanciones discrecionales, del que quizás ya estés al tanto. Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Para ver un resumen de las diferencias entre el sistema anterior y el nuevo, consulta WP:CTVSDS . Mellk ( discusión ) 04:35 29 jul 2023 (UTC)
Con respecto a esta edición en Twelve Tribes Communities , tenga en cuenta que los artículos periodísticos de muchos periódicos anteriores al siglo XXI no suelen estar disponibles a través de Google u otras búsquedas simples. Las tres citas que eliminó eran artículos del Boston Globe y se podían verificar mediante una búsqueda en el periódico. Si no tiene acceso a las herramientas para verificar un artículo periodístico, no lo elimine simplemente porque no puede buscarlo en Google. Etiquételos como que necesitan verificación. Butler Blog ( discusión ) 19:50, 12 de agosto de 2023 (UTC)
Hola, gracias por tu interés y por las modificaciones que has hecho al artículo de las Doce Tribus. He notado que un usuario en particular parece proteger bastante ese artículo. ¿Crees que hay algo en juego?
Gracias 160.20.230.23 (discusión) 16:05 13 ago 2023 (UTC)
Es un poco exagerado considerar que este hombre no es un RS en los Nuevos Movimientos Religiosos, https://yorksj.academia.edu/GeorgeChryssides y sus publicaciones aquí. https://www.academia.edu/44807757/Chryssides_list_of_publications. Littleolive oil ( discusión ) 03:12 14 ago 2023 (UTC)
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página Aphex Twin puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 08:10 20 ago 2023 (UTC)
Hola, uno de los chicos de Turning Point UK me envió un mensaje (le dije que estoy editando su material, no edité en su nombre) y dice que en realidad prefería tu introducción, ya que preferiría que TPUK estuviera "vinculado a según los expertos" en lugar de "descrito de diversas maneras como" de extrema derecha. Teniendo en cuenta eso, me alegro de que hayas revertido mis ediciones a la introducción (¡no las del cuerpo del texto!). Es una elección un poco difícil, pero por alguna razón piensan que "vinculado a GI según un experto" los hace lucir mejor que lo que escribí. PompeyTheGreat ( discusión ) 21:32, 4 de septiembre de 2023 (UTC)
Tu edición de Danny Masterson ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 12:29, 13 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Sabes si la wiki en inglés acepta el uso justo?, agradecería mucho la ayuda. Tengo un problema con imágenes de sitios libres de derechos de autor que tienen restricciones de uso o por otras razones no entran en Creative Commons ChefBear01 ( discusión ) ChefBear01 ( discusión ) 11:04 4 dic 2023 (UTC)
Necesito ayuda para corregir las redirecciones anteriores al nombre del artículo actual Industria de alimentos y bebidas en Inglaterra . ¿Podrían indicarme quién podría ayudarme? Se lo agradecería mucho. ChefBear01 ( discusión ) 17:21 22 dic 2023 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( discusión ) 23:34 30 dic 2023 (UTC) Creo que hay dos cuentas títeres evasivas que están editando el artículo de Economía de Inglaterra Usuario:Adamjen2 y Usuario:Englandsupport4, posiblemente por la misma cuenta principal, y necesito ayuda. ChefBear01 ( discusión ) 22:53, 4 de enero de 2024 (UTC)
Hola Cambial Yellowing , como se describe al final de la reciente discusión en el tablón de anuncios sobre guerra de ediciones, he eliminado algunos ejemplos de comentarios improductivos de todos los editores mencionados en Special:Diff/1194995281 . Saludos cordiales, ~ ToBeFree ( discusión ) 20:38, 11 de enero de 2024 (UTC)
Estoy de acuerdo contigo sobre las ediciones de IP. Ten cuidado de no revertir repetidamente, ya que corres el riesgo de que te bloqueen bajo WP:3RR . ~~ MichaelMaggs ( discusión ) 10:48 13 feb 2024 (UTC)
¿Por qué eliminaste IDM del cuadro de información de Windowlicker? 2600:6C5A:417F:794E:10C9:E047:FA37:305C (discusión) 01:07 15 mar 2024 (UTC)
Esto me hizo sonreír en un día sombrío BobFromBrockley ( discusión ) 17:12 15 mar 2024 (UTC)
Hola , amarillamiento del cambium ,
Gracias por tu informe en WP:ANEW y perdón por la demora.
El informe ahora se ha cerrado con el siguiente mensaje:
- Softlemonades, la excepción se refiere a "claras violaciones de derechos de autor", similar a las otras excepciones que se aplican a casos realmente claros. En una situación en la que el problema de los derechos de autor en sí mismo está en disputa, la situación no es lo suficientemente clara como para que se aplique la excepción. Has estado en una guerra de ediciones y tendrás que encontrar un consenso sobre este tema. Ni tú ni Cambial Yellowing deberían ser las personas que evalúen o implementen ese consenso. Cierro esto como "advertido/obsoleto" ya que no ha habido ediciones durante dos días, pero si esto continúa, habrá protecciones o bloqueos de páginas, y 3RRNO#5 no los eliminará ni los evitará. ~ ToBeFree ( discusión ) 14:26, 24 de marzo de 2024 (UTC)
Advertido ~ ToBeFree ( discusión ) 14:26 24 mar 2024 (UTC)
Un cordial saludo,
~ ToBeFree ( discusión ) 14:29 24 mar 2024 (UTC)
Me gustaría invitarte a Draft:WikiProject industria de alimentos y bebidas en Inglaterra el artículo principal es Industria de alimentos y bebidas en Inglaterra . Si estás interesado en participar, agrega tu nombre a la lista de participantes. ChefBear01 ( discusión ) 17:31 3 may 2024 (UTC)
Hola. En líneas generales, estoy de acuerdo con revertir las contribuciones de Socks y gracias por tomarte el tiempo de leer el artículo de Angela Rayner para deshacer las contribuciones, pero a la luz de la oposición al mismo, tal vez sería mejor dejar pasar este. No todas las contribuciones de un calcetín son malas y, a veces, es mejor dejar que el proceso de edición haga evolucionar el material fuera de la página. La situación de Rayner es fluida y ese texto cambiará bastante pronto. Para dar un poco de contexto, tenemos artículos completos escritos por Socks que la gente se negará a eliminar, como este: Qatari soft power . Todo ese artículo es una contribución pagada de un títere de calcetín creada con cuentas comprometidas. Sin embargo, no podemos eliminarlo y ni siquiera podemos reescribirlo. En Wikipedia, parece que a veces tenemos que simplemente alejarnos de estas cosas. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 08:02, 10 de mayo de 2024 (UTC)
¿Existe algún canon inglés oculto que diga que podemos omitir el "to" de "agreed" en la página de Julian Assange ? "agree" es un verbo intransitivo, por lo que los objetos directos requieren una preposición. Aaron Liu ( discusión ) 17:23 25 jun 2024 (UTC)
He notado que has editado artículos relacionados con la música electrónica en el pasado. ¿Te interesaría unirte a WikiProject Música electrónica ? — lunaeclipse ( discusión ) 21:06 1 jul 2024 (UTC)
Sí, mi versión podría haberse leído mucho mejor (y aprecio la parte de Buena Fe del comentario sobre la reversión), pero la versión actual hace que parezca que Raniere fue un mafioso convicto y delincuente sexual desde el principio (¡en lugar de ser uno no condenado!).
"... era una secta dirigida por Keith Raniere. NKIVM también tiene [...] colaboradores cercanos. Tras las múltiples condenas por crimen organizado y delitos sexuales de Raniere en 2019, el ..' ?
Si haces clic en su artículo, las convicciones aparecen antes de mencionar a NKIVM, por lo que, para mí, tiene sentido que aparezcan en una oración un poco más adelante. Lovingboth ( discusión ) 17:39 26 sep 2024 (UTC)
