Dejen de cambiar la dotación de Princeton. Actualmente es de 11.300 millones. http://www.nj.com/news/index.ssf/2009/04/princeton_u_proposes_170m_in_b.html
Estoy siguiendo de cerca a Raymond Keene y la página de discusión, aunque no soy oficial de ninguna manera. No sé nada más sobre Kingpin que lo que me dice el artículo de Wikipedia, pero la discusión en Talk:Raymond Keene me lleva a creer que probablemente no sea una fuente confiable para un BLP. La parte de "consultas" también es preocupante. En una discusión sobre este problema realizada anteriormente en WT:CHESS , Fewwords, que parece ser un SPA con la intención de difamar a Keene, sugirió que podría "hacer la sugerencia" a algunas fuentes. Mi comentario fue que esto sugería que podría estar demasiado cerca de la fuente o del tema, y creo que lo mismo se aplica a ZincBelief. Si cree que se necesita asistencia "oficial" en el artículo, las opciones incluyen involucrar al tablón de anuncios de fuentes confiables o al tablón de anuncios de biografías de personas vivas . No tengo experiencia con ninguno de estos, ya que nunca he estado involucrado con un BLP polémico antes. Personalmente, no creo que sea necesario todavía, ya que creo que podemos mejorar el artículo para cumplir con los requisitos de WP:BLP . El pequeño número de editores que están firmemente a favor de incluir una gran cantidad de afirmaciones negativas sobre Keene han defendido su postura con vehemencia, pero esa es su prerrogativa. No creo que hayan sido de ninguna manera disruptivos, solo obstinados en las páginas de discusión. Quale ( discusión ) 10:02, 6 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola académico,
Gracias por contactarme en lugar de revertir mi edición. El problema con la nota de sombrero se explica en el enlace que proporcioné en mi resumen de edición. De acuerdo con las pautas, las notas de sombrero no deben vincularse a artículos que estén muy relacionados con el tema . Las notas de sombrero se utilizan con fines de desambiguación, no con fines de información complementaria. Por ejemplo, si hubiera una película llamada Unitarian Universalism , la película podría vincularse en una nota de sombrero en la parte superior del artículo Unitarian Universalism . Sin embargo, los enlaces a artículos como Unitarian Universalist Association , Unitarianism y Universalism deben ubicarse en el texto del artículo y no en una nota de sombrero. Si tiene más preguntas, no dude en contactarme nuevamente.
Feliz edición,
Neelix ( discusión ) 17:33 9 dic 2009 (UTC)
Hola, espero que puedas ayudarme. Necesito acceso a un artículo sobre JSTOR y me indicaron que hay wikipedistas que tienen una página de acceso. Necesito acceso a este artículo [1] para ver si las teorías de RJ Rummel están ahí. Gracias por cualquier ayuda que puedas ofrecer. mark nutley ( discusión ) 09:09, 31 de julio de 2010 (UTC)
Hola A. Como puedes ver en esta sección de la página de discusión del Holodomor [2], los editores han solicitado las estadísticas y el contexto de un artículo de 2003, "Una nueva estimación de las pérdidas de población ucranianas durante las crisis de los años 1930 y 1940" [3]. Eres la primera persona en la categoría:Wikipedistas que tienen acceso a JSTOR , por lo que pensé que era probable que también tuvieras acceso al artículo sobre la hambruna. Si tienes acceso y estás dispuesto a enviármelo por correo electrónico, ¿podrías utilizar la opción de correo electrónico en mi página de usuario Usuario:Novickas ? Si no, ¿podrías publicarlo aquí y luego le preguntaré a otros en la categoría? Saludos, Novickas ( discusión ) 18:21, 17 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)