Charla:Zali Steggall

¿Primero en el podio del campeonato mundial?

Ningún otro australiano ha estado nunca cerca de ganar una medalla olímpica o de un campeonato mundial de esquí alpino.

Malcolm Milne ganó un bronce en el Campeonato del Mundo en Val Gardena en 1970. Andjam 13:14, 12 de abril de 2006 (UTC) [ respuesta ]

steven lee ganó la copa del mundo en furano en 85 —Comentario anterior sin firmar agregado por 60.240.105.221 (discusión) 01:23, 14 de octubre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Steven Lee ganó la carrera Super-G el 3 de marzo de 1985; El Sr. Milne ganó la mencionada medalla de bronce en la carrera de Descenso (15 de febrero de 1970), pero también salió victorioso en la carrera de Descenso de la Copa Mundial de Val d'Isère el 14 de diciembre de 1969. -- 213.225.10.48 (discusión) 19: 57, 28 de diciembre de 2016 (UTC). [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre Zali Steggall . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Archivo agregado https://web.archive.org/web/20120323161526/http://www.ausport.gov.au/ais/history/awards/best_of_the_best a http://www.ausport.gov.au/ais/ historia/premios/lo_mejor_de_lo_mejor

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encontró un error en algún archivo o en las URL mismas, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 16:10, 16 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¿Clasificación general de los Juegos Olímpicos de 1994?

Allí se lee: En los Juegos Olímpicos de 1994 en Lillehammer se redujo el tamaño del campo. Steggall quedó en el puesto 22 entre 28 atletas en el slalom y en el 24 y último en el slalom gigante. Se retiró del supergigante y quedó desubicada en la clasificación general. ^[5] ¿Qué posición general? El artículo Esquí alpino en los Juegos Olímpicos de Invierno de 1994 no dice nada sobre una clasificación general, y nunca he visto que se utilice algo así excepto en la Copa del Mundo (y otras Copas). 85.76.71.5 (discusión) 06:41, 10 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Vida personal

¿Es aceptable eliminar información de aquí? - Jack Upland ( discusión ) 10:45, 27 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Actualmente esto está bien. Creo que deberíamos mencionar su primer matrimonio, ya que ha sido registrado en fuentes confiables y no es despectivo para nadie.-- Jack Upland ( discusión ) 08:26, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 11 de marzo de 2019

Por favor, cambie Zali Steggall, OAM (nacida el 16 de abril de 1974) es una abogada australiana, ex atleta olímpica y modelo de revista masculina. Es incorrecto y un acto de vandalismo; cámbielo a Zali Steggall, OAM (nacido el 16 de abril de 1974) es un abogado australiano y ex atleta olímpico.

Además, elimine tanto su altura como su peso, ya que ambos son incorrectos. JackHislop (discusión) 02:46, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho Ivar the Boneful ( charla ) 04:36, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Zali Steggall es modelo de revista masculina, aquí hay un escaneo de revista de ella modelando lencería para una revista masculina: https://forums.auscelebs.net/acnet-files/image.php?id=969733&from=post

Su intento de revisionismo histórico es objetivamente incorrecto. No agregué la declaración de Penthouse Black Label y acepto que esto puede ser inexacto --Martin.j.fox ( discusión ) 07:43, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No es conocida por ser modelo de revista. Esas fuentes no son buenas fuentes. La fuente de "Pear" no dice que ella modeló desnuda. Inside Sport no es exactamente una revista para hombres, y no describiría exactamente a Steggall usando lencería. Si encontró una fuente confiable que analice esto, puede incluirla en el artículo. Pero de ninguna manera eso pertenece al liderazgo.-- Jack Upland ( discusión ) 07:53, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Literalmente he vinculado una foto de Zali Steggall en lencería para la edición de 1995 de Inside Sport --Martin.j.fox ( discusión ) 07:55, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué es una "revista para hombres"? ¿Por qué la capital?-- Jack Upland ( discusión ) 07:59, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Creo que, dado que se trata de una campaña electoral, debemos tener cuidado al incluir ese tipo de cosas en el artículo de una persona.-- Jack Upland ( discusión ) 09:57, 11 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Altura y peso

Su altura y peso provienen de Sports Reference . ¿Es esa una fuente confiable? 75 kg suena un poco alto. Adpete ( charla ) 10:11, 14 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No sé. ¿Peso en qué punto? No creo que estas cifras estén necesariamente aquí. La mayoría de las páginas no los tienen. Se retiró como esquiadora en 2002. Deshagámonos de ellos.-- Jack Upland ( discusión ) 06:23, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Imagen deportiva interior

Martin.j.fox ha seguido insertando esta foto en el artículo, como imagen principal. Esto se eliminó anteriormente como una violación de derechos de autor. Agregar texto a la imagen no cambia el hecho de que es una violación de derechos de autor, aunque Martin afirma que es su propio trabajo. No es un auténtico "póster de fans" como afirmó, sino más bien otro intento de incluir la imagen en el artículo. Incluso si pudiéramos solucionar el tema de los derechos de autor, lo cual no podemos, no creo que ésta sea una imagen apropiada para un aspirante a político, especialmente como imagen principal. En cuanto a las afirmaciones de que ella es una "modelo", no tenemos una fuente confiable para ello. Es posible que le hayan tomado un par de fotografías glamorosas en el apogeo de su fama como esquiadora. Eso no es notable. Ella está lejos de estar "desnuda" en la foto proporcionada, y solo porque se revela su camisola (?) se podría decir que estaba en lencería. Sin embargo, como dije, esta no es una imagen apropiada. Es conocida como esquiadora, abogada y candidata política. Esta foto da una impresión totalmente equivocada.-- Jack Upland ( discusión ) 06:15, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Esta imagen es notable porque ha habido una gran controversia en torno al trato sexista y degradante de las mujeres por parte de Inside Sport. La imagen demuestra sin lugar a dudas que Zali Steggall fue cómplice del comportamiento de Inside Sport al utilizar a las deportistas de una manera tan degradante y degradante. Está claro que Zali Steggall hizo esto para obtener ganancias monetarias y va en contra del trato correcto a las mujeres en los medios. Las posiciones hipócritas de Zali Steggall en este sentido deberían darse a conocer en un artículo que busque presentar una visión imparcial del candidato. --Martin.j.fox ( discusión ) 06:20, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¿Pensé que había dicho que era fanático de Steggall, señor Fox? - Jack Upland ( discusión ) 06:24, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Definitivamente no es apropiada como imagen para el artículo, debido a problemas de peso WP:UNDUE . En cuanto a si mencionarlo o no: es bastante común -y no controvertido- que las atletas hagan este tipo de "fotos glamorosas". A menos que podamos encontrar una fuente externa confiable que comente sobre ellos: incluirlos es usar fuentes WP:PRIMARY , y pronunciarlos como controvertidos es WP:OR . Entonces no, no los mencionamos en absoluto a menos que obtengan una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables. Adpete ( charla ) 07:38, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Sí, y el comentario anterior de Martin revela que su razón para insertar la imagen en el artículo es avergonzarla como candidata política. No tiene nada que ver con ser fan o documentar su supuesta carrera como modelo.-- Jack Upland ( discusión ) 07:48, 16 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Martin.j.fox está tratando patéticamente de difamar a Zali con el pretexto de preocuparse por el "sexismo" 203.38.29.204 ( charla ) 02:12, 8 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Preferencias laborales

He eliminado la sugerencia de que ganó en preferencias laboristas. No puedo ver que esta sea la fuente proporcionada. Según mis cálculos, recibió un 13% adicional en preferencias. Los laboristas obtuvieron un 6,2% de las primarias y los Verdes un 5,6%. Así que obtuvo más que las preferencias laboristas y verdes combinadas. Las preferencias laborales fueron una contribución menor a sus preferencias, según las cifras proporcionadas. Solo necesitaba el 5,6% para ganar, por lo que no dependía en absoluto de las preferencias laboristas.-- Jack Upland ( discusión ) 10:08, 21 de mayo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Ahora se ha reinsertado de forma diferente. Si bien la declaración puede ser precisa, no está en la fuente proporcionada, y no veo por qué necesitamos resaltar las preferencias laboristas o, de hecho, entrar en tantos detalles sobre el recuento electoral.-- Jack Upland ( discusión ) 00 :42, 10 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Lo que Antony Green dice es: "La victoria de Steggall en las primeras preferencias fue notable para un candidato primerizo. Steggall atrajo aproximadamente a uno de cada cinco votantes liberales en 2016 y arrasó con los votos de la mayoría de los demás partidos, con el laborismo reducido a un estatus de actor secundario con un 6,6%. y los Verdes el 6,1% de un grupo relativamente pequeño de 17,5% de los votos para los laboristas, los Verdes y otros candidatos, Steggall atrajo el 78,6% de las preferencias, como se muestra en el cuadro de preferencias a continuación. El trabajo como "jugador secundario" claramente no es decisivo en la victoria. Se eliminó nuevamente esta declaración sin fuente.-- Jack Upland ( discusión ) 04:31, 16 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Otro punto es que cuando un independiente gana a los liberales, es probable que el Partido Laborista quede tercero. Al ser tercero, sus preferencias se distribuirán en último lugar (como lo fueron aquí). Esto es normal y no lo aborda ninguna fuente que haya visto.-- Jack Upland ( discusión ) 04:20, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Parques eólicos

Esto se ha añadido varias veces:

Steggall aboga por la acción contra el cambio climático . ^[1] Se ha creado una petición en línea para evaluar el apoyo al establecimiento de parques eólicos en Warringah. La petición, que pide a Steggall que demuestre liderazgo en este asunto, ha recibido un gran apoyo. ^{[2] [3]}

Ya hemos dicho que aboga por la acción contra el cambio climático. Los informes sobre la petición sobre los parques eólicos proceden de sus oponentes y la petición parece una broma. No hay ninguna propuesta seria para parques eólicos en las Playas del Norte y creo que no serían prácticos. Esto es similar a los informes sobre centrales nucleares en el electorado de Bennelong hace unos años. En cualquier caso, dado que ella no ha tomado una posición sobre el tema, no parece relevante para este artículo.-- Jack Upland ( discusión ) 11:14, 8 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

1. Cite error: The named reference ClimateChange was invoked but never defined (see the help page).
2. Bolt, Andrew (23 de mayo de 2019). "El trabajo debería enfriarse hasta que Warringah de Steggall tenga parques eólicos". Heraldo del sol .
3. Cross, Julie (29 de mayo de 2019). "La petición para turbinas eólicas en Manly Beach y en las playas del norte tiene 20.000 firmas". Diario varonil .

La mayor parte de la parte de la carrera de esquí debería reescribirse.

En la parte que trata sobre la carrera de esquí de Steggall hay muchas declaraciones extrañas. Las referencias a Mundial, Copa de Europa y Campeonato del Mundo se mezclan como si fueran del mismo estatus. Se habla de un Campeonato del Mundo en Sestrière en 1996, a pesar de que no existió tal competición. Esa parte debería reescribirse. Por alguien. :) Fomalhaut76 ( charla ) 14:17, 2 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Modelado, etc.

Dado que esto ha vuelto a surgir:

• Tenemos evidencia documental de que apareció en Inside Sport y Penthouse después de su triunfo olímpico, pero no tenemos fuentes secundarias que discutan esto, aparte de hablar sobre los "trolls" que editan esta página. También tenemos una fuente que dice que estuvo involucrada en una promoción de peras australianas.
• News.com.au afirma categóricamente que ella no apareció en sesiones de fotos desnuda. No he visto nada que contradiga esta afirmación.
• No es raro que los deportistas participen en sesiones de fotos, entrevistas y campañas publicitarias.
• No hay evidencia de que su participación en estas cosas fuera controvertida, aparte de aquí, en esta página, ya que editó política.-- Jack Upland ( discusión ) 07:39, 31 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

‎ Ediciones revisadas por presunto agente de campaña del candidato

Las ediciones recientemente revertidas del 2 de enero de 2022 agregaron dos fuentes principales que refutaron directamente la ofuscación del tema de Wikipedia durante una entrevista con los medios, a la que se hizo referencia directamente en la oración anterior. Las ediciones citan fuentes primarias que desacreditan las representaciones hechas por Gardner en nombre de Steggall. El hecho de que la verdad de este asunto con toda probabilidad sirva para desacreditar a Steggall no es en modo alguno difamatorio.

Editor: Jack Upland parece ser un agente de campaña que trabaja en nombre de Steggall y repetidamente buscó desinfectar su entrada en Wikipedia antes de las elecciones de 2019, hasta tal punto que eliminó fuentes primarias y participó en editoriales importantes. Estas modificaciones no parecen haberse realizado de buena fe. - Comentario anterior sin firmar agregado por Zizek Rocks ( discusión • contribuciones ) 12:32, 3 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hay varios problemas con la información que desea incluir en el artículo.
1. No utilizan un lenguaje neutral ("evasivo", "comprensivo") sin ninguna fuente que respalde esas afirmaciones.
2. La edición de Penthouse establece claramente que Steggall está clasificado en Artículos y no en Pictoral, por lo que, a menos que pueda encontrar una fuente. eso demuestra lo contrario, esto es tan notable como que ella sea entrevistada por el SMH o The Australian.
3. La idea de que Gardner venga a protegerla nuevamente no está respaldada por las fuentes y es POV
4. Debes encontrar una razón por la cual posar en lencería es digno de mención.
En lo que a mí respecta, nada de ese párrafo es digno de mención. aunque estoy abierto a convencerme si es radicalmente diferente a lo que existe en estos momentos. Playlet ( charla ) 13:06, 3 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No soy un agente de campaña que trabaja para nadie.-- Jack Upland ( discusión ) 00:43, 4 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estás eliminando fuentes primarias que contrarrestan directamente la impresión engañosa que Steggall permitió que Georgie Gardner presentara en su nombre en la entrevista con los medios citada en la entrada de Wikipedia. Las modificaciones a la página de Wikipedia de Steggall en 2019, denominadas erróneamente "campaña de difamación en línea", parecen ser objetivamente correctas. Debería ser motivo de gran preocupación que Jack Upland haya orquestado estas ediciones en 2019 y esté nuevamente limpiando su entrada de Wikipedia. La pose en lencería es digna de mención porque Steggall permitió a Gardner afirmar falsamente en su nombre que nunca había participado en estas actividades, y luego procedió a afirmar que estaba siendo víctima injusta de las modificaciones en su perfil de Wikipedia. Zizek Rocks ( discusión ) 02:10, 31 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Los comentarios que hizo en la entrevista televisiva son POV, la idea de que Gardner estaba protegiendo a Steggall no es parte de la entrevista, es su inferencia de la entrevista. Entonces, a menos que pueda traer una fuente confiable que diga que Gardner estaba protegiendo a Steggall, no es algo que pertenezca al artículo.

Ella apareció en un artículo de Penthouse, no en fotografías, por lo que puede decir que asistió a una entrevista con Penthouse, pero no estoy seguro de que sea digno de mención. ¿Vas a incluir todas las entrevistas que tuvo como atleta olímpica?

La imagen de la 'lencería' no es diferente a la de los parlamentarios que tienen fotografías en muchas revistas femeninas. No fue particularmente atrevido, ella estaba mayormente cubierta. Es completamente irrelevante

Entonces, esto no tiene nada que ver con quién es el miembro de la campaña de qué candidato, o qué sucedió en 2019. Se debe al hecho de que estas ediciones no son dignas de mención y no tienen por qué estar en un artículo de Wikipedia. Playlet ( charla ) 04:06, 31 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué entonces lo niega o utiliza a su representante en la prensa (Gardner) para negarlo en su nombre? No es sólo que lo esté negando, o que esté usando su representante para negarlo, sino que además afirma haber sido victimizada como resultado de la información que se agregó a su entrada de Wikipedia, a pesar de que eso es objetivamente correcto. Las apariciones en revistas (como bien señala, no son particularmente controvertidas en sí mismas) son dignas de mención porque Steggall las ha vuelto controvertidas al negarlas y afirmar haber sido víctima. Wikipedia los ha hecho dignos de mención al censurarlos y permitir la censura activa del perfil de un parlamentario australiano. 116.251.39.7 (discusión) 06:16, 31 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Está usando una revista conocida por sus fotografías de desnudos, así que cuando sacas el contexto de que era solo un artículo, queda mal para ella. Es por eso que esta no es una historia y su inclusión en el artículo es al mismo tiempo objetivamente correcta, no notable ni difamatoria. Es por eso que tuvo que abordar el tema porque la gente intentaba difamarla usando inferencias problemáticas. Por eso no tiene cabida en este artículo. Playlet ( charla ) 06:42, 31 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No es posible que algo sea objetivamente correcto y difamatorio, la verdad es una defensa contra la difamación. Eliminar material porque "le queda mal" es censura política y socava la misión de Wikipedia de "presentar un resumen escrito de forma neutral del conocimiento dominante existente de una manera justa y precisa con un estilo sencillo y basado en los hechos". Presente los hechos y permita que las personas tomen sus propias decisiones. No elimine las fuentes primarias porque lucen mal para Steggall. Zizek Rocks ( discusión ) 22:09, 31 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Creo que este es un caso de chisme. Las principales fuentes que tenemos sobre este tema en realidad se refieren a esta página de Wikipedia. Deberíamos evitar crear bucles como ese.-- Jack Upland ( discusión ) 05:36, 16 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Se ha revelado que el editor Playlet es un agente de campaña de Zoe Daniel. Necesitamos un editor senior para investigar si Jack Upland es una de sus cuentas de títeres. Zizek Rocks ( discusión ) 06:29, 19 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Dado que he estado editando Wikipedia como Jack Upland desde 2005, es poco probable que sea un títere de calcetín. Jack Upland ( discusión ) 08:24, 20 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Se confirman las ediciones realizadas por el agente de campaña del candidato, Playlet , que también utilizó varias cuentas de títeres.

Se ha confirmado que el editor Playlet es un agente de campaña de Zoe Daniel y está ideológicamente alineado con candidatos de Teal como Zali Steggall, su nombre real es rabino Yaron Gottlieb y ha sido suspendido por usar múltiples cuentas de Wikipedia. Los detalles completos se detallan a continuación en un informe de The Australian ^[1] . Estas revelaciones ponen en duda la neutralidad del perfil de Steggall en Wikipedia y desenmascaran una campaña obvia por parte de agentes políticos para censurar y acosar a los contribuyentes. Los editores de nivel superior de Wikipedia deben abordar esto con urgencia para restaurar la confianza en el sitio y la información que contiene. Esto es escandaloso y enormemente perjudicial para la reputación de Wikipedia y sus procesos de supervisión, particularmente porque saqué a la luz estos problemas antes y recibí una prohibición cuando deshice la censura en la que se habían involucrado.

Consulta de Wikipedia sobre la diputada verde azulada Zoe Daniel

REMY VARGA

REPORTERO DE NSW

5:18 a.m. 12 DE JULIO DE 2022

La página de Wikipedia de la parlamentaria independiente Zoe Daniel ha sido señalada como potencialmente creada o editada “a cambio de pagos no revelados”. La enciclopedia en línea ha agregado una nota a la página de Daniel advirtiendo a los lectores que puede violar las políticas que exigen que el contenido represente opiniones de manera justa, proporcionada y sin prejuicios.

"Este artículo puede haber sido creado o editado a cambio de pagos no revelados, una violación de los términos de uso de Wikipedia", decía la nota.

"Es posible que sea necesario realizar una limpieza para cumplir con las políticas de contenido de Wikipedia, particularmente desde un punto de vista neutral".

La nota se agregó después de que The Australian informara que la división victoriana del Partido Liberal federal había escrito a la Comisión Electoral Australiana sobre una cuenta llamada Playlet, que creó la página de Wikipedia de la Sra. Daniel.

Fue operado por el rabino de Melbourne Yaron Gottlieb, quien estuvo involucrado en la campaña de la señora Daniel pero ha sido suspendido por el “uso indebido de múltiples cuentas de Wikipedia”, una práctica conocida como títeres con calcetines.

Gottlieb dijo que nunca había sido empleado de Daniel ni de su campaña y que nunca había realizado ediciones en Wikipedia por dinero.

"Nunca he editado ninguna página de Wikipedia para pago, ya sea divulgada o no", dijo.

"Las sugerencias de que he participado en alguna conducta nefasta, como editar Wikipedia para realizar pagos no divulgados o propagar desinformación, son falsas y difamatorias".

El australiano no sugiere que nadie, Gottlieb o cualquier otra persona, haya realizado modificaciones en la página de Wikipedia de Daniel a cambio de dinero y sólo informa que se agregó una nota. Gottlieb, como Playlet, también creó las páginas de Wikipedia del vehículo de recaudación de fondos de campaña Climate 200, el candidato independiente de Wentworth Allegra Spender y el candidato de los Verdes de Macnamara Steph Hodgins-May.

También realizó alrededor de 70 ediciones el año pasado en la página del entonces diputado titular Tim Wilson, contra quien la Sra. Daniel compitió con éxito en la sede victoriana de Goldstein, así como ediciones en las páginas del ex tesorero Josh Frydenberg y del diputado victoriano de Caulfield, David. Southwick.

Wilson dijo que Daniel debería priorizar a sus electores, dado que las elecciones habían terminado.

"Zoe Daniel debería centrarse en la gente de Goldstein y detener a sus sabuesos que difunden información errónea en el período previo a las elecciones y definitivamente debería detenerse ahora que todo terminó", dijo. Wikipedia es mantenida por voluntarios en línea y cualquier persona con una cuenta puede editar páginas.

Todos los cambios se registran y cualquiera puede verlos.

Una portavoz de Daniel dijo que Gottlieb nunca había recibido ningún pago de Daniel ni de su campaña.

Gottlieb y su esposa, Alex Fein, donaron alrededor de 350 dólares a la campaña de Daniel en Goldstein, según el sitio web del diputado verde azulado. - Comentario anterior sin firmar agregado por Zizek Rocks ( discusión • contribuciones ) 01:30, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Una larga reverencia afirmando que esto tiene algo que ver con Zali Steggall. “Ideológicamente alineados” no es suficiente. Ponyshine ( discusión ) 07:48, 18 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No, en absoluto, el mismo editor Playlet ha estado editando vigorosamente la página de Zali Steggall y parece probable que también haya utilizado sus cuentas de títeres para concretar estas ediciones. Steggall y Daniel obviamente están alineados ideológicamente, incluso cuentan con el apoyo de los mismos patrocinadores financieros, tienen plataformas políticas similares y marcas prácticamente idénticas. Esto es escandaloso para la reputación de Wikipedia en el ámbito político australiano. Un editor senior necesita examinar el alcance de la actividad de esta cuenta y sus títeres en las páginas de los políticos australianos. Zizek Rocks ( discusión ) 06:23, 19 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

1. https://www.theaustralian.com.au/nation/politics/wikipedia-query-on-teal-mp-zoe-daniel/news-story/61cc22b9668e0e5f7176fe5c93ddb546

‎Reanudación de la censura y edición por parte de Playlet y posibles cuentas de marionetas

La censura y edición de esta entrada de Wikipedia por parte de un agente político y donante financiero de los candidatos a diputados de Teal se reanuda sin obstáculos, a pesar de la suspensión de Playlet por utilizar títeres. Se trata de una broma de mal gusto y no refleja bien la calidad de la supervisión editorial. Zizek Rocks ( charla ) 08:38, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Tiene alguna evidencia de esto? – Jack Upland ( discusión ) 08:50, 13 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sin luces ni licra

Hola Zali, ¿puedes decirnos si No Lights No Lycra regresará a Manly? Gracias Leah 120.18.95.130 (discusión) 13:11, 30 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Discusión sobre el contenido de las secciones 'Ver también' de Wikipedia

Jack Upland dice: "No hay referencia a NIMBY en el artículo" >> Lo sentimos, ese no es el problema.

Lo que es relevante aquí es MOS:TAMBIÉN  >> Una sección "Ver también" es una forma útil de organizar enlaces internos a artículos relacionados o comparables y construir la web .

Además, muchos otros artículos (incluidos los editados por Jack Upland) contienen secciones "Ver también" que violan el "Requisito de Upland". 'Incluyendo a Zali Steggall ' '==Ver también==' '* Lista de grupos de participación política de base en Australia '

Pero no entremos en una discusión sobre WP:OTHERSTUFF

NIMBY - Australia, contiene referencias de RS Steggall.

Recomendar que ==Ver también == incluir

• NIMBY -Australia

Podestsedop (discusión) 01:52, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ah, otra vez los parques eólicos. Pero no hubo ninguna propuesta y Steggal nunca dijo nada al respecto.-- Jack Upland ( charla ) 02:30, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Jack Upland dice: "no hay propuesta y Steggal nunca dijo nada" >> Lo siento, ese no es el problema. >> Lo que es relevante aquí es. . . . [consulte arriba]

Podestsedop (discusión) 03:16, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Creo que esta referencia a NIMBY es irrelevante.

• No creo que la sección Zali del artículo de NIMBY sea relevante, NIMBY no se menciona en ninguna de las fuentes y esa sección probablemente debería eliminarse.
• Incluso si lo fuera, no es un tema importante que deba incluirse en la sección Ver también. Hay muchas otras páginas que deberían estar delante de esa página.
• El tema NIBMY no es relevante ni se menciona en este artículo (y tampoco debería serlo)
• Este fue un incidente con un grupo pequeño al que Steggall no se molestó en responder hasta donde yo sé, por lo que no debería mencionarse en el artículo.

Playlet ( charla ) 04:02, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Parece haber un esfuerzo a largo plazo para incluir la cuestión de los parques eólicos, etc. en el artículo. Seguramente hay otras cuestiones negativas que tienen algo de sustancia...?-- Jack Upland ( discusión ) 06:05, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Jack Upland estuvo de acuerdo. Sugiero que se elimine la sección sobre Steggall en el artículo de NIMBY, ya que es claramente una pista falsa ( discusión ) 06:53, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La discusión anterior es completamente subjetiva. Podestsedop (discusión) 07:15, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Claramente no hay evidencia de que Steggall sea un NIMBY y no deberíamos sugerir que la hay.-- Jack Upland ( discusión ) 08:21, 23 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Nota : tanto Playlet como Podestsedop han sido bloqueados como calcetines.-- Jack Upland ( discusión ) 04:41, 14 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

B20097 , que aparentemente introdujo la cuestión de los parques eólicos en el artículo, también ha sido bloqueado como un calcetín. - Jack Upland ( discusión ) 10:11, 16 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Después descubrí que Steggall comentó al respecto en este artículo: La Sra. Steggall no ha propuesto parques eólicos en Warringah, pero dijo: "El concepto detrás de esto, que es seamos sostenibles y utilicemos energías renovables tanto como sea posible, sea cual sea la forma que se presente". apropiado para el lugar donde vives, está bien". "Piensan que están siendo graciosos, pero no tengo ningún problema con eso. Ciertamente apoyo el concepto de [hacer] Warringah como California, lo más sustentable posible", dijo la Sra. Steggall. El artículo describe la petición como "irónica" y "satírica", y dice que el oponente de Steggall, Tony Abbott, la desestimó. - Jack Upland ( discusión ) 02:38, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA

Esta revisión está transcluida de Charla:Zali Steggall/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Nominador: GraziePrego  ( charla  · contribuciones ) 04:36, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Crítico: Me quedo con este. Tenga en cuenta que veo las reseñas como una conversación para mejorar el artículo. Siéntase libre de discutir cualquier cosa que propongo. SusunW  ( discusión · contribuciones ) 15:44, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

• Las fotos parecen tener información de licencia adecuada; sin embargo, no estoy seguro acerca de la firma. La posición de Estados Unidos es clara, pero no veo nada en la página de licencias, Commons: When to use the PD-signature tag, que trate sobre Australia. ¿Tiene información de que una firma no está sujeta a derechos de autor allí?

Si no podemos determinar la política de Australia en materia de firmas, probablemente debería eliminarse . SusunW ( discusión ) 15:00, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

• El senador y los miembros del Parlamento (ref 1) están muertos. Agregue el enlace Wayback y url-status=dead
  • El enlace no está muerto para mí, no estoy seguro de por qué IAbot no lo archiva, pero por mi parte funciona bien. GraziePrego ( discusión ) 02:29, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No tengo idea, tal vez sea cosa de México, pero aparece un error de tiempo de espera cada vez que intento acceder, pero puedo verlo aquí. SusunW ( discusión ) 13:14, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

• Al observar a los contribuyentes de sports-Reference.com, los principales contribuyentes parecen ser miembros de la Sociedad Internacional de Historiadores Olímpicos y otros contribuyentes que han proporcionado correcciones a las entradas. Aunque no encuentro una política editorial real, dado que entre la lista de autores se encuentran Bill Mallon , que ha publicado numerosas historias de las Olimpiadas; Arild Gjerde y Ove Karlsson, ambos premiados por la ISOH por su trabajo; y Jeroen Heijmans, también autor publicado sobre los Juegos Olímpicos, estoy dispuesto a aceptarlo como RS.
• La referencia 3, denominada "acerca de", va a una página genérica sin datos biográficos. En su lugar, debe vincularse a la página Meet Zali y especificar que ella es la autora, por lo que es una fuente primaria. Probablemente sea mejor citarlo en una fuente secundaria, como esta.
• No se puede encontrar una copia accesible de Andrews (2000) ni de Gordon (2003), p. 282. AGF.
• Citar el libro de su madre al libro en sí es problemático. 1) es principal, y 2) tendría que decir en alguna página específica que ella es la madre de Steggall y que se trata de su vida en Francia. Es mejor citarlo en el artículo de Jacqueline Maley en The Sydney Morning Herald , una fuente secundaria confiable.
• Steggall fue educado durante 18 meses en Sydney y no tiene citación. El artículo anterior de Maley confirma que fue a la escuela en Queenwood a partir de 1989, pero no confirma 18 meses. Por favor proporcione un RS. Se eliminó la mención de 18 meses porque no se pudo encontrar confirmación de eso.
• ¿Deberían vincularse "diez pruebas" al partido de prueba (liga de rugby) para los lectores que no tienen idea de lo que eso significa, como yo?
• El artículo del Australian Financial Review tiene un muro de pago. Una copia accesible está disponible en Wayback. Su autor es Andrew Clark, a quien se le debe acreditar y marcar con una plantilla para la suscripción requerida o se debe agregar el enlace del archivo. Ya hay un enlace de archivo presente en esta referencia.
• Estoy confundido por los equipos de su padre. Clark no enumera en qué equipos jugó, pero dice que fue "un salvavidas activo en Manly". A mí me parece que también fue un salvavidas del surf , es decir, un deportista acuático competitivo y un salvavidas, no rugby. Maley dice que jugó rugby para los Norths y Manly, por lo que es necesario agregar una cita al artículo de Maley y aclarar Manly Lifesavers. Es decir, ¿es Manly Life Saving Club ? Se agregó una fuente para esto. Curiosamente, creo que hay un club de rugby llamado Manly Lifesavers y también hay un club de salvamento con un nombre similar.

Vaya, eso es confuso. Como no estamos seguros y Stegall lo dice, pondría comillas sobre "jugué rugby para Northern Suburbs, Manly Rugby Club y Manly Lifesavers". SusunW ( discusión ) 13:14, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

• Gordon, pág. 280 no deja claro que se formó en el extranjero. Sólo dice que el Instituto Australiano de Esquí proporcionó entrenamiento alpino a Spiegl. Tanto esto como esto dejan claro que entrenó con los equipos masculinos de Austria y Alemania.
• Albertville en 1992, a la edad de 17 años, es citado en The Compendium, p. 218, pero no dice nada sobre Albertville o su edad en esa página. La página anterior es inaccesible para mí, pero dadas otras entradas, no proporciona información biográfica de los atletas, solo el nombre del evento. Sports-reference.com, que conviene citar, confirma Albertville como su debut y su edad.
• Sin acceso a The Compendium, p. 220, AGF.
• evento en Sankt Anton la cita va a una página en blanco del Daily Telegraph y no hay enlaces en el trabajo de Wayback. Esto confirma que llegó al top 10 en St. Anton, pero no confirma que fuera su primera vez en el nivel superior. Se eliminó el reclamo de "primera vez"
• No puedo acceder a Andrews (2000), p. 405, AGF. Pero observo que a veces usas s y otras veces usas sec, debería estar estandarizado. Si fuera yo, probablemente usaría la palabra segundos completa para asegurarme de que los lectores comprendan, pero ¿tal vez haya una plantilla para los tiempos de carrera? Es cierto que la tecnología WP me resulta desconcertante, por lo que no tengo idea de si existe tal cosa.
• Nuevamente no puedo acceder a Andrews (2000), p. 405, pero observo que Curtain dice que ganó por 0,78 segundos.
• Andrews (2000), pág. 405 y 314 son inaccesibles. Quizás agregaría esto a ambas oraciones sobre su victoria y su tiempo debido a los problemas de accesibilidad.
• A finales de diciembre, Steggall colocó el enlace que lleva a una página en blanco del Daily Telegraph y no hay enlaces en Wayback. Esto confirma su pérdida de 1 segundo ante Pärson. Después de esto, hay que decir que el segundo puesto la convirtió en la primera mujer de Australia en ganar una medalla alpina en una competición de la Copa del Mundo, incluida en el Salón de la Fama del Deporte Australia.
• El mismo problema con el árbitro. Anteriormente había quedado séptima en Park City , pero parece que dice que terminó segunda en Park City y ocupó el séptimo lugar en general.
• Gordon (2003), pág. 282 es inaccesible, AGF
• Andrews (2000), pág. 405 no accesible, AGF, pero ¿cómo sabemos que Vail fue el último? Lo mismo ocurrió con el décimo lugar en Aare, Suecia, el último resultado entre los 10 primeros en su carrera . Ambos están citados en ese enlace inactivo del Daily Telegraph y no encuentro nada en Newspapers.com ni en una búsqueda de libros. ¿Tienes otra fuente? Después de la frase sobre Vail, hay que añadir que su título en el Campeonato Mundial Alpino fue el primero para cualquier atleta en el hemisferio sur.

En febrero de 2000, quedó décima en Aare, Suecia; el último resultado entre los 10 primeros de su carrera necesita una mención válida. El enlace de Telegraph está inactivo y no está archivado. SusunW ( discusión ) 15:00, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

• El Compendio, pág. 225 es inaccesible para mí, AGF. La carrera olímpica de Steggall terminó ... ¿Por qué esta frase no forma parte del párrafo anterior? Los párrafos de una oración suelen entrar en conflicto con WP:Proseline ya que en realidad no son prosa, sino que funcionan como líneas de tiempo o viñetas. Creo que debe ser parte del párrafo anterior.
• En el lede, tenemos a Steggall, la esquiadora alpina de mayor éxito internacional de Australia , y en los Juegos Olímpicos de Invierno es la primera medallista individual, la primera medallista femenina y la única medallista de esquí alpino de Australia. Ninguno de los cuales se cita en el cuerpo del artículo. Se supone que el lede es un resumen del material ya citado, por lo que necesita verificar esta información en esta sección. El enlace al Salón de la Fama del Deporte de Australia confirma la mayor parte de eso (no solo el medallista alpino, por lo que si tiene una fuente para eso, debe incluirse o eliminarse del encabezado), pero muestra que "el esquiador alpino de mayor éxito internacional" es una cita directa. (Volveré a lo anterior y anotaré dónde debe ingresar la otra información desde este enlace).

carrera jurídica

• Steggall se retiró del esquí en 2002 no está verificado en las Cámaras de Derecho de Familia, pero está confirmado en el Salón de la Fama del Deporte Australia. Cambiar enlace.
• Completó una Licenciatura en Artes, con especialización en comunicaciones y estudios de medios de la Universidad Griffith, Brisbane, Queensland, y luego estudió derecho. Fue admitida como abogada mientras trabajaba para el bufete de abogados de su padre, Roper & Steggall, en Manly, Nueva Gales del Sur. En 2008, fue admitida en el Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur. nuevamente no verificado en las Cámaras de Derecho de Familia. Este enlace de la Federación Internacional de Esquí y Snowboard confirma la mayor parte, pero no da el nombre de la empresa de su padre. Quizás vincule el Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur
• Sus principales áreas de práctica como abogada fueron derecho de familia, derecho deportivo, derecho comercial, derecho inmobiliario, derecho de planificación y gobierno local, derecho de sociedades y de insolvencia, y equidad. no parece contar con el apoyo de las Cámaras de Derecho de Familia. La Federación de Esquí confirma la legislación deportiva. Esto dice derecho deportivo y de familia y esto dice derecho deportivo, familiar y comercial. ¿Tiene alguna fuente que confirme todo eso?
• Steggall fue concejal del Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur y presidente de su Comité de Salud, Deportes y Recreación de 2010 a 2013. Está muy cerca del material original. "Steggall fue concejal del Colegio de Abogados de Nueva Gales del Sur de 2010 a 2013 y fue presidente de su Comité de Salud. , Comité de Deportes y Recreación de 2010 a 2013”. Necesitas reformular. Además, probablemente lo ubicaría en el sitio de la Federación de Esquí, que no es principal.
• Para el segundo párrafo, ¿tenemos alguna fuente que sea independiente? Es miembro de Family Law Chambers, Open Politics dice que su información se compila a partir de declaraciones de candidatos y asistió a Queenwood. Si no las hay, no las hay, pero sería mejor buscar al menos una fuente que sea independiente. (Anne Davies y Paul Karp de The Guardian verifican el Consejo Internacional de Arbitraje Deportivo en 2017 y que ella está en la junta directiva de Queenswood).

Política

• Anne Davies y Paul Karp dicen que ella abogó por cuatro cuestiones principales. No veo ninguna discusión aquí sobre su apoyo a una economía estable y su oposición a las propuestas que se están considerando sobre el impuesto a las ganancias de capital , los créditos de franqueo , el apalancamiento negativo (según Davies/Karp, enero de 2019) y un impuesto a las personas mayores (según Sam). Clench) También abogó por impuestos más justos y más bajos para las pequeñas empresas (según Davies, mayo de 2019). Creo que es importante, ya que fue parte de la oposición a la tergiversación de sus posiciones por parte de su candidatura. Veo que hablarás de Franking más adelante, pero creo que tiene que ser en sus posiciones y la discusión sobre el debate debe ser sobre su choque sobre el cambio climático, porque Davies dijo que era el tema principal del debate.
• No es gran cosa para GA, pero sí campaña.[23][17] Los árbitros no están en orden numérico.
• Si mueve la parte anterior sobre el franqueo, entonces posiblemente agregue algo como Durante el debate, Steggall y Abbott se enfrentaron sobre medidas para abordar el cambio climático, como estándares más estrictos sobre emisiones de vehículos y apoyo a los automóviles eléctricos y las estaciones de carga. Abbott se opuso a subsidiar la industria automotriz. Aunque Steggall no estaba a favor de un mandato para un 50 por ciento de vehículos eléctricos para 2030, apoyó políticas que avanzarían hacia ese objetivo y suficientes estaciones de carga para respaldar el mayor uso de electricidad. Consideró que con mejores controles las emisiones podrían reducirse en más de un 45 por ciento para 2030. También apoyó la creación de un asesor independiente para eliminar gradualmente la dependencia del carbón y estimular el desarrollo de proyectos de energía renovable. (Obviamente es su decisión, pero la fuente se centra más en este tema).
• ¿Por qué nombrarías a Robert Purves pero llamarías a Sandra Purves sólo "su hermana"?
• (Estoy convencido de que es una "cosa de México" o Australia bloquea el acceso externo a sus sitios electorales. Tampoco puedo acceder al sitio de la Comisión Electoral Australiana). El enlace archivado apunta a una página que dice que Stegall ganó por 58,69% pero con sólo se contó el 17,72% de los votos. La página que apoya el voto del 57,24% es ésta. Enlace de archivo correcto.
• Más de 4.100 ella obtuvo 40.034 votos, él 35.935 y una diferencia de 4.099. ¿No debería decir poco menos de 4.100?
• Su victoria marcó la primera vez que el tradicional escaño liberal había estado fuera de las manos de los liberales o sus predecesores desde su formación en 1922 . No vea esto en la fuente citada. Dice que "Warringah se disputó por primera vez en las elecciones de 1922 y siempre ha sido un escaño conservador seguro". Esto dice que Warringah es "tradicionalmente considerado como un escaño liberal de primer nivel" y dice que votó por parlamentarios conservadores desde su fundación.
• La sección marcada como Miembro del Parlamento definitivamente tiene problemas con la prosalina y tiene demasiados títulos. Creo que sólo necesitas dos: "Primer período" y "Segundo período". El primer mandato debería proporcionar una visión general de todo su trabajo, no sólo de la política exterior. Por ejemplo, su biografía en el Parlamento dice que formó parte del Comité Permanente de Medio Ambiente y Energía y del Comité Selecto Conjunto para la Reforma del Sistema de Derecho de Familia de Australia de 2019 a 2022. Esto dice que su posición sobre el derecho de familia era que el enfoque debería equilibrar los derechos de las madres. y los padres, pero para evitar la polarización deberían centrarse en los derechos de los niños. Según esto, se opuso a una propuesta de hacer que el Tribunal de Familia forme parte del Tribunal Federal de Circuito porque sobrecargaría a los jueces que ya se ocupan de un número excesivo de casos y eliminaría la naturaleza especializada y de apoyo del tribunal de familia. También se opuso a la transmisión en vivo de la investigación del comité después de que la transmisión en vivo de One Nation de Pauline Hanson permitiera a los comentaristas atacar a los testigos, según esto. Según esto, en agosto de 2021 presentó un proyecto de ley de miembro privado sobre la verdad en la publicidad de campaña, esto dice pero no contó con el apoyo de los dos partidos principales.
• En marzo de 2021, Steggall se unió. No creo que sepamos cuándo se unió, solo que era miembro del grupo. El artículo está fechado en marzo de 2021, pero dice "quien el año pasado se reunió con el señor Assange en Gran Bretaña, dijo que el objetivo de la reunión era expresar el apoyo del grupo al señor Assange", por lo que solo sabemos que se formó antes de 2020. Quizás solo "En materia de política exterior, Steggall, miembro del grupo parlamentario "Bring Julian Assange Home", se opuso a la extradición de Assange para que enfrente cargos en Estados Unidos por sus derechos de publicación.
• Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022 , la australiana tiene un muro de pago y debe estar marcado como {{ se requiere suscripción }} o puede cambiarlo por este enlace, que dice que sintió que presiona a los atletas a hacer una declaración política para sus gobiernos.
• En la sección "segundo mandato", eliminaría los encabezados "Elecciones federales de 2022", "Voz indígena al Parlamento" y "Política fiscal", quedando solo 2 párrafos. El primero sobre su campaña electoral y el segundo sobre[1][2] e incluso se informó en el [New York Times], ¿parece gran cosa?
• Steggall retuvo su asiento. Vaya al párrafo anterior y diga simplemente "Ella retuvo".
• Deves.[37] Steggall aumentó su margen después de que fluya mejor si dice "Deves, y aumentó su margen". El vínculo es con las elecciones de 2019 con Abbott. Cámbielo a 2022.
• El segundo párrafo debería comenzar con la información biográfica de su Parlamento, que dice que comenzó a formar parte del Comité Permanente de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua en 2022.
• Creo que es importante decir de qué se trató el referéndum indígena, es decir, según Northern Beaches Advocate, habría creado un organismo asesor para que los indígenas hicieran aportes al gobierno sobre legislación y políticas que afectarían a los pueblos indígenas.
• Ella cita como vínculo principal la evasión de impuestos de las grandes empresas multinacionales . Se trata de una fuente secundaria, que parece fiable ya que tiene un consejo editorial que supervisa a sus periodistas. Después de evadir impuestos, probablemente agregaría "pero protegí las pensiones de los jubilados de impuestos excesivos, según esto
• Reintrodujo su legislación sobre publicidad falsa en 2023, según esto y esto muestra otros problemas que quería abordar, como la asequibilidad de la vivienda, las políticas favorables a las empresas y las desigualdades económicas.
• realizar cambios en la etapa tres prevista de recortes de impuestos . ¿Que cambios?

Personal

• Cuestiones de prosalina. Ambas oraciones deben formar un párrafo. En 2007, su relación con el ejecutivo de marketing Tim Irving se hizo pública (se cita en un artículo del Telegraph) , pero tanto el enlace como el archivo van a una página en blanco en el Herald Sun. y se casó ese mismo año también dice que es un artículo del Telegraph pero no hay ningún artículo en el enlace y la página de archivo es un error. Si no puede encontrar enlaces confiables, es mejor mostrar lo que puede aprender de Maley. Se conocieron en 2007, él era un ejecutivo de marketing y tenía 3 hijas. SusunW ( discusión ) 20:27, 3 de junio de 2024 (UTC)[ responder ]

Plantilla

Revisión de GA (consulte aquí cuáles son los criterios y aquí lo que no lo son )

---

1. Está razonablemente bien escrito . Lede no debe exceder los 3 párrafos.

   a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :

2. Es objetivamente exacto y verificable , como lo demuestra una verificación puntual de las fuentes . Revisión completa de todas las fuentes.

   a ( sección de referencia ) : b (citas en línea a fuentes confiables ) : c ( O ) : d ( copyvio y plagio ) :

3. Es amplio en su cobertura .

   a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :

4. Sigue la política del punto de vista neutral .

   Representación justa y sin prejuicios :

5. Es estable .

   Sin guerras de edición, etc .:

6. Está ilustrado con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.

   a (las imágenes están etiquetadas y el contenido no gratuito tiene fundamentos de uso no gratuito ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :

7. En general :

   Contraseña errónea :

Bien, eso es todo de mi parte. Gracias por tu trabajo con ella. Realmente disfruté aprendiendo sobre su vida. Por favor envíeme un mensaje cuando haya abordado los puntos anteriores o si necesita discutir algo conmigo. SusunW ( discusión ) 20:43, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por sus comentarios. Siempre es fantástico compartir la política australiana con personas de todo el mundo :)

Me pondré a trabajar en tus comentarios. GraziePrego ( discusión ) 00:28, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La vida real se ha interpuesto en el camino para trabajar en esto, pero intentaré hacerlo en los próximos días :) GraziePrego ( discusión ) 04:00, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

GraziePrego, ¿dónde estamos para completar esto? El plazo estándar es de 7 días. Me gustaría concluirlo antes de que finalice la edición de Mujeres de Verde en 4 días. SusunW ( discusión ) 15:16, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @SusunW , ¡muchas disculpas por el retraso! Lo terminaré en los próximos días. GraziePrego ( charla ) 01:34, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @SusunW , terminé de revisar los comentarios, avíseme si es necesario solucionar algo más. GraziePrego ( discusión ) 02:53, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

GraziePrego Hice algunas modificaciones al artículo directamente, principalmente para omitir problemas de prosa. Sólo quedan 3 puntos (marcados en rojo). Si podemos finalizarlos, estaré feliz de aprobar el artículo. SusunW ( discusión ) 16:09, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ SusunW Gracias por esas ediciones. He completado esos últimos comentarios. GraziePrego ( discusión ) 03:42, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias GraziePrego por tu trabajo con ella. Pasando ahora. SusunW ( discusión ) 04:42, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Muchas gracias! Su revisión fue extraordinariamente completa y excelente, gracias por tomarse el tiempo de revisar este artículo. Un placer trabajar en ello contigo. GraziePrego ( discusión ) 05:09, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías la nominación?

La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más ediciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Schwede66  talk  00:24, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

(

• Comentar o ver
• Historia del artículo

)

Zali Steggall en 2019

• ... ese miembro independiente del Parlamento de Australia Zali Steggall es también el esquiador de mayor éxito internacional en la historia de Australia?

• Fuente: https://sahof.org.au/hall-of-fame-member/zali-steggall/

• ALT1 : ... ¿Ese miembro independiente del Parlamento de Australia, Zali Steggall, es el esquiador más exitoso de Australia? Fuente: https://sahof.org.au/hall-of-fame-member/zali-steggall/
• Revisado :
• Comentario : Las dos son alternativas en redacción más que en contenido.

Mejorado al estado de Artículo bueno por GraziePrego  ( discusión ). Número de QPQ requeridos: 0 . El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.

GraziePrego ( discusión ) 05:19, 1 de julio de 2024 (UTC). [ responder ]

• El artículo de GraziePrego cumple con los estándares DYK: neutral y libre de plagio. La fuente es buena, pero se necesita una segunda fuente para su membresía en el Parlamento. La segunda alternativa funciona más para mí ( ALT1 : ... ¿ese miembro independiente del Parlamento de Australia, Zali Steggall, es el esquiador más exitoso de Australia?). Arconning ( discusión ) 09:56, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

• Arconning , tengo que admitir que no entiendo lo que quiere decir con que necesita una segunda fuente para su membresía en el Parlamento . ¿Podría por favor dar más detalles? GraziePrego , debe responder a los comentarios de un revisor; de lo contrario, esto no irá a ninguna parte. Sueco 66 22:30, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Un enlace para su membresía en el parlamento: https://handbook.aph.gov.au/Parliamentarian/175696 GraziePrego ( charla ) 22:38, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

• Pasando, mal mío. Felicitaciones por el nuevo GA. Arconning ( discusión ) 02:48, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Una vez aprobada, coloque esta nominación en los Juegos Olímpicos: área de espera para ocasiones especiales