Las instrucciones en WP:CP para usar {{ copyvio }} parecen inconsistentes con cómo funciona realmente dicha plantilla. CP dice que se reemplace el texto con {{ subst:copyvio }}, mientras que la forma en que funciona la plantilla, y como dice la propia plantilla, uno debe colocar {{ subst:copyvio }} encima del texto problemático y {{ copyvio /abajo }} a continuación. - Maddy de Celeste ( WAVEDASH ) 15:53, 9 de diciembre de 2023 (UTC)
"Los nuevos listados no se agregan directamente a esta página, sino que aparecen en los informes diarios".
Vamos. Por favor solucione esto. Voluntario Marek 17:58, 25 de diciembre de 2023 (UTC)
No quiero incluir esto en un informe normal porque se trata de una categoría completa de páginas no del todo oscuras que han sido copiadas durante muchos años, por lo que deduzco que algo inusual podría estar sucediendo, de modo que las páginas tal vez estén protegido de facto o algo así, y eso está fuera del alcance de un informe normal. Ustedes, averigüenlo.
Entonces, todos los artículos de la serie Categoría:AFI 100 años... son artículos de lista, y todos (creo) consisten principalmente en listas completas: 100 entradas, por lo general. Las listas fueron elaboradas por el AFI, American Film Institute , a partir de una votación), que:
No sé si la AFI hizo entonces una tabulación de votos puramente mecánica (estoy seguro de que no se comprometieron legalmente a no tener derecho a modificar el orden de las listas, así que quién sabe cómo fue), pero incluso si es así , eso no cancela el trabajo anterior.
Entonces, si estas no son listas copyvio, no sé qué serían. Herostratus ( charla ) 05:15, 26 de diciembre de 2023 (UTC)
¿Puede alguien indicarme un precedente legal que justifique nuestra plantilla {{ Libertad de panorama (solo EE. UU.) }}, según la cual imágenes que claramente serían copyvio en algún otro país (como Francia, en donde las imágenes de edificios están sujetas a los derechos de autor del arquitecto) se afirma que están bien para hospedarse en Wikipedia porque solo respeta los derechos de autor de EE. UU. Las imágenes en sí fueron tomadas en ese otro país y, como tales, están claramente protegidas por un copyright no libre, el copyright del arquitecto. Nuestro artículo Convenio de Berna establece que Estados Unidos, como participante, debe respetar los derechos de autor de otros países del convenio de Berna. No tiene una excepción obvia porque "si esa misma imagen fuera hipotéticamente tomada de un edificio diferente en un país diferente que tuviera FOP, no estaría gravada por derechos de autor". Para mí, esto parece tan engañoso como "si esta obra de arte fuera pintada por una persona diferente en un país diferente, no tendría derechos de autor" o "debido a que esta obra extranjera no estaba registrada con derechos de autor en los EE. UU., no cuenta como protegida por derechos de autor" o " porque queremos tener imágenes de estos edificios se nos debería permitir violar los derechos de autor". Pero no soy un experto en derecho, así que ¿quizás me falta alguna sutileza? - David Eppstein ( discusión ) 01:22, 28 de diciembre de 2023 (UTC)
Hay una discusión sobre las plantillas de derechos de autor que podrían necesitar información adicional. Únase a la conversación aquí . Primefac ( discusión ) 07:15, 9 de enero de 2024 (UTC)
Lo que dice el título. La página es torpe y los "problemas" reales requieren una buena cantidad de desplazamiento para llegar a ellos. Las instrucciones son largas, para empezar no son amigables para las personas nuevas y están duplicadas o contradichas en otras áreas. La parte de no listados de toda esta página es tratada básicamente como política/pauta/guía de SOP por parte de la comunidad, y alojarla en lo que es esencialmente una lista diaria de "cosas por hacer" probablemente no sea lo mejor. Entonces. Aquí hay algunas soluciones que se me ocurrieron, otras probablemente tengan mejores. Estos pueden considerarse de forma independiente.
TLDR; página, la orientación debe colocarse en otra parte. Gracias, Sennecaster ( Chat ) 01:45, 29 de febrero de 2024 (UTC)