Afortunadamente, nadie lo tiene todavía. Creo que podrías (y deberías) establecer esa cuenta como WP:VALIDSOCK para evitar una situación de cuenta Doppelganger , ya sea con malas intenciones o sin idea. No hay ninguna razón por la que no debas tenerlo, y hay razones claras por las que deberías tenerlo. Si fuera yo, lo crearía y luego redireccionaría inmediatamente la página de usuario y la página de Discusión a esta cuenta. Creo que por VALIDSOCK se supone que debes mencionarlo brevemente en tu página de usuario en algún lugar, y luego estás bien. Buena suerte, Mathglot ( discusión ) 22:55, 23 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Me alegro de que hayas llegado primero. Como nota al margen: acabo de encontrar tu página de Trabajos (¡un montón de artículos!) y seguí algunos enlaces solo para ver qué podía aprender. Una de las páginas (no recuerdo cuál) me llevó a Abby Stein , ¡y qué historia tan interesante es! Sería un tema interesante para ampliar para ti, aunque con 93k y 184 referencias, tal vez ya esté tan maduro como necesita estar. De todos modos, una lectura interesante. Debería hacer algo como tu página de Trabajos; a veces olvido que he trabajado en algo y tenía la intención de volver a ello. La agregaré a mi lista de tareas pendientes, que, dado que ya tiene elementos nulos de aleph, no se hará más larga al agregarla. Mathglot ( discusión ) 02:52, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Tenía pensado separarlo de mi página de usuario principal desde hace un tiempo. Al actualizarlo el otro día recordé que pasé unas horas recopilando fuentes en WPATH hace un mes aproximadamente y redacté una sección que desapareció debido a una falla de la computadora; tengo que intentar rastrearlos nuevamente.
- Y, por supuesto, no la había reconocido hasta que leí el artículo, pero cuando lo hice me di cuenta de que hemos estado en la periferia de cada uno durante un tiempo: 1) creo que la he visto hablar en una o dos marchas antes, 2) tengo muchos amigos que han estado con la Congregación Kolot Chayeinu y 3) he visto su historia algunas veces antes. ¡Qué mundo más pequeño! A menudo bromeo: no digo que todas las personas trans de Nueva York se conozcan, pero no lo estoy diciendo .
- ¡Les deseo todo lo mejor en la creación de uno y me encantaría verlo! Aunque creo que con ~82k ediciones, descubrir todos los principales será una tarea difícil jajaja. Su amigable sociólogo del vecindario ⚧ Ⓐ (discusión) 18:12 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, acabo de notar que el enlace de tu página de usuario en la barra lateral a tus páginas editadas más populares está roto. Debería ser así para que funcione. ¡Feliz edición! Raladic ( discusión ) 23:38 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, solo quería verificar si la eliminación de esos fue solo un accidente antes de volver a agregarlos, si fue un accidente de conflicto de edición o intencional :) Raladic ( discusión ) 21:13, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Raladic , sí, lo siento por eso jajaja. ¡Acabo de agregarlos nuevamente! Tu amigable sociólogo del vecindario ⚧ Ⓐ (discusión) 21:16 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No te preocupes, pensé que probablemente era eso, feliz edición :) Raladic ( discusión ) 21:17 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, tu amable sociólogo del barrio. Gracias por tu trabajo en Evaluation of Transexual Surgery . Otro editor, Mason7512 , lo revisó como parte de la patrulla de páginas nuevas y dejó el siguiente comentario:
Sugerencia: ampliar la sección sobre legado para incluir una comprensión moderna del contenido tratado en el informe/desacreditación/razonamiento detrás de la evolución de la política en 2014 (para evitar confusiones sobre el estado actual del informe)
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Mason7512}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Mason7512 ( discusión ) 01:03 10 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación AE
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay un informe que lo involucra en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución con respecto a una posible violación de una decisión del Comité de Arbitraje . El hilo es Colin . Gracias.
Pensé que te lo avisaría, ya que la mitad de las diferencias te involucran. Snokalok ( discusión ) 22:53 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola YFNS, acabo de encontrarme con el artículo anterior [1]. Creo que, a la luz del consejo que has recibido de HaeB y Svampesky en Wikipedia:Wikipedia_Signpost/Newsroom/Submissions [2], así como la revisión anterior de JPxG [3], y tu restricción de edición (0RR en artículos para organizaciones/activistas que están afiliados al activismo antitransgénero o al feminismo crítico de género, en sentido amplio), te instaría a que retires el artículo de la consideración (y lo publiques fuera de la wiki si lo deseas). starship .paint ( RUN ) 14:38, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Starship.paint Ya lo hice hace un tiempo, recibí mensajes contradictorios de diferentes miembros del consejo editorial sobre si nunca se publicaría o si solo necesitaba más revisiones y terminé abandonando el libro hace unas semanas. Creo que es extraño que alguien famoso por la desinformación sobre las personas trans haya editado sobre ellas durante una década y que no sea de conocimiento público. He estado buscando un editor alternativo, aunque últimamente he estado demasiado ocupado con el trabajo como para buscar con tanta atención como me gustaría.
- @Smallbones Hace un tiempo te pregunté si tenías alguna idea sobre editoriales alternativas. Solo quería saber si podías ofrecer algún consejo al respecto. Tu amable sociólogo del barrio ⚧ Ⓐ (discusión) 14:53 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, YFNS, si lo has retirado, entonces quizás Usuario:Tu sociólogo amigable del barrio/sandbox/Borrador:Informe de desinformación se pueda mover a algún lugar de tu sandbox . Actualmente, parece que todavía está pendiente de revisión en Sala de prensa/Envíos. starship .paint ( RUN ) 15:14, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
FrieNeighSo: Por curiosidad, miré el artículo mencionado anteriormente, me dediqué a divagar un poco y me llevó mucho tiempo desentrañar todo lo que había sucedido con respecto al artículo de Margaret Nichols desde entonces. Me alegra ver que ya se habían detectado las artimañas y que se están abordando.
Dicho esto, la psicóloga aparece actualmente en la página de desambiguación Margaret Nichols , pero como enlace a la tipología de transexualidad de Blanchard ... donde no se la menciona en absoluto, por lo que no es una desambiguación adecuada.
No sé mucho/nada sobre estos temas específicos, así que dejaré en sus manos si la forma correcta de abordar esto es eliminarla (por ahora, hasta que se reactive su artículo) o agregarla de alguna forma a ese artículo de tipología. -- Nat Gertler ( discusión ) 15:35, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ NatGertler ¡gracias por recordármelo! Pude recuperar el artículo/lo moví a Borrador:Margaret Nichols (psicóloga) y olvidé terminar de actualizarlo. No tengo mucha experiencia escribiendo sobre temas académicos, por lo que corregir el artículo tiene un estilo diferente al que estoy acostumbrada. ¡Pediré ayuda en WP:WPWIR para corregirlo nuevamente! No creo que ella pertenezca al artículo sobre tipología, ya que no fue una de las críticas más influyentes de la tipología. Tu amigable socióloga del barrio ⚧ Ⓐ (discusión) 15:43 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El redireccionamiento Usuario:Tu sociólogo amigable del vecindario/sandbox/Borrador:Informe de desinformación ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquier persona, incluido tú, es bienvenida a comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de septiembre de 2024 § Usuario:Tu sociólogo amigable del vecindario/sandbox/Borrador:Informe de desinformación hasta que se llegue a un consenso. — Halcón de cola roja (nido) 02:12, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Conoce algún estudio o artículo que relacione la teoría con el concepto económico de un bien inferior ? Los temas parecen bastante relacionados. — Halcón de cola roja (nido) 01:14, 25 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Halcón de cola roja Lamentablemente no, ha pasado un tiempo desde que hice una búsqueda exhaustiva de fuentes para el artículo, pero nunca vi el enlace mencionado y no encontré uno rápidamente buscándolo ahora. Intentaré volver a intentarlo en los próximos días y, si no puedo encontrar nada más concreto que lo relacione, ¡lo convertiré en un enlace de "ver también"! Saludos, Su amigable sociólogo del vecindario ⚧ Ⓐ (discusión) 21:23 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, YFNS. Me di cuenta de que recientemente archivaste un montón de cosas (lo necesitaba). Un par de cosas terminaron en el Archivo 5, incluyendo § Tabla de derechos/historia y § Reconstruyendo la Torre de Babel , que incluían discusiones sobre las tablas de derechos (por ejemplo, artículos trans por región2 ) como se construyeron con algunas de tus plantillas como {{ Artículos regionales }} , {{ Información del artículo }} y {{ Delimitado por bucles for }} . No estoy seguro de cuál es tu postura sobre la integración de una tabla como la que estábamos discutiendo en el WikiProject, pero aún espero ver que se haga realidad. Creo que también mencionamos la posibilidad de convertirla en una plataforma, para que otros proyectos la puedan usar de manera más general. Sin embargo, el primer paso antes de llegar a esto último sería simplemente hacer lo que originalmente imaginaste como derechos T por país y colocarlo en algún lugar del WikiProject. Creo que estábamos muy cerca, ¿o tal vez ya lo hicimos?
En un tema completamente diferente, pero como te gustan las plantillas, he estado trabajando últimamente en {{ Section length }} (con mucho apoyo de Trappist), y en la plantilla experimental de reemplazo de gráfico de vistas de página {{ Xviews }} y su prima de página de discusión, {{ Xreadership }} :
Puedes verlo en uso en Talk:War blame question , Talk:Woman , Talk:World War II o cualquiera de estos . Si tienes alguna habilidad para escribir bots, necesito un bot que me ayude a automatizar la parte de recuperación de datos. Mathglot ( discusión ) 22:37 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @Mathglot , ¡gracias por comunicarte! Iba a comenzar otra amenaza vinculándolos a todos y me alegro de que me hayas ganado, jajaja.
- Aún me gustaría poner la tabla en funcionamiento y no he tenido tiempo de arreglarla. El problema era que contenía demasiadas funciones y excedía el límite de llamadas de función cuando las tablas no eran realmente pequeñas. Creo que los idiomas fueron lo que la hizo fallar, lo cual es una pena porque la referencia cruzada entre wikis era una de las funciones más importantes para mí. ¡Reservaré algo de tiempo para ello el próximo fin de semana para intentar que funcione!
- ¡Las nuevas plantillas son realmente geniales! Mi única observación sería que la longitud de la sección debería tener una bandera de recuento de palabras. Creo que lo he visto en algunos lugares, pero no recuerdo dónde, jajaja. Lamentablemente, no tengo experiencia con los bots de Wikipedia, aunque me gustaría tenerla. Tu amigable sociólogo del barrio ⚧ Ⓐ (discusión) 18:31 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- El recuento de palabras es una de mis manías y la fuente de interminables disputas en WP: Article size . Las herramientas existentes son muy erróneas (enlazaré una discusión antigua en algún lugar si puedo encontrarla, donde nuestro tercer artículo más largo, algo así como 720kb sin procesar, llegó a 45 palabras por la herramienta). De todos modos, he estado pensando en un reemplazo para el recuento de palabras y podemos superar fácilmente a la herramienta existente por años luz sin ser perfectos; es factible como plantilla, aunque un módulo sería mejor. Como primera aproximación: quitar plantillas y comentarios html, convertir espacios en blanco contiguos en un solo espacio en blanco, devolver el recuento de los espacios en blanco.
- En cuanto a los límites de WP:Template , supongo que estás familiarizado con WP:PEIS . Es muy probable que este sea el límite con el que te estás encontrando, y podría ser que las tablas largas deban dividirse y contraerse. Si mal no recuerdo, solo las expandidas contribuyen a PEIS, así que si las contraes todas y dejas instrucciones en el documento para expandir solo una a la vez, creo que funciona. (De lo contrario, colócalas en subpáginas separadas y vincúlalas con letras de indexación, AD, EH, etc., o tal vez por continente). La plantilla {{ Xviews }} aborda los límites de plantilla directamente por la misma razón y explica cómo ajustar los parámetros para evitar excederlos. Mathglot ( discusión ) 19:12, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Tal vez el conteo de palabras sea mejor ahora. Acabo de notar que WT:Prosesize#Ahora usa la herramienta Prosesize Toolforge para el conteo de palabras, pero no la he probado. Mathglot ( discusión ) 19:23 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El redireccionamiento Usuario:Tu sociólogo amigable del vecindario/sandbox/Borrador:Informe de desinformación ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquier persona, incluido tú, es bienvenida a comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de septiembre de 2024 § Usuario:Tu sociólogo amigable del vecindario/sandbox/Borrador:Informe de desinformación hasta que se llegue a un consenso. — Halcón de cola roja (nido) 02:12, 23 de septiembre de 2024 (UTC)