Archivo de páginas de discusión
Hola, hace poco agregué la página del álbum Permanent Waves de Rush, diciendo que la letra de Different Strings fue escrita por Neil Peart. Revisaste esta edición, diciendo que fue escrita por Geddy Lee. Acabo de revisar el folleto del CD una vez más, pero realmente le atribuye la letra a Peart. ¿Puedo preguntar qué fuente usaste para decir que esa letra fue escrita por Lee? Gracias. Pwh1992 ( discusión ) 15:20 18 ene 2011 (UTC)
Hola, hace poco borraste el comentario sobre la discografía de Slade para el pico de la lista de álbumes y sencillos de rateyourmusic. ¿Puedo preguntar por qué no se permitieron estos comentarios? Gracias. Ajsmith141 ( discusión ) 18:54 11 ene 2011 (UTC)
Hombre, otra vez estás borrando a Steve de la lista.
¿Te has tomado al menos un segundo para ver todas las fuentes nuevas y las antiguas? He encontrado artículos escritos por periodistas musicales, artículos de la propia página web de Gibson, un video increíble de Frank Hannon hablando sobre Steve y las guitarras Gibson. La pista es clara: 1) son músicos con largas carreras que tienen un historial de uso fiel de Gibson: verificado 2) el instrumento en particular que usaron era único o de importancia histórica: verificado 3) su uso del modelo Gibson contribuyó significativamente a la popularización de ese instrumento en particular: verificado
He encontrado muchas fuentes y lo he explicado en la discusión, algunas personas estuvieron de acuerdo conmigo e incluso he notado que varias personas intentaron incluirlo en la lista.
Lo que realmente no entiendo es que gente como: Elliot Easton, Matthias Jabs, Daron Malakian, Nikki Sixx, Alex Skolnick y John Sykes (se suponía que sería el reemplazo de Steve Clark después de su muerte) están en la lista y Steve no, todos tienen un séquito similar pero aún así Steve es muy representativo como músico de Gibson.
Muchos de los nombres de la lista apenas tienen una fuente, algunos de ellos ni siquiera tienen una fuente como: Chet Atkins, Franny Beecher, Dickey Betts, Mick Box, Clarence "Gatemouth" Brown, Carrie Brownstein, Jack Bruce, Buckethead, Sam Bush, Allen Collins, Reverend Gary Davis, Buck Dharma, Bob Dylan, Elliot Easton, The Edge, John Entwistle, The Everly Brothers, Tal Farlow, Peter Frampton, Ace Frehley, Freddie Green, Peter Green, Dave Grohl, Arlo Guthrie, Woody Guthrie,..... wow ok estoy cansado pero en general tienes algunas personas famosas aquí, pero de acuerdo con el titular esta gente debería estar fuera de la lista también porque ninguno de ellos tiene fuentes para respaldar la inclusión. tienes 81 artistas en la lista sin fuentes y no los has eliminado?
Para mí es fácil simplemente revierte tu edición porque tengo la copia de seguridad, pero luego la vas a eliminar nuevamente, por lo que comenzará una guerra de ediciones que no quiero hacer, solo quiero saber y exponer todo este asunto y comprender tu punto de vista.
¿Por qué no te tomas 5 minutos para revisar toda la documentación antes de borrarla? Me resulta difícil seguir insistiendo y encontrar nuevas fuentes cuando gente como tú borra mi trabajo en 5 segundos.-- 76.26.24.74 ( discusión ) 02:26 26 ene 2011 (UTC)
Debes tener cuidado con WP:TROLL antes de editarlo. El artículo ya existía mucho antes de que intentaras convertirlo en un fan. Lee todas las discusiones archivadas en la página de discusión junto con la discusión sobre las razones de la creación de la página, que se pueden encontrar en wp:guitarist. Wiki libs (discusión) 17:01, 10 de febrero de 2011 (UTC)
También soy bueno restaurando contenido válido en artículos después de que los trolls hayan intentado borrar páginas. Wiki libs (discusión) 13:28 14 feb 2011 (UTC)
La nota sobre el ancho de imagen de 220 píxeles fue incluida hace bastante tiempo por los editores que identificaron un problema de formato. Una imagen de 250 píxeles efectivamente altera el formato del cuadro de información, lo que también afecta al resto del artículo, si te fijas. No voy a editarlo más con respecto a la anonimato; solo te hago una nota al respecto, eso es todo. Srobak ( discusión ) 17:30 5 mar 2011 (UTC)
Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso , pautas de uso en WP:MINOR ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y todos los usuarios aún podrán marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.
Para usuarios experimentados como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Si tiene algún problema, no dude en enviarme un mensaje.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 20:21 15 mar 2011 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Backtable Hábleme de mis acciones. 23:56, 13 de abril de 2011 (UTC)
...mándame un correo electrónico, hombre. Cuéntame cómo estás y cómo te va, etc. Scarian ¡Llámame Pat! 00:41, 23 de julio de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo George Street Middle School es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/George Street Middle School hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Gtwfan52 ( discusión ) 03:23 2 jun 2012 (UTC)
Jajajajaja. RandySavageFTW ( discusión ) 07:02 23 may 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:39, 24 de noviembre de 2015 (UTC)