¡Bienvenido!
Hola, Unint, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y colócala {{helpme}}después de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!
¡Aquí tienes algunos consejos adicionales para ayudarte a navegar por la 'pedia'!
Enlace , Héroe del Viento 01:35, 27 de octubre de 2005 (UTC)
Sí, me parece una buena idea y probablemente también ayude a subcategorizar los artículos. Beno1000 14:37, 28 de marzo de 2006 (UTC)
===> Bueno, me di cuenta de que había que hacerlo y me encargué de hacerlo. Si "Yo, y posiblemente otra persona, volveremos a revisarlos en algún momento, lo que realmente hizo que todos trabajaran el doble al final", ese es probablemente el tipo de cosas que quieres mencionar en la página de discusión o algo así, o de lo contrario no los habría movido todos yo mismo. Si no lo arreglas, lo haré yo. C'est la vie. Lo mismo se aplica al bot: no tengo idea de si existe o si está haciendo su trabajo correctamente. Vine, vi, reclasifiqué. - Justin (koavf) , discusión 12:59, 29 de marzo de 2006 (UTC)
Sólo quería decirte que has hecho un gran trabajo al clasificarlos y aumentar mi carga de trabajo . Circeus 01:32, 13 de abril de 2006 (UTC)
Si Wikipedia:Guía de categorización sirve de pista, queremos utilizar sólo la categoría más específica. Las plantillas de navegación probablemente deberían dividirse por tema (aunque es posible una división por tipo, como pie de página/serie/otro), ya que serían categorías demasiado grandes. Circeus 12:20, 13 de abril de 2006 (UTC)
En general, solo fusiono el material discográfico, limpio algunos enlaces e implemento un estilo y colores estándar (para los artículos que no son plantillas de bandas stricto sensu , uso el estilo de pie de página genérico con #ccccff). Tu estilo Leeb-Fulber se ve bien, aunque un poco grande, pero supongo que es de esperar en ese caso... Circeus
He pensado en ello, pero parece que nos estamos empantanciendo al intentar pensar en cada posible permutación de artista/tipo/cronología, etc. ¿Crees que podría ser más fácil hacer que 'artista' y 'cronología_artista' sean dos parámetros declarables de forma independiente? ¿Y tal vez podríamos proporcionar un medio para que los usuarios escriban por sí mismos "Banda sonora de la película Wonderwall de George Harrison", o lo que sea? ¿ Fiesta de flores ? 02:19, 14 de abril de 2006 (UTC)
No estoy seguro de estar de acuerdo con la forma en que estás ordenando esas grabaciones de Peel. Si miras la categoría:Grabaciones de Peel Sessions, parece que a algunos de los títulos se les ha asignado una letra al azar, ya que no hay nada que explique que están ordenados por artista. Lo mejor es ordenarlos por el título del LP, en mi opinión.
Por otra parte, he dejado otro comentario en Template talk:Album infobox. Disculpas por no haber respondido a tu último mensaje durante un par de días, necesitaba pensar. Esperaba que alguien más hubiera comentado ya. Es frustrante esperar comentarios, ¿no? :) ¿ Fiesta de flores ? 02:19, 14 de abril de 2006 (UTC)
...en Discusión de usuario:Kingboyk#Sí, sobre eso ... no hay necesidad de una respuesta adicional, aunque por supuesto, si tienes una, ¡será bienvenida! -- kingboyk 07:33, 17 de abril de 2006 (UTC)
Está en la Cámara de los Comunes. ed g2s • discusión 12:55, 20 de abril de 2006 (UTC)
¡AH! ¡No me digas que hay una plantilla de cuadro de información de single diferente! *suspiro* Ah, bueno, ya sé que no es así. Debería haberlo comprobado antes de empezar con todo esto. Bueno, toda la información está ahí. Si realmente te sientes motivado, no dudes en actualizar los cuadros de información y añadir cualquier modificación que necesites. Hasta ahora, solo estoy escribiendo cosas muy básicas. ¡Buena suerte con la búsqueda de singles antiguos! -- eo 04:48, 21 de abril de 2006 (UTC)
Buen comentario sobre los ilustradores, gracias. Solo tengo un libro, el resto lo hice en formato audiolibro . ;) -- RevRagnarok 13:01, 23 de abril de 2006 (UTC)
Hola. Estamos discutiendo cómo proceder con la crónica de los singles de The KLF en Category talk:The KLF y agradeceríamos tus comentarios. Los problemas que tenemos son: a) ¿documentamos todos los singles o sólo los mayores éxitos y otras canciones especialmente notables? b) ¿cómo haremos la cronología cuando algunos de nuestros artículos (por ejemplo, What Time Is Love? ) cubran más de un single y cuando algunos de ellos no tengan artículos? User:Vinoir ha sugerido una nueva plantilla de pie de página. He estado pensando en sustituir y modificar el cuadro de información. Las contribuciones de un tercero serían muy útiles. Saludos. -- kingboyk 06:42, 25 de abril de 2006 (UTC)
Hola... no estoy seguro de lo que quieres decir con "singles completistas". ¿Un single no es un single? En cuanto a tus planes para Pet Shop Boys: además de repasar la discografía de sus singles en orden cronológico, ¿qué otros singles habría?
Para tu información: no estoy seguro de si tienes una copia... o si es válida para usarla como fuente... pero la recopilación Alternative B-side tiene una entrevista de preguntas y respuestas con Tennant y Lowe que brinda mucha información y antecedentes sobre todos los singles y sus lados B. -- eo 23:31, 25 de abril de 2006 (UTC)
Claro, no sabía que aparecían en la lista. Sin embargo, en cuanto a la categoría por nacionalidad, lo único que diría es que Wikipedia tiene una regla bastante explícita contra la aplicación de una categoría a artículos o categorías antes de que exista realmente; cuando lo hagas, puedes colocarla donde sea que deba ir, pero hay una regla bastante explícita contra dejar que una categoría enlazada en rojo permanezca en un artículo durante mucho más de unos minutos. Pero sabiendo eso, la próxima vez daré el siguiente paso yo mismo :-) Bearcat 06:35, 27 de abril de 2006 (UTC)
Puede ser una buena idea convertir los artículos utilizando las plantillas antes de incluirlos en la lista para su eliminación. Lo haré pronto.
He solucionado el problema en mi página de discusión haciendo que el parámetro del artista sea opcional. Gracias por señalarlo. Jogers ( discusión ) 10:52 27 abr 2006 (UTC)
Simplemente porque no se pueden encontrar en álbumes por categorías de artistas como otros álbumes. -- Easyas12c 07:11, 1 de mayo de 2006 (UTC)
Debo admitir que perdí el interés en este cuadro de información por un tiempo, pero creo que aún vale la pena implementarlo, al menos para las canciones que no son sencillos. ¿Tienes alguna objeción específica a que esto pase al espacio de nombres de la plantilla? Si no es así, agradecería cualquier comentario adicional que puedas tener, particularmente con respecto a cualquier cosa que pueda ser difícil de arreglar una vez que la plantilla esté en uso en los artículos. Flower party ☀ 19:58, 6 de mayo de 2006 (UTC)
Tu sistema se ve bien, aunque probablemente hubiera usado un poco menos de categorías (las categorías con menos de 20 elementos son prácticamente inútiles). Quizás quieras agrupar los cuadros de navegación por países bajo una categoría de "cuadros de navegación por región", que pueden recibir contenido supranacional. Ten en cuenta que las plantillas como {{ Italianmusic }} ya tienen una categoría específica: se llaman Musicboxes .
En general, resulta más práctico dividir una categoría que es demasiado grande que comenzar categorizándola en unidades más pequeñas. 23:23, 10 de mayo de 2006 (UTC)
¿Qué te parece la idea de dividir la información de uso avanzado en una sección separada como ésta? Jogers ( discusión ) 11:37 11 may 2006 (UTC)
Se trata, sencillamente, de un caso de cambio de nombre rápido, ya que está mal escrito. La única razón por la que no lo hice yo mismo fue que no quería aceptar un trabajo muy grande para que me lo cambiaran de nombre otra vez. -- Mel Etitis ( Μελ Ετητης ) 20:32, 11 de mayo de 2006 (UTC)
Hola. Te notifico que no pude procesar las nominaciones que me diste con respecto a las imágenes del video musical de Stoned in Love . Si hubieras notificado al cargador según la política de WP:IFD , habría podido eliminar las imágenes. En el futuro, cuando nomines una imagen para eliminarla, el usuario debe recibir una notificación (y también sería de ayuda si también agregaras {{ ifdc }} al título de cada imagen incluida en IFD, en caso de que se usen en un artículo).
Ahora bien, por otra parte, algunas de las imágenes que etiquetaste son rápidas, ya que no incluyen información de origen ni de derechos de autor, por lo que podrían haber sido etiquetadas como {{ nsd }} o {{ nld }} . Ya he etiquetado esas imágenes, por lo que no es necesario volver a incluirlas en el IFD, pero se pueden acelerar una vez que las imágenes hayan sido etiquetadas como tales durante más de 7 días. -- Joe Beaudoin Jr. Think out loud 03:28, 17 de mayo de 2006 (UTC)
Hola. No se me ocurre una razón más concreta para no incluir las descripciones de los remixes entre comillas, aparte de que el título de un remix simplemente no forma parte del título de una canción. Cuando un compositor registra los derechos de autor de su composición, no tiene que presentar un nuevo derecho de autor para cada mezcla de la canción, es decir, "Canción X (Remix A)" y "Canción X (Remix B)", etc. Los derechos de autor cubrirían todas las mezclas de la "Canción X" siempre que la melodía básica y/o la letra permanezcan intactas. Al menos así es como yo lo veo. -- eo 05:16, 18 de mayo de 2006 (UTC)
Hola Unint, sé que trabajas mucho con cuadros de navegación, así que puede que te parezca interesante esta lista que estoy preparando: User:CapitalR/Uncategorized cuadros de navegación. Es un trabajo en progreso, pero tiene como objetivo encontrar todos los cuadros de navegación en la Wikipedia en inglés para que puedan ser categorizados y posiblemente estandarizados. Voy a pasar la mayor parte de mi tiempo durante las próximas semanas trabajando con las 40.000 plantillas para encontrar todos los cuadros de navegación (con la ayuda de algunos bots), pero siéntete libre de distribuir esta página a cualquier persona que conozcas que quiera ayudar a comenzar a ordenar, categorizar y convertir algunos al formato NavigationBox. -- CapitalR 17:12, 21 de mayo de 2006 (UTC)
Buen trabajo al crear Go West (canción) . Agregué imágenes a los cuadros de información, pero quería felicitarte por crearla y eliminarla de la lista de canciones destacadas. -- Reflex Reaction ( discusión )• 14:43, 22 de mayo de 2006 (UTC)
Gracias por eliminar ese texto del artículo sobre el género musical. Antes parecía que lo había escrito una niña de 14 años; ¿por qué? La palabra pigeonhole , por ejemplo, nadie más la usaría en este contexto. ¿O estoy equivocado? Lamento no poder contribuir en estos temas por ahora, porque algunos idiotas por aquí están dispuestos a insultarme de cualquier manera posible, y estoy cansado de todo esto, ya no me entusiasma mucho Wikipedia. Saludos. Brian W 01:01, 9 de junio de 2006 (UTC)
Pero esto es algo tan familiar que no necesita una cita, es como pedir una cita para que se reproduzca God Save The Queen antes de los partidos de fútbol en los que participa Inglaterra. Jooler 21:58, 12 de junio de 2006 (UTC)
Hola, ¡gracias! Me alegra que alguien las aprecie. Es algo que he querido hacer durante mucho tiempo y me motivó a empezar porque vi que alguien las empezó para los números uno del Reino Unido. Estoy trabajando al revés y ahora estoy en 1974, pero por supuesto esto no cuenta todas las canciones número uno que aún no tienen artículos... además, me da la oportunidad de limpiarlas todas a medida que las voy revisando. ¡Todavía queda mucho trabajo por hacer! Por cierto, sigue con el buen trabajo tú también... ¡especialmente con el material de PSB! -- eo 22:22, 15 de junio de 2006 (UTC)
Gracias por la limpieza de los álbumes de FLA, incluido Artificial Soldier . Estaba copiando y pegando una copia anterior de la plantilla de otro álbum y pensé que el color naranja era simplemente una sugerencia y parecía de alguna manera inadecuado para una banda industrial. -- Xinit 04:11, 21 de junio de 2006 (UTC)
Hola, Unint. Gracias por crear la plantilla {{ imagewatermark }}. He etiquetado varias imágenes con ella. ¿Sabes si existe una plantilla correspondiente para usar en imágenes que se encuentran en Wikimedia Commons? — Bkell ( discusión ) 03:36 2 jul 2006 (UTC)
¡Ups! Lo siento, tenía la intención de mencionarlo en mi resumen de edición y explicarlo en la página de discusión, pero me olvidé. Pensé que era un poco tonto poner en negrita el título de la canción porque el lector ya sabría que la canción del medio en la cronología era la canción sobre la que trataba el artículo. De todos modos, lo desharé y luego dejaré un mensaje en la página de discusión en un rato, porque no es urgente (la negrita apenas se ve con el tamaño de fuente actual). Gracias por notarlo. Extraordinary Machine 22:48, 6 de julio de 2006 (UTC)
Oye, cuando tengas un momento, ¿puedes echarle un vistazo a Love Is a Stranger ? La canción se volvió a publicar dos veces y pensé que había añadido la información de "cronología adicional" correctamente, pero no puedo hacer que aparezca cuando guardo la página. Aparentemente estoy haciendo algo mal. ¡Por favor y gracias! -- eo 15:41, 12 de julio de 2006 (UTC)
Hola, solo quería contarte el buen trabajo que hiciste en el artículo sobre el nuevo álbum de Enigma. ¡Lo hiciste justo antes que yo! :P -- Andylkl [ ¡discusión! | c ] 10:42, 18 de julio de 2006 (UTC)
Wikipedia necesita urgentemente una política para las páginas de músicos, y tú ya has participado activamente en este ámbito. Por lo tanto, te rogamos que nos dejes tus comentarios y opiniones sobre las políticas que se aplican allí . ¡Gracias de antemano! -- Esprit15d 19:35, 16 de agosto de 2006 (UTC)
Aquí :
Wikipedia discusión:WikiProject Songs#Qué hacer cuando...
Gracias de antemano. — Prodigenous Zee - 01:29, 18 de agosto de 2006 (UTC)
Lo siento, estuve muy ocupado con cosas ajenas a WP. El artículo anterior sobre Trickle no tenía ninguna relación con Olive (banda) ; era un grupo punk de Texas o algo así.
Lo estás haciendo muy bien, pero gracias por avisarme. DS 23:49, 18 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por informarme sobre DJ Varit. Estaré atento a él y a Varitphenpimol .
¿Quieres decir que insertar datos en una plantilla de muestra no cambia la plantilla en sí? ¿No se explica por sí solo? Perdón por responder tarde, he estado ausente. Jogers ( discusión ) 09:51 22 ago 2006 (UTC)
¡Guau! Se ha puesto mucho trabajo en el artículo desde la última vez que lo vi. Y sí, le puse un reloj después de crear el artículo para hacer un seguimiento de sus ediciones (hay algunos de mis artículos que tienen ese reloj; Virtual Band es el más notable de ellos). En realidad no me di cuenta de cuánto esfuerzo se ha puesto en él desde su creación. Muchas gracias por hacerlo.
En cuanto a las imágenes, no estoy muy seguro de dónde encontrar una foto de la formación original. Mi mejor opción sería Always On The Run; tienen una mini galería de los artistas mezclada con las letras. (Aquí fue donde encontré la imagen de Ruby ). Olive debería estar en algún lugar de la lista. -- JB Adder | Discusión 23:46, 27 de agosto de 2006 (UTC)
Hola. Ya que te has tomado el tiempo y la molestia de apoyar mi nominación a la FA para ***K the Millennium de The KLF, me gustaría pedirte tu consejo sobre cuál de los siguientes artículos (si es que hay alguno) debería nominar para la FA. Si, por otro lado, piensas que ninguno de ellos está a la altura, ¡dímelo!
Dado que mi compañero Vinoir está en un wikibreak indefinido, solo busco un poco de orientación, ya que, por supuesto, para mí los tres son geniales. ;) Responda en mi página de discusión o en WP:KLF . ¡Gracias! -- kingboyk 09:56, 31 de agosto de 2006 (UTC)
ooh... ¡gracias por eso! ¡muy bueno! -- kingboyk 07:38, 7 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, gracias por la extensa reescritura de It's a Sin . Hice una para Heart si quieres echarle un vistazo y agregarle algo o corregirlo. Yorkshiresky 19:44, 10 de septiembre de 2006 (UTC)
Recién noté la incorporación de la plantilla Otros usos en Laurie Anderson . Siento curiosidad por el motivo de la incorporación de la plantilla, ya que la redacción termina siendo idéntica a la que había antes. He notado que esta plantilla aparece en otros artículos y parece ser un poco inútil. 23skidoo 20:08, 11 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por ayudarme a cambiar el cuadro de información. Estaba pensando en cambiarlo como tú lo hiciste, pero tú lo hiciste y se ve bien. ¡Gracias por la ayuda! Estoy intentando trabajar en todo este proyecto de agregar la discografía de Tiesto a Wikipedia, así que cualquier ayuda con ediciones menores como la que tú hiciste es de gran ayuda. Gracias. -- DJREJECTED 09:03, 14 de septiembre de 2006 (UTC)
La sección de letras sí interpreta cosas. La canción no tiene una narrativa explícita como, por ejemplo, Sk8er Boi , así que es incorrecto atribuírsela: se alude con fuerza a la idea de que es un hombre que le hace proposiciones a otra persona, pero nunca se confirma. Estaría bien decir "En la canción, Tennant hace una serie de afirmaciones, como si le hiciera proposiciones a alguien", porque eso es evidente, pero cualquier cosa que vaya más allá de eso es cruzar la línea.
Las demás partes están escritas en lenguaje periodístico. Se esforzó mucho en contar una historia, como lo haría un artículo de revista sobre la canción, cuando en realidad lo único que debería hacer es exponer una serie de hechos. Por ejemplo, el concepto principal de la letra surgió cuando, en el estudio, Chris Lowe le pidió a Neil Tennant que inventara una letra basada en la frase "Hagamos mucho dinero". En primer lugar, esto no se atribuye a ningún testigo en particular. Incluso si se citaran las fuentes, no se puede simplemente declarar como un hecho algo que sucedió presumiblemente en privado entre dos personas. En segundo lugar, "en el estudio" es un cliché muy poco claro: "mientras grababa" o "mientras trabajaba" o incluso "en un estudio" pueden ser menos bonitos, pero definen hechos concretos. Podría seguir. --88.111.41.106 20:43, 17 de noviembre de 2006 (UTC)
Muchas gracias por arreglarlo. Además, por añadir la descripción de la portada del single. ¡No lo sabía! JP S me habla 02:37, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Separé los artículos sobre el álbum y la gira porque se habían vuelto demasiado detallados para estar en el artículo de la banda. ¿Qué es demasiado detallado? La presencia de cuadros de información sobre el álbum y la gira, una lista de canciones para el álbum y una lista de fechas para la gira. Incluso si no tienes nada más que agregar al artículo sobre el álbum, tiene suficiente para sostenerse por sí solo. Entiendo tu preocupación sobre que el artículo sobre la gira sea superficial y tal vez ni siquiera tenga el título correcto, deja que otros lo agreguen y/o lo corrijan a medida que lo encuentren; ese es el poder de Wikipedia. Wasted Time R 03:13, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, Unint. ¿Cómo se pronuncian las dos últimas letras (AY) del apellido "Aday" del cantante Meat Loaf? Como la segunda y tercera letra de la palabra "Day" o como la segunda letra de la palabra "Pit". Soy Прон de Wikipedia en búlgaro —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 87.126.108.238 (discusión • contribs ) 13:09, 3 de diciembre de 2006 (UTC).
En el futuro, si desea sugerir la eliminación de una categoría porque ya se eliminó anteriormente, puede etiquetarla con {{ db-repost }} en lugar de incluirla en CFD. Mairi 02:59, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Supongo que mi resumen de la edición fue un poco autoritario, pero en realidad fue sólo una decisión de juicio más que una decisión firme y no tengo nada en contra de poner ambas líneas allí. El problema es que sólo hay dos enlaces azules en Roger Manning (desambiguación) y un enlace rojo (con poca explicación), así que ¿no son el enlace específico y el enlace de desambiguación lo mismo? (¿O la gente suele confundir al tecladista y al músico antifolk?) – Unint 01:01, 5 enero 2007 (UTC)
Gracias por publicar algunas fuentes sobre Milton Preves. ¡Sin duda me ocuparé de leer sobre ellas! Compuguy1088 15:16, 22 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por el consejo. SilkTork 00:32, 23 de enero de 2007 (UTC)
Soy el mismo usuario que commons:User:Unint. – Unint 00:33, 3 de febrero de 2007 (UTC)
El uso de corchetes para la versión de una canción es para diferenciarla del título real de la misma... como "(Waiting For The) Night Boat [Live]". De todos modos, hoy en día todo es cuestión de semántica. Hay mucha gente que pone la versión de la canción fuera de las comillas, algunos usan corchetes para los tiempos de las pistas, otros usan guiones. Nunca será una ciencia exacta. -- Feduciary 20:42, 11 de febrero de 2007 (UTC)
Por tu pedido, he eliminado tu página de usuario. Si alguna vez quieres recuperar información de ella, solo tienes que avisarle a un administrador y la recuperaremos por ti (o recuperaremos la página si lo prefieres). ¡Feliz edición! :). No23 de septiembre :23, 12 de febrero de 2007 (UTC)
He dejado de tocar ese tema, pero creo que todavía puedo ofrecer alguna orientación:
Circeus 21:02 16 febrero 2007 (UTC)
Dejé algunos comentarios en Talk:List of apocalyptic and post-apocalyptic fiction , a petición tuya. Ya sabes, si hay suficiente gente como yo que se obsesiona con mantener estas listas sin categoría, podría justificar un WikiProject. Dejé caer los restos de uno durante/después de mi casi noche de insomnio recopilando los datos para List of Nuclear Holocaust fiction de Jericho (TV series) , The Day After y Threads , que habían duplicado en gran medida la lista anterior. Wikipedia:WikiProject ListMakers – ¿Interesado? MrZaius talk 01:21, 24 de febrero de 2007 (UTC)
No me había dado cuenta de esta discusión hasta hace poco. Espero que el enlace en WikiProject Albums atraiga alguna atención. Jogers ( discusión ) 10:52 24 feb 2007 (UTC)
Gracias por los comentarios, son muy apreciados.
Acerca del contexto: créanme, me encantaría encontrar más material para esto, pero todo lo que he encontrado parece centrarse menos en ella y más en los grupos de crossover más destacados recientemente (Josh Groban, Il Divo, etc.). Sin embargo, estoy trabajando en ello. No estoy seguro de si debería mencionar a Amelia, ya que todavía no ha publicado un álbum y se lanzará de forma independiente. Todavía necesito actualizar lo de los álbumes de grandes éxitos; busco información sólida y de calidad al respecto. Crystallina 03:07, 25 de febrero de 2007 (UTC)
No parece que hayan existido antes, por lo que dudo que sea necesario protegerlos. Circeus 18:56, 11 de marzo de 2007 (UTC)
¡Gracias por tus aportes! Nish kid 64 03:21, 27 de marzo de 2007 (UTC)
Hola,
He notado que has participado activamente en debates sobre si se deben incluir o no imágenes de uso legítimo en las discografías. Hace un tiempo creé una propuesta para un cuadro de información de álbum que incorporaba las imágenes de portada del álbum anterior y del siguiente en la sección de cronología. La propuesta fue rechazada porque no estábamos seguros de si eso podía considerarse uso legítimo. Pero ahora veo que los álbumes de Sonic Youth ( por ejemplo, Rather Ripped ) han vuelto a introducir esta idea. Me preguntaba si esto había sido objeto de debate nuevamente o si se trata de una infracción de la política de Wikipedia.
gracias,
-- Tokle 19:30, 27 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por corregir mi error de copiar y pegar en ASCII en el microarreglo de ADN con caracteres internacionales en los enlaces interwiki. Buen hallazgo. Jethero 20:05, 1 de abril de 2007 (UTC)
Hace un tiempo escribiste en Talk:Bill Drummond . Hoy he estado trabajando un poco en el artículo y me he dado cuenta de que es bastante malo. No está bien diseñado, no es convincente y le falta información sobre el trabajo de Drummond con Mark Manning y gran parte de su "carrera artística". Si quieres ayudar de alguna manera, sería genial. -- kingboyk 22:32, 18 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por corregir mi error en la página de descubrimientos de stubs. No consideré que podría haber secciones de "abril" en la parte superior e inferior de la página, por lo que no me molesté en verificarlo con cuidado. Eso es algo bueno de Wiki, cómo detectamos los errores de los demás. :) - GTBacchus ( discusión ) 07:28, 23 de abril de 2007 (UTC)
Vi tu mensaje aquí, pero no estoy muy seguro de a qué te referías. ¿Estás cambiando las instrucciones de la plantilla para prohibir explícitamente las banderas? -- emerson7 | Discusión 03:45, 28 de abril de 2007 (UTC)
Lo hubiera pensado, pero me respondieron varias veces en otros artículos y ahora se ha convertido en un hábito. En realidad no estoy de acuerdo con ninguno de los dos puntos, pero necesito leer más sobre el tema para ser justo. Gracias por las correcciones de errores tipográficos, por favor; ¡y no olviden votar en el FAR! Ceoil 22:18, 30 de abril de 2007 (UTC)
No se exige ni se prohíbe el uso de la línea. Mi opinión es que permite distinguir claramente entre el artículo y el material ajeno, como se utiliza en muchos libros de referencia impresos. -- Mel Etitis ( Discusión ) 08:08 3 may 2007 (UTC)
Lamentablemente, creo que tienes razón. Sin embargo, si entran en juego los argumentos automáticos de uso legítimo, probablemente no serán suficientes. Creo que es poco probable que cada artículo que utilice una imagen de la portada de un CD haga algún comentario sobre el diseño o el contenido de esa portada. Si una imagen en sí no es objeto de discusión en el artículo, se supone que debe eliminarse. Ya cruzaremos ese puente cuando llegue el momento, creo. ( ESkog ) ( Discusión ) 22:58 4 may 2007 (UTC)
Respondido: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ADgies&diff=129080830&oldid=129078924 —dgies t c 22:51, 7 de mayo de 2007 (UTC)
Vi que mencionaste algunos artículos antiguos en Red Flag. ¿Tienes copias escaneadas de esos artículos que puedas enviarme por correo electrónico? Estoy tratando de reunir la mayor cantidad posible para el sitio web y nos faltan las fuentes que citaste. ¡Gracias! : ) info[at]redflag[dot]org
Eso se me ocurrió cuando empecé a clasificar las canciones, pero no lo pensé bien en ese momento. No estoy del todo seguro de dónde debería trazarse esa línea, pero sospecho que debería estar en algún punto intermedio entre dos extremos. Por ejemplo, parece bastante razonable clasificar " Unforgettable " como un dueto, ya que la versión en dueto es la más famosa hoy en día (por esa razón, de hecho, puede ser un caso especial). Sin embargo, me gustaría evitar , por ejemplo, llamar "duetos" a las muchas canciones de Hank Williams que fueron dobladas con la voz de uno u otro de los miembros de su familia años después. Supongo que una regla empírica adecuada podría ser que una canción con esas versiones más recientes entraría en la categoría de dueto solo si el dueto doblado alcanzara un renombre comparable al de la versión en solitario.
Gracias por escribir. InnocuousPseudonym 04:25, 26 de mayo de 2007 (UTC)
¿Qué piensas sobre el tema? InnocuousPseudonym 04:36, 26 de mayo de 2007 (UTC)
Creo que probablemente haya suficientes, y tener una subcategoría separada definitivamente me atrae. Sin embargo, no estoy seguro de cuál sería la mejor manera de describirla/definirla de manera concisa en un nombre de categoría que no sea ambiguo. Prácticamente todos los duetos de estudio modernos están "sobregrabados", por lo que un nombre de categoría como "duetos sobregrabados" no ayuda mucho a definir la especialidad si se toma literalmente, pero tal vez una declaración en la página de la categoría pueda ayudar a aclarar el significado. Los nombres más descriptivos que se me ocurren ahora son "duetos sobregrabados sobre grabaciones solistas anteriores" o "grabaciones solistas sobregrabadas posteriormente como duetos". ¿Qué te parece?
Tu ejemplo de "Slipping Away" plantea más problemas. La música de baile moderna añade y quita voces con tanta facilidad en remixes y demás que me hace preguntarme si una categoría como esta sería un anacronismo inmanejable. Aun así, parece que vale la pena intentarlo. Por si sirve de algo, la versión actual del artículo sobre "Slipping Away" describe las voces añadidas como coros, no como un dueto.
Gracias por describir el consenso de CfD. InnocuousPseudonym 08:43, 27 de mayo de 2007 (UTC)
"Canciones dobladas como duetos" me parece bien. Gracias por tus perspicaces opiniones sobre el tema. Y debería haber leído el artículo "Slipping Away" con más atención. InnocuousPseudonym 01:03, 28 de mayo de 2007 (UTC)
Creé la categoría:Canciones dobladas como duetos. InnocuousPseudonym 02:40, 28 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por tu respuesta (¡ganas el premio por ser el primero en reaccionar!). No recuerdo haber visto ninguna discusión sobre la idoneidad o no de categorías comparables creadas por un WikiProject (sí, algún que otro árbol de categorías absurdo (o "pilar", quizás) creado por un individuo), pero es posible que tengas razón en que el tema ya se ha planteado antes. Mi reacción "espontánea" es decir que probablemente depende del contexto; no estoy tratando de reescribir todos los principios de categorización de Wikipedia, sólo una pequeña parte. Pero será interesante ver si otros colaboradores dicen "este nivel de categoría es una mala idea en general/en algunos casos, véase XYZ" o algo así. Tuyo, Bencherlite 23:41, 29 de mayo de 2007 (UTC)
Vale, lo siento... Felipe CS ( discusión ) 19:20 14 jun 2007 (UTC)
Tienes razón, me explayo y pierdo mis argumentos en el proceso. Me doy cuenta de que me disparé un tiro en el pie por mi mala diplomacia y me pregunto si algunos votaron a favor de la fusión sólo por mi actitud. Simplemente odiaba ver que se echara a perder un trabajo duro, eso es todo. De todos modos, el caballo está muerto. Intentaré crear consenso primero, pero dudo que esto se apruebe alguna vez. Me sorprendió mucho la cantidad de personas que vinieron a derribarlo. Eso no es típico en la mayoría de las discusiones sobre categorías. En cuanto a All Music Guide , es bastante precisa el 99% del tiempo y es al menos una referencia. Algunas personas simplemente colocan a los músicos en los géneros en los que "creen" que pertenecen. ( Mind meal 15:13, 10 de julio de 2007 (UTC))
Vaya, nunca me había dado cuenta de que había tanta cantidad de material de lectura disponible sobre la novela... los análisis críticos adecuados son pocos y distantes entre sí en línea. Tengo que verlos. A menos, por supuesto, que estés "haciendo un Danielewski" y proporcionando un montón de referencias inexistentes ;) Sólo bromeaba -- Kaini 16:27, 11 de julio de 2007 (UTC)
Hola Unint, gracias por tus comentarios sobre las recientes interrupciones.
He revertido los cambios varias veces, pero tengo que tener cuidado de no pasarme de la raya. Un par de editores más también han revertido los cambios, aunque no sé con qué frecuencia. Sería genial que echaras un vistazo al historial de la página y revirtieras los cambios. También ha cambiado mucho contenido, moviendo información de Electronica al artículo que solía ser sobre música electrónica de baile. Esto está causando mucha confusión y va a ser necesario que más de uno de nosotros detenga la pérdida de información.
Los artículos pueden mejorarse con referencias, pero deberían seguir existiendo. La única forma de lidiar con ediciones tendenciosas es que varios editores ayuden con las reversiones. Él ha estado observando todo lo que hago y verá tu comentario en la página de discusión, así que no te sorprendas si recibes algunos mensajes extraños de él en tu página de discusión. Por favor, revisa el historial de esas páginas y revierte el vandalismo de los movimientos de página y del contenido cuando tengas la oportunidad, eso sería muy útil. Saludos cordiales -- Parsifal Hola 22:29, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Susume-eat , esas palabras son manipulaciones, como cualquiera puede ver al leer las otras palabras que has escrito. Llegaste aquí con un lenguaje descortés y declaraste que ibas a hacer cambios sin tener en cuenta las opiniones de nadie más. Hiciste la siguiente declaración:
Pero eres inteligente, así que desde ese comentario, cuando viste la respuesta, aprendiste a escribir comentarios que simulan cooperación, mientras que tus acciones demuestran que no te importa ni un poco lo que piensen los demás o las referencias que puedan producir. No has producido ninguna referencia que respalde lo que estás haciendo. Estoy seguro de que Unint se dará cuenta de tu nota hipócrita. -- Parsifal Hola 23:30, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Unint, no sé si tendré tiempo para responder a cualquier otra publicación de Suseme-eat aquí. Estoy seguro de que ves la situación con claridad, independientemente de lo que escriba aquí. Espero que quieras ayudar a recuperar los artículos perdidos y, si lo haces, haz las reversiones que consideres adecuadas. Gracias. -- Parsifal Hola 23:59, 19 de agosto de 2007 (UTC)
Hola... Si tienes la oportunidad, ¿podrías echarle un vistazo a esta sección de la página de discusión y al historial de artículos de la página que solía llamarse Electronic art music ? Gracias -- Parsifal Hola 03:18, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
(Respira profundamente.) ¡Buena pregunta! Me temo que no recuerdo dónde la vi.
Recuerdo haber visto "Leslie O. Smith" muchas veces, así que en la ocasión en que vi "Orlando", lo anoté. Pero como dije, me temo que no recuerdo dónde la vi.
(¡Y, por supuesto, ahora no puedo encontrar esa referencia!)
Le preguntaré a Freechild -él es bueno encontrando cosas- y te responderé. Saludos, Pdfpdf 02:27, 18 de octubre de 2007 (UTC)
PS ¿Cuál es el "otro sitio que no aclara la conexión"? Pdfpdf 02:27, 18 de octubre de 2007 (UTC)
Hola de nuevo. No, ese no es el sitio del que saqué el nombre. Seguiré buscando y cuando lo encuentre (no si lo encuentro, sino cuando lo encuentre), me pondré en contacto contigo (¡a menos que Freechild lo encuentre antes que yo!). Como estaré fuera la semana que viene, puede que pasen un par de semanas antes de que te responda. Perdón por ser tan vago y poco útil. Saludos, Pdfpdf 12:41, 18 de octubre de 2007 (UTC)
¡Lo encontré!:
Mientras buscaba, también encontré:
(No he podido consultar http://www.danubemusic.com/bio1.html)
(¡También me sorprendió ver cuántas personas imitan a WP! por ejemplo:
Espero que esto ayude. Saludos, Pdfpdf 01:06, 19 de octubre de 2007 (UTC)
Me di cuenta de que mencionaste el artículo de Cascone en CMJ. Recuerdo haberlo leído hace unos años y pensar en lo mal investigado que estaba. El hecho es que está claramente equivocado sobre la música electrónica. He comentado sobre esto en la discusión de la página E, pero déjame referirte a esto directamente. WIRE —Comentario anterior sin firmar agregado por 143.117.78.169 ( discusión ) 21:29, 1 enero 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Behind The Sun.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 07:30, 2 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:The Future Sound of London Dead Cities album cover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso justo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso justo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 06:24, 21 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Delerium Chimera album cover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso justo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso justo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 19:44 13 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Delerium Poem album cover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso justo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso justo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso justo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 19:46 13 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Chicane featuring Bryan Adams Don't Give Up single cover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 21:47 13 feb 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Category:Technology navigational boxes, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Category:Technology navigational boxes ha estado vacía durante al menos cuatro días, y su único contenido ha sido enlaces a categorías principales. ( CSD C1 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Category:Technology navigational boxes, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya ha sido eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 07:30 20 febrero 2008 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Philhits.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando la razón por la cual la imagen califica para uso justo. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso justo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 16:35, 8 de marzo de 2008 (UTC)
Hola :) ¿Fuiste tú quien creó la página del álbum Dead Cities de FSOL ? ¿Cómo conseguiste los datos de las listas de álbumes? Tengo un libro de listas de sencillos muy completo pero no de álbumes. Si sabes dónde puedo obtener las posiciones de los álbumes del top 40 o top 100 de FSOL desde que comenzaron, sería genial. ¡Gracias! :) ΤΕΡΡΑΣΙΔΙΩΣ ( Ταλκ) 19:16 29 jun 2008 (UTC)
Por si te lo perdiste — Mike . socorrista | @en.wb 04:18, 9 enero 2009 (UTC)
He nominado a Categoría:Músicos de Alberta (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) para que cambie su nombre a Categoría:Músicos de Alberta (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Muchas nutrias • Un martillo • AYUDA) 11:40, 9 de abril de 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Behind the Sun (álbum Chicane) . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Behind the Sun (álbum Chicane) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:10 17 nov 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Somersault (álbum Chicane) . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Somersault (álbum Chicane) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:07 26 nov 2009 (UTC)
He nominado la Categoría:Álbumes recopilatorios de revistas (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) para cambiarle el nombre a Categoría:Álbumes recopilatorios incluidos con revistas (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 05:18, 5 de mayo de 2010 (UTC)
He nominado la Categoría:Álbumes recopilatorios por género musical (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) para que se le cambie el nombre a Categoría:Álbumes recopilatorios por género (editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 19:14, 8 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Solo: Songs and Collaborations 1982–2015 , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Working Week y A Distant Shore . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:29, 21 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, Unint. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Unint. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Unint. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola Unint ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 17:17, 30 de mayo de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Popupwiki3.gif debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 31 de mayo de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Popupwiki5.gif debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
También:
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 6 de junio de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Popupwiki4.gif debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 7 de junio de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Popupwiki1.gif debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
También:
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 10 de junio de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Popupwiki2.gif debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 14 de marzo de 2020 (UTC)
La categoría:Álbumes recopilatorios de sellos discográficos que usted creó ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Jalen Folf (discusión) 22:04 18 abr 2020 (UTC)
Categoría:La ficción sobre magia ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. ZXCVBNM ( DISCUSIÓN ) 16:19 19 jun 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola. Tu edición, en la que reescribiste la sección "Trama", superó la franja de 400 a 700 palabras y se convirtió en una sección de 860 palabras . Intenta acortarla a menos de 700 palabras, o tus agregados pueden ser revertidos. ภץאคгöร 12:53, 14 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de episodios de Sayonara, Zetsubou-Sensei , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Marca del creador . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 07:56, 27 de agosto de 2024 (UTC)
