¿Estoy haciendo algo mal? ¡Avísame aquí! -- Tcraven ( discusión ) 17:48 31 ene 2013 (UTC)
Bienvenido...
Hola, Tcraven, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Por favor, firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia:Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o coloque {{helpme}}su pregunta en su página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Tyrol5 [Discusión] 02:49 13 feb 2013 (UTC)
Un poco tarde, lo sé, pero quería darte la bienvenida oficial a la comunidad. Tyrol5 [Discusión] 02:49 13 febrero 2013 (UTC)
Gracias por informarme sobre el enlace roto en la página de bienvenida. Lo he arreglado. Aquí hay un enlace funcional al PDF: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Thomas_Craven/File:Welcome_to_Wikipedia_brochure_EN.pdf. -- Pine ✉ 20:37, 20 de febrero de 2013 (UTC)
No te conocí en el Día de Wikipedia sobre el que comentaste tan ingeniosamente en tu página de usuario, pero hay mucho que hacer cuando aparece tanta gente. Las reuniones normales son de una docena o dos. El próximo domingo por la tarde tengo la intención de viajar a la Biblioteca Pública de Brooklyn para el maratón de edición, que es diferente porque se trata de un encuentro más formal entre veteranos y novatos, y suele ser un poco más pequeño que las reuniones habituales de la sección de Nueva York.
¿Puzzleocracia? ¡Sí! Algunos prefieren decir Wikipedia:Puzzleocracia , pero eso es en parte una ilusión. No queremos intimidar a nadie con una horrible ceremonia de iniciación, pero algunos de nosotros somos grandes, pálidos y masculinos y algunos son inteligentes y fuertes (han pasado décadas desde que estuve entre estos últimos) y las personas con al menos algunas de esas cualidades son las que terminan sin ser asustadas por completo por robots descuidados, controversias extrañas y demás. De todos modos; nos vemos por ahí, especialmente si hurgas en los artículos de referencia locales y reemplazas algunas de mis numerosas pero en su mayoría malas fotos. Jim.henderson ( discusión ) 17:09, 2 de marzo de 2013 (UTC)
La discusión sobre el traslado en Talk:Theater District, New York se cerró sin avisar a los editores de los Wikiproyectos pertinentes para que se unieran. Hace tiempo que en WP:THEATRE y WP:MUSICALS hay consenso en escribir la palabra "theatre", en parte porque los profesionales del teatro prefieren esta ortografía en todo el mundo angloparlante y porque esta ortografía no es incorrecta en ningún lugar, mientras que "theater" es incorrecta en muchos lugares, como el Reino Unido. Por cierto, soy estadounidense de la ciudad de Nueva York. Tenga en cuenta que casi todos los teatros de Broadway se llaman "Teatro X". He reabierto la discusión en la página de discusión para ver si podemos lograr un consenso más amplio sobre este tema. ¡Gracias! -- Ssilvers ( discusión ) 04:20, 5 de marzo de 2013 (UTC)
Hola Thomas, estoy buscando editores que puedan revisar un borrador de artículo para la empresa de software de marketing Vocus y pensé en contactarte ya que eres un participante de WikiProject Business y el artículo se enmarca en ese proyecto. La versión actual del artículo no está en las mejores condiciones, por lo que escribí una nueva versión que tiene mejores fuentes, menos listas y brinda una mejor descripción general de las operaciones y productos de la empresa. En aras de una transparencia total: escribí este borrador en nombre de Vocus, por lo que me gustaría que editores imparciales lo revisaran detenidamente para asegurarme de que sea neutral, no promocional y que, por lo demás, siga las pautas de Wikipedia. No haré ninguna edición al artículo de Vocus yo mismo. ¿Podrías ayudarme? Si es así, consulta la solicitud en la página de Discusión de Vocus. Gracias, 16912 Rhiannon ( Discusión · COI ) 15:43, 5 de abril de 2013 (UTC)
Muchas gracias por tu valoración. He creado una nueva versión ([1]). ¡Hasta pronto! -- Pequod76 ( talk-ita.esp.eng ) 13:46 19 jul 2013 (UTC)
Hola, Thomas. Estaba revisando los editores de la página de empresas de Wikiproyectos y vi que te mencionaste como editor de páginas de medios. Al igual que el representante de Vocus mencionado anteriormente, yo también estoy buscando un editor que eche un vistazo a la página de mi empresa, Baron Services . Sin embargo, a diferencia de 16912Rhiannon, estoy bastante fuera de mi alcance aquí en Wikipedia. Aprecié la sección en tu página de usuario donde describiste tu experiencia como editor hasta ahora. De alguna manera me tranquilizó el hecho de que mi confusión y el factor de intimidación del grupo Wikiepdia no eran infundados, y que la mejor manera de lidiar con las cosas es intervenir y ver qué sucede. Me disculpo de antemano si solicitar atención para mi página de esta manera es inapropiado, y agradecería cualquier consejo que puedas tener sobre cómo actualizar las páginas corporativas (la nuestra está lamentablemente desactualizada). Gracias, de nuevo. --BaronAndrea (discusión) 13:54, 5 de septiembre de 2013 (UTC)BaronAndrea
Gracias por tu oferta en Meta-Wiki. La hiciste hace meses. Respondí en meta:Talk:Wikimedia_New_York_City/Finances. Blue Rasberry (discusión) 21:12 9 ene 2014 (UTC)
Hola Thomas,
Veo que tienes un gran interés tanto en las finanzas como en las páginas de Wikipedia basadas en finanzas y me pongo en contacto contigo porque me preguntaba si podrías ayudarme con el artículo de Brevan Howard . Son uno de los fondos de cobertura más grandes del mundo, pero su página de Wikipedia contiene una serie de inexactitudes fácticas. La página de discusión identifica claramente todas las inexactitudes y las respalda con fuentes. La página de usuario del editor anterior que estaba ayudando dice que se está tomando un largo descanso de la Wikipedia, y la página no ha atraído a ningún editor nuevo desde octubre de 2013.
Sería muy apreciado si pudieras ayudarme con esto. Jenny.barrett ( discusión ) 11:12 3 mar 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:57, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Thomas Craven. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola a todos. Acabo de relanzar el WikiProject Investment .
El sitio ha sido completamente renovado y actualizado y me gustaría invitarte al proyecto.
No dudes en consultar el proyecto y avisarme si tienes alguna pregunta.
¡Saludos! WikiEditCrunch ( discusión ) 20:24 22 ago 2017 (UTC)
Thomas, el cambio que hice incluyó documentación, tanto en el gráfico como en su título. Acabo de agregar enlaces a las páginas de WaybackMachine de 1999 al título de Wiki. Si quieres más, puedes ayudarme a buscarlo tú mismo. Sé que está o estaba en algún lugar del foro de Tufte (mínimo vea la nota que mi socio escribió al final de la página de Tufte sobre la reclamación de patente de Microsoft para "minigráficos en la cuadrícula"), y también sé que aunque Tufte es consciente de que la nuestra fue la primera implementación conocida de la misma, no ha reconocido públicamente que no "inventó" los minigráficos, aunque la opinión pública a menudo lo sugiere. De hecho, hay alguna evidencia de que ha eliminado referencias a nuestro trabajo. Todo lo que ha documentado es un boceto muy aproximado en un cuaderno de bocetos que hizo a principios de los años 80 (vea su historial "autorizado"). Pero la suya no es una implementación, y tampoco lo son las otras piezas de evidencia que muestra en esa página como indicadores muy fuertes de lo que es un minigráfico conceptualmente. Pasamos por todo esto en el sitio web de su foro hace varios años, y puede encontrar la mejor documentación allí, aunque parece haber eliminado algo que escribí. Sus libros son geniales, pero es celebrado en todo el mundo por cosas que no ha hecho estrictamente él mismo.
Una vez le pedí a Ed que comenzara a aclarar la procedencia, y no lo ha hecho. Parece que algo que escribí en su foro durante el escándalo de Microsoft, incluida una imagen, ha sido eliminado desde entonces, y él ha escrito la historia autorizada sobre los minigráficos que destaca sus contribuciones y ni siquiera menciona las nuestras. Nada en su evidencia anterior a 1998 (incluido el gráfico "2001" de Kubrick) dice que los minigráficos existen con tanta claridad y tan temprano como lo hacen los nuestros, y los nuestros son en lo que la mayoría de la gente parecía apoyarse durante la disputa de patentes de Microsoft.
No me atribuyo muchos méritos, y no soy famoso por el periodismo de diseño y la educación como Tufte, pero deseo que el crédito llegue a quien lo merece. Estoy muy ocupado aquí ahora mismo. Hay miles de don nadie (tanto en los negocios como en el mundo académico) que pagan a la gente para que abuse de Wikipedia como sus plataformas de promoción personal, y miles de celebridades (como Tufte) que obtienen promoción gratuita en Wikipedia a través de un sacerdocio de admiradores (y él también tiene sirvientes pagados que lo promocionan). Como encuentro estas prácticas desagradables, no hago ninguna de las dos cosas: tengo un reclamo menor de prioridad aquí, lo publiqué y deseo que se respete. Como editor de Wikipedia, podría ayudar rastreando y dando una mejor cita si no está satisfecho, no simplemente eliminando mi declaración de prioridad o simplemente dejando esta pequeña cosa en paz. He trabajado duro en mi vida y no debería tener que pasar tanto tiempo dando cuentas a un editor de Wikipedia por algo que merezco legítimamente. Usted tiene tanto poder como yo para profundizar la documentación. Ese pequeño trabajo extra sería un poco más justo que simplemente presionar un botón para deshacer los cambios que tanto me costó hacer. Como editor de Wikipedia desde hace mucho tiempo y que ha hecho muchas contribuciones desinteresadas, voy a seguir adelante y seré egoísta y desharé tus cambios por ahora, hasta que puedas encontrar una mejor razón para deshacer mi deshacer de tus cambios o, como alternativa, aclarar dónde crees que es necesario aclarar.
Hasta donde yo sé, la mejor evidencia independiente de Tufte son las siguientes páginas (haga clic en "Capturas de pantalla" a la izquierda del primer enlace).
http://web.archive.org/web/19991127150331/http://www.quotetracker.com/index.htm http://web.archive.org/web/19991013115021fw_/http://quotetracker.com:80 /screens.htm http://web.archive.org/web/19991127181313fw_/http://www.quotetracker.com:80/verchanges.htm
Éramos programadores de PLATO en los años 70, y nuestro grupo de ex alumnos hizo un llamamiento a los programadores para que nos ayudaran a encontrar documentación para impugnar la demanda de Microsoft. No conocemos ninguna documentación anterior porque la buscamos durante la demanda de Microsoft. Tenga en cuenta que la lista de cambios de versión NO incluye una referencia a "gráficos en línea" (que es como Mike los llamaba), porque ya estaban en las implementaciones previas al lanzamiento. Como escribí en el foro de Tufte (cuyo texto ha sido eliminado), Mike escribió ese software en enero de 1998, mientras vivía en mi dormitorio trasero en Chicago. Estábamos trabajando juntos en un par de proyectos y él necesitaba estar en Chicago. Un día me llamó al dormitorio y me preguntó cómo mostraría un gráfico como ese en una página ya abarrotada, y le dije que tenía sentido simplemente meterlo en una celda. Pensó que era una buena idea y lo hizo en media hora en Visual Basic. Eso fue todo. No hay cientos de años de historia, ni patentes, ni fanfarrias y, sobre todo, no hay Tufte. Parecía obvio, por eso no es muy conocido. Pero hasta ahora, ni Tufte ni nadie más que yo sepa ha encontrado una implementación anterior que diga inequívocamente "minigráficos". Y su página de historial tiende a forzar deliberadamente los límites de su definición sin mostrarlo de manera tan explícita. ¿Por qué no ha reconocido nuestro trabajo como al menos algún tipo de técnica anterior? ¿Dónde, al menos, hay una captura de pantalla en su página de "historial" que muestre nuestro trabajo? ¿Qué pasó con mi escrito y lo que subí a su página web (según recuerdo, originalmente se lo envié por correo electrónico y él lo publicó en el foro)? ¿Por qué todo el alboroto para seguir tratando de afirmarse como el "inventor"? Zelchenko ( discusión ) 6 de noviembre de 2017 (UTC)
Thomas, me gustaría dedicarle más tiempo a esto, pero realmente estoy muy ocupado. Estoy haciendo una investigación de posgrado y no tengo tiempo para librar esta batalla. Tufte tiene empleados a los que se les paga bien para mantener su presencia mundial, y él es millonario. Tengo una beca, un estipendio de aproximadamente $550 por mes. A menos que y hasta que tú o Tufte encuentren una implementación temprana, o encuentren alguna otra objeción racional a esto, te pediría que dejes la entrada en paz por el momento. Si quieres discutir esto más en profundidad por correo electrónico, puedes contactarme en [email protected]. Zelchenko ( discusión ) 08:13, 7 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, Thomas Craven. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola Thomas, vi que eres miembro de WP:Companies y me preguntaba si podrías prestarme algo de tu experiencia. Estoy trabajando en actualizar Template:Honeywell , ya que está un poco desorganizado en este momento. Tengo un COI pago, así que estoy tratando de encontrar voluntarios dispuestos a ayudar a garantizar que los cambios que propongo sean de buena calidad y cumplan con Wikipedia. Sé que esto está un poco fuera de tu alcance que enumeraste en el proyecto wiki, pero mencionaste las plantillas y tenía la esperanza de que pudieras echar un vistazo a mis actualizaciones sugeridas . -- FacultiesIntact ( discusión ) 22:56, 11 de mayo de 2018 (UTC)
Hola,
He notado que perteneces al proyecto Wikipedia Finance. He escrito un borrador de artículo sobre un destacado VC, User:BC1278/sandbox/Mo_Koyfman , y me pregunto si podrías tener tiempo para revisarlo. Soy un editor de Wikipedia experimentado y he creado muchos artículos, pero tengo un COI aquí como consultor pago sobre el tema. Por lo tanto, según WP: COI , todo mi trabajo debe ser revisado y publicado por un editor independiente.
Estoy más que dispuesto a hacer todo el trabajo adicional que considere necesario en el borrador.
¡Gracias por considerar esta solicitud!
Ed BC1278 ( discusión ) 22:01 13 may 2018 (UTC)BC1278
Hola, vi el mensaje que me dejaste sobre las etapas de Erikson. Sí, fueron cambios en cuanto a la edad aproximada. Solo hice referencia a un par de libros que vi en línea. Saludos — Comentario anterior sin firmar agregado por 118.189.215.32 ( discusión ) 17:31, 13 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola, Thomas Craven. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Bunga Bunga Ubutaka solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . 22:43, 25 de enero de 2020 (UTC) <RetroCraft314 />
¿Se puede añadir fútbol uno contra uno al fútbol callejero (estadounidense)? E Gardner16 ( discusión ) 18:36 24 feb 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Santa Janet debido a la siguiente preocupación:
Película sin importancia, sin cobertura significativa por parte de fuentes independientes según WP:NF
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. BOVINEBOY 2008 22:54, 9 de febrero de 2022 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:06 3 may 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Bunk (serie de televisión) debido a la siguiente preocupación:
No se encontraron más fuentes
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 23:43, 27 de mayo de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo The K Ohle con Kurt Braunohler debido a la siguiente preocupación:
No pasa WP:GNG ni WP:WEBCRIT . TipsyElephant ( discusión ) 19:55 19 jul 2022 (UTC)
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. TipsyElephant ( discusión ) 19:55, 19 de julio de 2022 (UTC)