stringtranslate.com

Discusión del usuario:Sro23

Acerca de "Me encanta Meghan Trainor"

Hola Sro23. Me encanta Meghan Trainor, que ha sido bloqueada indefinidamente hace unos cinco años. Pero ahora, me acabo de dar cuenta en el archivo de la página de discusión de Bbb23 de que ella ha bloqueado el comentario de otras IP y ha dicho "He bloqueado el comentario de las IP por el simple hecho de que son los calcetines de MariaJaydHicky que intentan engañar a la gente". Así que publiqué que quería que me lo explicara y por qué en su página de discusión de usuarios hace unos dos años. A pesar de que es un archivo de discusiones pasadas que no se puede editar, me gustaría preguntarle a Bbb23 en su lugar. 113.211.163.196 (discusión) 11:16, 29 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Error en la fusión de SPI

En algún lugar de la fusión de Wikipedia:Investigaciones de títeres/Haiyenslna , la sección creada por Extraordinary Writ y revisada por mí ha desaparecido por completo. No está en el archivo ni en los casos abiertos actuales. -- Jezebel's Ponyo bons mots 21:43, 1 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Está ahí Ponyo , justo aquí . Me distraje justo después de hacer la fusión y no tuve tiempo suficiente para limpiar el archivo y las etiquetas. Sro23 (discusión) 22:52 1 dic 2021 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. Está fuera de orden cronológico, por eso me lo perdí. -- Jezebel's Ponyo bons mots 22:56, 1 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

RfC de portada del WSJ

Hola Sro23  (discusión  · contribs ), actualmente estamos participando en una discusión sobre la declaración de la portada del WSJ en relación con el consejo editorial del periódico. En el pasado, usted realizó un cambio en esta declaración. Si desea contribuir a esta conversación, únase a nosotros en Talk:The Wall Street Journal bajo el encabezado “Should editorial opinions be posted in the lede summary”. Cuídese. Stallion55347 ( discusión ) 01:40, 6 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Los administradores ya no seránPatrullado automáticamente

Una solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. Al igual que con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignárselo, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

Canciones de la temporada

@MarnetteD : ¡Gracias por los regalos! Felices fiestas para ti y tu familia. Sro23 ( discusión) 13:39 22 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Feliz Navidad 2021

CAPITÁN RAJU (T) 22:13 24 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Nominación para sorteo de mercadería

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:50 31 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Maniac Magee (película)

Hola, hace unos años escribí el resumen de la película aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sro23/Maniac_Magee_(film)#Plot con mi nombre de cuenta original de Jabrona y aparentemente era demasiado largo como para que pusieras un aviso allí en mayo de 2016, actualizado en noviembre de 2019 por un usuario llamado AnomieBot (fui a la página de esa persona y publiqué este mismo mensaje, pensando que era él quien puso el aviso, pero solo la actualización como me lo informó otro usuario aquí). Finalmente me decidí a acortar la trama significativamente y quería que vinieras a revisarla para ver si todavía necesita mejoras o si está clara. Mi logro fue limitar el uso de palabras para describir ciertas cosas y eliminar cosas que realmente no necesitaban ser expresadas como lo que dijo un personaje textualmente. Échale un vistazo y contáctame lo antes posible sobre esto. Gracias. -- DevonteHuntley ( discusión ) 15:20 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]

La sugerencia es que las tramas de las películas tengan entre 400 y 700 palabras, por lo que sigue siendo demasiado larga. De todos modos, me han bloqueado por manipulación. Sro23 (discusión) 15:35 2 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Cómo veremos a los usuarios no registrados

¡Hola!

Recibes este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como ya sabrás, no podremos hacerlo en el futuro. Se trata de una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia, ya que las normas y regulaciones de privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP, mostraremos una identidad enmascarada. Como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.

Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Hemos sugerido dos formas en las que esta identidad podría funcionar. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué método cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puede escribir en su idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:14, 4 de enero de 2022 (UTC)

Akane Yamaguchi y Maureen Wroblewitz

Vi que añadiste un filtro. Cuando edito Akane Yamaguchi , aparece un cuadro de marioneta de calcetín rosa debajo del cuadro BLP. Con el artículo de Maureen Wroblewitz , ese cuadro de marioneta de calcetín no está allí. ¿Quizás agregar un aviso de marioneta de calcetín al artículo de Maureen Wroblewitz? Podría ayudar un poco. Saludos Adakiko ( discusión ) 08:12, 10 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Sería útil que se pudiera evitar que los calcetines enviaran spam a las páginas de discusión desde el principio, de modo que el cuadro rosa no fuera necesario. Sro23 (discusión) 10:06 10 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Atención al SPI

Dado que estás familiarizado con Wikipedia:Investigaciones sobre títeres/PAKHIGHWAY , ¿puedes echarle un vistazo a Wikipedia:Investigaciones sobre títeres/SpicyBiryani ? Lo pregunto porque ha estado inactivo durante dos semanas.

Este último tuvo que ser archivado en el primero porque un calcetín sospechoso aquí es un calcetín de PAKHIGHWAY.[1]

Creo que la integración de este nuevo informe con el SPI de PAKHIGHWAY facilitaría las cosas en el futuro. Aman Kumar Goel ( Discusión ) 04:36, 25 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

BKFIP

84.189.84.17 ( discusión  · contribuciones  · WHOIS) ¿Crees que son ellos? El mismo estilo de edición sarcástico, geolocaliza a Bonn, Alemania wizzito | ¡Saluda! 01:00, 11 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

No. BKFIP tiene más "señales" además de ser sarcástico. El rango que mencionas es un poco más sospechoso, pero tampoco creo que sea BKFIP. Sro23 (discusión) 03:18 11 feb 2022 (UTC) [ responder ]

IP bloqueada con acceso a la página de discusión eliminado a pesar de que no hay abusos

Sr. Sé que usted no hizo esto, pero ¿le gustaría explicar o investigar por qué sucedió esto hace aproximadamente 24 horas? Hay una advertencia por ediciones disruptivas, que es una cosa (que niego rotundamente), y hay bloqueos, que es otra cosa. Y luego, hay bloqueos y denegación de acceso a la página de discusión. No hay LTA. Aparte de que yo no soy la misma persona que hizo ediciones disruptivas hace siete años, difícilmente se puede decir que es "LTA" en lo que respecta a Blablubbs. De hecho, estaba escribiéndole sobre esto y había completado mi borrador cuando no se pudo guardar debido a que estaba bloqueado. Ambos son checkusers y administradores, pero aparte de que usted se involucró y Blablubbs no, parece que tomaron enfoques diferentes. Estoy considerando presentar una queja fuera de Wiki aquí por este nivel de tratamiento que creo firmemente que no merezco. Mi deseo es resolver el problema con respecto a la wiki de RU (hablo ruso). ¿Cuáles son sus comentarios sobre las acciones de los administradores? -- 37.0.71.218 (discusión) 17:43 23 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Antes de que hicieras esas reversiones, un LTA estaba haciendo el mismo tipo de ediciones en Verst . @ Blablubbs : , parece que hubo un error. Estoy bastante seguro de que 37.122.177.183 ( discusión  · contribuciones  · WHOIS) no es Evlekis, aunque puedo ver por qué lo pensaste. La IP se geolocaliza en Montenegro y creo que Evlekis se encuentra en otro país. Sro23 (discusión) 23:08 23 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Por desgracia, Sro23. Tú, Blablubbs y, me atrevo a mencionar el nombre, Thomas.W (a quien he contactado con razón), debéis saber que soy alguien que vive en otro país. Y mientras todo esto ocurría en directo, yo estaba a 35.000 pies de altura a bordo del vuelo de Ryanair entre Stansted y Podgorica. Soy el mismo editor que operó la cuenta de Evlekis hasta finales de 2013. Si alguien a estas alturas espera un estallido de blasfemias, lamento decepcionarle, pero no se producirán. Se "da por sentado" que he estado activo en Wikipedia desde la prohibición indefinida que en realidad se produjo a partir de mayo de 2013, pero cualquiera que crea que una sola cuenta bloqueada desde el último día de 2013 (cuando expiró mi contrato con el proveedor y a la que nunca he vuelto) es "mía" está equivocado. Ha habido un descarrilamiento de la continuidad y estoy muy decepcionado de que nada en ese departamento haya "hecho su aparición" en las últimas 36 horas aproximadamente. Los eventos llegaron a mi atención (después de que llegué aquí) por otras razones, y en verdad, no he seguido los "eventos" que rodean a este "Evlekis" ficticio durante varios años. Negué las acusaciones de manipulación en ese momento (lo que hice en realidad fue en contra de las políticas, pero eso también es irrelevante ahora), y me enfrenté a un ejército de editores partidistas con los que me había enfrentado en los años anteriores (y estoy 99,9% seguro de que nunca conocí a Thomas.W en ese tiempo; su nombre de usuario ni siquiera me suena). Es básicamente una larga historia. Por otra serie de razones, yo como individuo no he tocado el botón de edición en en.wiki desde fines de 2018. Antes de esta edición, ninguna cuenta creada por mí se ha "registrado" en estos "controles de durmientes" que han sucedido a lo largo de los años. De hecho, tu comunidad tiene uno o más fanáticos de LTA en tu caso, pero te digo de persona a persona que tengo las manos completamente desinfectadas aquí. También es cierto que ninguna edición que he hecho desde 2013 ha sido revertida como no constructiva, y en realidad no ha sido revertida en absoluto, excepto cuando las realidades del mundo real han superado los detalles que ingresé originalmente. Ten en cuenta que no estoy buscando que se desbloquee la cuenta de Evlekis, pero siento que ciertas personas necesitan saber que estás tratando con otra persona . Aprecio lo que Blablubbs está haciendo aquí ("sin etiquetas"), pero la página de archivo se hace cada vez más larga y le dice al mundo información potencialmente difamatoria de que fui el creador de unos pocos cientos de cuentas, cuando en realidad puedo presentar fácilmente evidencia de la vida real de que no lo soy.Espero que tengas la decencia de dejar este comentario intacto para que los demás lo lean, incluso si el procedimiento te obliga a bloquear esta IP. De todos modos, mi intención es contactar a checkusers por correo electrónico y mantener un intercambio prolongado tras bastidores que me permita revelar datos personales para que, de una forma u otra, el nombre "Evlekis" se desvincule de la locura que parece estar sucediendo hasta el infinito. Al hacerlo, también revelaré las razones de 1) por qué he editado después de ser "baneado", y 2) cómo he estado editando bajo el radar (y muchas cosas lo permiten), 3) por qué no he estado activo desde fines de 2018, y 4) qué sucedió exactamente para alertarme de lo que había estado sucediendo y por qué me tomó tanto tiempo hacer alguna declaración personal. Sin embargo, solo para brindarle los detalles de una de las últimas cuentas que usé antes de las IP de estas últimas horas, iniciaré sesión y acusaré recibo de este correo electrónico, y luego podrá ver cómo esa cuenta en particular nunca fue cuestionada por nadie y nunca apareció como una "cuenta inactiva". También revelará la naturaleza de mis ediciones, la sutileza detrás del manierismo y solo espero que ninguna contribución en vivo sea revertida/eliminada simplemente porque fue realizada por un "editor prohibido" (las ediciones son de buena fe y nunca habría sabido que eran de un "editor prohibido" si no hubiera hecho esta revelación). En los próximos días, enviaré un correo electrónico a los checkusers y espero que se sientan satisfechos de que el némesis del proyecto no es quien hasta ahora han creído que era. -- 37.0.71.218 (discusión) 05:00, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Los padres de Evlekis son de la ex Yugoslavia y él ya había estado en Podgorica antes; supuse que estaba visitando a su familia o de vacaciones. Mi impresión fue que la probabilidad de que alguien con esa conexión geográfica entrara en esa página de esta manera sin ser Evlekis era muy, muy pequeña (especialmente considerando la poca atención de los editores que atrae), y por eso lo bloqueé. Si crees que tomé la decisión equivocada, no tengo objeción a que me desbloquees. Aunque considerando que la IP anterior (y la cuenta siguiente) admiten la evasión de cualquier manera, supongo que eso podría ser discutible. -- Blablubbs ( discusión ) 09:37, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]


Ya veo. ¿Y cómo sabrías de mi "honestidad"? ¿Y cómo puedes cruzar 2.000 millas en tres horas a tiempo para acceder a una IP estática? No tienes pruebas, Oknazevad. Sin embargo, lo que está claro son dos cosas: 1) la antipatía que la gente te tiene está 100% justificada; 2) solo sabes de una cuenta que operé entre 2014 y 2018, porque solo ofrecí voluntariamente una de ellas. No tienes la menor posibilidad de averiguar cuáles son las otras cuentas, porque si los checkusers no lo saben, no veo cómo alguien como tú lo sabrá. Puedo ver cuál es el problema. La "evidencia" de Checkuser opera sobre la base de una falacia llamada apelación a la probabilidad , que es diferente del equilibrio de probabilidad . Miras las IP de los "sospechosos títeres de Evlekis" y puedes encontrar que supuestamente estuve en Serbia, Inglaterra y Suiza ida y vuelta el mismo día. Decídete, editor. He investigado esto a fondo. Va desde "pruebas de comportamiento" hasta "pruebas técnicas" y "¿trabajos de poca monta?". (lo que sea que eso signifique) a "John admitiendo que era Trev, y Trev fue bloqueado como un títere de Evlekis porque Trev tenía rasgos de comportamiento, y mientras tanto Kev usa el mismo rango de IP que Trev, por lo tanto Kev es Evlekis, y mientras tanto Gav hizo exactamente la misma edición que Kev. Año tras año, tras año, te has ido alejando cada vez más. ¿Cómo te gustaría organizar un enlace en la vida real (redes sociales, etc.)? Si estás tan seguro de que soy "deshonesto", veamos cómo lo explicas la próxima vez que te reviertan de forma general mientras sabes que soy físicamente incapaz de haber hecho ninguna edición en el momento en cuestión. Estás viviendo un sueño. -- 89.111.237.25 (discusión) 18:16 20 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Buen comentario, Sro23. Gracias. ¡Yo también deseo retirarme en paz después de eso! :))))))))) -- 89.111.237.25 (discusión) 20:46 20 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Epsom Headcase y Here2Improve son la misma persona a la que solemos llamar Evlekis (en adelante, Evlekis actual). También lo son Obsolete Finnish units of measurement . Evlekis actual edita desde un país diferente al del anónimo anterior (que se identifica como Mirko je OK). Por lo general, es bastante consistente desde dónde edita Evlekis actual, aunque, por supuesto, es posible que visiten otros países (nunca lo he visto en realidad). Por lo que puedo decir, parece probable que la cuenta original de Evlekis haya editado desde aproximadamente el mismo lugar que el Evlekis actual. Seré el primero en decir que muchos SPI se descarrilan en algún momento debido a datos ambiguos o análisis o redacción descuidados, por lo que la verdad es que actualmente no tengo una conexión directa entre el Evlekis actual y el original. Y, por supuesto, tampoco puedo confirmar que el anónimo sea el Evlekis original. El anónimo tiene un agente de usuario prácticamente idéntico al del Evlekis actual, pero en realidad esa no es una métrica útil. Y para que conste, no he visto ninguna evidencia de que el supuesto viaje de 2000 millas sea imposible. Haz que inicien sesión en la cuenta original de Evlekis al mismo tiempo que el Evlekis actual está editando desde otro país, entonces podría decir algo útil. HTH. -- zzuuzz (discusión) 22:31 20 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Evlekis está bloqueado, por lo que probablemente no será posible verificar el inicio de sesión. -- Blablubbs ( discusión ) 22:41 20 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@ZZuzz. Es la ley de Murphy. Yo (Evlekis) he estado aquí desde antes de que comenzara la guerra de Ucrania, pero como puedes ver también en esta cuenta, ya no edito wiki . Gran parte de las tonterías con las que se enfrentaron los administradores a finales de 2013 eran mis pruebas: qué se elige y qué no. Aunque tú, como checkuser, y yo, como editor original, sabemos perfectamente que una de las señales de alerta era el proveedor que tenía. Una vez que cambié de proveedor, después del último día de 2013 y después de una amarga disputa entre ellos y yo, descubrí que podía reintegrarme sutilmente a la comunidad con un perfil bajo y con cuentas diferentes. Aunque, como dije antes, esas cuentas nunca han causado interrupciones y ni siquiera se han superpuesto en las páginas. No encontrarás a ninguna de ellas involucrada en guerras de edición y luego proliferando en esa página para indicar que hay "más de una persona". Dejé de editar en 2018 después de ver cómo había cambiado Wikipedia desde 2005, cuando edité por primera vez, hasta ese momento. Siento que no tengo nada más que aportar aquí porque me opongo a las fuentes fiables y no fiables hasta el punto de que, en la vida real, digo que es al revés. Estoy hablando de noticias y medios de comunicación, no de música, ciencia o medicina, etc. La otra cosa es que no dije que fuera "imposible" (tres horas aproximadamente desde el informe de Oknazevad hasta mi respuesta), sino simplemente improbable. Estaré en esta localidad durante algún tiempo todavía. No puedo estar seguro de si el/los individuo/s del "caso de Epsom" están leyendo esto y esa es otra razón por la que preferiría no revelarlo cuando regrese a Inglaterra, donde todavía vivo la mayor parte del año. Espero que esto ayude. --Darko Temelkov ( discusión ) 07:19, 21 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Nota

¿Por qué se revirtieron los enlaces oficiales del club y se vandalizaron las páginas? Abra mi resumen si puede leer... no me detendré, solo puedo bloquear las páginas para siempre 93.142.88.171 ( discusión ) 01:58, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

para nejmeh abre el segundo enlace externo, la palabra profesional se ve al instante... solo puedo esperar que los usuarios que lean correctamente le digan a nejme lo suficiente, hay más ejemplos de todas las cosas que revertiré. El escándalo continuará mientras yo viva o los usuarios comiencen a leer. — Comentario anterior sin firmar agregado por 93.142.88.171 ( discusión ) 02:15, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Diferencia entre información sensible

Hola, gracias por encargarte de las ediciones de 93.142.88.171 ( discusión  · contribuciones  · WHOIS) . ¿Puedes eliminar esta diferencia? Contiene mi nombre. Gracias, Nehme 1499 11:10, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeMax Gilardi

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Max Gilardi debido a la siguiente preocupación:

Las únicas fuentes secundarias que cubren remotamente su trabajo son las fuentes de Kotaku y Gizmodo , que son fragmentos breves de uno o dos párrafos con poco análisis. El resto son menciones triviales de una sola oración, fuentes poco confiables (como el blog Hypertext) o entrevistas no independientes. Falla WP:BIO .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.

Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 25 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Nuevo requisito de actividad de administrador

La política de administrador se ha actualizado con nuevos requisitos de actividad luego de una solicitud de comentarios exitosa .

A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan con uno o ambos de los siguientes criterios pueden ser dados de baja por inactividad si:

  1. No realizó modificaciones ni acciones administrativas durante al menos un período de 12 meses O
  2. Realizó menos de 100 ediciones durante un período de 60 meses

Los administradores que corran el riesgo de ser despedidos según estos criterios seguirán recibiendo notificaciones con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.

22:53, 15 de abril de 2022 (UTC)

¡Feliz día de la primera edición!

¡Feliz día de la primera edición!

¡Que tengas un muy feliz aniversario de primera edición!

Del Comité de Cumpleaños , Comr Melody Idoghor (discusión) 12:49 22 may 2022 (UTC) [ responder ]

Bob sediento de sangre

Hola Sro23. Gracias por bloquear a Usuario: Bloodthirsty Bob sin etiquetarlo, y puedo decir que si la cuenta se geolocalizó en la misma ubicación que las otras cuentas posteriores a 2014 del mismo supuesto maestro, entonces definitivamente no soy yo (manteniendo este perfil bajo). Sí, he cambiado de frontera nacional desde la última vez que llegué, y lamento que me haya llevado algunas horas registrarme. Personalmente, solo miro a dos editores, así como la página del proyecto, por lo que no conozco ningún otro caso en el que se haya nombrado al "maestro" desde (creo) abril. Todavía estoy aquí Sro23, como en los países de la ex Yugoslavia. Mi vida y mi familia actualmente están en esta región. ¡Eso es todo lo que puedo decir! :) No dudes en compartir esto con otros usuarios de checkusers, pero mantendré un perfil bajo en lo que respecta a los dos acusadores principales y no mencionaré mi antiguo nombre de usuario. -- 79.101.23.168 ( discusión ) 02:17 31 may 2022 (UTC) [ responder ]

PD. ¿Podrías mantener a Thomas.W informado también, porque ejemplos de esta naturaleza realmente están empezando a frustrarme después de que ya le había indicado a través de ping que había elegido al "culpable" equivocado? No hubo unas semanas "tranquilas" con respecto a User:Marching on Leeds y mi equipo no es ni nunca ha sido Leeds Utd, simplemente no se dio cuenta hasta hace unas horas de que supuestamente era "Evlekis" (que no lo era). Si Marching On Leeds está actualmente en Serbia, entonces yo soy Florence Nightingale. Él y el otro simplemente se niegan a aceptar que soy una persona y que están tratando con una o más personas que tienen rencores con ellos y que no soy yo. Gracias. -- 79.101.23.168 ( discusión ) 02:27, 31 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Feliz aniversario administrativo!

Eliminación de revisión

Hola, Sro23,

Espero que estés bien. Me preguntaba qué fue lo que tuvo de ofensivo esta edición o esta otra que eliminaste junto con el nombre de usuario. Parece que simplemente agregaron una línea vacía o un espacio innecesario. ¿Qué me estoy perdiendo? Este fue un editor de mucho tiempo. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 02:30, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Liz : Lee en voz alta los títulos de las últimas 3 páginas que editó el usuario. Es un ataque personal contra otro usuario. Sro23 (discusión) 02:55 11 ago 2022 (UTC) [ responder ]

"Siglo 92" listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección del siglo 92 y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 28 de agosto #92, 98 y 99 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Saludos, SONIC 678 14:20, 28 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Reversión innecesaria

Errar es humano. No vuelvas atrás por algo que puedes arreglar tú mismo. Esa vuelta atrás en el artículo de Connie Glynn fue innecesaria. Las vueltas atrás innecesarias como esa son de vagos. ¡Señor CC! ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 17:16, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Notarás que revertí tus ediciones "de buena fe" según el resumen de la edición. Por favor, asume que lo hice de buena fe en lugar de llamarme vago. No es mi responsabilidad ni la de nadie más corregir tus errores. Estaba restaurando el artículo a la versión estable más reciente. Me pillaste en un día especialmente malo, así que por favor no vuelvas a hablar conmigo si vas a atacarme personalmente. Sro23 (discusión) 23:22 20 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ Sro23 , "arreglas" artículos todo el tiempo. Errar es humano. No me di cuenta. Entonces, en lugar de una reversión innecesaria, podrías haber corregido el error. Eso es todo. Ah, y "estable" no es la palabra correcta. Sr. CC ¡Oye! ¡ Yo no lo hice! 15:43, 21 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre Caruso

¿Hay alguna razón por la que esta cuenta no haya sido bloqueada también? Sé que han pasado unos 18 meses desde la discusión , pero parece que esta puede haberse escapado. ···日本穣·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 18:54, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Además, espero que mi mensaje no suene grosero. Solo tenía curiosidad porque estaba mirando esta categoría y noté que esa cuenta era la única que no estaba bloqueada. ···日本穣·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 19:53, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Nihonjoe y perdón por la respuesta tardía. Supongo que me perdí el calcetín, tal vez porque la cuenta no estaba formateada con la plantilla típica {{ checkuser }} . Sro23 (discusión) 15:32 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Sólo tenía curiosidad. ···日本穣·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 17:41, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:24 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Saludos de temporada

Donner60 ( discusión ) 05:21 24 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Feliz navidad!

MBlaze Lightning ( discusión ) 09:10 25 dic 2022 (UTC) [ responder ]

CAPITÁN RAJU (T) 12:20 25 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Difunde el WikiLove; utiliza {{ subst:Happy New Year elves }} para enviar este mensaje
CAPITÁN RAJU (T) 20:01 2 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Ponderancia

Hola Sro23. La LTA detrás de tu bloque de hace 2,5 años, Special:Contributions/72.64.0.0/20 , todavía está activa y usó una IP de este rango para molestarme en Commons después de un reciente bloqueo de IPv6 /40 y otros 3 o 4 bloqueos de IPv4 dispersos. Estoy pensando si este bloqueo de rango debe seguir adelante y extenderse, ya que está claro que todavía están activos desde allí. No hay evidencia de que planeen detenerse, ya que probablemente he emitido más de 40 bloqueos en su contra en los últimos dos años, incluidos al menos 10 el año pasado. -- ferret ( discusión ) 21:55, 10 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Por cierto, soy Bigshowandkane64. Todavía muy activo. -- ferret ( discusión ) 00:56 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, parece que ha estado en ese campo de tiro durante más de 10 años. Algunas personas nunca se rinden. Haz lo que tengas que hacer. Sro23 (discusión) 01:03 11 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Lo amplié y aproveché la oportunidad para señalar el rango compartido de IPv6 principal. -- ferret ( discusión ) 01:36, 11 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Tienes un nuevo correo!

Hola, Sro23. Por favor revisa tu correo electrónico; ¡tienes correo!
Mensaje agregado a las 06:00, 17 de enero de 2023 (UTC). Es posible que el correo tarde unos minutos en aparecer en tu bandeja de entrada desde el momento en que se envía. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }} .

BilCat ( discusión ) 06:00 17 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Casco de Tarleton

Hola Sro23, hace una semana aproximadamente protegiste el casco de Tarleton para evitar que se publicara. Un usuario que se volvió activo ese día lo recreó hoy en el casco de Tarleton y otro usuario nuevo lo editó. Mientras tanto, lo etiqueté para CSD. Gracias. BilCat ( discusión ) 04:49 23 ene 2023 (UTC) [ responder ]

He eliminado la página. Gracias. Sro23 (discusión) 05:04 23 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias. ¿Se deberían agregar sal a ambas páginas? BilCat ( discusión ) 05:11 23 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No creo que sea necesario ahora mismo. A veces puede ser útil dejar un honeypot abierto. Sro23 (discusión) 05:19 23 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Seguro que no se puede resistir, ¿verdad? BilCat ( discusión ) 05:24 23 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¿OMS?

¿Sabes quién es IWantAleicaMoore ? Te mencionan en su página de usuario. -- Bbb23 ( discusión ) 01:04 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Es usuario:Electricbassguy . Sro23 (discusión) 01:28 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Jamás había oído hablar de ellos. A menos que haya calcetines sin etiquetar, sus ediciones fueron hace mucho tiempo. -- Bbb23 ( discusión ) 01:33 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Hay varios calcetines sin etiquetar (ver el historial de edición de Baseball Mogul ) y también mucho vandalismo desconectado. Sro23 (discusión) 01:37 24 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

Lituaniaball2

En Lithuaniaball2 , parece que has etiquetado erróneamente al sockmaster como un títere de sí mismo: la plantilla correcta en esa página sería {{sockmaster}}. -- Prodraxis discusión contribs 20:07, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

¿Evasión de bloques?

¿Esto? Probablemente el usuario Gugrak, que ha sido inflexible en ese aspecto. -- SergeWoodzing ( discusión ) 06:45 8 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Usuario:Gugrak

Hola Sro23, recientemente bloqueaste al usuario Gugrak porque es un calcetín, pero me ha resultado evidente que tiene un inicio de sesión unificado y que solo lo han bloqueado en el espacio de nombres de Wikipedia. Han cometido actos de vandalismo en el espacio de nombres de Wikimedia en mi página de discusión de usuario (borrando) y en la de otro usuario (redireccionando). Probablemente volverán a hacer lo mismo en otros espacios de nombres tarde o temprano, por muy infantil que sea. AlanS discusión 14:09, 12 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Feliz aniversario administrativo!

Dirección IP 2.48.47.158

Gracias por bloquear la IP 2.48.47.158, sin embargo, solicito que hagan que este bloqueo sea permanente, en lugar de solo por 72 horas. La IP se activó unos 20 minutos después de que Deb hubiera bloqueado la IP 37.245.41.140 y la nueva IP inmediatamente comenzó a realizar las mismas ediciones en las mismas páginas, todo lo cual fue una continuación de las acciones del recientemente bloqueado Usuario:Bateros, por ejemplo, Operation Dragnet (lo siento, por alguna razón no puedo copiar las diferencias). Bateros era un sock de Usuario:Orchomen, un socker reincidente activo desde 2016. Mztourist ( discusión ) 03:08, 11 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

No, las direcciones IP no se bloquean indefinidamente. Simplemente saltará a una IP diferente. Desafortunadamente, con este Sockmaster, la protección parcial o golpear a un topo son prácticamente todo lo que podemos hacer. Sro23 (discusión) 05:36 11 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Bueno ya crearon otra cuenta Usuario:Baseros y editaron las mismas páginas, solicito que bloqueen eso definitivamente. Realmente es molesto el tiempo que pierden personas como esta Mztourist ( discusión ) 06:14 11 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por bloquear eso, y han creado inmediatamente otra cuenta, la inventiva User:NZtourist para editar un nuevo conjunto de páginas que creé. Solicito que bloquees eso también. Saludos Mztourist ( discusión ) 07:14, 11 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, realmente están trabajando horas extras, también crearon Usuario:MStourist. saludos Mztourist ( discusión ) 07:19, 11 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Y Usuario:Wztourist. Lamento que tengas que perder el tiempo en esto. Mztourist ( discusión ) 07:24 11 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Y la IP 94.58.129.244 de los Emiratos Árabes Unidos, donde vive Orchomen, quien publicó esta burla en mi página de discusión: [2]. saludos Mztourist ( discusión ) 07:50, 11 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Mztourist , te recomiendo encarecidamente que no te involucres con este LTA respondiendo a sus publicaciones, ya que solo alimentas al troll. La mejor práctica sería revertir, bloquear e ignorar . Sro23 (discusión) 07:54 11 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Tomado nota, gracias. Mztourist ( discusión ) 08:03 11 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, acabo de bloquear a Soqunter y los etiqueté. Puede que no estés de acuerdo con etiquetar estos calcetines, pero ¿al menos hice bien la parte principal? Me alegro de verte. -- Bbb23 ( discusión ) 18:13 13 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:45, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:42 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz aniversario administrativo!