stringtranslate.com

Usuario discusión:Paul K.


¡Bienvenido! Hola, Paul K., ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta y luego colócala antes de la pregunta en tu página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!  Arnoutf 16:24, 18 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]{{helpme}}

En general, se aplica lo siguiente:
  • Utilice una única ortografía (británica, estadounidense, canadiense, etc.) en todo el artículo.
  • El autor original del artículo decide la ortografía. Utilice la ortografía que haya utilizado el autor original.
  • Los artículos que tratan específicamente sobre el Reino Unido suelen utilizar la ortografía británica, mientras que los artículos sobre los EE. UU. utilizan la ortografía estadounidense. Los artículos europeos utilizan principalmente la ortografía británica.
Usuario:Krator ( t c ) 23:16, 20 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Paul K. 23:28, 20 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Países Bajos

Gracias por su contribución al artículo sobre los Países Bajos . Espero poder contribuir a mejorar este artículo y que esté a la altura de los estándares de WP:GA o WP:FA . Usuario:Krator ( t c ) 23:14, 20 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Habla Mabel

Estoy de acuerdo, he quitado la sección de la página de discusión. Arnoutf 17:26, 5 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Muy bien, gracias! Ya me tengo que ir, pero creo que este usuario anónimo debería ser denunciado. Paul K. 17:42, 5 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor, lea el texto original de 1917.

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Paul_kuiper_NL/Balfour_Declaration_of_1917#Text_of_the_declaration Zeq 15:40, 21 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola

Shalom, ¿dónde vives en los Países Bajos? Definitivamente allí no hablan inglés, ¿verdad?

---

Entonces, cuando los comandantes de la Operación Dani están allí y observan la larga y terrible columna de 50.000 personas expulsadas de Lod que caminan hacia el este, ¿ustedes están allí con ellos? ¿Los justifican?

"Los comprendo perfectamente. Entiendo sus motivos. No creo que sintieran remordimientos de conciencia, y en su lugar yo no los habría sentido. Sin ese acto, no habrían ganado la guerra y el Estado no habría existido."

¿No los condenas moralmente?

"No."

Perpetraron una limpieza étnica.

"Hay circunstancias en la historia que justifican la limpieza étnica. Sé que este término es completamente negativo en el discurso del siglo XXI, pero cuando la elección es entre la limpieza étnica y el genocidio -la aniquilación de tu pueblo- prefiero la limpieza étnica".

¿Y esa era la situación en 1948?

"Esa era la situación. A eso se enfrentaba el sionismo. No habría existido un Estado judío sin el desarraigo de 700.000 palestinos. Por lo tanto, era necesario desarraigarlos. No había otra opción que expulsar a esa población. Era necesario limpiar el interior, limpiar las zonas fronterizas y limpiar las carreteras principales. Era necesario limpiar los pueblos desde los que se disparaban nuestros convoyes y nuestros asentamientos."

---

(c) La supervivencia del más apto , Ha'aretz. Ceedjee (discusión) 18:30 20 nov 2007 (UTC) [ responder ]

¡Explique por favor qué quiere decir con este misterioso mensaje! Paul K. (discusión) 01:25 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Debería haber adivinado que ni siquiera reconocerías el texto. Lo siento. Ceedjee (discusión) 19:03 22 nov 2007 (UTC) [ responder ]

Re:Tus comentarios

En la página Talk:Ciudadanos árabes de Israel ... estoy totalmente de acuerdo. T i a m u t 23:48, 15 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por este comentario. Quizá también puedas escribirlo en la página de discusión del artículo, donde tiene más relevancia. Paul K. (discusión) 17:10 16 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor, detengan la guerra de ediciones. Gracias.

"Revisión destructiva deshecha; ¡detengan esta guerra de ediciones, por favor! (Ver discusión) (deshacer)"

He editado esto sólo una vez, donde parece que vuelves a repetirlo muchas veces, así que por favor deja de hacerlo ahora antes de que sea demasiado tarde. Zeq ( discusión ) 20:17 16 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Hola

(Trasladado de Discusión de usuario:PalestinaRecordada)

Hola PalestineRemembered, me pregunto si sigues el artículo Mohammad Amin al-Husayni . Allí hay una discusión interesante sobre si el holocausto en Europa fue iniciado por Hitler o por esta persona. Me interesaría conocer tu opinión. Paul K. (discusión) 23:30 18 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy leyendo este artículo. Es evidente que no tiene ningún contenido enciclopédico. La colaboración de Husayni con los nazis se está utilizando como una difamación racista contra millones de víctimas de atrocidades, y es una mancha negra sustancial en Wikipedia que se permita que este odio étnico específico tenga rienda suelta.
Mientras tanto, los colaboradores nazis que tienen muchas menos excusas para su comportamiento están siendo blanqueados, como por ejemplo la Banda Stern .
Ni siquiera los crímenes de personas verdaderamente malvadas como Rudolf Kastner (y véase el tren de Kastner ) pueden documentarse adecuadamente. Kastner parece haberle quitado millones de dólares a unos 100 judíos húngaros para salvarlos (junto con cincuenta y dos de sus propios parientes y miembros del Partido Laborista israelí, Mapai), mientras engañaba a otras 400.000 personas para que subieran a los trenes y los llevaran a la muerte. Todo el mundo en Israel sabe que esto ocurrió. ¿Cómo es posible que WP esté escrito para mantener a todos los demás en la mayor parte de la ignorancia?
Hay algunas cosas interesantes sobre Husayni, pero si no me envías un correo electrónico no te pasaré nada. Incluso fuentes pro-israelíes lo califican de poca importancia durante la guerra, por ejemplo, "la relativa ineficacia de la división Hanjar y la total incompetencia de las otras dos divisiones". Se esgrimen declaraciones como "Decenas de miles de judíos fuera de Yugoslavia también perecieron cuando el Mufti se opuso a intercambiarlos por prisioneros de guerra alemanes retenidos por los Aliados", ¡cuando en realidad no significan nada!
De modo que su verdadero interés histórico es la forma en que se amordazó y engañó a los palestinos. Husayni fue nombrado líder, pero sólo en cuestiones religiosas. No tenía poder, ni influencia, ni dinero. En 1920, con un sionista convencido impuesto en Palestina como Alto Comisionado, la Comisión Sionista ya contaba con un gobierno de 100 miembros que funcionaba en paralelo a la administración. Ya habían hecho mucho ruido con las fuerzas militares de ocupación, hábilmente ayudados por los movimientos de influencia de Londres. Sólo en el primer año, Samuel convirtió el hebreo en lengua oficial, hizo del armamento de los colonos una política oficial (aunque secreta) y se dedicó a robarle la tierra a los infrapueblos.
Así que este artículo no importa mucho, y Husayni, junto con los palestinos, ha sido tan ampliamente difamado en libros creíbles y artículos en fuentes regularmente confiables que cualquier tipo de tratamiento justo hacia él es prácticamente imposible de todos modos.
Y más que eso, no es enciclopédico de tu parte querer eliminar el trabajo de otros. Concéntrate en incluir el tuyo propio: todo el tema de Israel es un buen lugar para empezar porque hay una gran cantidad de información realmente buena que nunca se ha introducido o que ha sido eliminada mediante una guerra de edición. Los fundadores de ese estado se propusieron robar y llevaron a cabo crímenes atroces en el proceso; eso es lo que necesita ser documentado, no un playboy inútil como Husayni. PR talk 11:26, 19 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Invasión o intervención

Neutralicé la sección y detuve el vandalismo de una IP.
No se trata de iniciar una guerra de edición con alguien más.
He obtenido la palabra "invasión": Yoav Gelber , Palestina 1948 , 2006 - El capítulo 8 se titula: "La invasión de Palestina por parte de los ejércitos regulares árabes", pero conservé el título general de "intervenir".
No tienes derecho a eliminar esto. Lo mejor que puedes hacer es buscar referencias académicas que hablen de "intervención". Ceedjee (discusión) 10:08 6 ene 2008 (UTC) [ responder ]

► Esta mañana, cuando vi que se había restablecido la palabra "invadió", decidí dejarla ya, ya que no me importa demasiado. Pero la referencia a Yoav Gelber es, por supuesto, una tontería. El hecho de que un historiador israelí de derechas (y miembro de Tzomet) utilice la palabra invasión obviamente no prueba nada. Dejaré la palabra "invadió" como está, pero le aconsejo que elimine esta referencia incómoda.
Y no sé con qué autoridad le dices a otros editores que no tienen derecho a hacer las modificaciones que consideren necesarias. Apreciaría una actitud más civilizada. Paul K. (discusión)
Entonces, Yoav Gelber no tendría sentido porque alguien escribió lo que usted menciona en su artículo de Wikipedia (The Reference), pero usted nunca leyó ninguno de sus libros o publicaciones y nunca intentó encontrar lo que sus "pares" dijeron sobre él.
Ceedjee (discusión) 12:31 7 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Arabia Saudita

¿En qué se basa su afirmación de que Arabia Saudí no intervino?
Ceedjee (discusión) 10:28 6 ene 2008 (UTC) [ responder ]

RfA: Conflicto entre Palestina e Israel

¡Hola Paul!

Quizás te interese esta RfA (aquí).

Saludos, pedro gonnet - charla - 09.01.2008 07:33

re: ortografía

Antes de revertirte (veo que has revertido a otros en el pasado y ellos también te han revertido a ti), ¿puedes explicar la lógica detrás de la inserción de la ortografía británica de neighbors/neighbours en el artículo de la Guerra de los Seis Días? SJMNY ( discusión ) 19:28 28 ene 2008 (UTC) [ responder ]

Según tengo entendido, la ortografía correcta en inglés es "neighbour" en lugar de "neigbor". Mi impresión es que las modificaciones ortográficas se produjeron accidentalmente durante el proceso, mientras la gente modificaba la sustancia. Sin embargo, si otros desean mantener la ortografía estadounidense, no tengo ningún problema. Gracias por tu comentario. Paul Paul K. (discusión) 02:01 30 ene 2008 (UTC) [ responder ]
Muchas palabras británicas con "ou" en el medio serán simplemente "o" en Estados Unidos, aunque esto no es universal: neighbor, color, labor y honor me vienen a la mente. Solo lo mencioné porque, créalo o no, la gente realmente hace una guerra de ediciones sobre esto (wiki tiene una política sobre el tema que no puedo encontrar en este momento) SJMNY ( discusión ) 04:59, 1 de febrero de 2008 (UTC) [ responder ]

Limitación de reversión

En base a sus acciones en la Guerra de los Seis Días y a la luz de los artículos de Wikipedia:Solicitudes de arbitraje/Palestina-Israel , aplico la siguiente sanción:

-- tariq abjotu 04:46, 29 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

Definición de Safire

Hola, Paul. ¿Puedes explicar por qué estás eliminando la definición aquí: Discusión:Lobby israelí en Estados Unidos#Definición de Safire ? Tal vez sea necesario discutir la ubicación, pero no entiendo la justificación de la eliminación. Tal vez me equivoque y, si es así, agradecería una corrección en la página de discusión. Gracias. -- Avi ( discusión ) 20:30 20 jul 2009 (UTC) [ responder ]

Re: Mapa de la CPI

Hola Paul, gracias por contactarme. He actualizado el mapa. Parece que la nominación no cuenta con apoyo, así que espero que se cierre pronto. –  Zntrip 01:01, 26 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Re: Mapa de la CPI (2)

Hola Paul! El color verde claro significa que un estado ha ratificado o se ha adherido al Estatuto de Roma, pero el Estatuto aún no ha entrado en vigor para ese estado. Aunque El Salvador ha depositado su instrumento de adhesión, el artículo 126 del Estatuto establece que "el Estatuto entrará en vigor el primer día del mes siguiente al sexagésimo día siguiente al del depósito", que para El Salvador es el 1 de junio de 2016. En cuanto a la edición del mapa, es bastante fácil hacerlo en Paint , el programa de edición de gráficos predeterminado que viene con todas las versiones de Windows. Atentamente, –  Zntrip 03:11, 6 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por responder a mi comentario en tu página de discusión. Ya lo he visto en el Estatuto, así que sé que tienes razón. Francamente, me pregunto si tiene mucho sentido hacer esta distinción, ya que la CPI aparentemente considera a ese estado como un estado parte de pleno derecho. Me pregunto: ¿no sería suficiente utilizar las dos categorías "ratificado" y "signatarios que aún no han ratificado"? Saludos, Paul K. (discusión) 23:20 6 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Investigaciones de la Corte Penal Internacional , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Palestina . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la Corte Penal Internacional .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:12, 6 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Paul K.. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Paul K.. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Paul K.. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020