stringtranslate.com

Charla de usuario:Nweil

DS Alerta política estadounidense

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para optar por no recibir mensajes como este, colóquelo en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que le gustaría no recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

NewsAndEventsGuy ( discusión ) 14:19, 4 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

nota personalizada

Hola, se los paso a casi todos los involucrados en disputas en páginas que también me interesan, para que todos lo sepan. Puede dejar de recibirlos utilizando Plantilla: Ds/aware ...... NewsAndEventsGuy ( charla ) 14:19, 4 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Alerta DS BLP

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a perturbaciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para optar por no recibir mensajes como este, colóquelo en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que le gustaría no recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

NewsAndEventsGuy ( discusión ) 14:23, 4 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

nota personalizada

Hola, se los paso a casi todos los involucrados en disputas en páginas que también me interesan, para que todos lo sepan. Puedes dejar de recibirlos usando Plantilla:Ds/aware ......

También en ANI [1] solicitó consejos para minimizar futuras reversiones. Mi sugerencia es dedicar tiempo a descubrir qué edición le interesa más y, si se trata de más de una referencia adicional y un par de oraciones, divídala o publique primero el borrador del texto en la charla. Si no está seguro, puede preguntar primero en WP:RSN o WP:BLPN o WP:NPOVN y tablones de anuncios similares. Pero en páginas candentes como Donald Trump, manténgase alejado de cambios realmente grandes y tómelos más lentamente. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 14:23, 4 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Por favor Infórmame

Noté sus respuestas a mis comentarios en este hilo ( Charla:Trump_Tower_wiretapping_allegations#What_to_do? ) y me gustaría que me corrigieran. Definitivamente no lo sé todo y me encanta aprender más. Tal vez usted tenga algunas ideas que me acerquen a los hechos. Aquí está la parte relevante del hilo:

Esto lo explica bien TheTimesAreAChanging . Para obtener aún más evidencia, aunque ciertamente en el ámbito de WP:OR , lea este artículo de marzo de 2017, [1] que dice: El lunes, el panel de la Cámara envió al Departamento de Justicia una carta solicitando copias de cualquier orden judicial relacionada con Trump o sus asociados que podrían haber sido emitidos el año pasado bajo una ley de vigilancia electrónica o un estatuto anticrimen de amplio alcance. Entonces, el comité solicitó toda la documentación de la vigilancia ordenada por el tribunal de cualquier persona asociada con Trump durante el último año y fue entregada... la FISA de Carter Page. Ese es el único. Ahora, pasando al misterio de la investigación de 2014, tenemos muy poca información al respecto, pero si lees el informe Horowitz, página 291, por ejemplo, verás que en enero de 2016 se abrió una investigación por lavado de dinero de Manafort. que ver con ser un agente extranjero o espía, por lo que FISA está fuera de la mesa, ya que es para influencia extranjera. Al final, esa investigación fue absorbida por Mueller y terminó con la condena por fraude fiscal de Manafort. Para completar, John Solomon (que sé que no será un RS para el artículo, pero sí como referencia aquí en la página de discusión) dijo: Durante la investigación de 2014, Manafort y su socio Richard Gates identificaron voluntariamente a decenas de agentes del FBI. millones de dólares que recibieron de fuentes ucranianas y rusas y de empresas fantasma y bancos que transfirieron el dinero. “Gates declaró que los montos que recibieron coincidirían con los montos que facturaron por los servicios. Gates agregó que siempre les pagaban tarde y en tramos”, muestran los memorandos del FBI que obtuve. De nuevo, se trataba de cosas raras de dinero, no de influencia extranjera; Manafort ni siquiera participaba en la política estadounidense en ese momento. De todos modos, sabemos con certeza que la investigación de 2014 se cerró en algún momento, porque, como se menciona en el informe Horowitz, todo estaba limpio en enero de 2016 cuando comenzó una nueva investigación. Parece que la investigación de 2014 duró poco, pero no tenemos fechas reales. Nweil (discusión) 02:43, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Sólo un punto. El trabajo de Manafort a nivel internacional solía ser de naturaleza "influencia extranjera". Cuando estuvo en Ucrania fue a favor de Rusia y en contra de los intereses ucranianos y estadounidenses, y continuó ese trabajo mientras fue jefe de campaña de Trump. Por lo tanto, las garantías FISA habrían estado justificadas. - Valjean ( hablar ) ( PING me ) 03:10, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, realmente estás mezclando ideas al azar. Nweil (discusión) 03:21, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Solo los hechos. ¿No eras consciente de esto? - Valjean ( hablar ) ( PING me ) 03:29, 13 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Nweil , puede que le resulte interesante la cobertura del informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre las "operaciones de influencia" de Manafort. A Manafort se le pagó muy generosamente por impulsar los intereses de Rusia en Ucrania. Mire la tabla de contenido y luego comience en la página con 33 en la parte inferior (47):
"El Comité limitó su investigación de Manafort y sus asociados a áreas relacionadas con Rusia y los intereses alineados con Rusia. Los intereses más significativos de Manafort alineados con Rusia se centraron en dos áreas superpuestas: (1) el oligarca ruso Oleg Deripaska y (2) políticos afiliados con el ahora desaparecido Partido de las Regiones (PoR) y su sucesor, el Bloque de Oposición (OB), en Ucrania. En la búsqueda de estas relaciones, Manafort llevó a cabo operaciones de influencia que apoyaron y fueron parte de las campañas de medidas activas rusas, incluidas aquellas que involucraban políticas. influencia e interferencia electoral. Estas actividades pasadas resultaron en relaciones y palancas de influencia, incluidas disputas financieras multimillonarias, que persistieron durante todo el tiempo de Manafort como jefe de la Campaña Trump. Además, Manafort trató de contactar en secreto tanto a Deripaska como a los oligarcas ucranianos afiliados. con el OB en relación con su trabajo en la Campaña Trump se acercó a ambas entidades antes, durante y después de su tiempo en la Campaña Trump para proporcionar información privilegiada y ofrecer asistencia a estos intereses alineados con Rusia". ( negrita agregada )
Como puede ver, mi conocimiento sobre Manafort está bastante bien alineado con el RS. De hecho, no tengo otras ideas sobre él. Obtengo todas mis ideas de RS. No es exagerado llamarlo un "activo ruso" MUY activo mientras lideraba la campaña de Trump. Presionó activamente a favor de Rusia y contra Ucrania, y le pagaron por hacerlo. También compartió importantes datos de campaña con Deripaska, quien, por supuesto, los compartió con la inteligencia rusa para que pudieran usarlos para apuntar con mayor precisión a los votantes estadounidenses. Es debido a las actividades e intereses anti-Ucrania y pro-Rusia de Manafort que la campaña de Trump logró que el Partido Republicano cambiara su plataforma partidaria sobre el apoyo a Rusia versus Ucrania. Rusia utilizó a Manafort para conseguir su voluntad con Trump, quien cumplió voluntariamente y se benefició del acuerdo. Esto fue el cumplimiento de las promesas muy públicas de Trump a Putin, un verdadero quid pro quo , de dar marcha atrás en el apoyo de Estados Unidos a Ucrania, de debilitar y levantar las sanciones que perjudicaban a Putin y sus amigos oligarcas, especialmente a Deripaska (posteriormente Trump logró levantar las sanciones en su contra). A cambio, Putin apoyaría la candidatura de Trump, y realmente lo consiguió. Trump declaró repetida y muy públicamente antes de las elecciones que buscaría levantar las sanciones cuando fuera elegido. El expediente Steele describió esto con precisión mucho antes de que la comunidad de inteligencia, el Informe Mueller y el Comité de Inteligencia del Senado lo documentaran. El hilo rojo detrás de casi todos los asuntos entre Trump y Rusia tiene que ver con esas sanciones. Trump ayudaría a Putin levantando las sanciones a cambio de la interferencia rusa en las elecciones. Siempre se trataba de las sanciones, y Rusia logró rodear a Trump de personas amigas de Rusia que pensaban como él, porque Trump también era amiga de Rusia y había expresado públicamente opiniones antiestadounidenses. Trump fue y es un idiota muy útil, la OIA un activo ruso. - Valjean ( hablar ) ( PING me ) 16:28, 15 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Dices muchas cosas incorrectas en el comentario anterior, pero no lo desglosaré porque este no es un foro. La única relación que Manafort tiene con los tweets de escuchas telefónicas es que fue mencionado como reivindicación de los tweets de escuchas telefónicas si realmente se aprobara una orden FISA para él. Aparte de eso, sí, él es parte de la saga general entre Trump y Rusia, pero eso se trata extensamente en otros lugares y esta página es una pequeña porción de eso y debería permanecer enfocada. Nweil (discusión) 16:42, 15 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Entonces, ¿qué quisiste decir con "Vaya, en realidad estás combinando ideas al azar"? y "¿Dices muchas cosas incorrectas en el comentario anterior"?

Referencias

  1. ^ "El Departamento de Justicia entrega al Congreso documentos sobre reclamos de escuchas telefónicas". Reuters . 18 de marzo de 2017 . Consultado el 12 de julio de 2022 .

Valjean ( hablar ) ( PING me ) 17:36, 16 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Todavía me pregunto en qué me equivoqué. No quiero seguir creyendo algo que no es real. - Valjean ( hablar ) ( PING me ) 16:48, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy seguro de que editaremos la misma página en algún momento en el que sea relevante discutir estos temas. Por ahora, es mejor dedicar mi tiempo a otras cosas. Nweil (discusión) 17:48, 21 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Barnstar del fotógrafo

Notificación de enlace de desambiguación del 25 de agosto

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Black Point Railroad Bridge , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Peter Donahue . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:23, 25 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Una cabra para ti!

¡Acabo de revisar su artículo sobre Kearney Park y me sorprendió que no hubiera un artículo al respecto aquí ya! Gracias por todo el trabajo que están haciendo para resaltar la importante historia del Valle. Soy de Fresno (ok, ok, Clovis), así que es genial ver tu trabajo aquí. Si alguna vez quieres colaborar en un artículo sobre historia local, envíame un mensaje de texto a mi página de discusión.

Dr. vulpes ( 💬 • 📝 )06:54, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola Nweil. Gracias por su trabajo sobre Thomas Edwin Hughes . Usuario: Onel5969 , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Muy buen trabajo en el artículo. Sigan con el buen trabajo.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Onel5969}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Onel 5969 TT me 11:15, 25 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Tren de alta velocidad de California

Señale cualquier cosa en el artículo que no esté respaldada por hechos. No veo la base de tu afirmación del "punto de vista de los fans".

Por supuesto, es imposible predecir el futuro, por lo que no es posible decir si las estimaciones de la Autoridad para el futuro son correctas o incorrectas. Sin embargo, que yo sepa, no hay otras estimaciones basadas en hechos que digan que la Autoridad esté equivocada. Por lo tanto, hasta donde puedo determinar, el artículo es razonable y fáctico.

Ciertamente corregiremos cualquier problema en él. Robert92107 ( discusión ) 03:35, 4 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

espera quiénes somos “nosotros” Nweil (discusión) 03:50, 4 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si bien publico mucho aquí, hay otras personas que participan en la actualización y gestión de este tema. No existe ningún grupo per se. Robert92107 ( discusión ) 21:42, 4 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de Elizabeth Heng para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Elizabeth Heng es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Elizabeth Heng hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

BottleOfChocolateMilk ( charla ) 18:24, 12 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mahmood Rasooli

Por favor comente sobre la nominación de mi artículo. Mahmood Rasooli - Mahmood Rasooli (nominación)

He utilizado fuentes confiables en mi artículo y en todas mis explicaciones. Y alguien da razones inaceptables y quiere borrar mi artículo.

Quiero que me digas qué te parece mi artículo.

(Este texto fue escrito con Google Translate.) AbolfazlEbrahimi14 ( charla ) 10:16, 17 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}