stringtranslate.com

Discusión del usuario:North Shoreman

Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3 Archivo 4

Vándalo del Partido Whig

Tom, he revertido el vándalo del Partido Whig de nuevo y he dejado una advertencia de cuarto nivel. Dado que aparentemente se trata de una dirección IP estática, solicitaré un bloqueo a largo plazo si lo vuelven a hacer. Gracias. - BilCat ( discusión )

Publiqué referencias correctas

¿Qué quieres de mí? Ven a la guerra de 30 años Talk. 82.49.34.193 ( discusión ) 18:42 24 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Mi problema es que el texto añadido está demasiado mal escrito como para comunicar información útil a un lector. Otros tienen problemas con tu interpretación de las fuentes. En primer lugar, quiero que dejes de revertir a otros editores: al menos cuatro editores no están de acuerdo con tu texto. Lo siguiente que quiero es que discutas en la página de discusión del artículo exactamente lo que estás tratando de decir y que muestres específicamente qué lenguaje en las fuentes respalda tus conclusiones. Por último, no añadas nada hasta que haya un consenso claro de los editores para hacerlo. Tom (North Shoreman) (discusión) 18:55 24 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Ernio48

¿Se están revirtiendo las referencias principales? 79.49.192.139 (discusión) 19:28 24 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Te pedí que dejaras de revertir a otros editores sin consenso, y obviamente te negaste. ¿Qué sentido tiene intentar seguir comunicándome contigo? Tom (North Shoreman) (discusión) 19:33 24 ago 2017 (UTC) [ responder ]

Nombre de Sojourner-Truth.

Actualización: después de leer las pautas de Wikipedia, estoy intentando encontrar un mentor. Cuando lo tenga, espero publicar algunos artículos que puedan ser de interés para los lectores de Wikipedia. He creado una cuenta de Wikipedia y una página de discusión de usuarios. MikeWilkins ( discusión ) 07:04, 1 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola, la semana que viene, cuando tenga más tiempo, enviaré información importante sobre el nombre de Sojourner-Truth. También intentaré aprender el método que exige Wikipedia. Parece que necesito insertar todos los puntos de referencia. Gracias y un cordial saludo. Mike Wilkins. MikeWilkins ( discusión ) 02:10 26 nov 2017 (UTC) [ responder ]


Discusión enDiscusión del usuario:Tim1965#Huelga de granjas

 Estás invitado a unirte a la discusión en User talk:Tim1965#Huelga de granjas . — usernamekiran (discusión) 17:50, 7 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Grupo de usuarios para historiadores militares

Saludos,

La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los colaboradores interesados ​​en el área en las Wikipedias en varios idiomas, tenemos la intención de formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre los historiadores militares y varios proyectos relacionados con lo militar en las Wikipedias. Se ha llevado a cabo una discusión inicial entre los coordinadores y los miembros del WikiProject Historia Militar en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los colaboradores interesados ​​en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:30 21 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Secuestro de Leo Frank

Hola Tom, me encontré con esta solicitud de edición en la página de discusión de Leo Frank y me pregunto si sabes de dónde se obtuvo este texto (párrafo 2 de Abduction and lynching ). Veo que Dinnerstein menciona 175 millas y Frey menciona que siete autos (en lugar de ocho) fueron a Milledgeville, pero no veo una sola fuente para todo en el texto relacionado, ni tampoco la veo en las fuentes mencionadas más adelante en el párrafo. Tonystewart14 ( discusión ) 06:10 7 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de fotografía

Dado que su residencia está "en el lado de Ohio del lago Erie en los suburbios occidentales de Cleveland", ¿estaría dispuesto a ayudarme con un proyecto relacionado con Ohio? Durante 3 años, he estado trabajando para obtener ilustraciones de todos los municipios y distritos de todo el estado y, como puede ver en mi página de seguimiento de proyectos, Usuario: Nyttend/Ohio , los únicos condados con ubicaciones no ilustradas están en la Reserva Occidental. Si tiene una cámara lo suficientemente buena para tomar fotografías simples (por ejemplo, del campo para un distrito rural, un vecindario residencial para una comunidad, el centro de una ciudad), eso es todo lo que pido. Si desea ayudar pero tiene preguntas, hágamelo saber. Nyttend ( discusión ) 23:09, 22 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Andrew Jackson

Estamos muy cerca de conseguir que Andrew Jackson sea promovido a artículo destacado. Hemos trabajado juntos en el pasado en un par de artículos presidenciales y pensé que te gustaría echar un vistazo a la revisión de la FA y ver si crees que es digna de apoyo para el ascenso. Gracias. Hoppyh ( discusión ) 12:24 26 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Linchamientos de italianos en Nueva Orleans

Según recuerdo, has hecho contribuciones en artículos sobre linchamientos. Hay un debate en Talk:14 de marzo de 1891, linchamientos porque algunos editores quieren hacer referencia a otros eventos, como la masacre china de 1871 en Los Ángeles, para decir que el evento de Nueva Orleans no fue "el linchamiento masivo más grande en la historia de los Estados Unidos". Creo que esta es una clasificación inapropiada de las muertes en disturbios raciales como linchamientos (porque hubo gente ahorcada) y trataste de señalar la diferencia entre disturbios raciales (que fue el evento de Los Ángeles de 1871) y linchamientos. ¿Quizás podrías agregar perspectiva también? Parkwells ( discusión ) 21:51, 3 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Página de la UDC

Como historiador que está cursando un doctorado, me preocupa bastante la dependencia de fuentes secundarias. Entiendo que eso puede ser aceptable para Eiki, pero ¿no debería exigirse un nivel más alto?

Si vamos a llamar a una organización con todas esas cosas terribles, ¿no deberíamos usar sus palabras para confirmarlo? Ed Sebesta, por ejemplo, es un conocido asesino a sueldo histórico, pero usamos su palabra como fuente de autoridad.

Mientras he estado trabajando en mi carrera, me ha preocupado la politización que he visto en mi disciplina. Los historiadores ya no quieren simplemente registrar acontecimientos. Ellos (nosotros) queremos ser activistas, poner motivaciones modernas a personas que han muerto hace mucho tiempo y conseguir nuestros 15 minutos de fama. Las fuentes citadas en este artículo encajan perfectamente con esta descripción. En otras palabras, veo muchas opiniones pero poca o ninguna evidencia primaria basada en hechos.

Para concluir, realmente creo que se debe eliminar toda opinión y colocar en su lugar un simple registro de los hechos.

Gracias. Thalomen1 ( discusión ) 00:18 10 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Wikipedia no es un artículo de investigación, es una enciclopedia, una fuente terciaria, y una fuente de este tipo se basa principalmente en fuentes secundarias. Volunteer Marek ( discusión ) 00:41 10 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Eso es decepcionante

Se supone que una enciclopedia es una fuente confiable, basada tanto en fuentes primarias como secundarias. Perdóname, pero tu explicación no tiene sentido para mí.

Si Wikipedia no va a ser tan fiable y basada en hechos como podemos hacerla, ¿para qué molestarse? La página de UDC no es una fuente fiable y tiene mucho más en común con un artículo basura. Sinceramente, me parece que si ese es el estándar, se está preparando para nada más que una pulpa sesgada, poco fiable y basada en opiniones. O al menos, la versión digital de la pulpa. ¿No deberíamos establecer un estándar más alto?

Si lo que dices es cierto y lo único que importa son las fuentes secundarias, Wikipedia es la peor fuente de información imaginable. Thalomen1 ( discusión ) 01:02 10 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Te proporcioné enlaces útiles a los que deberías dedicar un tiempo antes de intentar realizar más modificaciones. Este enlace ( WP:WPNOTRS ) es el más relevante para tus comentarios. Dice claramente que "los artículos de Wikipedia deben basarse principalmente en fuentes secundarias confiables, es decir, un documento o registro que relacione o analice información presentada originalmente en otro lugar". También dice que "las fuentes primarias suelen ser difíciles de usar de manera apropiada. Aunque pueden ser confiables y útiles en ciertas situaciones, deben usarse con precaución para evitar la investigación original". Tom (North Shoreman) (discusión) 01:16 10 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Tom, ¡gracias! Los he revisado y me he quedado atónito. Agradezco que me hayas enviado la información, solo digo que la definición de Wikipedia de "fuentes fiables" me parece muy cuestionable y extremadamente subjetiva. No conozco a mucha gente que considere fiable a Ed Sebesta. El hombre es un pirata informático de la peor calaña. Sin embargo, se le ha dado un estatus de autoridad en varias páginas de Wikipedia. En cualquier caso, no voy a intentar convertir a Wikipedia en algo que no es. Simplemente estoy bastante desilusionado con Wikipedia. Gracias de nuevo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Thalomen1 ( discusióncontribuciones ) 01:29, 10 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Has revisado esta edición paraSecesión en Estados Unidos?

He estado siguiendo de cerca a un editor en particular, y esta edición reciente y extensa de un artículo con el que estoy poco familiarizado (pero cuya página de discusión has editado recientemente) es algo que no puedo evaluar. También estoy confundido en cuanto a la intención de las ediciones recientes del editor, que han sido revertidas. Todo lo que pido es que otros ojos revisen la edición. Gracias--Quisqualis ( discusión ) 21:08, 10 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

Andrew Johnson

¿Sabías que la cita ya no está en el artículo? Me sorprendió. deisenbe ( discusión ) 21:12 29 abr 2018 (UTC) [ responder ]


Precioso

batalla del vandalismo

Gracias por los artículos de calidad para el grupo de trabajo de la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos , como la Crisis de la Nulificación , Thomas Caute Reynolds y la Conferencia de Paz de 1861 , por contribuir sustancialmente a artículos como la Esclavitud en los Estados Unidos , por luchar contra el punto de vista de los ciudadanos, el vandalismo y las tonterías de 2007, - Tom, ¡eres un wikipedista increíble !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 16:54 1 ago 2018 (UTC) [ responder ]

Hace un año, usted recibió el premio n° 1990 de Precious , el premio de la QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:57 1 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Mi Bonnie yace sobre el océano

La edición que he añadido a esta página es la versión más común de la canción que he escuchado. Creo que la página está incompleta sin ella. — Comentario anterior sin firmar añadido por 165.225.32.71 ( discusión ) 22:48, 12 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Elecciones de 1792 Washington era federalista

En 1792 Washington se presentó a la reelección como federalista y ganó, pero en 1788 se presentó como independiente y ganó. Jed Mek 25 ( discusión ) 22:14 29 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Fuente? Tom (North Shoreman) (discusión) 22:22 29 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Si buscas literalmente en Wikipedia Partido Federalista y miras en las elecciones, te mostrará que en 1792 George Washington era un federalista Jed Mek 25 ( discusión ) 22:36 29 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Responder en la página de discusión del artículo. Tom (North Shoreman) (discusión) 22:38 29 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Lo siento, me refiero a Historia Electoral en el Partido Federalista Wikepidia Jed Mek 25 ( discusión ) 22:48 29 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, responda en la página de discusión del artículo. Tom (North Shoreman) (discusión) 22:50 29 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Historia de los afroamericanos en Los Ángeles

Se le pide que preste atención a las deficiencias señaladas en la nota anterior sobre un artículo en el que ha trabajado o ha dejado un comentario durante los últimos dos años. Se le invita a corregir esas deficiencias si es posible. De lo contrario, el artículo puede ser eliminado o truncado severamente. El artículo es Historia de los afroamericanos en Los Ángeles . Atentamente, BeenAroundAWhile ( discusión ) 15:19 30 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Veo que edité el artículo una vez hace casi dos años. Gracias por tu interés, de todos modos. Agregaré el artículo a mi lista de seguimiento, pero dudo que haga mucho más que contribuir a las discusiones si surgen. Tom (North Shoreman) (discusión) 15:44 30 oct 2018 (UTC) [ responder ]

¡Una cabra para ti!

Las buenas cabras son para los buenos usuarios de Wikipedia.

Boomom99 ( discusión ) 14:40 3 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Artículo sobre la serpiente real de Thayeri

La forma correcta de escribir el nombre común de la subespecie de serpiente es serpiente real de Thayer. Incluso se la menciona como tal en las Referencias.

Por lo tanto, no creo que esté vandalizando el artículo, simplemente arreglándolo como debería ser. 2600:1700:7E31:5710:DCB5:7FA1:EE89:FE7E ( discusión ) 00:09 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Te tomaré en serio, gracias por corregirme. Sin embargo, ten en cuenta que lo mejor que puedes hacer es cambiar el título del artículo. Tom (North Shoreman) (discusión) 00:14 17 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Tienes un nuevo correo

Hola, North Shoreman. Por favor, revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje!
Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} . Dr. Joseph rodgawskiti 00:51, 12 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Estimado North Shoreman, noté que has cambiado algunos de mis artículos. Revisa tu correo electrónico lo antes posible y respondeme.

Dr. Joseph Rodgawskiti

Respondí en tu página de discusión. Tom (North Shoreman) (discusión) 01:45 12 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Escándalo en Teapot Dome

Para que conste, creo que fuiste el quinto editor en revertir, no el tercero. Esta guerra de ediciones ha sido persistente y duradera. 7&6=trece ( ☎ ) 10:34, 30 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Un poco de baklava para ti!

Otra comparación con Hitler

Estimado habitante de North Shore:

Pensé que podría interesarle saber que alguien está usando otro argumento del tipo "Hitler mató gente, por lo tanto, todo lo que dice es relevante en cualquier lugar" en Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:North_Shoreman/Talk:Alpine_race#Adolf_Hitler%27s_opinions_on_Mussolini_are_meaningless_and_should_be_removed

Que tengas un buen día - Hunan201p ( discusión ) 07:21 22 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Los partidos federalista y whig

Mi contribución no fue vandálica ni pretendía ser “disruptiva” o “poco constructiva”. Es de conocimiento común dentro de la comunidad de historiadores del sistema de partidos estadounidense que el Partido Whig también desciende (al menos en parte o indirectamente, aunque muchos cuestionarían una caracterización tan mínima) del Partido Federalista, así como de los partidos Nacional Republicano y Antimasónico, al igual que el Partido Republicano desciende en gran medida de los Whigs. De hecho, es a través de los Whigs que el Partido Republicano es declarado “descendiente indirecto” de los Federalistas por historiadores de renombre como Edward J. Larson, así como por científicos sociales y políticos como Seymour Martin Lipset. Deberías consultar las fuentes proporcionadas en los artículos relevantes de este sitio. — Comentario anterior sin firmar agregado por 174.134.33.163 ( discusión ) 06:25, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Normani

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Normani . Legobot ( discusión ) 04:23 16 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Concurso de billetes de EE. UU. 2019

Enviado por ZLEA a las 23:30 del 19 de octubre de 2019 (UTC) mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) [ respuesta ]

Por favor comente sobreCharla de Wikipedia: mapas de WikiProject

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Wikipedia discusión:WikiProject Maps . Legobot ( discusión ) 04:23 15 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Por favor comente sobreDiscusión:Batalla de Dak To

El servicio de solicitud de comentarios solicita la participación en esta solicitud de comentarios sobre Talk:Battle of Dak To . Legobot ( discusión ) 04:23 15 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Batalla de Belmont

Hola, mi pequeña alteración de la tabla de resumen del artículo de la Batalla de Belmont fue incorrectamente revertida por usted sin ninguna razón dada. Mi pequeña edición cambió el resumen incorrecto de que la Batalla de Belmont fue una "victoria de la Unión", cuando de hecho no lo fue y ningún libro que he leído ha hecho tal afirmación. El sur reivindicó la victoria y la prensa del norte "lamentó la derrota" tras la retirada del general de brigada Grant a El Cairo. En realidad, explica por qué fue una victoria confederada en la última parte del artículo. No estoy seguro de por qué insiste en que fue una victoria de la Unión, ya que la fuente a la que se hizo referencia ahora está muerta y ya no está activa, cuando la batalla no resultó en ninguna pérdida de territorio en poder de la fuerza de ocupación del general Polk. Es como afirmar que los confederados ganaron la Batalla de Shiloh porque el primer día tomaron la mayoría de las posiciones de la Unión, pero eso ignora los eventos que siguieron en los que un contraataque resultó en una derrota. — Comentario anterior sin firmar añadido por Futurefilmmaker ( discusióncontribs ) 18:54, 20 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Copié lo anterior en la página de discusión del artículo para discutirlo. Tom (North Shoreman) (discusión) 16:44 21 dic 2019 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo North Shoreman!

Feliz año nuevo !
Hola North Shoreman:
Gracias por todas tus contribuciones para mejorar la enciclopedia para los lectores de Wikipedia. ¡Que tengas un feliz y placentero Año Nuevo ! Saludos, Donner60 ( discusión ) 23:18 27 dic 2019 (UTC) [ responder ]



Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks (static) }} a las páginas de discusión de los usuarios con un mensaje amistoso.

Esteban Girard

El artículo del First Bank of the US no debería sugerir una incertidumbre sobre el nombre del banco de Girard, que no existía. Girard era un banquero que, algo inusual para la época, hacía negocios bajo su propio nombre. Aquí hay un cheque girado contra el banco durante su vida. La gente llamaba al banco el banco de Girard en las conversaciones porque eso era lo que era, pero no había ninguna incertidumbre sobre el nombre real. 73.71.251.64 ( discusión ) 23:17 13 enero 2020 (UTC) [ responder ]

Pasé a la página de discusión del artículo y respondí allí. Tom (North Shoreman) (discusión) 23:21 13 ene 2020 (UTC) [ responder ]

¿Por qué seguís suprimiendo el debate en 'McCarthyism'?

¿Por qué sigues suprimiendo la discusión en 'McCarthyism'? Ten en cuenta que si intentas suprimir la libertad de expresión para influir en el resultado de las elecciones, en el futuro podrías ser acusado de traición. -- 171.33.197.192 ( discusión ) 16:56 16 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Nota: la IP anterior ha sido bloqueada por sus publicaciones antisemitas en la página de discusión sobre el macartismo. Tom (North Shoreman) (discusión) 17:03 16 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Acerca de Lend-Lease

Si quieres creerle a un idiota, no puedo impedirte que lo hagas. Solo me interesa una cosa que te haga creerle a un idiota (Sokolov). — Comentario anterior sin firmar añadido por 178.155.64.26 ( discusión ) 13:39 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]


Por favor, cuéntame sobre "Semanas 2004". ¿Qué es? — Comentario anterior sin firmar añadido por 178.155.64.26 ( discusión ) 14:35 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Se trasladó la discusión a la página de discusión del artículo. Tom (North Shoreman) (discusión) 14:50 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]


Gracias por tu explicación. Es bueno comunicarse con personas que están dispuestas a ayudar. Ahora sabré cómo citar. Gracias también por animarme a leer este libro. Es un poco gracioso que el único (!!!!!) "historiador" al que cita sea Sokolov. Aquí hay superhistoria. :) Россиянин2019 ( discusión ) 19:41 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Lo siento

Lo siento por mis vergonzosas ediciones, haré contribuciones constructivas la próxima vez. 71.184.142.128 (discusión) 00:13 14 feb 2020 (UTC)

no estoy de acuerdo

Hola, hace poco eliminaste tu artículo de la página del Medio Oeste de Estados Unidos por ser "poco constructivo". No creo que sea así. En su estado actual, el artículo da la impresión de que todo Illinois es un estado demócrata, cuando en realidad son muy pocos los condados que lo son. Como habitante de Illinois, creo que es mi deber señalar que mi estado natal es mucho más que Chicago.

108.69.178.124 ( discusión ) 22:39 27 feb 2020 (UTC) Un habitante de Illinois preocupado [ responder ]

Respondí en la página de discusión del artículo. Tom (North Shoreman) (discusión) 22:45 27 feb 2020 (UTC) [ responder ]

Locura de marzo de 2020

Buenos días a todos. March Madness 2020 está a punto de comenzar y hay mucho que ofrecer para aquellos que quieran sumarse al trabajo pendiente etiquetando, evaluando, actualizando, agregando o mejorando recursos y creando artículos. Si aún no se han registrado para participar, ¿por qué no lo hacen? ¡Cuantos más, mejor! Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 08:19, 29 de febrero de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ responder ]

Notas del asesinato de Mary Phagan

Hola Tom, tengo curiosidad por saber si recuerdas lo que Osborn quiso decir en esta sección cuando dice que las notas estaban escritas en tercera persona en lugar de en primera. Como menciona un IP en la página de discusión , parece que está en primera persona. Si no estás seguro, ¿tienes alguna objeción a que se elimine, tal vez se sustituya por una mención a Henry Alexander? Tonystewart14 ( discusión ) 00:10 8 may 2020 (UTC) [ responder ]

Ferrocarril subterráneo

No es un evento. Es un factor, pero no un evento. Tiene que tener una fecha para ser un evento. deisenbe ( discusión ) 12:25 12 may 2020 (UTC) [ responder ]

He abordado este tema en la página de discusión de la plantilla. Tom (North Shoreman) (discusión) 12:27 12 may 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . Enviado a las 08:16, 16 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Spencer Wells sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 02:31, 14 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:24 1 ago 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Winona Ryder sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Se le seleccionó al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 16:31, 12 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 02:06, 1 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Michelle Williams (actriz) sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 18:32, 10 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Debate sobre mercenarios y beligerantes

Hola North Shoreman. Estaba mirando el historial de edición del artículo sobre la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos (y la página de discusión) y noté que alguna vez estuviste bastante involucrado en los debates. Actualmente estamos debatiendo si deberíamos referirnos a los hessianos como mercenarios o auxiliares . Las discusiones comienzan aquí y continúan aquí . Cualquier opinión y perspectiva que puedas ofrecer es bienvenida. -- Gwillhickers ( discusión ) 23:49, 12 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

También podría interesarle una propuesta de fusión que se está llevando a cabo aquí. -- Gwillhickers ( discusión ) 23:59 12 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Comenzó la votación para la elección del coordinador militar

Buen día a todos, la votación para el puesto de coordinador de historia militar de Wikiproject 2020 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2020. Gracias de parte del equipo de coordinación saliente, Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 05:18, 15 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicitan sus comentarios en Talk:George Floyd protests on a "History and geography" request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:32, 10 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud al administrador: ayuda para conciliar tres calificaciones de proyectos

Cualquier ayuda de su parte, o una referencia a un administrador con un posible interés, sería apreciada, a saber: American Revolutionary War tiene diversas calificaciones en tres proyectos relacionados: (1) Clase B, máxima importancia en WikiProject American Revolutionary War; (2) Clase inicial en WikiProject Military History , degradado de clase C de forma anónima después de una solicitud de actualización de clase C. (3) Clase C, baja importancia por el equipo editorial de Wikipedia versión 1.0/ v0.5.

- La página ARW tuvo un promedio diario de visitas a la página de 5761 en lo que va de año (9/10/2019), aumentó a 7020 en lo que va de año, con picos el 4 de julio en 31 000 y 66 000 respectivamente. El estado de VISTA DE PÁGINA muestra la clase de inicio de un proyecto sin una calificación de importancia para el artículo, NO la clase B de siete proyectos que lo califican como de importancia superior, alta y media. - TheVirginiaHistorian ( discusión ) 19:44 10 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Progreso del artículo de ARW, abril-octubre de 2020

Aunque cada uno de los dos editores principales durante los últimos ocho meses, TheVirginiaHistorian y Gwillhickers , están calificados para calificar el artículo como de categoría B, buscamos "otro par de ojos" para confirmar nuestro progreso y sugerir vías de mejora adicionales antes de solicitar una revisión de "Buen artículo" entre los nueve WikiProyectos que siguen al artículo.
B1. Referencias y citas adecuadas . Todos los párrafos terminan con una cita; se atribuyen todas las citas directas; las 588 citas ahora cumplen con el formato HarvRef. Se eliminaron las notas a pie de página redundantes en cada cita, más de 45 elementos. Las referencias redundantes más antiguas, generalmente de principios de la década de 1900 sin notas a pie de página en otro lugar, se movieron a "Lectura adicional". SE ELIMINARON las notas a pie de página vandálicas que hacían referencia a tonterías, aplicaciones de Apple, et al, y WP: trabajos publicados por Lulu bloqueados, sitios web autopublicados identificados para su futura eliminación de la página de discusión. B3. Estructura definida con una sección principal . La sección principal se reduce a cinco párrafos de material de resumen del artículo. El cuerpo se reorganiza en seis secciones centradas en temas, con la mitad de las secciones de índice anteriores. B4. Libre de errores gramaticales .
B2. Cubre el tema de manera razonable . Artículo con el siguiente texto: "Este artículo trata principalmente sobre acciones militares". Se ha recortado la narración en un 15 % para lograr un "tamaño de prosa legible" mediante correcciones de estilo y tres movimientos sustanciales de referencias a notas al pie de texto a wp:Talks at Diplomacy in the American Revolutionary War , Intelligence in the American Revolutionary War y British Army during the American Revolutionary War . Para dar cabida a los colaboradores, se ha mantenido una gran cantidad de detalles en las "Notas" del artículo con un ENORME recuento de Kb en un esfuerzo por estabilizar el artículo, evitar guerras de edición y ralentizar la incorporación de secciones de Discusión. * Véase también el párrafo PROBLEMAS DEL ARTÍCULO a continuación *.
- EL ALCANCE DEL ARTÍCULO se toma de dos criterios de Jimbo para el consenso de wp:editor en wp:due weight , para ARW y artículos hermanos: (1) Britannica, uno de los “textos de referencia comúnmente aceptados” aquí, y
- (2) PROMINENTES ADHERENTES a la Revolución Americana como una rebelión de guerra civil entre súbditos británicos en América del Norte, con paz hecha exclusivamente entre ellos en la Paz de París angloamericana de 1783. Estos incluyen trece (13) distinguidos académicos reconocidos por la Comisión Pulitzer de Historia : Bernard Bailyn 1968, Daniel Boorstin 1974, John J. Ellis 2000, Robert Middlekauff 1983, Forrest McDonald 1986, Richard White* 1992, Gordon S. Wood 1993, Lance Banning 1996, Jack Rakove 1997, Joseph J. Ellis 2001, Daniel Richter* 2002, David Hackett Fischer 2005, y por último Larrie D. Ferreiro* 2007, quien a veces es malinterpretado por wp:editors. :: * - finalistas. - TheVirginiaHistorian ( discusión ) 19:44 10 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Nuevas imágenes de ARW

B5. NUEVO Infobox de apoyo e imágenes . Nuestra colaboración en wp:Graphics Lab/Photography workshop publicó un NUEVO COLLAGE en Infobox, tres imágenes relacionadas con el artículo Top-hat “sobre acciones militares principalmente”. NUEVOS RETRATOS: dos de los tres CiC británicos en América; Coroneles jefes de guerra con comisiones británicas y estadounidenses regulares; Conquistadores del R. de Mississippi con comandos independientes: el general español Gálvez y el coronel de Virginia Clark. NUEVOS MAPAS: Tribus e idiomas indígenas de América del Norte; Reclamaciones británicas y españolas, cesiones francesas inmediatamente anteriores; Línea de Proclamación del Rey y tratados indígenas paralelos; NUEVA SECCIÓN Logística estadounidense y escena de desembarco.
- NEW BALANCE. imagen política pro-británica; escenas de la casa estatal y el 1er Congreso Continental; escena de la victoria estadounidense en el sur; escena de la flota británica en el Hudson; barco de la USN obsequiado por Francia; crédito holandés en el título en la escena del HMS Serapis; flota francesa en Newport RI; británicos en Charleston; Galvez con españoles en Pensacola; imagen (primera-última) del USS Alliance; retratos en pareja de Vergennes del antiguo régimen y Lafayette del francés de la Ilustración; la Sra. Hart captura 6 infanterías británicas; retratos en pareja de los primeros ministros británicos Tory-Am-war y Whig-Am-peace; Jorge III en el discurso del trono vistiendo túnicas por la independencia, la paz y el comercio estadounidenses.
- NUEVAS SUBSECCIONES. Británicos frente a la India; Británicos frente a Saintes, Caribe; escena de la defensa británica de Gibraltar. SECUELAS, sección Territorio: retratos emparejados de Jay por evacuar los fuertes británicos y del general estadounidense Wilkinson por un agente español; escena de tumbas revolucionarias con fosa común en Saratoga. - TheVirginiaHistorian ( discusión ) 19:44 10 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Problemas de artículos sin resolver

(1) Naturaleza de la guerra estadounidense : en el Proyecto de Historia Militar, un revisor desaprobó el artículo porque Infobox no restringía a los participantes a los “beligerantes” de los estados-nación que declaraban la guerra, como en la Guerra de Sucesión Austriaca . El revisor y otros en ese Proyecto Talk no aceptaron un paralelismo entre la ARW y los “combatientes” de la Guerra Civil Española . En la ARW, además de los beligerantes y los estados-nación cobeligerantes con declaraciones de guerra, los editores de la página argumentaron que se incluirían combatientes adicionales: tribus indígenas estadounidenses de ambos bandos, milicias estatales del lado estadounidense, “hessianos” del lado británico.
- (2) Alcance de la Guerra Americana , wp: los editores han propuesto una "Guerra Revolucionaria Americana Global" que, según su punto de vista historiográfico, tiene lugar después de Yorktown en octubre de 1781, y se lleva a cabo sin el conocimiento, consentimiento o participación del Congreso de sus oficiales comisionados; pero más allá del Congreso, los cobeligerantes se superponen con la ARW. La suya es una "ARW Global" extendida no solo por la superposición de la línea de tiempo, sino supuestamente por una "extensión" documentada --- después de que no haya reemplazos estadounidenses para los regimientos que terminan su alistamiento, se despida a todos los regimientos continentales sin paga, se vendan o regalen barcos de la Armada de los EE. UU. por deudas vencidas del Congreso y se logre la Paz Preliminar Angloamericana. El "fin de la ARW" depende de que los monarcas europeos absolutos hagan la paz con Gran Bretaña, formalmente en el Palacio de Versalles en las afueras de París; ellos solos por diplomacia en un palacio en el extranjero, sin Congreso ni Parlamento, con los términos de paz angloamericanos acordados y ratificados por unanimidad por el Congreso el 15 de abril de 1782, sin una guerra abierta en curso en ninguna parte de América.
- Pero hubo una guerra contra Gran Bretaña por parte de Francia y España después de junio de 1779 en virtud del Pacto de la Familia Borbónica y su Convención de Aranjuez, artículos 5 y 7 para la expansión imperial a expensas de Gran Bretaña. Estos objetivos de guerra se persiguieron en desacuerdo con los términos del Tratado de Alianza franco-estadounidense de 1778, art. 8, que preveía poner fin a la guerra contra Gran Bretaña con el reconocimiento "tácito" británico de la independencia estadounidense. Mahon 1890 llama a la segunda guerra contra Gran Bretaña por parte de las grandes potencias europeas la "Guerra Borbónica de 1778", pero el término no parece estar de moda actualmente. - TheVirginiaHistorian ( discusión ) 19:44 10 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Andy Ngo sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 13:32, 17 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:List of deaths due to COVID-19 on a "Biographies" request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 09:30, 1 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

RfC - alcance y título del artículo sobre la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos

Le reenvío este aviso de RfC, junto con el Cuadro de resumen de la discusión en curso, porque figura como miembro del Proyecto Militar interesado en la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos. El RfC y la discusión se encuentran en Talk:American Revolutionary War . No dude en eliminar este aviso si no se ajusta a sus intereses actuales. - TheVirginiaHistorian ( discusión ) 23:28, 5 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Guerra de la Independencia de los Estados Unidos , que se encuentra dentro del alcance de este WikiProject, tiene una RFC por su valor. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. TheVirginiaHistorian ( discusión ) 23:23 4 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Ya están abiertas las nominaciones para los premios al recién llegado e historiador del año 2020 del WikiProject de historia militar

Buenos días a todos, las nominaciones para el recién llegado al WikiProject de Historia Militar 2020 y el Historiador del Año están abiertas, se anima a todos los editores a nominar candidatos para los premios antes de las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2020, después de lo cual se realizará la votación durante 14 días. No queda mucho tiempo para nominar a los destinatarios dignos, ¡así que manos a la obra! Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 06:45, 10 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Yo ho ho

Se cierra la votación para elegir al “Historiador Militar del Año” y al “Revelación del Año en Historia Militar”

Buen día a todos, la votación para el " Historiador militar del año " y el " Recién llegado del año " de WikiProject Military history está por cerrar, así que si aún no lo has hecho, haz clic en los enlaces y da tu opinión antes de las 23:59 (GMT) del 30 de diciembre. Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 23:35, 28 de diciembre de 2020 (UTC) para el equipo de coordinación [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:PragerU sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 24 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Gina Carano sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 15:31, 27 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Revisión de la historia militar del proyecto WikiProject de abril de 2021

Hola a todos, la campaña de revisión de la historia militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP:MILHIST/ASSESS , revisando artículos etiquetados con MILHIST en WP:GAN o WP:FAC y revisando artículos enviados en WP:MILHIST/ACR . Se otorgan premios de servicio y barnstars por umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros finalistas recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia:WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia:WikiProject Military history/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (se dan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de discusión de la unidad. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:26 31 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Tu opinión es solicitada en Talk:Goths sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 13:31, 2 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Reseña del artículo destacado sobre el discurso de Gettysburg

He nominado a Gettysburg Address para que se revise como artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios para ser artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se trasladará a la lista de candidatos para eliminar artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 15:07, 10 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Drew Pinsky sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 19:30, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Template talk:Infobox person sobre una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:30, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Discusión:Lista de países y dependencias por área sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta a mi operador de bot . | Enviado a las 09:30, 20 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Tu opinión es solicitada en Talk:Arameans sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 00:32, 12 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Wikipedia talk:WikiProject United States Presidents on a "Biographies" request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 23:32, 14 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:17 1 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicitan sus comentarios en Wikipedia talk:WikiProject Years sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 20:31, 14 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:1960 New York mid-air clash en una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 14:30, 23 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos ya están abiertas. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta de los editores, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:59, 1 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]

El período de nominación para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject finaliza pronto

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos aún están abiertas, pero no por mucho tiempo. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta de los editores, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. No se aceptarán más nominaciones después de esa hora. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:43, 10 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Comenzó la votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject

Hola a todos, la votación para el tramo de coordinador de historia militar de Wikiproyecto 2021 ya está abierta. Se trata de una votación de aprobación sencilla; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por los candidatos que apoyan antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2021. La votación se llevará a cabo en la página del tramo de 2021. También se pueden hacer preguntas apropiadas para los candidatos. Gracias, MediaWiki message delivery ( discusión ) 04:40, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

El período de votación para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject finaliza pronto

Hola a todos, la votación para el tramo de coordinador de historia militar de Wikiproyecto 2021 se cerrará pronto. Se trata de una votación de aprobación simple; solo se deben realizar votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2021. La votación se realizará en la página del tramo de 2021. Gracias, MediaWiki entrega de mensajes ( discusión ) 02:33, 26 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Se ha cancelado su suscripción al servicio de solicitud de comentarios.

Hola, North Shoreman. Recibes esta notificación porque anteriormente estabas suscrito al Servicio de solicitud de comentarios , pero no has realizado ninguna modificación en la Wikipedia en inglés en más de seis meses.

Para despejar la lista del Servicio de solicitud de comentarios y generar mayores posibilidades de que los usuarios activos sean seleccionados aleatoriamente para recibir invitaciones para contribuir, se le ha dado de baja, junto con todos los demás usuarios que no han realizado modificaciones en seis meses.

No necesita hacer nada al respecto . Si no le importa no recibir mensajes del Servicio de solicitud de comentarios, muchas gracias por sus contribuciones anteriores y esta será la última vez que reciba noticias del servicio. Sin embargo, si desea volver a suscribirse, puede seguir las instrucciones a continuación para hacerlo:

  1. Vaya a la página del Servicio de solicitud de comentarios .
  2. Decide qué categorías son de tu interés, bajo los encabezados RfC y/o GA .
  3. Pegue debajo los encabezados correspondientes, donde límite es el número máximo de solicitudes que desea recibir para esa categoría por mes.{{Frs user|North Shoreman|limit}}
  4. Publicar la página.

Si acabas de volver después de un wikibreak y ves este mensaje, ¡bienvenido de nuevo! Puedes seguir las instrucciones anteriores para reactivar tu suscripción. Asimismo, si se trata de una cuenta alternativa, considera suscribir tu cuenta principal de la misma manera.

Tenga en cuenta que si cambió su nombre y dejó su nombre anterior suscrito al FRS, es posible que aún reciba este mensaje en la página de discusión de su nuevo nombre de usuario. Si es así, asegúrese de que su nuevo nombre de cuenta esté suscrito al FRS, utilizando el mismo procedimiento mencionado anteriormente.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en la página de discusión del Servicio de solicitud de comentarios o en la página de discusión del operador del bot del Servicio de solicitud de comentarios . ¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto está mal? Ponte en contacto con el operador de mi bot . | Enviado a las 18:01, 18 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Encuesta sobre cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia

Hola North Shoreman,

Soy Petros Apostolopoulos, candidato a doctorado en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Mi proyecto de doctorado examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Si está interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo su propia experiencia de escritura sobre historia en Wikipedia, puede hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. Esta investigación implica riesgos mínimos.

Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 ( discusión ) 15:34 3 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Encuesta sobre la historia en Wikipedia

Hola North Shoreman,

Soy Petros Apostolopoulos, candidato a doctorado en Historia Pública en la Universidad Estatal de Carolina del Norte. Mi proyecto de doctorado examina cómo se produce el conocimiento histórico en Wikipedia. Si está interesado en participar en mi estudio de investigación ofreciendo su propia experiencia de escritura sobre historia en Wikipedia, puede hacer clic en este enlace https://ncsu.qualtrics.com/jfe/form/SV_9z4wmR1cIp0qBH8. Esta investigación implica riesgos mínimos.

Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. Petros Apostolopoulos, [email protected] Apolo1991 ( discusión ) 16:27 8 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Próximamente se abrirán las nominaciones para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos se abrirán en unas pocas horas (00:01 UTC del 1 de septiembre). Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para asuntos relacionados con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:52, 31 agosto 2022 (UTC) [ responder ]

¡Próximamente se abrirán las votaciones para las elecciones de coordinador de historia militar de Wikiproject!

La votación para la próxima elección de coordinadores de proyectos se abre en unas horas (00:01 UTC del 15 de septiembre) y durará hasta las 23:59 del 28 de septiembre. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . La votación se lleva a cabo mediante una votación de aprobación simple y las preguntas para los candidatos son bienvenidas. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:27, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Corrección del anuncio electoral anterior

¡Solo una corrección rápida al mensaje anterior sobre la elección del coordinador de MILHIST de 2022! Yo ( Hog Farm ) no leí bien el mensaje y omití un enlace a la página de la elección en este mensaje. La votación se realizará aquí ; lo siento por la necesidad de un segundo mensaje y la omisión involuntaria del anterior. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:41 15 sep 2022 (UTC) [ responder ]

La votación para la elección del coordinador de historia militar de Wikiproject finaliza pronto

La votación para la próxima elección de coordinador de proyecto se cierra pronto, a las 23:59 del 28 de septiembre. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . La votación se lleva a cabo mediante una votación de aprobación simple y se aceptan preguntas para los candidatos. La votación en sí se lleva a cabo aquí . Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:14, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:35 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Saludos de temporada

Donner60 ( discusión ) 05:19 24 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History para 2023!

¡Ya está abierta la votación para los premios al recién llegado del año y al historiador militar del año de WikiProject Military History 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, les deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7  ( discusión  · contribuciones ) vía MediaWiki message delivery ( discusión ) 23:56, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Ya está abierta la votación para coordinadores!

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos. Se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores para el próximo año de coordinación. Los coordinadores de proyectos son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los artículos o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Hay más información sobre cómo ser coordinador disponible aquí . Si estás interesado en postularte, regístrate aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tienes alguna pregunta, puedes contactar a cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:41, 1 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]