Hola, Jory, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Katr67 ( discusión ) 22:53 26 dic 2008 (UTC) [ responder ]
BSTJ_papers como candidato para eliminación
He incluido BSTJ_papers como candidato para su eliminación, ya que la información está ampliamente disponible en otros lugares, por ejemplo, scholar.google.com. No veo qué utilidad puede tener esta lista para alguien. Por favor, consulte WP:NOT#DIR para entender mi razonamiento. Para estar en desacuerdo con la eliminación, siga el enlace de la plantilla en la parte superior de la página de BSTJ papers. Por cierto, no me había dado cuenta de que mi inicio de sesión en WP había expirado cuando incluí el artículo en la lista para su eliminación, pero esto no fue un intento de anonimato, sino simplemente un error. Alison Chaiken 06:59, 30 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Jory, ¿tienes una copia del estado actual de la página antes de que la borraran? De lo contrario, puedo pedirla. Se me ocurren otros lugares donde poner el material. (También es posible apelar una decisión, pero no creo que sea probable que esto funcione. DGG 01:15, 4 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
DGG, sí, tengo el contenido de la página anterior a la eliminación. De hecho, he creado una base de datos en línea con el contenido. También he escaneado los títulos de los artículos de 1922 a 1971 y ahora los estoy escribiendo para agregarlos a la base de datos. También coloqué un enlace en el artículo de BSTJ . Gracias por su apoyo e interés. - Jory 08:19, 4 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Justificación del uso legítimo de la imagen:Super Tree.jpg
Gracias por subir o contribuir a Image:Super Tree.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Iain 00:43, 23 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Medios huérfanos no libres (Imagen:Super Tree.jpg)
Gracias por subir Image:Super Tree.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 04:57, 25 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Chuck Day.jpg
Problema de derechos de autor de la imagen
Gracias por subir la imagen:Chuck Day.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. NOTA: una vez que hayas corregido esto, elimina la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 00:40 14 mar 2008 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Jory Prum , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . GamerPro64 04:28, 9 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Responder
Gracias por el mensaje. No veo la lógica de tu mensaje; si restauro el texto promocional, ¿quién espera reescribirlo por ti? El hecho de que pueda ser notable no significa que puedas escribir un texto no neutral.
Observo en ese contexto que no proporcionó fuentes independientes verificables que nos permitieran verificar los hechos y demostrar que cumple con las pautas de notoriedad . Ahora es política de Wikipedia que los artículos biográficos sobre personas vivas deben tener referencias independientes verificables, o serán eliminados. No tenía referencias, e incluso si contamos los enlaces externos, dos eran a sitios afiliados y uno era autoeditable (IMDB).
Tenga en cuenta también que su página de usuario es para contarnos un poco sobre usted, no para proporcionar enlaces de spam a sus sitios.
Si lo deseas puedo restaurar el texto eliminado en una subpágina de usuario para que puedas mejorarlo. Házmelo saber. Jimfbleak - ¿hablas conmigo? 07:35, 31 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]
Hay muchas referencias, la mayoría de calidad razonable, el texto tiene un tono neutro y se le atribuye notoriedad. Yo restringiría los enlaces externos a tu propio sitio web; IMDB no tiene sentido, porque es autoeditable, y el enlace a los juegos parece spam. Cuando estés listo, deberías usar el botón "mover" para mover tu texto al espacio del artículo. No cortes y pegues o perderás el historial y te gritarán: Jimfbleak - ¿Hablas conmigo? 07:46, 3 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Febrero de 2015
Por favor, no escribas ni añadas nada a un artículo sobre ti, como aparentemente hiciste en User:Jory/sandbox . No se recomienda encarecidamente crear una autobiografía ; consulta nuestra guía sobre cómo escribir autobiografías . Si creas un artículo de este tipo, puede que lo eliminen. Si lo que has hecho en la vida es realmente notable y puede verificarse de acuerdo con nuestra política para artículos sobre personas vivas , es probable que alguien más cree un artículo sobre ti tarde o temprano (consulta Wikipedianos con artículos ). Si deseas añadir algo a un artículo existente sobre ti, propón los cambios en su página de discusión. Ten en cuenta que esta es una enciclopedia y no un espacio web personal ni un sitio de redes sociales. Si tu artículo ya ha sido eliminado, consulta: ¿Por qué se eliminó mi página? y, si crees que la eliminación fue un error, coméntalo con el administrador que realizó la eliminación. Gracias. Justlettersandnumbers ( discusión ) 00:57, 3 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
(trasladado aquí desde mi charla) Gracias por tus comentarios sobre el trabajo de revisión que estoy haciendo en el artículo sobre mí. Soy consciente de la política de WP que desea que no trabaje en mi propio artículo, sin embargo, el artículo fue eliminado en noviembre porque no contenía citas y se declaró que era publicidad. Lo estoy reescribiendo para que se restablezca y ya estoy trabajando junto con otro editor en esto. Estoy esperando su opinión sobre si el artículo está correctamente citado y pasa la prueba de neutralidad. Agradezco tus comentarios sobre el contenido en sí y si el artículo está bien citado y es neutral en este momento. ¡Gracias! Jory (discusión) 01:13, 3 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Por favor, ten en cuenta el consejo de la plantilla anterior: se desaconseja encarecidamente crear una autobiografía . Si aún no lo has hecho, lee Wikipedia:Autobiografía . Perdóname por ser tan directo: estás aquí para promocionarte, por lo que cualquier cosa que escribas sobre ti será necesariamente promocional y estará sujeta a una rápida eliminación como tal si se traslada al espacio principal. Por supuesto, no eres la primera persona a la que se le da este consejo. El consejo posterior suele ser algo como "Espera hasta que alguien que no esté relacionado contigo te encuentre interesante e importante lo suficiente como para merecer un artículo aquí". Justlettersandnumbers ( discusión ) 01:35 3 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo por tu insistencia. No estoy aquí simplemente para promocionarme, como afirmas. Si lees la información del artículo y miras las citas, verás que no hay nada escrito que no esté citado y (hasta donde puedo ver) ni positivo ni negativo; solo factual. Por supuesto, depende de otra persona determinar si eso constituye "neutral", ya que obviamente no puedo ser juez de neutralidad en este caso. Por supuesto, hay una razón por la que esto está en la caja de arena, ¿no? Es para que se pueda trabajar y corregir el artículo sin que esté en el espacio principal.
He leído a fondo las pautas sobre autobiografías y, como dije, ya estoy trabajando con otro editor para corregir los problemas de este artículo. Me gustaría dejarlo así y dejar que otros se encarguen de ello a partir de ahora.
Gracias de nuevo por tu ayuda para mantener a WP como un lugar bueno y útil. Jory (discusión) 01:48 3 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Jimfbleak revisó el contenido y me dio el visto bueno (y las instrucciones) para mover este artículo de nuevo al espacio principal. Consideró que el tono era neutral y que las referencias eran en su mayoría de calidad. He realizado un par de modificaciones que él sugirió y ahora estoy esperando para mover el artículo de nuevo al espacio principal porque me gustaría que ustedes dos ( Jimfbleak y Justlettersandnumbers ) discutieran el contenido juntos, ya que me gustaría asegurarme de que el artículo sea neutral, no promocional y no sea nominado para una eliminación rápida simplemente debido a mi participación. Preferiría que uno de ustedes realice el movimiento, ya que me gustaría dejar de estar involucrado con esta página por completo para asegurar su neutralidad futura. Por favor, avísenme. Jory (discusión) 09:48, 3 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Justlettersandnumbers , un editor con mucha experiencia, tiene razón al afirmar que las autobiografías están totalmente desaconsejadas, por razones obvias, pero en realidad no están prohibidas (y es difícil detenerlas, ya que los editores pueden esconderse detrás de un nombre de usuario que no es el suyo). El artículo no se puede eliminar simplemente por ser una autobiografía, pero, como cualquier otra página, debe cumplir con nuestros criterios de notoriedad y publicidad. Consideré que el artículo cumplía con estos criterios, pero otros tienen derecho a estar en desacuerdo.
Justlettersandnumbers no puede eliminar la página, pero podría etiquetarla para eliminarla rápidamente, aunque personalmente no creo que sea lo suficientemente evidente para eso. Alternativamente, podría etiquetarse para una discusión sobre eliminación por uno o ambos motivos posibles, y usted podría participar en esa discusión. Realmente necesita la opinión de ese editor para ver qué pasos procesables, si los hay, se requieren para evitar la nominación para eliminación. Jimfbleak - ¿ puedes hablar conmigo? 10:02, 3 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias, Jimfbleak , por tu rápida respuesta. Sin duda, puedo apreciar la experiencia de Justlettersandnumbers , por lo que quería asegurarme de que se llevara a cabo una discusión más a fondo. Me gustaría señalar que he sido muy cuidadoso de no esconderme nunca detrás del anonimato o de otra cuenta de usuario, porque creo que es importante ser honesto y sincero. Esperaré una respuesta de Justlettersandnumbers antes de continuar. Jory (discusión) 10:16 3 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy más que feliz de someterme al juicio de Jimfbleak aquí y en otros lugares. Como él dice, las autobiografías no están prohibidas, sino fuertemente desaconsejadas, y realmente no tenemos ninguna guía sobre qué hacer si un editor se niega a ser desaconsejado. Una forma posible de obtener una mayor participación en esto sería mover la página al espacio de borradores y enviarla a través del proceso de creación de artículos . Justlettersandnumbers ( discusión ) 10:45 6 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias a ambos por sus comentarios y su tiempo. Aprecio el esfuerzo que hicieron para trabajar conmigo en esto y brindarme ayuda y orientación. Considero que, en base a los comentarios de Jimfbleak , sería aceptable mover el artículo al espacio principal y esperar a que se discuta más. ¡Gracias nuevamente por hacer de Wikipedia un gran recurso! Jory (discusión) 11:08 6 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Esa es tu decisión. Creo que Justlettersandnumbers sugiere el entorno más protegido de un borrador para permitir que otros editores comenten y mejoren el artículo antes de que sea arrojado a los lobos. Sin embargo, es tu decisión y solo significa que los editores que quieran proponer que se elimine el artículo (si es que hay alguno) pueden hacerlo antes. También ten en cuenta que cualquier editor puede modificar el artículo siempre que sus acciones sean de buena fe y verificables. Probablemente te des cuenta de que esto no puede ser una página personal, pero solo lo subrayo.
Como dice Justlettersandnumbers , no tenemos ningún impedimento absoluto para que la gente escriba sobre sí misma o sobre sus empresas. Siempre se les examina muy de cerca, por razones obvias, pero a veces pasan por suficientes obstáculos para sobrevivir.
Entiendo. Espero que otros editen la página y también espero que se puedan agregar cosas que yo no haya elegido publicar (¡Afortunadamente, no suelo hacer las cosas estúpidas que suelen hacer las celebridades! Así que no estoy demasiado preocupado). Miré el proceso de envío sugerido por Justlettersandnumbers y leí varios artículos allí, muchos de los cuales fueron claramente rechazados por publicidad obvia o falta de neutralidad. Creo que he logrado mantenerme puramente objetivo en el artículo y sentí que el proceso podría ser simplemente un montón de tiempo dedicado a supervisar. En cambio, moví el artículo (como sin duda viste) y dejé la etiqueta COI en su lugar. También tomé nota de su idoneidad en la página de Discusión del artículo y pedí que otros participaran. Nuevamente, gracias por su ayuda y consejo. Jory (discusión) 11:42, 6 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Jory Prum hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Justlettersandnumbers ( discusión ) 18:37 6 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Prefiero pensar que la proliferación de votos "Keep" en AFD desde Wikipedia:Cuentas de propósito único con pocas o ninguna edición en otros lugares no ayuda a tu caso, especialmente cuando al menos una ha lanzado un ataque personal con acusaciones de parcialidad contra Justlettersandnumbers . No estoy sugiriendo que tengas alguna participación, pero sus votos serán ignorados y eso tiende a crear una impresión equivocada entre los contribuyentes de buena fe al debate. Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 15:30, 12 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo contigo. No he creado ninguno de esos mensajes y definitivamente estoy de acuerdo con el mensaje de CrisCros1836, que simplemente no es necesario, no es útil y, muy probablemente, es perjudicial para la discusión. De hecho, comenté con Sergecross73 al respecto, ya que hubo una discusión entre él y otro editor sobre el uso de marionetas de calcetín. Definitivamente no fui yo y no le he dicho a la gente qué decir o cómo comportarse. ¿Supongo que no hay nada que hacer con respecto a las SPA o los ataques personales, aparte de ignorarlos? Creo que el problema es que algunas personas, muy probablemente personas con las que he trabajado o con las que he conocido en algún momento, tienen una opinión sobre la página, pero no tienen experiencia con el proceso y el comportamiento de WP. Jory (discusión) 15:59, 12 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Jory, acabo de cerrar este artículo y lo guardo. Sin embargo, quiero recalcar que, y creo que el usuario Jimfbleak estará de acuerdo, probablemente deberías mantenerte alejado del artículo. Además, leí muchos de los artículos vinculados en AfD: son cosas realmente interesantes. Saludos, Drmies ( discusión ) 03:04, 24 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias, Drmies , por tu decisión; aprecio que te hayas tomado el tiempo de revisar la animada discusión de AfD y tomar una decisión. Además, me alegro de que hayas encontrado interesantes los artículos; no dudes en preguntarme sobre cualquier cosa relacionada con el sonido para juegos en cualquier momento. :-) Estoy de acuerdo contigo y con Jimfbleak y me abstendré de editar más el artículo. Siempre fue mi intención dejarlo así una vez que estuviera en un estado lo suficientemente decente. Supongo que la forma apropiada (y debidamente distanciada) para que yo aporte nuevos elementos u ofrezca correcciones sería a través de la página de Discusión del artículo, ¿no? Tengo la intención de hacer uso de eso y espero que mis comentarios ayuden a mantener alta la calidad del artículo.
Sí, deja una nota en la página de discusión, haz ping a un editor activo, algo así. Mi interés en el sonido no está tanto en los juegos, pero esa historia sobre la unidad era fascinante, y me pregunto cuánta información vamos a perder porque los medios que se supone que duran para siempre simplemente pasan de moda muy rápidamente. Los CD se gastan más rápido de lo que pensábamos, ¿y qué pasaría si un escritor famoso usara una unidad ZIP para su última novela épica? ¿Quién tiene uno de esos todavía? O, ¿quién tiene el cable para conectarlo a algo y los controladores para leerlo? (El controlador puede ser un disquete de 5 1/4, y aunque existen unidades de este tipo, pocas personas tendrán fácil acceso a ellas). Mira, estoy bien, porque tengo todo en Laserdisc... Cuídate, Drmies ( discusión ) 16:47, 24 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Ah, y estaba pensando en esta historia; leí sobre este tipo en Vintage Guitar o Guitar Player , que restaura tecnología antigua. Es un poco más antiguo que tú, por supuesto, pero también tiene un RADAR... Drmies ( discusión ) 16:58 24 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Jaja... ¡LaserDisc es el futuro! :-) En serio, archivar proyectos es un problema importante en la era digital. Incluso si tienes todas las mejores prácticas y todo el equipo para poner en funcionamiento la tecnología antigua de nuevo, hay un gran desafío en conectar la tecnología antigua con la nueva. En el caso del trabajo de restauración de Grim, tuve la suerte de que la máquina en la que había recuperado los 60 GB de datos de GF tenía capacidades FireWire, ya que las máquinas originales en las que se realizó el trabajo ciertamente no las tenían. Pero ninguna de mis unidades FireWire modernas se puede conectar fácilmente a esa vieja máquina, ya que Apple abandonó los viejos controladores de la era Mac OS 9 cuando cambiaron al formato GPT, y todas mis unidades antiguas eran demasiado pequeñas para contener el conjunto completo; tuve que mover todo en pequeños lotes. ¡Así que incluso el acto de mover los datos restaurados de la vieja máquina a la nueva máquina fue un desafío significativo! Y después de eso, tuvimos la suerte de que Pro Tools en la era actual todavía funciona con formatos de sesión de Pro Tools de hace 17 años. ¡Ufff! ¡Gracias de nuevo por toda tu ayuda! Jory (discusión) 17:03 24 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, claro, gracias por la anécdota. Estoy a punto de cambiar de ProCite a [EndNote]]; tengo el mismo problema, pero en un campo diferente. Si eso no funciona, si probablemente no importe mi antigua base de datos, estoy en un lío. Vale, si hay algún problema con el artículo, solo tienes que avisarme y veré si puedo ayudarte. Drmies ( discusión ) 17:32 24 feb 2015 (UTC) [ responder ]
EndNote es genial, ya que utiliza archivos de base de datos en formato MySQL. ¡Ultraportable, eso sí! Jory (discusión) 20:26 24 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por subir Image:Super Tree.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Por favor, no escribas ni añadas nada a un artículo sobre ti, como aparentemente hiciste en User:Jory/sandbox . No se recomienda encarecidamente crear una autobiografía ; consulta nuestra guía sobre cómo escribir autobiografías . Si creas un artículo de este tipo, puede que lo eliminen. Si lo que has hecho en la vida es realmente notable y puede verificarse de acuerdo con nuestra política para artículos sobre personas vivas , es probable que alguien más cree un artículo sobre ti tarde o temprano (consulta Wikipedianos con artículos ). Si deseas añadir algo a un artículo existente sobre ti, propón los cambios en su página de discusión. Ten en cuenta que esta es una enciclopedia y no un espacio web personal ni un sitio de redes sociales. Si tu artículo ya ha sido eliminado, consulta: ¿Por qué se eliminó mi página? y, si crees que la eliminación fue un error, coméntalo con el administrador que realizó la eliminación. Gracias. Justlettersandnumbers ( discusión ) 00:57, 3 de febrero de 2015 (UTC) 