Archivos: /Archivo 1
Hay un grupo de partidarios de Limbaugh (que aparentemente todavía están dolidos por la elección) que son simplemente editores deshonestos. Te felicito por enfrentarte a ellos. Las respuestas que te dieron demostraron que les faltaba razón, sustancia y carácter. Eleemosynary 06:49, 15 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, acabo de revertir tu página de usuario debido al vandalismo del usuario:67.189.93.116. Puedes consultar tu historial para ver los cambios. -- Hdt83 05:12, 16 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por revertir mi página de usuario. Ojalá estos vándalos hicieran algo más que atacar a la gente. Usuario: Hdt83 | Discusión/Chat 23:04, 26 de febrero de 2007 (UTC)
No entiendo cómo decir que alguien olvidó el segundo nombre de otra persona podría considerarse difamatorio. La mejor queja sería que no se cita. Por lo que sabemos, el editor podría haberlo inventado o haberlo entendido mal. Wahkeenah 17:43, 2 de marzo de 2007 (UTC)
Hola. Veo que te mencionas como hablante principiante de Blasón . ¿Has pensado en unirte al WikiProject Heráldica y vexilología ? Es un gran lugar para mejorar tus habilidades en blasonería. Entra y cuéntanos lo que piensas. -- Eva b d 21:27, 2 de mayo de 2007 (UTC)
Se está considerando la posibilidad de trasladar el proyecto Wikipedia:Unidad contra el vandalismo a estado {{ inactivo }} y/o {{ histórico }} . Otra propuesta es eliminar o redirigir el proyecto. Se le ha identificado como miembro del proyecto y su aportación sobre este asunto será bienvenida en WT:CVU#Inactive.3F y en el debate sobre la eliminación . ¡Gracias! Entregado en nombre de xaosflux 15:22, 10 de agosto de 2007 (UTC)
Te sugiero que empieces a leer sobre qué son las secciones de trivia y cultura popular antes de que no hagas nada más que revertir las secciones que han sido etiquetadas. Los wikipedistas estamos de acuerdo en que el uso de las etiquetas en las secciones de trivia y cultura popular es válido, y que van juntas, y el edificio Chrysler ha sido etiquetado una vez por el uso excesivo e innecesario de las culturas populares.
Si cree que estas etiquetas no son lo que son, le sugiero que busque en Wikipedia y encuentre artículos que etiqueten la sección de cultura popular con etiquetas de trivia y lo vea usted mismo antes de volver a mencionar el Edificio Chrysler.
Por último, cuando deshagas algo, da una buena razón. Recuerda también que nunca debes intentar romper la regla de las 3 devoluciones. Te hemos advertido que aquí no toleramos guerras de ediciones.
121.6.67.23 06:32, 4 de octubre de 2007 (UTC)
Como dijo Chris Knight sobre Kent en Real Genius : "¿Quién habla así?" -- Davidkevin 10:21, 4 octubre 2007 (UTC)"Recuerde también que nunca intente romper la regla de las 3 reversiones. Se le ha advertido que aquí no toleramos guerras de ediciones".
La regla 3RR no se aplica cuando se trata de vandalismo. Y de nada. :) Corvus cornix 15:33, 4 de octubre de 2007 (UTC)
Hola, David. Espero que aceptes mis más sinceras disculpas por mi error. Cuando miré el resumen de la edición pensé que decía "Curiosidades", en cuyo caso la plantilla hubiera sido apropiada. No estoy seguro de si todavía lo es o no porque no he leído el resto del artículo. Estaba en una patrulla antivandálica y simplemente buscaba vandalismo flagrante, y eliminar una plantilla sin un resumen de la edición generalmente entra en esa categoría. Temo que me esté volviendo cínico por la gran cantidad de vandalismo que veo. Solo lo hago de vez en cuando, pero he descubierto que tiende a disminuir tu capacidad de asumir buena fe. Cuando ves tantos vándalos reales como yo en una patrulla, tiendes a comenzar a preguntarte cómo es posible que una persona real pueda tratar algo en lo que millones de personas han invertido tiempo con tanta malicia. Te llega a la cabeza. Creo que me mantendré alejado de la patrulla antivandálica por un tiempo hasta que pueda resolver esto conmigo mismo y quiero agradecerte nuevamente por llamarme la atención. Espero que puedas perdonarme, odiaría pensar que no podríamos superar esto como personas razonables y tal vez terminar siendo wikiconocidos. : ) L' Aquatique talktome 17:34, 4 de octubre de 2007 (UTC)
¿Tienes más información sobre él y el club de adolescentes en el que participaba, que se encuentra en el sótano del Imperial Club, ubicado en West Florissant y Goodfellow? Alatari ( discusión ) 15:20 25 dic 2007 (UTC)
Grey Wanderer | Discusión 20:38, 31 de diciembre de 2007 (UTC)
-- Zeitgespenst ( discusión ) 12:01 25 ene 2008 (UTC)
Gracias. Lamento decir que perdí el libro durante una mudanza hace unos años, pero pensé que era una fantasía extremadamente inteligente sobre el Proyecto Manhattan y los eventos posteriores. Gordonofcartoon ( discusión ) 01:06 28 abr 2008 (UTC)
¿De verdad eres "un" historiador? Yo me considero una especie de "historiador". ¿Hay lugar en el wikiverso para los dos? No lo sé. DaronDierkes ( discusión ) 08:19 3 may 2008 (UTC)
He abierto una discusión en WP:ANI sobre la campaña de User:Rosencomet fuera de la wiki para que la gente participe en AfDs. Dado que parte de la evidencia es tu reciente publicación en su página de discusión, es posible que quieras al menos estar atento a ella. Aquí está la diferencia y aquí hay un enlace a la sección específica . Por favor, ven y participa en la discusión. Saludos, Pigman ☿ 05:16, 15 de mayo de 2008 (UTC)
Por favor, deja de publicar algo que no estaba dirigido a ti en mi página de discusión. Ese correo electrónico era personal para amigos, Oberon incluido, y NUNCA debería haber sido reenviado a NADIE sin mi consentimiento. He hablado con Oberon sobre esto y se ha disculpado. Has utilizado el término "de mal gusto"; cuánto más seguir publicando un correo electrónico privado, especialmente de una manera que pueda sacarse del contexto de las conversaciones privadas a las que se refería y usarse para dañarme. Dices que no tienes nada en mi contra, pero me cuesta creerlo. Tal vez si vieras mis contribuciones durante los últimos seis meses o incluso desde el arbitraje, te darías cuenta de que solo estoy tratando de involucrar a más personas mágicas en Wikipedia. Tal vez entonces no tendría que defender a estos autores tan a menudo yo mismo.
Además, mi intención no es promocionar a Starwood. La mayoría de los artículos que he escrito el año pasado, como los de Nevill Drury, Chas S. Clifton, Sally Morningstar, Pamela J. Ball, Vivianne Crowley y muchos más, nunca han asistido a un evento de ACE. Pigman ha estado buscando en Wikipedia menciones a Starwood y ACE anteriores al arbitraje, sin importar lo apropiada que pueda ser una mención según cada caso; por lo general, lo he dejado pasar o he respondido en páginas de discusión, no he revertido la guerra ni he sido agresivo, que es exactamente lo que me dijeron que hiciera. -- Rosencomet ( discusión ) 15:43, 15 de mayo de 2008 (UTC)
¿Se tomó una decisión con respecto al AN/I de Rosencomet o simplemente se desplazó de nuevo? Pigman lo volvió a poner al menos una vez, pero no quiero ser presuntuoso, especialmente porque solo quiero que actúe de manera diferente, que no se bloquee, que es donde parecía que iban las cosas la última vez que miré. -- Davidkevin (discusión) 00:33 27 may 2008 (UTC)
Si tienes una fuente confiable sobre la participación de DC Fontana en la Sociedad para el Anacronismo Creativo, intenta proporcionarme una. Lamentablemente, no sé mucho sobre su vida personal.
En cuanto a Star Trek, me gustó el programa original y las dos primeras secuelas, pero me temo que empezó a perder mucho fuelle tras el final de ST DS9 y la marcha de Ronald D. Moore. ST Voyager y ST Ent fue realmente insulsa en mi opinión subjetiva. Parece que la mayoría de los fans de la ciencia ficción de hoy en día se interesan sobre todo por BSG, que se hace en Vancouver, Canadá, cerca de donde vivo. Algunos fans incluso están entusiasmados con 'Caprica', aunque no sé mucho sobre ella. No creo que Star Trek tenga un futuro brillante con CBS, que básicamente cerró el sitio startrek.com el pasado mes de diciembre. CBS está simplemente recortando todas sus divisiones de programación online y despidiendo a su personal online hasta los huesos. Si el programa vespertino de CBS no pudo triunfar con la presentadora superestrella Katie Couric , me pregunto qué posibilidades tiene una nueva película o secuela de Star Trek con ellos. Leoboudv ( discusión ) 06:07, 25 de junio de 2008 (UTC)
Adelante. Más poder para ti y para todos. Der Wohltemperierte Fuchs ( discusión ) 02:24 15 oct 2008 (UTC)
Hola, David. Espero que te des cuenta de que estás a punto de violar WP:3RR . Cuando agregué la información de Enterprise al artículo, no era mi intención iniciar una guerra de ediciones. Estoy de acuerdo en que no hay evidencia de un consenso previo en la página de discusión del artículo; pero eso no es un argumento para evitar la página de discusión. Vamos a discutirlo. — Josiah Rowe ( discusión • contribuciones ) 03:03, 15 de octubre de 2008 (UTC)
No tengo ningún problema con su posición de que Pournelle y su punto de vista político son tales que una interacción notable con Asner sería interesante y tal vez digna de incluirse en una enciclopedia. Sin embargo, el hecho de que Pournelle piense que Asner es "un buen vecino" es trivial. Si Pournelle aceptó trabajar en una junta con Asner a pesar de las intensas diferencias políticas, o si Pournelle hizo declaraciones públicas o testimonio en nombre del derecho de Asner a tener opiniones con las que Pournelle podría estar en desacuerdo personalmente, sería digno de mención (aunque podría decirse que más en un artículo de Pournelle que en uno de Asner). Pero la opinión de que Asner es "un buen vecino" es simplemente demasiado trivial. No afecta significativamente la opinión o la percepción que un lector tiene de Pournelle o Asner. Si el Gran Dragón del Ku Klux Klan dijera que Jesse Jackson era un "buen vecino", no sería una declaración significativa. Si dijera: "Jackson puede ser un idiota, pero me gusta y juego al billar con él dos veces por semana", eso sería digno de mención. Lo que me parece trivial es la referencia al "buen vecino". ¿Lo sometemos a la prueba básica de Wikipedia: el consenso? Monkeyzpop ( discusión ) 07:02 29 oct 2008 (UTC)
Dice que está dispuesto a acatar la Tercera Opinión si tú estás dispuesto a ir con él. No es asunto mío, sólo intento mantener la calma. Peridon ( discusión ) 21:15 6 dic 2008 (UTC)
¿Tienes cuatro nombres? Rowan te manda saludos y espera que estés bien. — Tamfang ( discusión ) 03:57 8 dic 2008 (UTC)
Ya no uso Facebook. Pasa por mi sitio alguna vez. — Tamfang ( discusión ) 06:15 28 dic 2013 (UTC)
He notado que formas parte de Category:Inclusionist_Wikipedians . Me gustaría que consideraras unirte al Escuadrón de Rescate de Artículos . Los miembros del Escuadrón de Rescate se centran en rescatar artículos para eliminarlos, que de otro modo podrían perderse para siempre. Creo que encontrarás que nuestro proyecto coincide con tu visión de Wikipedia.
Ikip ( discusión ) 00:58 21 feb 2009 (UTC)
Sólo quiero mencionar que, según mi observación y experiencia, cada buena palabra sobre este hospital en el artículo es cierta.
Todo el mérito es del Departamento de Emergencias y de la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos en particular, que salvaron la vida de mi hijo menor cuando era un niño pequeño y sufrió una infección sistémica por estreptococo . Sin su atención, su médico estimó que habría muerto al día siguiente. Ha pasado más de una década y es alto, saludable y fuerte como un toro.
Nunca podré agradecerles lo suficiente. -- Davidkevin (discusión) 17:58 12 mar 2009 (UTC)
Es un resumen de la trama. Lo del cristal roto es (aunque factualmente correcto) irrelevante para la sinopsis de la trama. -- Marhawkman ( discusión ) 20:17 30 sep 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Cronología del universo de Doctor Who. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notable y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Cronología del universo de Doctor Who . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:03, 2 de enero de 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Lista de naves espaciales ficticias . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de naves espaciales ficticias . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:08, 10 de enero de 2010 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Tony Attwood . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Tony Attwood . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:03, 20 de marzo de 2010 (UTC)
¿Tony Attwood es un fanático cultural ? Creo que lo que es fanático es vincular la página del síndrome de Asperger con la psicopatía , ¡como si Albert Einstein estuviera de alguna manera en la misma página que Jack el Destripador ! Tengo síndrome de Asperger y había leído el libro de Tony. Proporciona un retrato preciso (aunque, por supuesto, puede haber errores) de la condición. Describe los aspectos negativos, como la estereotipia y la hipersensibilidad, pero construye una imagen coherente de los talentos que tienen las personas con el síndrome. Y oh, menciona a Temple Grandin. Bill Gates puede tener Asperger, tal vez TDAH, pero yo aseguro que no es un psicópata. Puede que haya perdido los estribos en ocasiones, pero eso es todo. Aunque tuvo problemas con la ley antimonopolio cuando era multimillonario, pero nunca he oído hablar de él amenazando con matar a nadie o, por lo tanto, patrocinando regímenes opresivos. A menos que cuentes la subcontratación . De hecho, Gates hizo mucha filantropía y espero que su participación política haya servido más a las personas y naciones menos afortunadas que la de su homónimo, el Secretario de Defensa . Basta de evaluar. Vea usted mismo quién es el elefante y quién el cazador furtivo. 24.184.234.24 ( discusión ) 21:54 1 may 2010 (UTC)LeucineZIpper
-- Kumioko ( discusión ) 04:06 4 ene 2011 (UTC)
Hola Davidkevin. Me gustaría invitarte a una reunión este sábado a las 5:00 p. m. en el Museo de la Ciudad para celebrar el décimo aniversario de Wikipedia. Incluso si no puedes asistir, por favor, escribe tu nombre en Wikipedia:Meetup/St. Louis en la sección de lamentaciones o agrega esa página a la lista de seguimiento para estar informado sobre futuras reuniones en St. Louis. Espero verte este fin de semana o en una reunión futura. Saludos. -- Chaser ( discusión ) 06:55, 14 de enero de 2011 (UTC)
A partir de la edición de febrero de 2011, WikiProject Estados Unidos ha creado un boletín informativo para informar a todos los interesados en temas relacionados con Estados Unidos sobre los últimos cambios. Este boletín no sólo tratará temas relacionados con WikiProject Estados Unidos, sino también:
Puedes leer o ayudar a escribir el boletín, suscribirte, cancelar la suscripción o cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números siguiendo este enlace . Si tienes alguna idea para mejorar el boletín, deja un mensaje en mi página de discusión o en la página de discusión de Boletines . -- Kumioko ( discusión ) 20:40 4 feb 2011 (UTC)
Se ha publicado el número de abril de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
-- Kumioko ( discusión ) 19:19 6 abr 2011 (UTC)
Se ha publicado el número de mayo de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
.-- Kumioko ( discusión ) 02:06 6 may 2011 (UTC)
Se ha publicado el número de junio de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
-- Kumioko ( discusión ) 17:59 12 jun 2011 (UTC)
Se ha publicado el número de julio de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
-- Kumioko ( discusión ) 00:28 24 jul 2011 (UTC)
Se ha publicado el número de septiembre de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
-- Kumioko ( discusión ) 14:27 5 sep 2011 (UTC)
Se ha publicado el número de diciembre de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
-- Kumioko ( discusión ) 04:54 12 dic 2011 (UTC)
Se ha publicado el número de enero de 2012 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
-- Kumi-Taskbot ( discusión ) 18:54 16 ene 2012 (UTC)
Estás invitado a tres eventos emocionantes que los wikipedistas están planeando en tu región este junio: una visita y una reunión en los Archivos Nacionales en Kansas City y Wiknics en Wichita y St. Louis :
Mensaje entregado por Dominic · t 19:41, 24 de mayo de 2012 (UTC)
Si estás en el área de STL el día 23, nos gustaría que vinieras a nuestra reunión local en St. Louis. Detalles aquí . Si estás interesado, agrégate a la lista y a nuestro grupo de Facebook. Gracias. Marcus Qwertyus 18:24, 14 de junio de 2012 (UTC)
Desempolva tu cámara Polaroid y lleva contigo tus mejores lentes. La primera búsqueda de fotografías de Wikipedia Takes St. Louis comienza el sábado 15 de septiembre, alrededor del mediodía, en el centro de St. Louis. Recorre las calles de la Roma del Oeste con otros wikipedistas e incluso aprende un poco de la historia de St. Louis. Este evento es una forma divertida y colaborativa de mejorar los artículos de St. Louis con contenido visual. Fotógrafos novatos, ¡bienvenidos! Marcus Qwertyus ( discusión ) 06:53 1 septiembre 2012 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si se debe eliminar o no a Stu Klitenic.
La conversación se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stu Klitenic hasta que se llegue a un consenso y todos sean bienvenidos a participar en la conversación. Sin embargo, no elimine el mensaje de AfD en la parte superior de la página. Ashbeckjonathan 02:38, 10 de junio de 2013 (UTC)
Mmm, mm, me encantan los caramelos de maíz. ¿Con qué frecuencia comes caramelos de maíz? WisconsinBoyClevelandRocks228844 ( discusión ) 14:08 20 jun 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Delmar Loop puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 03:35 30 jun 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Delmar Loop , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación del Departamento de Asuntos de Veteranos (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject del DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:53, 30 de junio de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en KWUR puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:07, 25 de julio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste KXOK (desaparecido) , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación KJSL . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:17, 9 de abril de 2015 (UTC)
Volver al artículo sobre el síndrome de Asperger después de muchos años de evitarlo deliberadamente ha hecho que vuelva a surgir toda la ira sobre lo intolerante que es el artículo, una tontería editada por una élite y culturalmente intolerante. No hay que dar por sentado que hay buena fe, los nombres cambian pero las malas prácticas editoriales continúan. Al diablo con todo esto. -- Davidkevin (discusión) 04:06 30 may 2015 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos más personas para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 05:40, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:39 8 nov 2016 (UTC)
Hola, Davidkevin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Se está debatiendo si el artículo Keating Muething & Klekamp es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Keating Muething & Klekamp hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- David Tornheim ( discusión ) 04:07 24 sep 2018 (UTC)
Enviado por ZLEA a las 23:30 del 19 de octubre de 2019 (UTC) mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( charla )
Puede que te interese Wikipedia:Categorías para discusión/Diario/21 de agosto de 2021#Categoría:Wikipedistas que saben dónde está su toalla . Se propone eliminar esta categoría. Spinning Spark 16:23, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Usuario:Davidkevin confirmó aquí mi suposición de que es David KM Klaus, quien según el Ansible (revista) de hoy murió el 27 de julio. — Tamfang ( discusión ) 19:35 1 ago 2023 (UTC)