Hola Alexius08, te escribo para entender por qué sospechas que esta página wiki merece una eliminación rápida. El contenido utilizado en la página era una plantilla y otros usuarios podían agregar, eliminar o modificar. No creo que ni el texto ni los enlaces estén publicitando este producto ni intentando vender este servicio. ¿Puedes proporcionarme información adicional para poder modificar y crear esta página nuevamente?
Por favor, vuelva a editar el artículo de Gary Brackett. El enlace cumple con los requisitos de un enlace para ser considerado "una página oficial del tema del artículo" según http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Alexius08/Wikipedia:External_links#What_should_be_linked además de otros criterios descriptos en esa página. Posiblemente podría encajar mejor en la parte inferior como un enlace externo, pero no es necesario en mi opinión. —Comentario anterior sin firmar añadido por 65.182.50.148 ( discusión ) 08:46, 16 de noviembre de 2009 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Tōru Sakai, para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Tōru Sakai . Gracias.
Por favor, póngase en contacto conmigo si no está seguro de por qué recibió este mensaje. andyzweb ( discusión ) 11:11 11 dic 2009 (UTC)
Hola Alexius08. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Arfana mallah , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acoso 08:05, 16 de enero de 2010 (UTC)
Hola. Gracias por el gran trabajo que estás haciendo para revertir el vandalismo. Sin embargo, pensé que debería decirte que una de tus revisiones del artículo Dell en realidad revirtió una corrección limpia de ClueBot a la versión vandalizada. Saludos, Turgan Talk 11:47, 10 de febrero de 2010 (UTC)
Hola Alexius08. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Mariwan Kanie , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: el hecho de que un autor sea popular es una afirmación de importancia. Gracias. Ϣere Spiel Chequers 14:32, 19 de febrero de 2010 (UTC)
Joseph Carew fue el fundador de una gran tienda. ¿Por qué no se ha preguntado por la notoriedad de Frank Woolworth?
Peter Lucas Plucas58 (discusión) 14:59 19 feb 2010 (UTC)
Hola Alexius08, y gracias por tu trabajo supervisando los nuevos cambios. Solo te informo que rechacé la eliminación rápida de Joseph T. Carew (una página que marcaste) porque: Ser propietario de un negocio notable indica importancia. Revisa los criterios para la eliminación rápida antes de marcar más páginas. Si tienes alguna pregunta o problema, házmelo saber. decltype ( discusión ) 21:23 19 feb 2010 (UTC)
Recientemente he eliminado una etiqueta de eliminación rápida que habías colocado en Stanley Knowles School . No creo que Stanley Knowles School se ajuste a ninguno de los criterios de eliminación rápida porque decir que es una escuela en una ciudad en particular es suficiente contexto para cualquiera que desee investigar sobre el tema o saber qué se incluye. Por favor, vuelve a leer los criterios de eliminación rápida . Gracias. Te solicito que consideres no volver a etiquetar Stanley Knowles School para eliminación rápida sin discutir el asunto en la página de discusión correspondiente . DES (discusión) 22:39 19 feb 2010 (UTC)
Recientemente he eliminado una etiqueta de eliminación rápida que habías colocado sobre Damago Soto . No creo que Damago Soto se ajuste a ninguno de los criterios de eliminación rápida porque "supuestamente descubrió la clave para interpretar los escritos aztecas" es una afirmación clara de importancia, incluso está respaldada por una cita. La fiabilidad de la fuente podría ser cuestionada en un AfD, y si se mantiene el artículo debería ampliarse, pero esto va mucho más allá de los límites de una eliminación rápida. Te solicito que consideres no volver a etiquetar a Damago Soto para una eliminación rápida sin discutir el asunto en la página de discusión correspondiente . DES (discusión) 22:46 19 feb 2010 (UTC)
Por favor recuerde que WP:CSD dice "Los administradores deben tener cuidado de no eliminar rápidamente páginas o medios excepto en los casos más obvios". Por favor lea también WP:CSD#Non-criteria . Puede darse el caso de que un artículo etiquetado para eliminación rápida sea evaluado por sólo dos personas, el etiquetador y el administrador que lo revisa. Por lo tanto, ambas personas deben ser extremadamente cautelosas para etiquetar/eliminar sólo casos claros. La eliminación rápida pasa por alto el consenso, por lo que sólo es aceptable en casos en los que existe un consenso preestablecido - es decir, los criterios intencionalmente bastante estrechos . Por favor, tenga esto en cuenta en el futuro. DES (discusión) 22:51, 19 de febrero de 2010 (UTC)
Recientemente he eliminado una etiqueta de eliminación rápida que habías colocado en Crosslight Software . No creo que Crosslight Software cumpla ninguno de los criterios de eliminación rápida porque "fue pionero en la simulación eléctrica y óptica de diodos láser en productos TCAD comerciales" es una afirmación significativa. Solicito que consideres no volver a etiquetar a Crosslight Software para eliminación rápida sin discutir el asunto en la página de discusión correspondiente . DES (discusión) 23:05 19 feb 2010 (UTC)
Por favor recuerde que A7 dice "El criterio no se aplica a ningún artículo que haga una afirmación creíble de importancia o significación, incluso si la afirmación no está respaldada por una fuente confiable" y "Si la credibilidad de la afirmación no está clara, usted mismo puede mejorar el artículo, proponer su eliminación o incluir el artículo en la lista de artículos para su eliminación". Gracias. DES (discusión) 23:07 19 feb 2010 (UTC)
Hola, agregué la calculadora en la página de fuente de alimentación que eliminaste. La calculadora es la mejor, más precisa y más actualizada calculadora de Internet, así que no tengo idea de por qué la eliminaste. Su uso es totalmente gratuito. ¿El sitio parece comercial? No lo entiendo, las otras calculadoras vinculadas también son altamente comerciales, por ejemplo, Extreme Outervision, si lo ves de esta manera. No tengo idea de por qué quieres evitar que se publique esta información eliminándola. Ayúdame a entenderlo, por favor :) Saludos (Prophetchris (discusión) 01:04, 2 de abril de 2010 (UTC))
Hola Alexius08. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Lmtb, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 20:11, 2 de mayo de 2010 (UTC)
¿Podrías explicarme esto? No veo cómo es correcto borrar la página de usuario de una persona. ¡Jack ! 22:35, 30 de junio de 2010 (UTC)
Me complace anunciarles que debutaremos como organización en el Congreso de Jóvenes Filipinos sobre Tecnología de la Información, que se realizará del 14 al 17 de septiembre de 2010 en la Universidad de Filipinas, Diliman. Jojit será el orador de recursos de Wikimedia Filipinas en el segundo día de la conferencia en el Centro de Cine de la Universidad de Filipinas. Hablará sobre Wikipedia y cómo revoluciona la World Wide Web. Esto será de 9:00 a 10:00 am. También instalaremos un stand en la Escuela de Antiguos Alumnos de la Universidad de Filipinas y mostraremos nuestros proyectos actuales y futuros. Los invitamos a participar en nuestro primer gran proyecto. Hemos preparado comida y refrigerios para ustedes. Por favor, háganoslo saber para que podamos incluirlos en nuestra delegación. -- Exec8 ( discusión ) 18:34, 2 de septiembre de 2010 (UTC)
Esta edición reciente, explicada aquí, me desconcierta enormemente por dos motivos.
De todos modos, he rehecho la subsección en cuestión para abordar el tema de la subsección de manera más directa, citando una fuente diferente. Wtmitchell (discusión) (antes Boracay Bill ) 05:31 28 jun 2011 (UTC)
Como ya sabrás, la unidad contra el vandalismo está inactiva. Por lo tanto, para reactivar el WikiProject, tendremos que organizar a los miembros. Por lo tanto, si estás activo, coloca tu nombre de usuario al final de la lista en Wikipedia talk:Counter-Vandalism Unit#Sort out the members .
Estás recibiendo este mensaje como miembro actual del CVU.
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de la Unidad Antivandálica a las 00:04, 30 de octubre de 2011 (UTC).
Hola, estoy iniciando Wikipedia:WikiProject Ravidassia . Me gustaría recibir ayuda de personas interesadas. Puedes inscribirte en el proyecto en [[2]]. McKinseies ( discusión ) 16:42 15 feb 2012 (UTC)
Estás invitado a la 3.ª Conferencia Wiki Filipina (WikiCon) el 26 de mayo de 2012 de 9:00 a 13:00 en el co.lab.exchange de Pasig City. Completa este formulario si estás interesado. -- Exec8 ( discusión ) 17:45 6 may 2012 (UTC)
¿Podría haber una nueva imagen, cuatro años después, en OpenClinica LLC, anteriormente Akaza Research? -- Orange Mike | Discusión 16:29, 6 julio 2012 (UTC)
Enviado en nombre de WikiProject Artículos para creación . Si no desea recibir más mensajes de este WikiProject, elimine su nombre de usuario de esta página .
¡Que disfrute de su revisión! TheSpecialUser TSU
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 22 de octubre al 21 de noviembre de 2012.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en la campaña en forma de estrellas.
Hay una lista de más de 1000 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ayude.
EdwardsBot ( discusión ) 00:06 22 oct 2012 (UTC)
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de marzo de 2013.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 2000 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
Entregado por el usuario: EdwardsBot en nombre de Wikiproject Articles for Creation a las 13:53, 27 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. ¡Únase a nosotros en Bikol Wikipedia! - Filipinayzd ( discusión ) 02:01, 21 de marzo de 2013 (UTC)
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de julio de 2013.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en la campaña en forma de estrellas.
Hay una lista de más de 1000 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ayude.
¡Se ha publicado una nueva versión de nuestro script de ayuda AfC ! Incluye muchas correcciones de errores, nuevas mejoras y funciones, limpieza de código y más limpiezas de páginas. Si desea ver una lista completa de cambios, vaya a Wikipedia:WikiProject Articles for creation/Helper script/Development page . ¡Informe allí también sobre errores y solicitudes de funciones! Gracias.
Publicado a las 12:58, 19 junio 2013 (UTC) por EdwardsBot ( discusión ), en nombre de WikiProject AFC
WikiProject AFC está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados que durará un mes
.
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se llevará a cabo del 1 al 31 de octubre de 2013.
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1100 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
Este boletín fue entregado en nombre de WPAFC por EdwardsBot ( discusión ) 15:23, 30 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Joseph Lister, 1st Baron Lister , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Miasma (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:00, 16 de enero de 2014 (UTC)
Hola Alexius08:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de eliminación de artículos atrasados de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La campaña se desarrollará del 1 al 30 de junio de 2014 .
Al final de la campaña, se entregarán premios a todos los revisores que participen en ella, en forma de estrellas de la revista.
Hay una lista de más de 1100 artículos pendientes, ¡así que comience a revisarlos! Visite la página de la campaña y ¡colabore!
Hola, ¿por qué no puedo insertar el enlace de la página "parrilla para barbacoa"? Este es un artículo profesional. — Comentario anterior sin firmar agregado por Williammaxwell20x ( discusión • contribuciones ) 11:15, 21 de junio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Gaia Online , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación COO . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 4 de septiembre de 2014 (UTC)
Por favor, explique esto. Y el mensaje que se dejó en la página de discusión de IP ( Usuario discusión:107.191.108.68 ) diciendo que la edición parecía ser una prueba. Obviamente no lo fue. 107.191.108.68 ( discusión ) 03:26 23 oct 2014 (UTC)
Hola,
Gracias por revisar la página que creé: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Alexius08/Draft:Oxford_Centre_for_Evidence-Based_Medicine.
El comentario inicial de un revisor de hace ocho meses fue que la página parecía más bien un anuncio. Este comentario fue positivo, ya que había demasiados enlaces internos al sitio web del Centro y no suficientes enlaces a fuentes externas (neutrales).
Sin embargo, ahora que la entrada incluye (a) el número de publicaciones de alto impacto revisadas por pares en revistas médicas de primer nivel, (b) el número de veces que los académicos del Centro son citados en la prensa y (c) el número de personas a las que el Centro enseña (todo lo cual ha sido documentado), me resulta un tanto difícil creer que no sea digna de una entrada en Wikipedia. Y la acusación de que se lee más como un anuncio que como una entrada neutral también parece un tanto injusta: cualquier entrada es, hasta cierto punto, un anuncio.
Con esto en mente, ¿podría brindarnos consejos más específicos sobre qué cambios a esta entrada digna de Wikipedia pasan el proceso de revisión?
Gracias de nuevo por toda tu ayuda,
jeremy
Jeremyhowick ( discusión ) 08:32 27 oct 2014 (UTC)
Hola Alexius, gracias por revisar la página de Shift4 Corporation. Me preguntaba por qué no se aprobó la página y si podrías darme algunos consejos para solucionar los problemas. Cualquier ayuda será muy apreciada. ¡Gracias!
Ecymerman ( discusión ) 23:51 29 oct 2014 (UTC) Hola, Alexius, veo que eres el editor de la presentación de General Photonics. La última revisión fue rechazada debido a fuentes "poco fiables". El artículo enumera más de veinte documentos técnicos y patentes con enlaces correctos a las publicaciones. En las pautas, leí que las conexiones a publicaciones y referencias externas eran importantes. ¿No las he adjuntado o enumerado correctamente? Este es un artículo simple sobre un inventor y su empresa y una lista de sus patentes y publicaciones. No sé qué más agregar. Por favor, proporcione sugerencias más específicas. Bill PenceBpofhv ( discusión ) 16:38 17 nov 2014 (UTC)
Hola Alexius08. Este mensaje forma parte de un envío masivo a personas que parecen estar activas en la revisión de artículos para su envío. En primer lugar, ¡gracias por participar en este importante trabajo! Lamento que este mensaje sea una carta formal; realmente era la única forma en que se me ocurrió abordar el tema de manera económica. Por supuesto, esto también significa que no he investigado si el asunto se aplica a ti en particular.
El problema es que una gran cantidad de infracciones de derechos de autor ("copyvios") se abren paso a través de las revisiones de AfC sin ser detectadas (incluso cuando es fácil comprobarlo, e incluso cuando las características de las copyvios en el texto que deberían haber requerido una comprobación eran evidentes). Un segundo problema es el método correcto para abordarlas cuando se descubren.
Si aún no lo hace, me gustaría pedirle que me ayude con este problema adoptando la práctica de realizar una comprobación de copyvio como primer paso en cualquier revisión de AfC. El método más básico es simplemente copiar una porción única pero pequeña de texto del cuerpo del borrador y ejecutarla a través de un motor de búsqueda entre comillas. Se recomienda probar esto a partir de dos párrafos diferentes. (Si tiene alguna pregunta sobre si el texto se copió del borrador , en lugar de al revés (una "copia inversa"), Wayback Machine es muy útil para averiguarlo).
Si encuentra una violación de derechos de autor, no rechace el borrador por ese motivo. Las violaciones de derechos de autor deben abordarse de inmediato, ya que pueden perjudicar a quienes utilizan el contenido y exponer a Wikipedia a una posible responsabilidad legal. Si el borrador es sustancialmente una violación de derechos de autor y no hay una versión que no infrinja los derechos de autor a la que volver, marque la página para eliminarla rápidamente de inmediato utilizando {{db-g12|url= URL de la fuente }}. Si hay una declaración de permiso, reemplace el contenido del borrador del artículo con {{subst:copyvio|url= URL de la fuente }}.
Algunos de los indicios más obvios de un copyvio son el uso de la primera persona ("nosotros/nuestro/nos..."), frases como "este sitio" o artefactos aparentes de contenido escrito para otro lugar ("arriba", "ir arriba", "página siguiente", "haga clic aquí", uso de comillas inteligentes, etc.); tono de voz inapropiado, como un tono demasiado informal o una voz de marketing muy sesgada con palabras equívocas ; incluyendo símbolos de propiedad intelectual (™,®); y bloques de texto agregados todos a la vez en una forma terminada sin faltas de ortografía u otros errores.
Espero que este mensaje te llegue bien y te agradezco nuevamente por tus esfuerzos en esta área. Saludos cordiales -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 02:20 18 nov 2014 (UTC).
Enviado a través de-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:20 18 nov 2014 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:Test de wikipediholismo . Gracias. — 03:41, 23 de mayo de 2015 (UTC) {{U|Technical 13}} (e • t • c)
Se ha propuesto eliminar el artículo Así (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- T avix ( discusión ) 18:12, 26 de agosto de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:48, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Como fuiste un idiota hace mucho tiempo, pensé que tal vez te interesaría ver este video sobre la historia de Jacobson . Perdón por insultarte. Tal vez ahora eres más amable. - 70.215.82.48 (discusión) 23:22 19 dic 2015 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:09, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Alexius08. Gracias por eliminar los enlaces inapropiados del artículo de Pitney Bowes .
He propuesto un artículo ampliado y actualizado en nombre de la empresa, que tiene una historia fascinante. He guardado mi borrador completo aquí y he enviado una solicitud de edición a Talk:Pitney Bowes para actualizar el cuadro de información y agregar la sección "Descripción general" propuesta. Dado mi conflicto de intereses, no editaré el artículo directamente y buscaré editores no involucrados para revisar el borrador en cuanto a precisión, neutralidad y verificabilidad. Dado que actualizaste el artículo recientemente, me preguntaba si esto es algo en lo que podrías estar dispuesto a ayudar. Gracias por tu consideración. Inkian Jason ( discusión ) 15:55 11 octubre 2017 (UTC)
Hola, Alexius08. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Alexius08. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Alexius08. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Enviado por ZLEA a las 23:30 del 19 de octubre de 2019 (UTC) mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( charla )
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}