.svg/1280px-IFCO_18_(Cinema).svg.png)
El certificado 18 es emitido por la Junta Británica de Clasificación de Películas (BBFC) para indicar que, en su opinión, una película, grabación de vídeo o juego es adecuado únicamente para personas mayores de 18 años. Recomienda que no se permita a ninguna persona menor de esa edad ver una película con un certificado 18 en un cine, y que las grabaciones de vídeo clasificadas como 18 no se vendan ni alquilen a ninguna persona menor de esa edad.
Al igual que otros certificados cinematográficos británicos, el certificado 18 en teoría solo tiene poder consultivo para las películas que se exhiben en cines públicos, y la última palabra la tienen las autoridades locales. [1] En la práctica, las autoridades locales tienden a seguir las decisiones de la BBFC en todos los casos, salvo en unos pocos casos excepcionales.
En el caso de las ventas de vídeos y juegos, las resoluciones de la BBFC tienen fuerza legal, ya que, según los términos de la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984, todos los vídeos vendidos o distribuidos en el Reino Unido deben estar clasificados por la BBFC, a menos que entren en una de varias categorías exentas. Las grabaciones no clasificadas que no están exentas no pueden venderse legalmente, independientemente de su contenido. [2]
El certificado 18 también lo emite la Oficina de Clasificación de Películas Irlandesas .
El certificado 18 fue creado en 1982 como sucesor del certificado X anterior , que a su vez fue el sucesor del certificado H (siendo H por " horror ").
Las razones típicas para restringir películas a la categoría 18 incluyen el uso de drogas duras, el terror sobrenatural, las escenas sexualmente explícitas, la violencia gráfica , la violencia sádica y la violencia sexual; las dos últimas de las cuales en el pasado llevaron a que no se emitiera un certificado en absoluto, prohibiendo en efecto la película en el Reino Unido.
Fue recién a principios del siglo XXI que los censores aprobaron películas con actos sexuales explícitos ("hardcore"), a pesar de que el certificado 18 (y el certificado R18, más restrictivo) existían desde hacía muchos años.
Hasta hace poco, las obras para mayores de 18 años no podían contener la representación de actos sexuales reales , que más recientemente solo podían aparecer en películas con un certificado R18 (cuando se crearon en 1982, solo se podían mostrar actos simulados con un certificado R18, pero esto se flexibilizó después de los desafíos legales en 2000). Aunque la BBFC permitió la representación de escenas de sexo simuladas en películas con certificado R18, los actos sexuales reales todavía no estaban permitidos hasta aproximadamente 1999.
Este precedente parece haberse establecido cuando la BBFC otorgó 18 certificados para películas que contenían escenas cortas de sexo no simulado, como Romance (1999) de Catherine Breillat e Intimacy (2001) de Patrice Chéreau . En octubre de 2004, pareció establecerse un nuevo precedente cuando la BBFC otorgó un certificado 18 para la película 9 Songs de Michael Winterbottom , que presentaba varias escenas explícitas y extensas de sexo no simulado. [3] A esto le siguieron los certificados para Shortbus y Destricted . En la declaración que justificaba la última decisión, se afirmó que no hay límite para la cantidad de imágenes que pueden considerarse justificadas.
En 2004, algunos distribuidores de vídeos pornográficos también pidieron a la junta que otorgara certificados 18 a material que, de otro modo, se clasificaría como R18. Esto podría haber reducido en gran medida el papel del certificado R18, pero fracasó. Esto significa que sigue existiendo una forma de prueba de mérito artístico que exige que la obra se considere no pornográfica y que las escenas en cuestión estén "excepcionalmente justificadas por el contexto" para un lanzamiento general.
En su informe de 2009 (disponible en su sitio web), la BBFC actualizó sus normas y declaró que:
"Cuando se trata de sexo en películas para adultos, la política de la Junta es que las imágenes explícitas de sexo real deben limitarse a la categoría 'R18', a menos que dichas imágenes puedan justificarse por su contexto. Sin embargo, la justificación contextual es irrelevante si el propósito principal de la obra es la excitación o estimulación sexual (es decir, un trabajo sexual). Según las nuevas Directrices, la justificación contextual para imágenes explícitas de sexo real a partir de la edad '18' ya no necesita ser 'excepcional'".
La principal diferencia entre esta nueva política y las de años anteriores es que la justificación contextual de las imágenes de sexo real ya no necesita ser "excepcional" en una obra clasificada para mayores de 18 años.
En su informe de 2010 (disponible en su sitio web), la BBFC actualizó nuevamente sus estándares y afirmó que:
"Como en años anteriores, la política de la Junta sigue siendo que las imágenes explícitas de sexo real deben limitarse a la categoría 'R18' a menos que dichas imágenes puedan justificarse por su contexto. Sin embargo, la justificación contextual tiene menos peso si el propósito principal de la obra es la excitación o estimulación sexual (es decir, un trabajo sexual)".
La principal diferencia entre esta nueva política y las de años anteriores es que la justificación contextual de las imágenes de sexo real ya no es irrelevante si el propósito principal de la obra es la excitación o estimulación sexual; en cambio, simplemente reduce la cantidad de justificación que el contexto puede proporcionar.
En el trabajo sexual, cualquier imagen explícita y no oculta de penetración vaginal o anal con cualquier objeto, cualquier contacto entre los labios o la lengua y la zona genital o anal, y la eyaculación, normalmente requieren un certificado R18. Cualquier imagen de un líquido parecido al semen también suele estar restringida a la categoría R18, incluso si la eyaculación no es visible: se han eliminado imágenes de líquidos salpicando caras, pechos o siendo tragados de películas con certificado R18. Las versiones R18 contenían estas imágenes sin modificar. Otras razones para clasificar una película como R18, en lugar de 18, incluyen el contacto genital vigoroso y/o extenso (el contacto genital breve puede pasarse por "18"), la triple penetración implícita, los primeros planos extremos de los genitales femeninos o los anos separados (sin embargo, ahora las erecciones están permitidas en la categoría 18) y cierto material fetichista, especialmente la micción y las actividades sadomasoquistas potencialmente peligrosas. Sin embargo, bajo las nuevas directrices de 2010, se pueden pasar imágenes explícitas de sexo real a partir de los 18 años en un centro de trabajo sexual, siempre que exista un contexto justificativo excepcional.
.jpg/1280px-Saw_movie_series_props_(5134032571).jpg)
En el pasado, la violencia era uno de los aspectos más problemáticos a la hora de aprobar una película con un certificado para mayores de 18 años, ya fuera violencia sexualizada o fantasiosa. Las películas de terror eran a menudo las culpables de mostrar violencia gráfica y esto a menudo daba lugar a críticas de los examinadores. Las escenas especialmente violentas debían eliminarse antes de conceder un certificado. Con la llegada del vídeo doméstico, las películas que se cortaban en los cines podían estrenarse sin cortar en vídeo. Esto provocó un pánico moral en relación con las " videobasties ", como las denominaban los periódicos sensacionalistas. El gobierno aprobó la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984, que implicaba que todos los vídeos ofrecidos a la venta debían tener una clasificación acordada por una autoridad designada por el Ministerio del Interior, que era la BBFC. Como resultado de esto, muchas películas previamente cortadas para el cine (como The Evil Dead y Dawn of the Dead ) tuvieron que ser cortadas aún más para obtener un lanzamiento legal en vídeo.
En los últimos tiempos, la BBFC ha sido más indulgente con la violencia fantasiosa, por lo que los antiguos "videos desagradables" han pasado sin cortes. Las preocupaciones actuales incluyen contenido como "cualquier representación detallada de actos violentos o peligrosos que puedan promover la actividad" y la violencia sexualizada. La BBFC también tiene en cuenta si se considera que las escenas glorifican la agresión sexual. En 2002, la junta aprobó Irreversible de Gaspar Noé sin ningún corte. [4] Dijo que la violación representada en la película no contiene ninguna imagen sexual explícita y no está diseñada para excitar. Menos de un mes después, Ichi the Killer de Takashi Miike tuvo que ser cortada por tres minutos y veinticinco segundos debido a la violencia sexual. En este caso, se consideró que las escenas potencialmente glorificaban la agresión.
Otro ejemplo de cortes por violencia sexual, así como por cuestiones de protección infantil, es A Serbian Film [5] , una película de terror sobre una estrella porno retirada que vuelve a actuar. Se necesitaron más de cuatro minutos de cortes, principalmente para eliminar material que involucraba a niños en situaciones sexuales y sexualmente violentas. La película italiana Holocausto caníbal de 1980, inicialmente prohibida , tenía cinco minutos y cuarenta y cuatro segundos de cortes de escenas de violencia sexual y crueldad animal real en su primera presentación en 2001, reducidos a solo un corte de tres segundos en 2011. [6]
La violencia que se centra en causar dolor o lesiones excede lo que se considera aceptable en la categoría inferior a 15 y es probable que dé lugar a una certificación de 18. La violencia gráfica más fuerte también está restringida a la categoría 18. [7]
Las referencias o escenas de suicidio o acrobacias peligrosas, que pueden ser fácilmente imitadas por los jóvenes, pueden hacer que un DVD reciba un certificado 18. El volumen 3 del anime Paranoia Agent (que normalmente tiene una clasificación de 12 o 15) tiene una clasificación de 18 debido a referencias al suicidio y violencia, principalmente en el episodio "Happy Family Planning", que se burló del suicidio y presentó una escena de alguien que finge ahorcarse, una escena que fue editada por la BBFC hasta que la serie se lanzó sin cortes en Blu-ray en 2021. Un episodio de House titulado " Under My Skin " se convirtió en el primero y único en obtener un certificado 18 debido a escenas que representan una técnica de suicidio que se puede imitar fácilmente en la vida real. [8] La mayoría de las películas de Jackass también reciben un certificado 18 debido a acrobacias peligrosas e imitables.
Los distribuidores de películas de terror pueden considerar que una clasificación 18 es preferible a la categoría inferior 15, ya que la clasificación es un indicador de la fuerza del contenido de la película. [9]