Las negociaciones para poner fin al apartheid comenzaron en 1990 y continuaron hasta la victoria electoral del presidente Nelson Mandela como primer presidente negro de Sudáfrica en las primeras elecciones generales democráticas multirraciales de 1994 . [1] Esto significó el fin legislativo del apartheid en Sudáfrica, un sistema de segregación racial generalizada para imponer una separación casi completa de las razas blanca y negra en Sudáfrica. [2] Antes del fin legislativo del apartheid, los blancos habían tenido un control casi completo sobre todo el poder político y socioeconómico en Sudáfrica durante el apartheid, y solo permitían que los líderes tradicionales negros aquiescentes participaran en las fachadas del poder político . [1] Las repercusiones de las décadas de apartheid continúan resonando en todas las facetas de la vida sudafricana, a pesar de la gran cantidad de legislación destinada a aliviar las desigualdades. [3]
La Sudáfrica post-apartheid lucha por corregir las desigualdades sociales creadas por décadas de apartheid. [1] El nepotismo blanco sigue siendo un obstáculo considerable para el beneficio económico y la influencia política de los sudafricanos negros. [4] [5] A pesar de un producto interno bruto creciente , los índices de pobreza , desempleo , desigualdad de ingresos , esperanza de vida y propiedad de la tierra , han disminuido. [3] [6] Ninguna industria en la economía tiene más del 50% de propiedad de individuos negros en términos de su participación, a pesar de que el 81,4% de la población sudafricana es negra. [4] [6] El fin del sistema de apartheid en Sudáfrica no ha cambiado en gran medida la estratificación socioeconómica por raza. [5] Un pequeño subconjunto de la población negra ha podido crear una clase media negra que no existía durante el apartheid, pero por lo demás, la gran mayoría de los negros en Sudáfrica aún no ha experimentado una diferencia de clase económica desde el apartheid. fue abolido. [3] [4] Las medidas internacionales de desigualdad, como el coeficiente de Gini , informan que las desigualdades dentro de las razas han aumentado considerablemente desde el fin del apartheid, incluso cuando las desigualdades generales han mejorado ligeramente. [3] [5] Los altos niveles de desempleo negro , junto con una creciente población negra, siguen siendo uno de los mayores problemas, particularmente para las mujeres y las personas sin educación o no calificadas. [5] [6]
El censo más reciente de Sudáfrica en 2022 destacó áreas de supuesta mejora, como un mayor acceso a la electricidad, el agua corriente, la educación y los servicios de recolección de basura , pero fue criticado por no incluir al 31% de la población mayoritariamente rural, lo que sin duda sesga los resultados de manera más positiva en el favor del gobierno. [3] [6] El gobierno sudafricano ha sido denunciado porque no tiene un umbral de pobreza oficial , lo que impide evaluar medidas precisas. [4] [5] El censo más reciente no incluyó medidas de ingresos utilizadas anteriormente para definir la pobreza en censos anteriores ni proporcionó un porcentaje de población oficial, pero las organizaciones internacionales han colocado el porcentaje de sudafricanos que viven en la pobreza en al menos 50 % y posiblemente incluso mayor después de los efectos de la pandemia de COVID-19 . [4] [5] [6]
Sudáfrica tiene tasas de desempleo extremadamente altas . La tasa de desempleo oficial es del 31,9%, a partir del tercer trimestre de 2023. [7] La redistribución tiene como objetivo transferir granjas comerciales de propiedad blanca a sudafricanos negros. [8] La restitución implica dar compensación por las tierras perdidas por los blancos debido al apartheid, el racismo y la discriminación. [8] La reforma de la tenencia de la tierra se esfuerza por proporcionar un acceso más seguro a la tierra. [8] Se han promulgado varias leyes para facilitar la redistribución, la restitución y la reforma de la tenencia de la tierra. La Ley de Disposición de Ciertas Tierras de Asentamiento de 1996 designa tierras para fines de asentamiento y garantiza asistencia financiera a quienes buscan adquirir tierras. [8] La Ley de Restitución de Derechos sobre la Tierra de 1994 guió la implementación de la restitución y le dio una base legal. [8] La Ley de Extensión de la Seguridad de la Tenencia de 1996 ayuda a las comunidades rurales a obtener derechos más sólidos sobre sus tierras y regula las relaciones entre los propietarios de tierras rurales y quienes viven en ellas. [8] Hasta ahora, estas medidas de reforma agraria han sido semieficaces. En 1998, más de 250.000 sudafricanos negros recibieron tierras como resultado del Programa de Redistribución de Tierras. [8] Muy pocas reclamaciones de restitución han sido resueltas. [8] En los cinco años posteriores a la instauración de los programas de reforma agraria, sólo el 1% de la tierra cambió de manos, a pesar del objetivo del Congreso Nacional Africano del 30%. [8] El Programa de Reconstrucción y Desarrollo (PDR) fue un programa socioeconómico destinado a abordar las desigualdades raciales mediante la creación de empresas y educación, mientras que sólo el 4% de los estudiantes más ricos son analfabetos funcionales, lo que indica una marcada división en alfabetización entre los cuartiles de ingresos. [9]
La segregación espacial del apartheid sigue afectando las oportunidades educativas. Los estudiantes negros y de bajos ingresos enfrentan barreras geográficas para acceder a buenas escuelas, que generalmente están ubicadas en vecindarios ricos. [9] Si bien los sudafricanos ingresan a la educación superior en cantidades cada vez mayores, todavía existe una marcada diferencia en la distribución racial de estos estudiantes.
En 2013, la encuesta de competitividad global [10] clasificó a Sudáfrica en el último lugar entre 148 en cuanto a la calidad de la educación en matemáticas y ciencias y en el puesto 146 entre 148 en cuanto a la calidad de la educación general, detrás de casi todos los países africanos a pesar de tener uno de los mayores presupuestos para educación en el continente africano. El mismo informe enumera el mayor obstáculo para hacer negocios como una "mano de obra con una formación insuficiente". Por lo tanto, la educación sigue siendo una de las áreas de peor desempeño en la Sudáfrica post-apartheid y una de las principales causas de la persistencia de la desigualdad y la pobreza.
La pandemia de COVID-19 ha servido para ampliar las brechas entre los niveles existentes de desigualdad económica en Sudáfrica , y las comunidades negras pobres han recibido la mayor carga, en gran parte debido al insuficiente apoyo gubernamental durante la pandemia. [11] Sudáfrica fue criticada desde el principio por no promulgar una prohibición de viajar a los viajeros internacionales cuando el COVID-19 comenzó a devastar otros países. [11] Sin embargo, Sudáfrica respondió rápidamente a la pandemia de COVID-19 a la llegada de su primer caso reportado en comparación con los países occidentales , implementando un bloqueo de 6 semanas solo 22 días después del primer caso confirmado de COVID-19. Se informó en Sudáfrica a principios de marzo. [12] [4] Las restricciones incluyeron la prohibición de viajeros internacionales, el cierre de escuelas y la prohibición de reuniones de grupos grandes, incluidas 100 personas o más. [11] El cierre de escuelas amenazó la seguridad alimentaria de 9 millones de niños que dependían de programas de alimentación escolar para complementar la nutrición diaria sin ningún plan de respaldo proporcionado por el gobierno. [13] Dos semanas después del cierre, se implementaron más reglas, incluido el cierre de negocios no esenciales y una controvertida prohibición de venta de licores, tabaco y productos de vapeo. [11] Cerca de 10 millones de personas de bajos ingresos perdieron sus empleos durante este tiempo. [13]
Cuando el bloqueo de seis semanas llegó a su fin, Sudáfrica comenzó a reducir la severidad de las reglas de bloqueo, citando una contención exitosa, pero el gobierno sudafricano fue criticado por inflar los resultados positivos de los primeros procedimientos de contención sin evidencia que respalde sus afirmaciones. [12] Los hospitales ya carecían de los recursos para manejar su carga de casos anteriores a la COVID y rápidamente se vieron abrumados con casos de COVID-19 al principio de la pandemia, lo que obligó a dejar de lado otros problemas de salud. [11] Los casos de violencia doméstica contra mujeres y niños de las clases económicas más bajas se dispararon. [13] Finalmente se creó un programa de cajas de alimentos de emergencia para luchar contra la inseguridad alimentaria, pero la mayoría de las comunidades pobres nunca recibieron la ayuda. [4] Menos de 100.000 cajas se distribuyeron en Sudáfrica durante el primer año y medio de creación del programa. [13] Las comunidades económicamente desfavorecidas encontraron enormes fallas en los esfuerzos desiguales del gobierno con respecto a la asignación de alimentos, los centros de pruebas y la distribución de equipos de protección personal (PPE). [11] La creciente frustración pública por las pérdidas económicas, las medidas de bloqueo, la falta de intervenciones médicas disponibles y el arresto del ex presidente sudafricano Jacob Zuma dieron lugar a protestas ampliamente concurridas que desembocaron en disturbios destructivos en KwaZulu-Natal y Johannesburgo en 2021. [4] Los acontecimientos ahora conocidos como los disturbios sudafricanos de 2021 , los disturbios de Zuma o los disturbios de julio de 2021, escalaron hasta convertirse en la violencia más grave que Sudáfrica ha presenciado desde la conclusión del apartheid y resultaron en el arresto de más de 5.500 personas y la muerte de 354. [11]