Una cascada de información o cascada informativa es un fenómeno descrito en la economía del comportamiento y la teoría de redes en el que varias personas toman la misma decisión de forma secuencial. Es similar, pero distinto, al comportamiento de manada . [1] [2] [3]
Generalmente se acepta que una cascada de información es un proceso de dos pasos. Para que comience una cascada, un individuo debe encontrar un escenario con una decisión, generalmente binaria. En segundo lugar, factores externos pueden influir en esta decisión, como que el individuo observe las elecciones de los demás y los resultados aparentes.
El proceso de dos pasos de una cascada informativa se puede dividir en cinco componentes básicos:
Las perspectivas sociales de cascadas, que sugieren que los agentes pueden actuar irracionalmente (por ejemplo, en contra de lo que creen que es óptimo) cuando las presiones sociales son grandes, existen como complementos del concepto de cascadas de información. [4] Más a menudo, el problema es que el concepto de cascada de información se confunde con ideas que no coinciden con las dos condiciones clave del proceso, como la prueba social , la difusión de información, [5] y la influencia social . De hecho, incluso se ha utilizado el término cascada de información para referirse a tales procesos. [6]
Esta sección proporciona algunos ejemplos básicos de cascadas de información, como lo describieron originalmente Bikchandani et al. (1992). [7] Desde entonces, el modelo básico se ha desarrollado en una variedad de direcciones para examinar su solidez y comprender mejor sus implicaciones. [8] [9]
Las cascadas de información ocurren cuando la información externa obtenida de participantes anteriores en un evento anula la propia señal privada, independientemente de la exactitud de la primera sobre la segunda. El experimento realizado por Anderson [10] es un ejemplo útil de este proceso. El experimento consistió en dos urnas etiquetadas A y B. La urna A contiene dos bolas etiquetadas "a" y una etiquetada "b". La urna B contiene una bola con la etiqueta "a" y dos con la etiqueta "b". La urna de la que se debe sacar una bola en cada tirada se determina aleatoriamente y con iguales probabilidades (a partir del lanzamiento de un dado). El contenido de la urna elegida se vacía en un recipiente neutro. Luego se pide a los participantes, en orden aleatorio, que saquen una canica de este recipiente. Todo este proceso puede denominarse "ejecución" y se realizan varias de dichas ejecuciones.
Cada vez que un participante coja una canica deberá decidir a qué urna pertenece. Luego se anuncia su decisión en beneficio de los participantes restantes en la sala. Así, el (n+1)ésimo participante tiene información sobre las decisiones tomadas por todos los n participantes que le preceden, y también su señal privada, que es la etiqueta de la bola que extrae durante su turno. Los experimentadores observaron que se observó una cascada de información en 41 de 56 ejecuciones de este tipo. Esto significa que, en las carreras donde ocurrió la cascada, al menos un participante dio prioridad a decisiones anteriores sobre su propia señal privada. Es posible que tal suceso produzca un resultado incorrecto. Este fenómeno se conoce como "cascada inversa".
La señal de una persona que le dice que acepte se denota como H (una señal alta, donde alto significa que debe aceptar), y una señal que le dice que no acepte es L (una señal baja). El modelo supone que cuando la decisión correcta es aceptar, es más probable que los individuos vean una señal H y, a la inversa, cuando la decisión correcta es rechazar, es más probable que los individuos vean una señal L. Se trata esencialmente de una probabilidad condicional : la probabilidad de H cuando la acción correcta es aceptar, o . Lo mismo ocurre con la probabilidad de que un agente reciba una señal L cuando se rechaza la acción correcta. Si estas probabilidades están representadas por q , entonces q > 0,5. Esto se resume en la siguiente tabla. [11]
El primer agente determina si acepta o no basándose únicamente en su propia señal. Como el modelo supone que todos los agentes actúan racionalmente, la acción (aceptar o rechazar) que el agente considera más probable es la acción que elegirá realizar. Esta decisión se puede explicar utilizando la regla de Bayes :
Si el agente recibe una señal H , entonces la probabilidad de aceptar se obtiene calculando . La ecuación dice que, en virtud del hecho de que q > 0,5, el primer agente, actuando sólo según su señal privada, siempre aumentará su estimación de p con una señal H. De manera similar, se puede demostrar que un agente siempre disminuirá su expectativa de p cuando recibe una señal baja. Recordando que, si el valor V de aceptar es igual al valor de rechazar, entonces un agente aceptará si cree que p > 0,5 y rechazará en caso contrario. Debido a que este agente comenzó con el supuesto de que tanto aceptar como rechazar son opciones igualmente viables ( p = 0,5), la observación de una señal H le permitirá concluir que aceptar es la elección racional.
Luego, el segundo agente considera tanto la decisión del primer agente como su propia señal, nuevamente de manera racional. En general, el enésimo agente considera las decisiones de los n -1 agentes anteriores y su propia señal. Toma una decisión basada en el razonamiento bayesiano para determinar la elección más racional.
Donde a es el número de aceptaciones en el conjunto anterior más la señal del propio agente, y b es el número de rechazos. Así, . La decisión se basa en cómo se compara el valor en el lado derecho de la ecuación con p . [11]
El modelo original hace varios supuestos sobre el comportamiento humano y el mundo en el que actúan los humanos, [7] algunos de los cuales se relajan en versiones posteriores [11] o en definiciones alternativas de problemas similares, como la difusión de innovaciones .
Existe literatura que examina cómo los individuos o las empresas podrían responder a la existencia de cascadas de información cuando tienen productos para vender pero los compradores no están seguros de la calidad de esos productos. Curtis Taylor (1999) [13] muestra que al vender una casa, el vendedor podría desear comenzar con precios altos, ya que no vender con precios bajos es indicativo de baja calidad y podría iniciar una cascada de no comprar, mientras que no vender con Los precios altos podrían interpretarse en el sentido de que la casa simplemente tiene un precio excesivo y luego se pueden reducir los precios para conseguir una venta. Daniel Sgroi (2002) [14] muestra que las empresas podrían utilizar "conejillos de indias" a quienes se les da la oportunidad de comprar temprano para iniciar una cascada de información a través de sus decisiones de compra tempranas y públicas, y el trabajo de David Gill y Daniel Sgroi (2008) ) [15] muestran que las primeras pruebas públicas podrían tener un efecto similar (y en particular que pasar una "prueba dura" que está sesgada en contra del vendedor puede provocar una cascada por sí sola). Bosé et al. [16] han examinado cómo los precios fijados por un monopolista podrían evolucionar en presencia de un posible comportamiento en cascada en el que el monopolista y los consumidores no están seguros de la calidad de un producto.
Las cascadas de información ocurren en situaciones en las que ver a muchas personas tomar la misma decisión proporciona evidencia que pesa más que el propio juicio. Es decir, uno piensa: "Es más probable que yo esté equivocado que que todas esas otras personas estén equivocadas. Por lo tanto, haré lo que ellos hacen".
En lo que se ha denominado una cascada reputacional , los que responden tarde a veces aceptan las decisiones de los que responden temprano, no sólo porque los que responden tarde piensan que los que responden temprano tienen razón, sino también porque perciben que su reputación se verá dañada si no están de acuerdo con los primeros. respondedores. [17]
Las cascadas de información se han convertido en uno de los temas de la economía del comportamiento , ya que a menudo se ven en los mercados financieros donde pueden alimentar la especulación y crear movimientos de precios acumulativos y excesivos , ya sea para todo el mercado ( burbuja de mercado ) o para un activo específico, como una acción. que se vuelve demasiado popular entre los inversores. [ cita necesaria ]
Los especialistas en marketing también utilizan la idea de cascadas para intentar iniciar una cascada de compras para un nuevo producto. Si pueden inducir a un grupo inicial de personas a adoptar el nuevo producto, entonces quienes tomen decisiones de compra más adelante también podrán adoptar el producto incluso si no es mejor, o tal vez incluso peor, que los productos de la competencia. Esto es más efectivo si estos consumidores posteriores pueden observar las decisiones de adopción, pero no cuán satisfechos estaban realmente los primeros clientes con la elección. Esto es consistente con la idea de que las cascadas surgen naturalmente cuando las personas pueden ver lo que otros hacen pero no lo que saben. [ cita necesaria ]
Un ejemplo son las películas de Hollywood. Si las proyecciones de prueba sugieren que una película de gran presupuesto podría ser un fracaso, los estudios a menudo deciden gastar más en marketing inicial en lugar de menos, con el objetivo de ganar la mayor cantidad de dinero posible el fin de semana de estreno, antes de que se corra la voz de que es un pavo. . [ cita necesaria ]
Los economistas suelen considerar las cascadas de información: [ cita necesaria ]
Dotey et al. [18] afirman que la información fluye en forma de cascadas en la red social . Según los autores, el análisis de la viralidad de las cascadas de información en una red social puede dar lugar a muchas aplicaciones útiles, como determinar quiénes son los individuos más influyentes dentro de una red. Esta información puede utilizarse para maximizar la eficacia del mercado o influir en la opinión pública . Varias características estructurales y temporales de una red afectan la viralidad en cascada. Además, estos modelos son ampliamente explotados en el problema de la difusión de rumores en las redes sociales para investigarlos y reducir su influencia en las redes sociales online.
A diferencia del trabajo sobre cascadas de información en las redes sociales, el modelo de difusión de creencias de influencia social sostiene que las personas tienen alguna noción de las creencias privadas de quienes están en su red. [19] El modelo de influencia social, entonces, relaja el supuesto de las cascadas de información de que las personas actúan sólo en base a acciones observables tomadas por otros. Además, el modelo de influencia social se centra en integrar a las personas dentro de una red social, en lugar de una cola. Finalmente, el modelo de influencia social relaja el supuesto del modelo de cascada de información de que las personas completarán una acción o no, al permitir una escala continua de la "fuerza" de la creencia de un agente de que una acción debe completarse.
Las cascadas de información también pueden reestructurar las redes sociales por las que pasan. Por ejemplo, si bien hay un nivel bajo y constante de rotación de los vínculos sociales en Twitter (en cualquier mes, alrededor del 9% de todas las conexiones sociales cambian), a menudo hay un aumento en la actividad de seguir y dejar de seguir después de una cascada de información, como la compartir un tweet viral. [20] A medida que la cascada de intercambio de tweets pasa a través de la red, los usuarios ajustan sus vínculos sociales, particularmente aquellos conectados con el autor original del tweet viral: el autor de un tweet viral verá tanto una pérdida repentina de seguidores anteriores como una pérdida repentina de seguidores. aumento de nuevos seguidores.
Como parte de este proceso de reorganización impulsado en cascada, las cascadas de información también pueden crear redes sociales variadas , donde las personas tienden a estar conectadas con otras que son similares en alguna característica. Las cascadas de tweets aumentan la similitud entre los usuarios conectados, a medida que los usuarios pierden vínculos con usuarios más diferentes y agregan nuevos vínculos con usuarios similares. [20] Las cascadas de información creadas por la cobertura de noticias en los medios también pueden fomentar la polarización política al clasificar las redes sociales según líneas políticas : los usuarios de Twitter que siguen y comparten una cobertura de noticias más polarizada tienden a perder vínculos sociales con usuarios de la ideología opuesta. [21]
Además de los ejemplos anteriores, se ha demostrado que existen cascadas de información en varios estudios empíricos. Quizás el mejor ejemplo, dado anteriormente, sea. [10] Los participantes formaron una fila detrás de una urna que tenía bolas de diferentes colores. Secuencialmente, los participantes sacarían una bola de la urna, la mirarían y luego la volverían a colocar en la urna. Luego, el agente expresa su opinión sobre qué color de bolas (rojas o azules) hay mayoritariamente en la urna para que la escuchen el resto de los participantes. Los participantes obtienen una recompensa monetaria si adivinan correctamente, lo que refuerza el concepto de racionalidad.
Otros ejemplos incluyen
Los efectos negativos de las cascadas de información a veces se convierten en una preocupación legal y se han promulgado leyes para neutralizarlos. Ward Farnsworth , profesor de derecho, analizó los aspectos legales de las cascadas de información y dio varios ejemplos en su libro The Legal Analyst : en muchos tribunales militares , los oficiales que votan para decidir un caso votan en orden de rango inverso (el oficial de menor rango vota primero), y sugirió que se podría hacer para que los oficiales de menor rango no se sientan tentados por la cascada a votar con los oficiales de mayor rango, quienes se cree que tienen un juicio más preciso; Otro ejemplo es que países como Israel y Francia tienen leyes que prohíben las elecciones días o semanas antes de las elecciones para evitar el efecto de cascada de información que pueda influir en los resultados electorales. [27]
Un estudio informativo en cascada comparó los procesos de pensamiento entre agricultores orgánicos griegos y alemanes, sugiriendo discrepancias basadas en diferencias culturales y socioeconómicas. [28] Aún más, las cascadas se han extrapolado a ideas como la volatilidad financiera y la política monetaria. En 2004, Helmut Wagner y Wolfram Berger sugirieron las cascadas como vehículo analítico para examinar los cambios en el mercado financiero a medida que se globalizaba. Wagner y Berger notaron cambios estructurales en el marco de comprensión de los mercados financieros debido a la globalización; generando volatilidad en los flujos de capital y generando incertidumbre que afectó a los bancos centrales. [29] Además, las cascadas de información son útiles para comprender los orígenes de las tácticas terroristas. Cuando se produjo el ataque de Septiembre Negro en 1972, fue difícil no ver las similitudes entre sus tácticas y las del grupo Baader-Meinhof (también conocido como la Facción del Ejército Rojo [RAF]). [30] Todos estos ejemplos describen cómo se puso en práctica el proceso de cascadas. Además, es importante comprender el marco de las cascadas para avanzar en una sociedad más globalizada. Establecer una base para comprender el paso de la información a través de organizaciones transnacionales y multinacionales, y aún más, es fundamental para la sociedad moderna que está surgiendo. [31] Resumiendo todos estos puntos, las cascadas, como término general, abarcan un espectro de conceptos diferentes. Las cascadas de información han sido el hilo conductor de cómo se transfiere, sobrescribe y entiende la información a través de diversas culturas que abarcan una multitud de países diferentes. [32]
{{cite web}}
: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )