Una carrera armamentista ocurre cuando dos o más grupos compiten en superioridad militar. [1] Consiste en una competencia entre dos o más estados para tener fuerzas armadas superiores, en lo que respecta a la producción de armas , el crecimiento de un ejército y el objetivo de una tecnología militar superior . [2] A diferencia de una carrera deportiva , que constituye un evento específico cuya victoria se puede interpretar como el resultado de un proyecto singular , las carreras armamentistas constituyen sistemas en espiral de comportamiento continuo y potencialmente abierto. [3]
La literatura académica existente está dividida en cuanto a si las carreras armamentistas se correlacionan con la guerra . [4] Los expertos en relaciones internacionales explican las carreras armamentistas en términos del dilema de seguridad , modelos de espiral de ingeniería , estados con objetivos revisionistas y modelos de disuasión . [4] [5] [6]
Entre 1897 y 1914 se desarrolló una carrera armamentista naval entre el Reino Unido y Alemania . [4] [7] La preocupación británica por el rápido aumento del poder naval alemán dio lugar a una costosa competición por la construcción de buques de la clase Dreadnought . Esta tensa carrera armamentista duró hasta 1914, cuando estalló la guerra. Tras la guerra, se desarrolló una nueva carrera armamentista entre los aliados victoriosos, que se puso fin temporalmente con el Tratado Naval de Washington .
Además de los británicos y los alemanes, también estallaron carreras armamentistas navales contemporáneas pero más pequeñas entre Rusia y el Imperio Otomano ; los otomanos y Grecia ; Francia e Italia ; los Estados Unidos y Japón en la década de 1930; [4] y Brasil, Argentina y Chile .
Esta contienda por el avance de las capacidades nucleares ofensivas se produjo durante la Guerra Fría , un intenso período entre la Unión Soviética y los Estados Unidos y algunos otros países. Esta fue una de las principales causas que dieron inicio a la Guerra Fría, y las ventajas percibidas del adversario por ambos bandos (como la " brecha de los misiles " y la " brecha de los bombarderos ") llevaron a un gran gasto en armamentos y al almacenamiento de vastos arsenales nucleares. Se libraron guerras por delegación en todo el mundo (por ejemplo, en Oriente Medio , Corea y Vietnam ) en las que las armas convencionales de las superpotencias se enfrentaron entre sí. Tras la disolución de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría, las tensiones disminuyeron y se redujo el arsenal nuclear de ambos países.
Charles Glaser sostiene que numerosos casos de carreras armamentistas no fueron óptimos, ya que implicaron un desperdicio de recursos, dañaron las relaciones políticas, aumentaron la probabilidad de guerra y obstaculizaron a los Estados en el logro de sus objetivos. Sin embargo, las carreras armamentistas pueden ser óptimas para los Estados que buscan la seguridad en situaciones en las que el equilibrio entre la ofensiva y la defensa favorece a la ofensiva, cuando un Estado en decadencia se enfrenta a un adversario en ascenso y cuando los avances tecnológicos hacen que las armas existentes queden obsoletas para la potencia que tenía una ventaja en el armamento existente. [4]
Una carrera armamentista de inteligencia artificial militar es una carrera armamentista entre dos o más estados para desarrollar y desplegar sistemas de armas autónomas letales (LAWS). Desde mediados de la década de 2010, muchos analistas han notado el surgimiento de una carrera armamentista de este tipo entre las superpotencias globales para una mejor IA militar, [8] [9] impulsada por el aumento de las tensiones geopolíticas y militares . Una carrera armamentista de IA a veces se ubica en el contexto de una Guerra Fría de IA entre los EE. UU. y China. [10]
Una carrera armamentista evolutiva es un sistema en el que dos poblaciones evolucionan con el objetivo de superar continuamente a los miembros de la otra población. Este concepto está relacionado con la Hipótesis de la Reina Roja , según la cual dos organismos coevolucionan para superarse mutuamente, pero ninguno de ellos logra progresar en relación con el otro interactuante.
En tecnología, existen analogías cercanas a las carreras armamentistas entre parásitos y huéspedes, como la carrera armamentista entre los creadores de virus informáticos y software antivirus , o la de los spammers contra los proveedores de servicios de Internet y los creadores de software de correo electrónico .
En términos más generales, el término se utiliza para describir cualquier competición en la que no existe un objetivo absoluto, sino solo el objetivo relativo de mantenerse por delante de los demás competidores en cuanto a rango o conocimiento. Una carrera armamentista también puede implicar futilidad, ya que los competidores gastan una gran cantidad de tiempo y dinero, pero ninguno de los dos bandos obtiene una ventaja sobre el otro.
Para los fines de este estudio, se entiende por carrera armamentista la participación de dos o más estados-nación en aumentos aparentemente competitivos o interactivos en la cantidad o calidad de material de guerra y/o personas en armas.