Jayaram Jayalalithaa (24 de febrero de 1948 - 5 de diciembre de 2016), comúnmente conocida como Jayalalithaa, fue una política india que fue seis veces ministra principal del estado indio de Tamil Nadu . Inicialmente fue condenada por abuso de su cargo durante su mandato de 1991 a 1996. [1] Subramanian Swamy fue la principal demandante. Algunas de las acusaciones involucraban gastos en la lujosa boda de su hijo adoptivo en 1996 y su adquisición de propiedades por valor de más de ₹ 66,65 crore (equivalente a ₹ 364 crore o US$ 44 millones en 2023), así como joyas, depósitos en efectivo, inversiones y una flota de autos de lujo. Este fue el primer caso en el que un ministro principal en el poder tuvo que dimitir debido a una sentencia judicial. Finalmente, en mayo de 2015, su condena fue revocada, fue absuelta de todos los cargos y luego murió antes de que la Corte Suprema de la India revisara el caso en 2017.
El juicio duró 18 años y fue trasladado de Chennai a Bengaluru . Una sentencia del 27 de septiembre de 2014 en el Tribunal Especial encabezado por el juez John Michael D'Cunha condenó a todos los acusados, a saber, J. Jayalalithaa, VK Sasikala , Ilavarasi y VN Sudhakaran, y los condenó a cuatro años de prisión simple. Jayalalithaa fue multada con 100 millones de rupias (equivalentes a 160 millones de rupias o 19 millones de dólares estadounidenses en 2023) y los otros tres fueron multados con 10 millones de rupias (equivalentes a 16 millones de rupias o 1,9 millones de dólares estadounidenses en 2023) cada uno. Fue condenada por tercera vez y se vio obligada a dimitir del cargo de Primer Ministro por segunda vez. También fue la séptima política y la primera miembro de la Asamblea Legislativa (MLA) del estado, y la tercera a nivel nacional, [ cita requerida ] en ser descalificada después de la sentencia de la Corte Suprema en 2014 sobre la Ley de Representación del Pueblo que impide a los políticos condenados ejercer cargos públicos.
En mayo de 2015, el Tribunal Superior de Karnataka revocó el veredicto del tribunal de primera instancia y absolvió a los acusados de todos los cargos. Esto allanó el camino para el regreso de Jayalalithaa al poder como Ministro Principal de Tamil Nadu el 23 de mayo de 2015.
El 14 de febrero de 2017, el Tribunal Supremo de la India anuló la sentencia del Tribunal Superior de Karnataka. Sasikala y los demás acusados fueron declarados culpables y condenados a cuatro años de prisión, además de recibir una multa de 100 millones de rupias (equivalentes a 140 millones de rupias o 1,7 millones de dólares estadounidenses en 2023) cada uno. El caso contra Jayalalithaa fue sobreseído porque había fallecido, pero se impusieron multas sobre sus propiedades. [2]
Jayalalithaa fue seis veces ministra principal del estado de Tamil Nadu, en el sur de la India. Fue acusada de hacer mal uso de su cargo durante su primer mandato como ministra principal, entre 1991 y 1996, para acumular propiedades por valor de 66,65 millones de rupias (equivalentes a 364 millones de rupias o 44 millones de dólares estadounidenses en 2023) y depositar la cantidad en sus cuentas de representación. [4] Los activos objeto del caso abarcan más de 1200 ha (3000 acres), incluidas las casas de campo y los bungalows en Chennai, tierras agrícolas en Tamil Nadu, una casa de campo en Hyderabad, una plantación de té en Nilgiris, joyas valiosas, cobertizos industriales, depósitos en efectivo e inversiones en bancos y un conjunto de automóviles de lujo. [5] En 1997, durante una redada en la residencia de Poes, se recuperaron 800 kg (1.800 libras) de plata, 28 kg (62 libras) de oro, 750 pares de zapatos, 10.500 saris, 91 relojes y otros objetos de valor. Los objetos de valor se guardaban en una bóveda del Banco de la Reserva de la India en Chennai. El partido de la oposición solicitó al tribunal que asumiera el control de esos activos, pero un juez que los inspeccionó en enero de 2014 ordenó su traslado a Bangalore. [6] La sentencia del 27 de septiembre de 2014 del Tribunal Especial declaró culpables a las cuatro partes. El caso tuvo implicaciones políticas, ya que fue el primer caso en el que un ministro jefe en el poder tuvo que dimitir debido a un veredicto judicial.
Más tarde, el 11 de mayo de 2015, Jayalalithaa fue absuelto de todos los cargos por el Tribunal Superior de Karnataka. [7]
Más tarde, el 15 de febrero de 2017, el Tribunal Supremo escuchó el caso y condenó a todos. La orden del tribunal especial fue restablecida por el tribunal supremo. Esto puso fin al sueño de VK Sasikala de ser Ministro Jefe.
En 2001, el gobierno de Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) perdió el poder ante el gobierno de AIADMK, dirigido por Jayalalithaa. En 2003, DMK solicitó que los procedimientos judiciales se llevaran a cabo fuera de Tamil Nadu porque dudaba de que se pudiera celebrar un juicio justo bajo su gobierno. El caso se transfirió al estado vecino de Karnataka . [8] Durante mayo de 2010, el abogado de Jayalalithaa argumentó que los encargados de los procedimientos no eran competentes para llevar el caso. La Corte Suprema desestimó la apelación. [9]
En 2002, varios testigos de la acusación se retractaron de sus declaraciones anteriores cuando Jayalalithaa fue absuelta por el Tribunal Superior de Madrás . El Tribunal Especial de Bangalore señaló que "no se ha hecho ningún intento de obtener o averiguar si los testigos se retractaron porque ahora están bajo presión para hacerlo. Parece que el nuevo fiscal público está en sintonía con el acusado, lo que provoca en la opinión pública en general un temor razonable de que la justicia fracase. Hay fuertes indicios de que se está subvirtiendo el proceso de justicia". [10]
A pesar de intentar evitar comparecer personalmente ante el tribunal, alegando motivos de seguridad, el Tribunal Supremo ordenó a Jayalalithaa que lo hiciera. [11] Su declaración duró dos días en octubre de 2011. [5]
En 2012, el Procurador General de Karnataka , BVAcharya , que había pasado siete años desarrollando el caso, dimitió como Fiscal Público Especial. Dijo a los periodistas que estaba siendo presionado por el gobierno estatal y "fuerzas" que querían que se alejara del caso. [12]
En junio de 2014, la Corte Suprema ordenó la reanudación del juicio y desestimó la petición de Jayalalithaa de archivar el caso. [13]
El 27 de septiembre de 2014, el Tribunal Especial encabezado por el juez John Michael D'Cunha condenó a los cuatro acusados. Jayalalithaa fue condenada a cuatro años de prisión simple en virtud de la Ley de Prevención de la Corrupción y a una multa de 100 millones de rupias, que se descontaría de las propiedades confiscadas. Los tres coacusados fueron condenados a cuatro años de prisión simple y a una multa de 10 millones de rupias cada uno. Si no pagaban la multa, se les impondría un año más de condena. El resultado también significó que Jayalalithaa fue inhabilitada como legisladora y como ministra principal, y que no podría presentarse a las elecciones durante 10 años. [14] [15] [16]
Tras la sentencia, Jayalalithaa fue trasladada a la prisión de Parappana Agrahara. Se denegaron las solicitudes de una celda VVIP y de tratamiento médico. Los tres coacusados también fueron encarcelados en esa prisión. [17] Los cuatro pidieron libertad bajo fianza en espera de una apelación y esta fue concedida el 17 de octubre de 2014. Se estipuló que la apelación debía completarse en un plazo de tres meses. [18] El 17 de octubre de 2014, el Tribunal Supremo concedió dos meses de libertad bajo fianza y suspendió su sentencia. [19] El 18 de diciembre de 2014, el mismo tribunal amplió su libertad bajo fianza por cuatro meses y ordenó que su apelación contra la condena en el Tribunal Superior de Karnataka fuera tramitada día a día por un tribunal especial. [14]
El caso fue apelado ante el Tribunal Superior de Karnataka. La sentencia se retrasó porque Anbazhagan presentó una petición al Tribunal Supremo contra el nombramiento de Bhavani Singh como fiscal. Se le acusó de ayudar a los acusados. El Tribunal Supremo aceptó la apelación y dictaminó que el nombramiento de Bhavani iba en contra de las normas. También ordenó al Tribunal Superior que obtuviera declaraciones escritas del nuevo fiscal del caso designado por el gobierno de Karnataka. [20] El gobierno de Karnataka nombró a BV Acharya. [21]
El 11 de mayo de 2015, Jayalalithaa fue absuelta de todos los cargos por el Tribunal Superior de Karnataka, lo que provocó celebraciones salvajes entre sus partidarios. [22]
El 15 de febrero de 2017, el Tribunal Supremo escuchó el caso y condenó a todos. La orden del tribunal especial fue restablecida por el tribunal supremo. Esto puso fin al sueño de VK Sasikala de ser Ministro Jefe.
Karnataka ha enviado una factura de 12,04 millones de rupias a Tamil Nadu en relación con este caso. La factura detalla los gastos en los que incurrió Karnataka al llevar adelante el caso de la Fiscalía entre 2004 y 2016. La factura incluye detalles de los cargos judiciales, la seguridad, los honorarios de los abogados, el salario de los jueces y también los acuerdos de seguridad realizados en relación con el caso. Los gastos fueron incurridos por el jefe de contabilidad, los registradores del tribunal civil de la ciudad y el tribunal superior de Karnataka y el departamento del interior.
El anuncio de la sentencia y la sentencia se retrasó seis horas, lo que provocó el caos fuera del tribunal. Poco después, se informó de incidentes esporádicos de violencia en todo el estado iniciados por los leales a AIADMK y Jayalalithaa. La mayoría de las tiendas, restaurantes, centros comerciales y salas de cine permanecieron cerrados y el transporte público se detuvo por completo. El estado vecino de Karnataka y Kerala detuvo los autobuses interestatales a Tamil Nadu. Un autobús estatal fue incendiado cerca de Kanchipuram antes de que se obligara a los pasajeros a bajarse. La gobernadora de Tamil Nadu, Konijeti Rosaiah, ordenó operaciones para mantener la ley y el orden y, aunque la policía dijo que la situación estaba bajo control, los partidos de la oposición se quejaron de violencia. El líder de DMK, M. Karunanidhi , escribió al Presidente de la India y al Primer Ministro pidiendo el restablecimiento de la paz. [23] El Ministerio del Interior central ofreció apoyo para controlar la violencia. [24] Venkatesan, un fan de 65 años de Jayalilathaa, se inmoló en Chennai como señal de protesta y murió más tarde en el hospital. Otro seguidor intentó inmolarse frente a la casa de Jayalalithaa en Poes Gardens, pero fue detenido por la policía. [25]
Tras la descalificación de Jayalalithaa como Ministro Principal, los medios de comunicación informaron de varios candidatos favoritos para el puesto. [26] La AIADMK finalmente optó por O. Panneerselvam para convertirse en Ministro Principal. [27]
Jayalalithaa se convirtió en la primera ministra principal en perder su puesto debido a una condena mientras estaba en el cargo y la séptima legisladora en perder el cargo por esa razón. [28] Fue condenada por tercera vez en total y se vio obligada a renunciar al cargo de ministra principal por segunda vez. [16] Jayalalithaa fue la sexta ex ministra principal de un estado de la India en ser acusada y encarcelada en un caso de corrupción. [29]
{{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )